Теоретические основы исследования института банкротства. 1 Понятие банкротства и его предпосылки

• Название: Теоретические основы исследования института банкротства. 1 Понятие банкротства и его предпосылки
• Дата: 23.12.2018
• Размер: 231.24 Kb.
• Имя файла: bibliofond.ru_874737.rtf
• Тип: Реферат; #61537
• страница: 1 из 6

Содержание
Введение

. Теоретические основы исследования института банкротства

.1 Понятие банкротства и его предпосылки

.2 Социально экономические последствия банкротства

.3 Развитие института банкротства в России и за рубежом

. Процедуры банкротства

.1 Банкротство физического лица и его особенности в РФ

.2 Банкротство индивидуальных предпринимателей

.3 Правовое регулирование порядка банкротства юридических лиц в РФ

. Проблемы функционирования и развития института банкротства

.1 Проблемы функционирования института банкротства в современной России

.2 Совершенствование порядка осуществления банкротства в РФ

Заключение

Список литературы

Введение

Сегодня институт банкротства - это эффективный инструмент, применяющийся при реструктуризации бизнеса, а также цивилизованная форма урегулирования финансовых отношений с деловыми партнерами и кредиторами. Одновременно с этим нужно говорить о сложности этого института.

Ст. 2 Закона о банкротстве 2002 г. определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Причем только та неспособность, которую признал арбитражный суд в своем соответствующем решении (Закон 1998 г. же допускал возможность объявления должником неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов и исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей).

Следует отметить еще один аспект понятия банкротства, банкротство - это один из способов ликвидации юридического лица. Пункт 1 ст. 65 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что признание судом юридического лица банкротом влечет за собой его ликвидацию. При этом, если стоимости имущества ликвидируемой коммерческой организации потребительского кооператива, благотворительного или иного фонда недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, такие юридические лица (за исключением казенных предприятий) могут быть ликвидированы только путем банкротства. У указанного института есть и своя специальная задача, которая состоит в том, что коль скоро потери кредиторов оказались неизбежными, то они должны быть распределены между ними наиболее справедливым образом.

Кроме того, термин «банкротство» применим к уголовно наказуемым деяниям. Такой вывод делается из названия статей Уголовного кодекса РФ: неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ); преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ); фиктивное банкротство (ст. 197 УК РФ).

Следует отметить, что в отечественном законодательстве несколько искажено соотношение общественной опасности самого факта криминального банкротства и его конкретных последствий. Так, уголовное право является средством защиты общества от преступлений, и как любое средство защиты, нормы права, в том числе и уголовного, должны быть «включены» постоянно. Но в Российской Федерации специальные усилия направляются не на то, чтобы защиту «включить», а, наоборот, на то, чтобы ее «выключить», а наличие в составах криминальных банкротств указания на последствия делает защиту от этих преступлений в настоящее время постоянно «выключенной».

С июля 2002 г. на территории Российской Федерации была введена еще и административная ответственность за правонарушения, связанные с банкротством.

В связи с этим сразу же возник дискуссионный вопрос о соотношении административной и уголовной ответственности за определенный ряд деяний, непосредственно связанных с банкротством. Если внимательно посмотреть составы этих правонарушений, то видно, что они почти полностью повторяют тексты ст. 195-197 Уголовного кодекса РФ с той разницей, что из объективной стороны правонарушений исключены прямые указания на уголовные последствия, а из числа субъектов данного преступления исключены сами собственники организаций (предприятий).

Это лишнее подтверждение того, что, во-первых, наличие в составах преступления элемента последствий не разрешает саму проблему, а, наоборот, создает ее и, во-вторых, понятие «собственник организации» здесь вообще не имеет правового содержания.

Целями курсовой работы является изучение понятия и критериев института несостоятельности (банкротства).

Данная цель определила необходимость решения следующих задач:

изучение понятия несостоятельности (банкротства);

изучение основных признаков несостоятельности (банкротства);

изучение процедур несостоятельности (банкротства) фзических и юридических.

Объект курсовой работы - банкротство как правовой институт, а предмет исследования - нормативно-правовое регулирование инстиута банротства в РФ.

Для достижения целей курсовой работы по теме «Несостоятельность (банкротство)» изучены нормы Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».