курсовая СКО[1]. 1. 1 Геологическое строение продуктивных горизонтов

• Название: 1. 1 Геологическое строение продуктивных горизонтов
• Дата: 26.09.2022
• Размер: 430 Kb.
• Имя файла: курсовая СКО[1].doc
• Тип: Документы; #698752
• страница: 5 из 5

4 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ
4.1 Анализ технико-экономических показателей ранее внедренных мероприятий
Деятельность предприятия характеризуется определенными технико-экономическими показателями. Для НГДУ специфичными показателями являются: добыча нефти, эксплуатационный фонд скважин, действующий фонд скважин, коэффициент эксплуатации скважин, среднесуточный дебит и другие. Основные технико-экономические показатели НГДУ «Ямашнефть» представлены в таблице 4.1.1.

Как видно из таблицы, добычи нефти по НГДУ возросла с 15 – 45 тыс.тонн до 1549,347 тыс.т. этому способствовало ввод новых нефтяных скважин по сравнению с 2003 годом. Важный показатель НГДУ – коэффициент эксплуатации скважин не изменился и составил 0,862 доли единиц как в 2003, так и в 2004 году. Положительным моментом является увеличение среднесуточного дебита скважин с 3 до 3,2 т/сут. Межремонтный период работы скважин сократился с 2600 до 1873 сут по ЭЦН и увеличился с 884 до 1061 сут по СНН, за счет сокращения количества отремонтированных скважин с 1026 до 830, и капитального ремонта с 220 до 171 скважин.

В 2004 году произошло сокращение численности персонала на 63 человека, и в следствии этого повышение производительности труда с 599 т/чел до 662,2 т/чел. Удельный расход численности ППП на 1 скважину составил 1,37 чел/скв в 2003г. И 1,41 чел/скв в 2004г. Затраты по производству товарной продукции увеличились на 27163 тыс.руб., за счет увеличения эксплуатационных затрат на 5037 тыс.руб.
4.2 Методика расчета экономической эффективности по внедрению новой техники и технологии
Постоянное совершенствование техники и технологии сопровождается значительными дополнительными капитальными вложениями.[19]

Внедрение в производство новой техники и технологии оправдано только тогда, когда оно обеспечивает экономический эффект:

- снижение затрат на производство единицы продукции;

- повышение качества изделий;

- рост производительности труда.

Дополнительные капитальные вложения, направленные на совершенствование техники и технологии, должны быть возмещены экономией затрат на производство продукции.

В настоящее время в нефтедобывающей промышленности (НДП) для определения экономической эффективности мероприятий НТП используются следующие методические документы:

1. Отраслевые «Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение НТП в нефтяной промышленности» (РД-39-01/06-0001-89) – 1989 год.

2. «Методические указания по определению экономической эффективности новой техники, изобретений и рациональных предложений в НДП» (РД-39-0147035-202-86) – 1986 год.

Экономический эффект от мероприятия за условный год определяется по формуле:

Э_t = Р_t -З_t ,
где Э_t - экономический эффект за расчетный период (год);

Р_t - выручка от реализации продукции (производственно-технического, научно-технического назначения) в году по ценам, установленным в централизованном или договорном порядке, млн.руб.

З_t - себестоимость прироста добычи нефти, млн.руб.

Понятие “капитальные вложения” подразумевает все единовременные затраты, связанные с приобретением, созданием и ростом производственных фондов предприятия. Величину капитальных вложений можно определить среднегодовой стоимостью производственных фондов, которыми располагает предприятие.

Основной показатель эффективности внедрения новой техники – годовой экономический эффект, определение которого основывается на сопоставлении приведенных затрат по заменяемой (базовой) и внедряемой технике.

Приведенные затраты на единицу продукции (работ) представляют собой сумму себестоимости и нормативной прибыли:
З_i = С_i + Е_нК_i
где С_i – себестоимость единицы продукции (работ), тыс. руб.

К_н – удельные капитальные вложения в производственные фонды, тыс.руб.

Е_i – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений = 0,15.

Годовой экономический эффект представляет собой суммарную экономию производственных ресурсов, которую получает народной хозяйство. [19]

Расчет экономического эффекта производится по различным формулам в зависимости от видов внедряемой новой техники и продукции.

Годовой экономический эффект от внедрения новых технологических процессов, механизации и автоматизации производства, способов организации производства и труда, обеспечивающий экономию производственных ресурсов при выпуске одной и той же продукции, определяется по формуле:

Э = (З₁^' – З₂^')А₂
где Э – годовой экономический эффект, млн.руб.,

З₁^' и З₂^' - приведенные затраты на единицу продукции (работы), производимой с помощью заменяемой (базовой) и новой техники, определяемые по формуле (4.2.2), тыс.руб.,

А₂ – годовой объем производства продукции (работы) с помощью новой техники, натуральные единицы.

Формулу можно записать следующим образом:
Э = ((С₁^' + Е_нК₁^') – (С₂^' + Е_нК₂^'))А₂,
где С₁^', С₂^' – себестоимость единицы продукции (работ) по вариантам, руб.;

К₁^', К₂^' – удельные капитальные вложения по вариантам, руб.
К₁^' = К₁^'/А₁
К₁ – сумма капитальных затрат до внедрения мероприятия, тыс.руб.

А₁ – объем производства продукции, натуральные единицы измерения.

Е_н – нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений.

А₂ – годовой объем производства продукции (работ) с помощью новой техники, натуральные единицы измерения.

При расчете годового экономического эффекта на действующих предприятиях определяют по разнице себестоимости и дополнительных капитальных затрат

Э = (С₁^' – С₂^')А₂ - Е_н ∆К

где ∆К – дополнительные капитальные вложения на внедрение новой техники и технологии, млн.руб.

Для учета экономии общественных затрат при внедрении новых методов повышения нефтеотдачи и увеличения текущей добычи нефти действующими методическими указаниями по определению эффективности новой техники РД-39-01/06-0001-89 предусматривается использование предельной цены.

Годовой экономический эффект от применения новой технологии, обеспечивающей увеличение добычи нефти и повышение нефтеотдачи, определяется по формуле:
Э = З₁^'А₁ + Н∆А – З₂^'А₂
где – З₁^', З₂^' приведенные затраты на добычу 1 тонны нефти соответственно без применения и с использованием новой технологии, руб/т,

А₁ и А₂ – годовая добыча нефти соответственно без применения и с использованием новой технологии, т;

∆А – дополнительная годовая добыча нефти за счет применения новой технологии, т (∆А = А₂ - А₁);

Н – предельная цена 1 тонны нефти, тыс.руб.

При определении годового экономического эффекта от применения новой технологии, обеспечивающей увеличение добычи нефти на действующих промыслах, можно использовать формулу:

Э = (С₁^'А₁ + Н∆А – С₂^'А₂) – Е_н ∆К

где ∆К – дополнительные капитальные вложения, руб.

При сравнении текущих хозрасчетных показателей деятельности предприятий до и после реализации мероприятия НТП может использоваться метод выделения прибыли по данному мероприятию из общей величины прибыли, остающейся в распоряжении предприятия:

П_приб. = П _приб.2 – П _приб.1

где – прирост прибыли от реализации мероприятия, млн.руб.;

П _приб.1, П _приб.2 –общая величина прибыли, остающаяся в распоряжении
предприятия до и после реализации мероприятия НТП, млн.руб..

В том случае, когда при осуществлении мероприятия НТП не изменяется во времени цена и объем выпускаемой продукции (работы), эффективность осуществления мероприятия характеризуется изменением (снижением) себестоимости продукции и определяется по формуле:
∆С = (С₀^' – С_t^')А₂ – Н_{прибыль}
где ∆С – экономия эксплуатационных затрат, млн.руб.;

С₀^' , С_t^' – изменяющаяся часть себестоимости продукции (работы) без и с реализацией мероприятия НТП, млн.руб.;

А₂ – годовой объем продукции (работы), натуральные единицы измерения;

Н_{прибыль} – сумма налога на прибыль (24%). Ставка налога на прибыль рассчитывается как Н = ∆С·0,24.

При оценке экономической эффективности применения технологических процессов, обеспечивающих приросты добычи нефти и газа, экономический эффект (прирост прибыли, остающейся в распоряжении нефтегазодобыващего предприятия) определяется в соответствии с формулой:

П = (Ц _t – С _t)Q _t – (Ц _t – С ₀)Q ₀ – Н_{прибыль}

где Ц _t - оптовая цена предприятия на единицу продукции (нефти, газа), руб.;

С₀ и С_t – себестоимость добычи единицы продукции до и после внедрения мероприятия, руб.;

Q_t и Q₀ – годовой объем продукции до и после внедрения мероприятия.

Указанные в формулах принципы определения экономической эффективности новой техники и технологии добычи нефти отражают особенности технического прогресса в нефтегазодобывающей промышленности.

Т_окуп. =∆К/∆С
где Т_окуп. – окупаемость дополнительных капитальных вложений;

∆С – экономия эксплуатационных затрат, млн.руб.;
∆С = (С₁^' – С₂^')А₂
∆К – дополнительные капитальные вложения, млн.руб. [19]

Прирост производительности труда определяется по формуле:

∆П_труд = (А₂ – А₁)·100/А₁ – 100
4.3 Расчет экономической эффективности от проведения СКО
Расчет экономической эффективности от проведения обработки призабойной зоны пласта соляной ксилотой представлены в таблицах 4.3.1-4.3.3.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На промыслах НГДУ "Ямашнефть" применяются следующие кислотные обработки: простые солянокислотные обработки с кислотными ванными, направленные кислотные обработки с применением обратных эмульсий, глубокая кислотная обработка карбонатных коллекторов, глинокислотные обработки, обработки с циклической закачкой кислоты, соляно-кислотные обработки с применением каустической соды.

Простые солянокислотные обработки с кислотными ваннами предназначены для растворения привнесённых в пласт загрязняющих материалов, увеличения размеров поровых каналов за счет растворения карбонатной породы, а также для очистки стенок скважины и забоя от остатков цементной и глинистой корок, продуктов коррозии, смолистых веществ, парафина.

Направленные кислотные обработки с применением обратных эмульсий предназначены, в основном, для воздействия на малопроницаемые интервалы пласта.

Глубокая солянокислотная обработка карбонатных коллекторов используется для обработки бездействующих зон пласта и увеличения радиуса обработки призабойной зоны пласта соляной кислотой.

Глинокислотные обработки предназначены для воздействия на песчаники или песчаноглинистые породы, а также на глинистую корку глинокислотой (смесь соляной и плавиковой кислот). Основное условие применения - отсутствие или минимальное содержание (до 0,5 %) карбонатов в породе. При содержании в продуктивном терригенном пласте карбонатов более 0,5% применяют двухрастворную обработку: вначале закачивают соляную кислоту для растворения карбонатов, а затем - глинокислоту.

Обработки с циклической закачкой кислоты применяют в тех случаях, когда однократное воздействие раствора кислоты на продуктивный пласт недостаточно эффективно.

Кроме выше перечисленных видов СКО, применяют также создание каверн-накопителей.

Одним из самых распространенных методов ОПЗ пласта является простая солянокислотная обработка. При проведении простой СКО были получены следующие результаты. Дополнительная добыча по 9 скважинам составила 1226 тонн нефти, а экономический эффект –

Таким образом, можно сделать вывод, что проведение простой СКО технологически и экономически оправдано.


Содержание стр.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..

1 ГЕОЛОГИЧЕСИЙ РАЗДЕЛ

1.1 Геологическое строение продуктивных горизонтов………………………..

1.2 Коллекторские свойства продуктивных горизонтов………………………..

1.3 Физико – химические свойства пластовых флюидов……………………….

2 ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ

2.1 Характеристика основных показателей разработки Березовского месторождения……………………………………………………………………..

2.2 Состояние пробуренного фонда скважин…………………………………….

2.3 Причины снижения производительности скважин…………………………..

2.4 Виды кислотных обработок, применяемых на Березовском месторождении

2.4.1 Глубокая кислотная обработка карбонатных коллекторов…………………

2.4.2 Направленная кислотная обработка карбонатных коллекторов с использованием обратных эмульсий………………………………………………..

2.4.3 Технология проведения кислотных ванн……………………………………

2.4.4 Создание каверн-накопителей……………………………………………….

2.4.5 Простая СКО карбонатных коллекторов……………………………………..

2.5 Характеристика материалов, применяемых при ОПЗ пласта………………….

2.6 Оборудование, применяемое в технологическом процессе………………….

2.7 Результаты проведения ОПЗ пласта…………………………………………..

3 РАСЧЕТНЫЙ РАЗДЕЛ

3.1 Расчет потребного количества химических реагентов……………………..

3.2 Расчет промывки скважины…………………………………………………..

3.3 Расчет технологического эффекта от проведения СКО………………………

4 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ…………………………………………………


4.1 Анализ технико-экономических показателей ранее внедренных мероприятий………………………………………………………………………

4.2 Методика расчета экономической эффективности по внедрению новой техники и технологии……………………………………………………………..

4.3 Расчет экономической эффективности от проведения СКО…………………

5 ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ И ОХРАНА ТРУДА

5.1 Вредные и опасные факторы, возникающие при проведении ОПЗ пласта…

5.2 Техника безопасности и охрана труда при СКО………………………………

5.3 Анализ экологической обстановки в НГДУ «Ямашнефть»…………………

6 ГРАЖДАНСКАЯ ОБОРОНА

6.1 Нормативно-правовое регулирование в области гражданской обороны……

6.2 Противопожарная служба гражданской обороны…………………………….

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………

ЛИТЕРАТУРА………………………………………………………………………..


Список использованной литературы

1. 
   Технологическая схема разработки Березовского месторождения НГДУ «Ямашнефть», 1976г.
   
2. 
   Геологический отчет за 2004-2006гг.
   
3. 
   Акульшин А. И. и др. Эксплуатация нефтяных и газовых скважин, М., Недра, 1989
   
4. 
   Бойко В.С. Разработка и эксплуатация нефтяных месторождений. М.: Недра, 1990г.
   

5. Юрчук А. М., Истомин А. З. Расчеты в добыче нефти, М., Недра, 1979

6. Донцов К. М. Разработка нефтяных месторождений. М., Недра, 1977

7. Молчанов А. Г., Чичеров Л. Г. Нефтепромысловые машины и механизмы. М., Недра, 1976

8.Сулейманов М. М. Охрана труда в нефтяной промышленности. М., Недра, 1980

10. 
    Гиматутдинов Ш.К., Борисов Ю.П., Розенберг М.Д. Справочное руководство по проектированию разработки и эксплуатации нефтяных месторождений. Проетирование разработки, М., Недра, 1983, с.463
    
11. 
    Инструкция по охране труда при работе с химическими реагентами.
    
12. 
    Под общей редакцией Фалеева М.И. Защита населения и территорий в чрезвычайных ситуациях. ГУП Калуга, 2001,с.480.
    
13. 
    Расторгуева Л.Г., Захарова Е.Ф. Дипломное проектирование: Методическое пособие по разработке дипломного проекта в соответствии с требованиями стандартов к оформлению текстовой и графической части. Альметьевск: Альметьевский государственный институт,2007,с.96.
    

14. 
    Краснова Л.Н., Мельников Г.М., Каптелинина Е.А.Расчет экономической части дипломного проекта: Методические указания для студентов специальности 130503.65.- Альметьевск: Альметьевский государственный нефтяной институт, 2004.-24 с.
    
15. 
    ГОСТ2.106-68. Общие требования к текстовым документам. М.: Издательство стандартов.
    
16. 
    ГОСТ2.106-68. Текстовые документы. М.: Издательство стандартов.
    
17. 
    ГОСТ21.302-96. Условные графические обозначения в документации по инженерно- геологическим изысканиям. М.: издательство стандартов.