ссылки. 1. 1 Понятие Несовершеннолетний потерпевший

• Название: 1. 1 Понятие Несовершеннолетний потерпевший
• Дата: 26.05.2022
• Размер: 125.5 Kb.
• Имя файла: ссылки.docx
• Тип: Закон; #551447
• страница: 3 из 6

Несовершеннолетнему потерпевшему в возрасте от 10 до 13 лет разъяс­няется суть предъявленного обвиняемому обвинения, а также разъясняются права: давать показания на родном языке или языке, которым владеет; отказаться свидетельствовать против самого себя и близких родственников; пред­ставлять доказательства по делу; участвовать в следственных действиях, если его участие является необходимым; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и высказывать на них замечания; уча­ствовать в судебном разбирательстве уголовного дела.

Несовершеннолетнему потерпевшему в возрасте до 10 лет в зависимости от его развития и психического состояния разъясняется суть предъявленного обвиняемому обвинения, а так же разъясняются права: давать показания на род­ном языке или языке, которым владеет; отказаться свидетельствовать против самого себя и близких родственников; представлять доказательства по делу; участвовать в следственных действиях, если его участие является необходи­мым; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и высказывать на них замечания; участвовать в судебном разбира­тельстве уголовного дела.

Несовершеннолетний потерпевший независимо от возраста имеет право иметь представителей.

Несовершеннолетний потерпевший несет в полном объеме обязанности, предусмотренные для потерпевшего в ч. 5 ст. 42 УПК РФ, по дос­тижению им 15 лет. Применение уголовной ответственности в отношении не­совершеннолетнего потерпевшего за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний, разглашение данных предварительного расследования опреде­ляется Уголовным кодексом РФ.

Таким образом, рассматривая характеристику правового положения несовершеннолетнего потерпевшего, мы считаем, что: во-первых, необходимо уравнять объем прав потерпевшего с объемом прав обвиняемого. Для этого нужно обеспечить потерпевшего аналогичными правами, существующими у обвиняемого в тех вопросах, которые затрагивают потерпевшего и обвиняемого как равноправных участников процесса. И, преж­де всего, необходимо закрепить в УПК РФ момент уведомления потерпевшего о его правах и обязанностях. Этот момент должен совпадать с появлением по­терпевшего в процессе.

Во-вторых, нами выносится положение о том, что глава 50 УПК РФ должна содержать не только специальные нормы, регламентирующие про­изводство по делам несовершеннолетних, но и другие нормы, в которых бы был отражен специфический статус всех несовершеннолетних участников и, в част­ности, потерпевшего.

В-третьих, исходя из ранее предложенных возрастных критериев, нами выносится предложение о включении в УПК РФ ст. 432.1, регламентирующей частичную дееспособность несовершеннолетнего потерпевшего.

2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПОТЕРПЕВШИХ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
2.1 Особенности производства по уголовному делу с участием несовершеннолетнего потерпевшего на стадии возбуждения уголовного дела
В Российской Федерации ежегодно регистрируется около 100 тыс. преступлений в отношении детей¹. В этой связи актуальной является проблема надлежащего обеспечения реагирования на поступающие в правоохранительные органы сообщения о совершенных преступлениях в отношении несовершеннолетних уже на стадии их приема, регистрации и проверки.

Авторы, исследующие проблематику обеспечения прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела, отмечают, что УПК РФ не содержит норм, специально регламентирующих не только отношения, участником которых является несовершеннолетний пострадавший, но и вообще не учитывает специфику отношений, связанных с несовершеннолетними, в каком бы то ни было качестве вовлеченными в этот этап уголовного судопроизводства¹. С этим мнением следует согласиться.

Вместе с тем в ч. 2 и 3 ст. 20 УПК РФ говорится о том, что дела частного и частно-публичного обвинения возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Если учесть, что законные представители – родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего потерпевшего, представители учреждений или организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний потерпевший, органы опеки и попечительства (п. 12 ст. 5 УПК РФ), то следует констатировать, что хотя бы в этой части специфика уголовно-процессуальных отношений, связанных с подростками, законодателем учтена. Подобная формулировка использована законодателем в ч. 1 ст. 318 УПК РФ, где регламентируется процедура возбуждения дел частного обвинения.

Лицо, фактически являющееся потерпевшим от преступления, в стадии возбуждения уголовного дела чаще занимает статус заявителя либо лица, от которого получают объяснение. А может и не участвовать вообще на этой стадии судопроизводства.

Заявитель, как участник стадии возбуждения уголовного дела, имеет весьма ограниченный объем прав, явно недостаточный для отстаивания своих интересов. Законодатель не предусмотрел для заявителя возможности пользоваться помощью представителя, в том числе и законного. Участие в этой стадии лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста, существенным образом сказывается на этапе приема заявления о преступлении, осуществлении проверочных действий, информировании о принятом решении и возможности его обжалования.

В юридической литературе отмечается, что в этих сферах имеют место существенные проблемы и затруднения, связанные с реальным обеспечением прав и интересов потерпевшего¹.

Исходя из этого, можно констатировать, что уголовно-процессуальный закон не регламентирует особенности участия несовершеннолетнего потерпевшего на первоначальном этапе уголовного судопроизводства.

В постановлениях Пленума Верховного суда РФ, специально посвященных судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних², вопросам участия потерпевшего в уголовном судопроизводстве³ также нет разъяснений, касающихся участия несовершеннолетнего потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела.

Прием заявления о преступлении представляет собой незначительный фрагмент уголовного судопроизводства, который позволяет решить всего лишь одну из частных задач. При отсутствии в законе каких-либо требований к личности заявителя формулировка, содержащаяся в ч. 1 ст. 144 УПК РФ, позволяет таковым считать любое лицо как пострадавшее, так и не пострадавшее от преступления, несовершеннолетнее и взрослое, независимо от того, владеет оно языком, на котором ведется судопроизводство, или нет. При исследовании вопросов обеспечения прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в уголовном судопроизводстве это создает определенные сложности.

Во-первых, первоначальному этапу уголовного судопроизводства, по общему правилу, не известен такой субъект, как потерпевший. Этот участник появляется после решения вопроса о начале производства по уголовному делу, хотя и незамедлительно по отношению к срокам принятия такого решения (ч. 1 ст. 42 УПК РФ). Таков принципиальный подход законодателя.

В теории уголовного процесса имеются иные суждения по данному вопросу. Ряд авторов предлагают признавать лицо потерпевшим одновременно с возбуждением уголовного дела. Эта точка зрения является наиболее распространенной. Другие – одновременно с обращением с заявлением в правоохранительные органы. Имеются и более кардинальные подходы к решению проблемы. В частности, С. А. Синенко предлагает предоставлять лицу, пострадавшему от преступления, правовой статус потерпевшего с момента совершения противоправного деяния¹.

Существуют попытки обособленно решить рассматриваемый вопрос в отношении несовершеннолетнего потерпевшего². Однако такой подход представляется не вполне оправданным. Данный вопрос, по нашему мнению, необходимо решать без учета возраста рассматриваемого субъекта.

Потенциальный потерпевший на первоначальной стадии уголовного судопроизводства может занимать различный правовой статус.

Относительно несовершеннолетнего заявителя отметим, что на рассматриваемом этапе уголовного судопроизводства ему явно не достает права иметь представителя и законного представителя, деятельность которых способствовала бы защите прав и интересов подростка.

Формально заявителем может быть лицо любого возраста. Однако анализ практики показывает, что представители правоохранительных органов избегают получения заявления от несовершеннолетних. Особенно это касается лиц, моложе шестнадцати лет.

Н. А. Кирянина, сетуя на то, что в ходе исследования ей не удалось обнаружить ни одного заявления о преступлении, которое сделали бы лица, не достигшие четырнадцати лет, т. е. малолетние, а подростки от 14 до 18 лет были заявителями лишь в 0,8 % случаев, попыталась обозначить причины такого явления.

К их числу она отнесла следующие:

1) лица моложе четырнадцати лет крайне редко самостоятельно обращаются с сообщениями о преступлении. Как правило, они делают это совместно с родителями, либо родители обращаются с заявлением без присутствия подростка;

2) отказаться от заявления подростка позволяет возможность разрешения сообщения о преступлении, отнесенного к делам публичного обвинения¹.

В качестве причины того, что несовершеннолетние чаще всего не являются заявителями о преступлении, можно выделить неспособность подростка четко изложить произошедшие события и дать объективную (не говоря уже о юридической) оценку случившемуся, а также «неудобство» в работе с таким субъектом (например, разъяснение ему соответствующих прав, обязанностей, ознакомление с материалами и пр.).

Например, 14 сентября 2015 г. в полицию с заявлением обратилась П. Она указала, что неизвестные лица причинили ее пятнадцатилетнему сыну вред здоровью и похитили сотовый телефон. В материалах проверки имеется объяснение подростка, которое было получено на следующий день после подачи заявления. Это указывает на то, что в день приема заявления он в полиции, скорее всего, не был. В ходе расследования несовершеннолетний был признан потерпевшим, а его мать допущена в качестве законного представителя¹. Следует отметить, что в рассмотренном случае правоприменителей нельзя упрекнуть в нарушении закона так же, как и мать пострадавшего. Ранее было указано, что с заявлением о преступлении может обратиться не только лицо, которому причинен вред. Тем не менее, логичнее было бы получить заявление от подростка, пусть даже в присутствии законного представителя².

В ряде случаев неполучение заявления о преступлении от подростка, отчасти, было оправданным. Так, 19 марта 2015 г. в отношении Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК РФ. Подозреваемый путем уговоров склонил усыновленного им одиннадцатилетнего Б. к совершению антиобщественных действий (попрошайничеству). Определенную роль в случившемся играла и мать подростка, которая, осознавая происходящее, не противилась этому. При таких обстоятельствах ожидать поступления заявления о преступлении от несовершеннолетнего было бы неразумным. Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, составленный в порядке ст. 143 УПК РФ³.

Так, публичный характер уголовного судопроизводства позволяет возбуждать значительную массу уголовных дел без заявления лица, пострадавшего от преступления. Кроме того, как было отмечено выше, заявление может быть подано и другими лицами, в том числе и не пострадавшими от деяния.

Так, приговором Индустриального районного суда г. Барнаула П. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, в отношении несовершеннолетней К. 2000 года рождения. Поводом для возбуждения уголовного дела явилось сообщение классного руководителя потерпевшей. Она заметила изменение фигуры ученицы, провела с ней беседу, посоветовала использовать тест на беременность. При этом надо отметить, что мать потерпевшей не особо интересовалась жизнью своей дочери и выявленный факт стал для нее полной неожиданностью¹.

Формулировка основания для возбуждения уголовного дела – наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, – не указывает на то, что эти данные должны быть получены непосредственно от пострадавшего. Их источник может быть и иным. Это также позволяет осуществить предварительную проверку и принять решение по ее результатам, не вовлекая в нее несовершеннолетнего пострадавшего.

С учетом изложенного можно констатировать, что законодатель не предусмотрел особенностей приема заявления о преступлении от лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста. Это привело к тому, что практические работники избегают придавать несовершеннолетнему статус заявителя, что негативно сказывается на обеспечении защиты его прав и законных интересов. Поэтому сложившаяся ситуация должна быть разрешена, прежде всего, на уровне закона с отражением в нем следующих особенностей порядка принятия сообщения о преступлении от несовершеннолетнего:

1) при принятии заявления от лица, не достигшего шестнадцати лет, его необходимо предупреждать о необходимости говорить правду;

2) о подаче заявления несовершеннолетним лицом должны быть немедленно извещены его законные представители или лица, их заменяющие;

3) при подаче такого заявления вправе присутствовать законный представитель, представитель, переводчик, психолог, педагог, защитник;

4) в случае участия указанных лиц в заявлении должна быть сделана соответствующая отметка.

Для этих же целей предлагается ввести в УПК РФ ст. 144.1 «Особенности приема и рассмотрения сообщений о преступлениях с участием несовершеннолетних» с указанием в ней, что несовершеннолетний возраст лица, заявившего о любом совершенном или готовящемся преступлении, не может являться основанием для отказа в приеме у него заявления, а также то, что заявление о преступлении может быть сделано несовершеннолетним лицом как единолично, так и с участием его законного представителя либо законным представителем».

2.2 Особенности производства по уголовному делу с участием несовершеннолетнего потерпевшего на стадии предварительного расследования
В настоящем параграфе мы рассмотрим на наш взгляд наиболее важные особенности проведения следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего.

Н.И. Салова особенно подчеркивает, что несовершеннолетний – это субъект, находящийся под защитой государственных органов и опекунов (родителей, родственников, попечителей), которое не достигло возраста 18 лет, с которым закон связывает полную гражданскую дееспособность, то есть возможность реализовать в полном объеме конституционные и субъективные права, свободы и юридические обязанности. Они обладают: внушаемостью; повышенной эмоциональностью и возбудимостью; быстро забывают события; и не имеют объем опыта и знаний, как взрослые. Каждая по отдельности особенность влияет на достоверность и правильность показаний, данных несовершеннолетним свидетелем или потерпевшим¹.

Законодатель не стоит на месте и идет в ногу с развитием общества. Создаются новые нормы, правовые акты, которые аннулируют или вносят поправки в старые. Не исключение и уголовноправовой кодекс РФ.

Последние три года были внесены изменения, в частности, статьи 191 УПК: особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего², такие как:

- очная ставка, опознание или проверка показаний на месте, допрос, с участием несовершеннолетнего, не достигшего возраста 16 лет, а также достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством, с обязательным участием педагога или психолога. При производстве вышеупомянутых следственных действий с несовершеннолетним, достигшим 16 лет, вопрос участия педагога или психолога остается на усмотрение следователя;

- введены максимальные сроки продолжительности следственных действий с участием несовершеннолетних. Классификация происходит в зависимости от возраста участника;

- законодатель обязывает (в ч. 4 ст. 191 УПК РФ) привлекать к участию психолога в ходе допроса, очной ставки, опознания или проверки показаний на месте по делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних, с участием несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего, не достигшего возраста 16 лет, либо достигшего 16 лет, но страдающего психическим расстройством (отстающего в психическом развитии).

Следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего в возрасте до 7 лет могут продолжаться без перерыва 30 минут, не более 1-го часа в общем; в возрасте от 7 до 14 лет - более 1-го часа, в общем более 2-х часов; в возрасте старше 14 лет - более 2-х часов, а в общем более 4-х часов в день.

- в части 5 дополнено обязательное применении видеозаписи или киносъемки при проведении вышеперечисленных следственных действий, с условием: несовершеннолетний потерпевший, свидетель и их законный представитель не возражают.

В.И. Орленко подчеркивает, что все изменения направлены на совершенствование существующего Уголовно-процессуального кодекса. Тем не менее, некоторые из них, как оказалось, «порождают путаницу и дезориентируют»¹.

Следует обратить внимание на особенности данного вопроса, а конкретно: особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего (законного представителя или представителя, педагога или психолога, участвующих в этих следственных действиях).

Существуют следственные ситуации, при которых несовершеннолетний потерпевший дают заведомо ложные показания. С.А. Сулейманова обращает особенное внимание на то, что несовершеннолетних потерпевших не предупреждают об ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний, а только указывается на необходимость говорить правду². Также это бывает в силу стыда или страха, который испытывает несовершеннолетний перед авторитетом участвующего педагога, законного представителя. Ребенку важно, как оценивают его действия взрослые, особенно, если речь идет о совершении преступления. Порицание со стороны «авторитета» приводит к тому, что несовершеннолетний замыкается и не может дать показания, и цель следственного действия и всего процесса расследования не достигается.