гпк. гпк эк. 1. Формы защиты прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, публичных образований. Право на судебную защиту
 Скачать 373.24 Kb.
|
|
38. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия. - В гражданском праве термины «иск», «право на иск» означают субъективное право на принудительное осуществление обязанности должника совершить какое-нибудь действие или воздержаться от него (право на иск в «материальном смысле»). - право на иск в материальном смысле, или притязание, выступает как заявленное истцом суду и подлежащее судебному рассмотрению право требования истца к ответчику, созревшее в смысле возможности его принудительного осуществления. (с момента нарушения) С материально-правовой стороны право на иск означает право на удовлетворение иска, а с процессуально-правовой стороны – право на предъявление иска в суд. право на предъявление иска является формой реализации права на иск, права на судебную защиту. - Право на предъявление иска — одна из форм права на обращение в суд за судебной защитой, провозглашенного и гарантированного Конституцией РФ. Правом на предъявление иска называется право возбудить и поддерживать судебное рассмотрение определенного конкретного материально-правового спора в суде первой инстанции с целью его разрешения. - Теорию предпосылок права на предъявление иска разработал М.А. Гурвич. Под предпосылками он понимал «условия (правовые состояния и факты), от которых зависит возникновение и сохранение права на разрешение судом спора» . М.А. Гурвич подразделял предпосылки на субъективные, относящиеся к личности тяжущихся, и объективные, связанные с предметом иска. Кроме того, он ввел в научный оборот понятия общих и специальных, положительных и отрицательных предпосылок права на предъявление иска . - Предпосылки права на предъявление иска - обстоятельства, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение субъективного права определенного лица на предъявление иска по конкретному делу. Если такие предпосылки есть, то у данного лица имеется право на судебное рассмотрениe его материально-правового требования. Если какая-либо из предпосылок отсутствует, то нет и самого этого права. - Следует различать предпосылки права на предъявление иска: а) общие и специальные — в зависимости от круга дел, по которым применяются, и б) положительные и отрицательные - от о зависит ли право на предъявление иска от наличия или отсутствия обстоятельств, предусмотренных законодательством. + Общие предпосылки права на предъявление любого иска: 1) процессуальная правоспособность истца и ответчика (ст. 36 гпк), 2) подведомственность дела судам общей юрисдикции (ст. 22 гпк), 3) отсутствие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, основаниям или определения суда о прекращении дела в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК): 4) отсутствие ставшего обязательным для сторон и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения третейского суда, за исключением том же предмете и по тем же случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (п. 3 ч. 1 ст. 134 ГПК). 5) лицо, обращающееся за судебной защитой должно обладать юридической заинтересованностью в исходе дела. Под юридической заинтересованностью понимается основанный на законе ожидаемый правовой результат, который должен наступить для заинтересованного лица в связи с рассмотрением и разрешением дела. ст 134 Первые две предпосылки носят положительный характер, вторые две — отрицательный. Права вовще нет, а подсудность это есть право предъявдение в другой суд. + Специальные предпосылки права на предъявление иска могут быть установлены законом для некоторых категорий дел. Так, согласно ст. 17 СК муж не вправе возбуждать дело о расторжении брака без согласия на то жены во время беременности и в течение года после рождения ребенка. Например, по некоторым спорам, вытекающим из трудовых правоотношений, необходимо предварительно обратиться в комиссию по трудовым спорам. Право на предъявление иска по таким делам возникает только тогда, когда обращение в комиссию по трудовым спорам не дало желаемого результата. - Отсутствие права на иск в материальном смысле означает отсутствие самого права требовать определенного поведения от должника (субъективного права). Последствием отсутствия этого права является решение суда об отказе в иске. - Право на предъявление иска не зависит от наличия или отсутствия права на иск в материальном смысле. Для предъявления иска достаточно предположения о наличии права на иск. Право на предъявление иска имеется и при отсутствии права на иск в материальном смысле, например при истечении срока исковой давности (ст. 199 ГК). Если отсутствие хотя бы одной из них обнаруживается при подаче искового заявления, то судья отказывает в его принятии (ст. 134 ГПК). 39. Изменение иска. - Изменение иска может быть осуществлено истцом путем изменения основания или предмета иска, увеличения либо уменьшения размера исковых требований в процессе рассмотрения спора судом. - индивидуализация всякого иска определяется его основанием и предметом. Как правило, с изменением любого из этих элементов иск изменяется: он утрачивает свое тождество. Однако закон не рассматривает как утрату иском тождества такое его изменение, при котором сохраняется тот же интерес истца. - Согласно ч. 1 ст. 39 ГІК истец вправе изменить основание или предмет иска. Изменение основания иска может состоять как в замене первоначально указанных обстоятельств для обоснования заявленных требований новыми, так и во внесении дополнительных или исключении некоторых из указанных истцом фактов. С изменением одного лишь основания иска при сохранении того же предмета охраняемый посредством данного иска интерес всегда сохраняет тождество. Изменение предмета иска выражается в замене указанного истцом предмета другим, основанием для которого служат первоначально приведенные истцом обстоятельства. выведено общее правило: в случаях существования у истца альтернативных требований любое из них может быть заменено другим в порядке ст. 39 ГПК. Учитывая, что основу института изменения иска составляет идея защиты определенного интереса и его неизменности ст. 39 ГПК. Это значит, что изменение правоотношения в целом, в том числе и его основания, допустимо, если охраняемый данным иском интерес не изменяется. Соответствующее заявление истца в письменной форме приобщается к материалам дела. Устное заявление, сделанное в ходе судебного заседания, должно быть отражено в протоколе и удостоверено подписью истца. - Истцу предоставлено право увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 39 ГПК). Оно не влечет за собой изменения тождества иска и потому допускается законом без ограничений. Согласно ч. 3 ст. 39 ГПК при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного законом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия, что обусловлено принципом непрерывности. 40. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение. - Лицо, обладающее определенным субъективным гражданским правом, может от него отказаться, если это не противоречит назначению этого права и соответствует закону и интересам данного лица (ст. 9, 10 ГК). Отказ от права может быть совершен в процессе (ст. 39, ч. 1 ст. 173 ГПК). Тогда он связывается с отказом от судебной защить этого права и направлен на окончание процесса. - Формой отказа стороны являются: a) на стороне истца - отказ от иска; б) на стороне ответчика -признание иска. - Отказ от иска- высказанное на суде безоговорочное отречение истца от судебной защиты своего искового требования, направленное на прекращение возбужденного процесса. Истец может отказаться также и от части иска, если его требование делимо. Отказ от иска- одностороннее распорядительное действие истца, вызываемое различными мотивами. Отказ от иска является прежде всего процессуальной формой отказа от материально-правового требования истца к ответчику. Отказ истца от иска, будучи принятым судом, влечет за собой окончание дела без судебного решения путем вынесения определения о прекращении производства по делу (абз. 4 ст. 220 ГПК). До принятия отказа истца от иска суд должен выяснить, не противоречитли отказ от иска закону, не нарушает ли он прав и законных интересов других (в том числе и истца) лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК), а также разъяснить истцу последствия отказа. - Признание иска-высказанное на суде безоговорочное согласие ответчика удовлетворить исковое требование, направленное на окончание процесса путем вынесения благоприятного для истца судебного решения. Признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика. Оно может быть не только уступкой права, но и основываться на убеждении ответчика в обоснованности искового требования. Признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком и направленным на окончание процесса в пользу истца. Правомерность признания должна быть проверена судом. Суд не принимает этого действия, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других (в том числе ответчика) лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК). - Оно часто выражается во временных уступках сторон при сохранении правоотношения, может состоять в согласованном уточнении и разъяснении условий правоотношения, по-разному истолкованных сторонами и потому породивших разногласия в реализации правоотношения. Мировое соглашение, заключенное без обращения в суд, является внесудебным. Вне суда может быть достигнуто соглашение и по спору, по которому возбуждено гражданское дело в суде. Такое соглашение приобретает юридическое значение только после утверждения его судом. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК стороны могут окончить дело мировым соглашением. В таком случае к составу внесудебного мирового соглашения добавляются следующие существенные элементы: a) оно должно быть направлено на окончание гражданского дела (ч. 1 ст. 39 ГПК); б) оно должно быть зафиксировано судом посредством внесения его условий в протокол судебного заседания (ч. 1 ст. 173 ГПК). подписано сторонами. в) оно требует утверждения судом. - Таким образом, судебное мировое соглашение-это двусторонний акт, заключенный сторонами при рассмотрении дела и утвержденный судом, по которому возникший между сторонами спор прекращается на определенных ими условиях. - Судебное мировое соглашение должно отвечать определенным требованиям: a) целью судебного мирового соглашения является окончательная ликвидация спора между сторонами; б) по вступлении в законную силу определения суда о прекращении производства по делу на основании утвержденного им мирового соглашения исключается возможность повторного обращения к суду с тем же иском (ст. 221 ГПК). - Если мировое соглашение не будет исполнено добровольно, оно исполняется принудительно. 41. Защита интересов ответчика (возражения против иска, встречный иск). - Принцип процессуального равноправия сторон обеспечивает равные возможности для защиты их интересов при разрешении материально-правового спора в суде. Ответчик наделен всей полнотой прав на защиту против предъявленного иска. Средствами осуществления этих прав являются возражения против иска и встречный иск. - Возражения -объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска и служащие защите его интересов. Возражения могут касаться: а) правомерности возникновения процесса или его продолжения; б) заявленных истцом требований по существу. возражения можно разделить на процессуальные и материально-правовые. - Первый называются процессуальными возражениями. Процессуальные возражения могут состоять в указании суду ча отсутствие у истца права на предъявление иска или нарушение истцом порядка предъявления иска либо иные процессуальные обстоятельства. - Вторые могут представлять собой отрицание фактов и правовых доводов, указанных истцом, а также быть основанными на юридических фактах. Такие возражения называются материально- правовыми. Если истец не представляет доказательств фактов основания иска, то ответчик вправе указать на это, ограничиваясь отрицанием соответствующих фактов. Отрицание фактов основания иска может подтвердиться приведенными ответчиком доказательственными фактами, несовместимыми с фактами основания иска. Объяснения ответчика могут относиться и к правовому обоснованию истцом своих требований, касаться ссылок истца на законы и другие нормативные правовые акты, их смысл, значение и применение в данном случае. - От отрицания фактов и правовых доводов следует отличать те объяснения, которые сами основываются на юридических фактах, приводимых ответчиком (ст. 56 ГПК). Такие объяснение называются возражениями в собственном смысле. Возражения в собственном смысле — объяснения ответчика направленные на опровержение исковых требований и основаные на указанных им юридических фактах. Возражения в собственном смысле могут иметь двоякое содержание и значение: + они могут опровергать факты основания иска. Так, против иска о возмещении вреда, причиненного имуществу, ответчик может возражать, указывая на то, что вред в действительности возник вследствие вины самого истца; + ответчик может, не отрицая фактов основания иска, с которыми истец связывает исковые требования, привести иные факты, опровергающие факты основания иска. Например, ответчик, возражая против иска о взыскании с него денежного долга, может сослаться на уплату им долга или на истечение срока исковой давности. - Встречный иск-самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов. Встречный иск дает возможность путем совместного его рассмотрения с первоначальным более полно учесть правовые отношения сторон. Встречный иск — одна из форм обращения в суд за судебной защитой. Он предъявляется по общим правилам (ст. 137 ГПК). однако в изъятие из общих правил о подсудности встречное требование предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 2 ст. 31 ГПК). Ответчик вправе заявить встречное исковое требование до вынесения судом решения, т. е. как в период подготовки дела к судебному разбирательству, так и в любой части судебного заседания, до удаления суда в совещательную комнату. Предъявление встречного иска возможно и при новом рассмотрении дела после отмены решения в кассационном или надзорном порядке. Наряду с общими правилами закон устанавливает специальные условия, при которых возможно принятие к рассмотрению встречного иска одновременно с первоначальным (ст. 138 ГПК). Эти условия основаны на взаимосвязи встречного требования с первоначальным и являются обязательными для принятия, рассмотрения и разрешения встречного иска. По аналогии с ч. 4 ст. 132 АПК, установив отсутствие этой связи при принятии встречного искового заявления, судья должен его Возвратить. Если данное обстоятельство выяснится после принятия встречного иска, необходимо выделение производства по Встречному иску в порядке разъединения требований (ч. 2 ст. 151). - Связь встречного иска с первоначальным может обусловливаться различными причинами: 1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования (абз. 2 ст. 138 ГПК). Ответчик предъявляет однородное требование, которое может быть зачтено в погашение предъявленного к нему истцом. Встречный иск, предъявляемый с целью зачета, не исключает удовлетворения первоначального иска. Ответчик в таких случаях вообще не оспаривает предъявленное ему требование, но просит зачесть встречное. Зачет может быть совершен в процессе также в форме возражения. 2) встречный иск может быть принят, если его удовлетворение исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (абз. 3 ст. 138 ГП). Иногда соотношение первоначального и встречного исков вызываются их несовместимостью. Удовлетворен может быть либо один, либо другой иск. 3) если их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров как условия для предъявления встречного иска (абз. 4 ст. 138 ГПК). Взаимная связь в качестве условия при принятии встречного иска имеет место тогда, когда требования ответчика и истца озникают из одного и того же правоотношения, и когда в обоснование того и другого требования приводятся общие факты. Примером таких исков могут служить иски о разделе имущества против иска о расторжении брака и т. д. 42. Обеспечение иска. - Обеспечение иска-процессуальное действие судьи или суда по принятому к рассмотрению и разрешению делу, вызванное необходимостью применения предусмотренных законом мер, когда их непринятие может привести к невозможности исполнения вынесенного в последующем решения, вступившего в законную силу. - Иск обеспечивается судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле!, во всяком положении дела (ст. 139 ГПК). Статья 140 ГПК в зависимости от характера требования устанавливает перечень мер по обеспечению иска. эти меры должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. - В качестве мер по обеспечению иска могут быть применены: 1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 2) запрещение ответчику совершать определенные действия, например, запретить переустройство в квартире; 3) запрещение другим лицам совершать определенные действия в отношении предмета спора, в том числе передавать имущество или выполнять по отношениюк нему иные обязательства; 4) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении исключительных прав; 5) приостановление реализации арестованного имущества (по искам об освобождении имущества от ареста, исключении из описи); 6) приостановление взыскания по исполнительному доку- менту, оспариваемому должником в судебном порядке. - В необходимых случаях судья или суд вправе принять и иные по обеспечению иска, отвечающие целям, указанным в ст 139 ГПК. Например, по искам об ограничении или лишении одительских прав (ст. 72, 73 СК) при непосредственной угрозе изни или здоровью ребенка- отобрание его у одного или обоих родителей и передача на воспитание другому лицу (родителю, опекуну, попечителю). - По сложившимся обстоятельствам, связанным с имущественным положением ответчика, возмоЖНО применение одновременно нескольких мер по обеспечению иска. - Согласно ст. 141 ГПК заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика и другихлиц, участвующих в деле. О принятии мер обеспечения судья или суд выносит определение, подлежашее немедленному исполнению, на основании которого выдается исполнительный лист истцу. Копия определения направляется ответчику. В соответствии с ч. 4 ст. 140 ГПК судья или суд о принятых мерах обязан незамедлительно сообщить в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления в тех случаях, когда имущество или права на него подлежат регистрации, их ограничения, переход и прекращение связаны с компетенцией этих органов. - Статьей 143 ГПК установлен порядок замены одних мер по обеспечению иска другими. Замена допускается, если она не противоречит сущности обеспечения иска и не нарушает прав и законных интересов сторон. Однако принятые по обеспечению иска меры недолжны причинять неоправданные для ответчика убытки. - Законом установлены гарантии интересов участвующих в деле лиц при применении мер по обеспечению иска. Особое значение эти гарантии имеют для ответчика: 1) на любое определение по вопросу обеспечения иска может быть принесена частная жалоба (ст. 145 ГПК). 2) обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по собственной инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле (ст. 144 ГПК). 3) допуская обеспечение иска, суд или судья может потребовать от истца обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения, которым в иске отказано, вправе предъявить иск о возмещении убытков, причиненных ему принятыми по просьбе истца мерами по обеспечению иска (ст. 146 ГПК). |