ответы госов от ЕГОРОВНЫ. 1. Методика преподавания права как педагогическая наука. Методика обучения праву

• Название: 1. Методика преподавания права как педагогическая наука. Методика обучения праву
• Анкор: ответы госов от ЕГОРОВНЫ.doc
• Дата: 20.01.2018
• Размер: 1.67 Mb.
• Имя файла: ответы госов от ЕГОРОВНЫ.doc
• Тип: Документы; #14630
• страница: 9 из 28

Формы реализации права:

1. 
   соблюдение — это пассивная форма, в которой субъекты правоотношений воздерживаются от совершения действий, запрещенных правом. Соблюдение выражается в естественном поведении субъектов правоотношений, которые могут даже не осознавать реализацию уголовно-правовых запрети запрещающих норм. Способ правого регулирования — запрет;
   
2. 
   исполнение — это активная или пассивная форма, в которой субъекты правоотношений выполняют возложенные на них юридические обязанности и за невыполнение этих официально закрепленных предписаний несут наказание. При исполнении реализуются обязывающие нормы. Способ правового регулирования — обязывание;
   
3. 
   использование — это активная или пассивная форма, в которой субъекты правоотношений добровольно и последовательно осуществляют принадлежащие им субъективного права. Использование норм права осуществляется по желанию субъекта правоотношений, который может воспользоваться или не воспользоваться своими субъективными правами. Нормы права, которые реализуются средством этой формы, называются управомочивающими. Способ правового регулирования — дозволение;
   

4) применение — это особая форма, которая представляет собой государственную деятельность компетентных органов государства и некоторых уполномоченных организаций принятию персонифицированных правовых предписаний, которые будут регулировать конкретную жизненную ситуацию. Применение правовых норм выражается в преобразовании общих нормативно-правовых предписаний в конкретную жизненную ситуацию, в конкретное поведение субъектов правоотношений, которые наделяются в связи с этими конкретными субъективными правами и юридическими обязанностями.

Формы применения права:

1. 
   оперативно-исполнительная деятельность, т.е. реализация нормативно-правовых предписаний путем создания, изменений либо прекращения конкретных правоотношений на основе установленных норм права;
   
2. 
   правоохранительная деятельность, т.е. охрана норм права от нарушений и создание условий, предупреждающих правонарушения.
   

Признаки применения права:

1. 
   государственно-властный характер;
   
2. 
   осуществление дополнительного регулирования относительно конкретных жизненных ситуаций;
   
3. 
   процессуальный характер;
   
4. 
   детальная регламентация законодательством
   
5. 
   завершение юридическим индивидуальным актом, который является общеобязательным для исполнения.
   

Основные стадии процесса применение норм права:

1. 
   установление фактической основы дела (устанавливаются и исследуются только те факты и обстоятельства, которые предусмотрены нормой права и являются юридически значимыми – правомерными или неправомерными);
   
2. 
   установление юридической основы дела (выбор нормы права, подлежащей применению, проверка выбранной нормы права с установлением ее подлинного законодательного текста);
   
3. 
   принятие решения – основная стадия правоприменительного процесса (осуществляется применение права). Решение по делу сопровождается вынесением индивидуально-правового акта – акта применения права.
   

53. Понятие системы права

Система права - это исторически сложившаяся внутренняя структура права, которая представляет собой совокупность многообразных, необходимых, функционально взаимосвязанных и достаточных элементов, их состав, иерархию и взаимодействие.

Признаки системы права:

объективность, так как отражает исторические и реально существующие общественные отношения и потребности их регулирования;

единство, согласованность и взаимосвязь правовых норм, составляющих систему права;

способность к делению, которая возникает вследствие многообразия общественных отношений, регулируемых системой права;

способность к развитию, которая возникает вследствие постоянного изменения общественных отношений, нуждающихся в развитии средств и способов правового воздействия.

Осн. структурные элементы системы права:

1. 
   правовая норма - это общеобязательное, формально определенное правило поведения, которое гос-во создает и охраняет. Норма права — базовый элемент системы права, представленный в виде государственного регулятора общ. отношений;
   
2. 
   институт права - это обособленная совокупность правовых норм, которая регулирует определенный вид общественных отношений:
   

а) отраслевой вид - институт, регулирующий однородные отношения какой-либо отрасли права;

б) межотраслевой (комплексный) институт, состоящий из норм различных отраслей права и регулирующий взаимосвязанные отношения в определенной сфере общественных отношений;

в) материальный и процессуальный вид (по правовому характеру);

г) регулятивный и охранительный вид (по функциональному назначению);

3) субинститут права - это совокупность норм права в рамках определенной) института права, которая регулирует конкретную сферу общественных отношений;

4) отрасль права - это совокупность однородных правовых норм и институтов права, которые регулируют определенную сферу родственных общественных отношений (конституционное, гражданское, уголовное право и т.д.):

а) материальные - отрасли права, которые непосредственно регулируют общественные отношения;

б) процессуальные - отрасли права, которые регламентируют правовое регулирование материальных отраслей прав;

в) комплексные - отрасли права, которые занимают промежуточное положение между материальными и процессуальными отраслями права;

5) подотрасль права - промежуточная совокупность правовых норм, которые регулируют специфические и обособленные родственные общественные отношения и находятся между институтом права и правовой отраслью (наследственное, патентное право - подотрасли гражданского права и т.д.)

54. Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права. Институт права. Понятие и виды

Отрасль права – это обособленная совокупность установленных юр.норм и институтов, регулирующих однородные общ. отношения. Отрасли подразделяют на мат.и процесс. В основе деления системы права на отрасли лежат предмет и метод правого регулирования.

Составные элементы отрасли права:

• 
  подотрасль права;
  
• 
  институт права (Институт права – обособленная группа юр.норм, регулирующих общ.отношения конкретного вида).
  

В основе деления системы права на отрасли и институты лежат предмет и метод правого регулирования.

Каждая прав.отрасль имеет свою специфику, свой предмет и метод, которые в совокупности и позволяют разграничивать отрасли в системе росс.права. В рамках прав.системы РФ имеется большое кол-во различных отраслей права.

Классификация отраслей права: Базовые:

Констит.право – совокупность юр.норм и правовых институтов, закрепляющих основы общ.и гос. устройства, правового положения граждан и т.п.. Главный норм. акт – Конституция РФ. Методом констит.отрасли права является учредительно-закрепительный метод в сочета­нии с общим регулированием без установления конкретных санкций за какие-либо нарушения Конституции РФ.

• 
  Админ.право – совокупность правовых норм и институтов, кот.регулирует сферу управленческой, испол.-распоряд. деятельности гос.органов, общ. орг-ций и должн. лиц. Глав.норм.акт – КоАП. Осн.методом админ. отрасли права является власть и подчинение, императивные указания, иерархия и субординация по служ­бе, ответ-ть за неисполн. либо ненадлежащее исполн. дол­жностных полномочий.
  
• 
  Гражд.право - совокупность юр. норм и прав. институтов, которые регулируют имущ. и связанные с ними личные неимущ. отношения (имя, честь, достоинство, авторство). В рамках гражд. права выделяется множество подотраслей – наследст., изобретат., авторское, жилищное, страховое пра­во и др. Гл.норм.акт – ГК, некоторые подотрасли гражд.права также имеют свои кодифиц. норм.акты; используется чаще всего диспозит. метод, но имеет место также установление и императивных норм.
  

Уг.право – совокупность юр.норм и прав.институ­тов, кот. рег-ют сферу общ.-опасного поведения, крими­н.действий и поступков и все вытекающие из этого вопросы. Осн.норм.акт – УК. Методом уг.-прав. отрасли права является импер.-запрет.метод.

Специальные:

Гражд-процес.право — совокупность юр.норм и прав. нститутов, которые регулируют деятельность органов право­судия и иных субъектов гражд-процес.отношений при раз­решении гражд., труд., семейных, личных и фин. споров. Кроме того, гражд-процес. право регламентирует дея­тельность третейских судов и нотариальн.органов. Осн.норм.акт – ГПК.

Уг-процес.право — совокупность юр. норм и пра­в. институтов, кот. рег-ют деятельность правоохранит. органов – суда, прокуратуры, органов предварит.расследования и др. Осн.норм. ак­т – УПК. Данная отрасль права использует методы равенства сторон, а также императивный метод.

Уг-исполн.право – совокупность юр.норм и пра­вовых институтов, которые регламентируют порядок отбывания наказания лицами, которым было назначено наказание в виде лишения свободы, а также деятельность соответствующих гос. органов и учреж­дений по профилактике правонарушений. Норм.акт – УИК. Метод прав.рег-ния уг-исполн. отрасли – воспитание, поощрение в сочетании с методом власти и подчинения.

Труд.право — отрасль росс.права, которая рег-ет сферу труд.отношений. Осн.норм.акт – ТК. Метод труд.права – сочетание поощрения, стимулирова­ния.

Семейное право — совокупность юр.норм и правовых институ­тов, которые регулируют сферу семейных отношений (поря­док заключ.и расторж.брака, брачных дог., отн.между супругами, родителями и детьми, вопросы патронажа, усыновле­ния (удочерения), установ. опеки и попечительства, вопросы иму­щ. положения членов семьи, их взаимные права и обязанности). Осн.норм.акт – СК. Метод прав.регулирова­ния – сочетание равенства сторон и диспозитивного метода.

Институт права – обособленная группа юр.норм, регулирующих общ.отн.конкретного вида. Институт права — составная часть, блок, звено отрасли права. В каждой прав. отрасли прав.институтов множество, все они обладают относит. автономией, так как касаются самостоят. вопросов. Юр.институты призваны регламентировать отдельные наиболее важные участки, фрагменты, стороны общ.жизни.

Правовые институты классифицируются следующим образом:

• 
  по отраслям права - на граждю-правовые, уголовные, админ.и др. Соответственно количеству отраслей права выделяют­ся и виды правовых институтов;
  
• 
  по предмету прав.рег-ния - на мат.и процес.; на отраслевые и межотраслевые; на простые и сложные (комплексные). Компл. прав.инсти­туты состоят из нескол. субинститутов;
  

по способу прав.воздействия - на регулят., охранит. и учредительные (закрепительные).


55. Основные проблемы современного понимания государства и права. Общая характеристика современных правовых доктрин.

Доктрина правового государства связана с фундаментальными проблемами понимания государства и права, с особенностями интерпретации природы этих важных социальных явлений. Доктрина и ее теоретические основы имеют важное идеологическое и научное значение для политической и правовой теории и практики, предопределяя в свою очередь решение целого ряда других вопросов теории права и государства.

    Смысловая «амплитуда колебания», вариативность идей правового государства, их связь с практикой и отношение к ним в разные периоды, в различных ситуациях и разных пластах общественного сознания – многозначны. В соотношении государства и права одни считают главной формально-юридическую характеристику, другие - и формально-легитимную, и содержательную. Одни рассматривают правовое государство как совокупность свойств, качеств реальной разновидности государства, другие – как систему требований к современному государству, как потенциал его совершенствования, как в значительной мере достижимый политико-правовой идеал, третьи считают, что для каждого исторического момента существует своя шкала правового развития и свое соответствие ей деятельности государства, а также что ее высшие уровни исторически конкретны и в принципе достижимы в разные исторические периоды, но само развитие правового государства вместе с обществом бесконечно. Четвертые полагают, что проблема совершенной и справедливой системы управления значительно шире соотношения государства и права, что имеет значение и связь государства с другими социальными регуляторами. Пятые рассматривают правовое государство как разновидность современной романтической политико-правовой утопии, стремление выдать желаемое за действительное; шестые – как очередную официальную демагогию, идеологическое прикрытие и апологию реального произвола власти. Седьмые – как раскрытие истинной природы государства и достижение им вершины в его структурно-функциональной организации и ценностной ориентации, и т.д.

СОВРЕМЕННОЕ ПОНИМАНИЕ КОНЦЕПЦИИ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА

Современное понимание правового государства требует полагания в качестве основы его правовой системы прав человека в том объеме и определениях, как они даны во Всеобщей декларации прав человека. Таким образом понятно, что общие вопросы построения правового государства неизбежно сводятся к практике охраны прав личности и противостояния силам, посягающим на эти права, прежде всего - противостоянию преступности, которая, какой бы характер не носила, в какой бы сфере общественной деятельности не осуществлялась: в экономике ли, в политике - как угроза существующему строю, например, в конечном итоге направлена против личности, ущемляет права именно личности, поскольку и государство, и общество, и экономика - это люди, отношения людей.

В основе современных концепций правового государства лежат идеи немецкого философа И. Канта (1724-1804гг.), французского просветителя и правоведа Шарля Луи Монтескье (1689-1755гг.) и других европейских просветителей ХVШ и ХIХ вв. таких, как Гуго Гроций, Спиноза, Дж. Локк, Дени Дидро, Ж.-Ж. Руссо. Теоретическая конструкция правового государства, сложившаяся в политико-правовой доктрине ХVШ-Х веков включает следующие важнейшие положения: - разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную; - верховенство правового закона; - взаимную ответственность личности и государства; - доминирование обще дозволительного типа правового регулирования в соответствии с юридическим принципом “дозволено все, что не запрещено законом”; - установление реальных гарантий прав и свобод личности.

Многие ключевые понятия прошлого повторяются на новом витке исторического развития. Для того чтобы понять сущность правового государства, недостаточно ограничиться набором хотя и важных, но все же внешних характеристик (связанность государства правом, разделение властей, наличие конституции), определенной системой принципов, институтов и норм.

Суть правового государства не в законопослушании, равно как и не в обилии законодательных актов, и то и другое есть признаки не правового, а полицейского государства. Суть государства правового - именно в характере законов, их соответствии правовой природе вещей, направленности на обеспечение суверенитета личности. Еще Гегель подчеркивал, что хорошие законы ведут к процветанию государства, а свободная собственность есть основное условие блеска его.

Таким образом, современное правовое государство - это демократическое государство, в котором обеспечиваются права и свободы, участие народа в осуществлении власти (непосредственно или через представителей). Это предполагает высокий уровень правовой и политическое культуры, развитое гражданское общество. В правовом государстве обеспечивается возможность в рамках закона отстаивать и пропагандировать свои взгляды и убеждения, что находит свое выражение, в частности в формировании и функционировании политических партий, общественных объединений, в политическом плюрализме, в свободе прессы и т.п.

Сегодня можно выделить следующие признаки правового государства:

1. Верховенство закона во всех сферах жизни общества.

2. Деятельность органов правового государства базируется на принципе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную.

3. Взаимная ответственность личности и государства.

4. Реальность прав и свобод гражданина, их правовая и социальная защищенность.

5. Политический и идеологический плюрализм, заключающийся в свободном функционировании различных партий, организаций, объединений, действующих в рамках конституции, наличии различных идеологических концепций, течений, взглядов.

6. Стабильность законности и правопорядка в обществе.

В чем же заключается отличие правового государства от государства как такового? Государство как таковое характеризуется его всевластием, не связанностью правом, свободой государства от общества, незащищенностью гражданина от произвола и насилия со стороны государственных органов и должностных лиц. В отличие от него правовое государство связано правом, исходит из верховенства закона, действует строго в определенных границах, установленных обществом, подчиняется обществу, ответственно перед гражданами, обеспечивает социальную и правовую защищенность граждан. Вместе с тем правовое государство, как и всякое государство, обладает общими чертами, которые сводятся к следующему:

1. Ему присуща государственная власть как средство проведения внутренней и внешней политики.

2. Оно представляет собой политическую организацию общества, основанную на соответствующем социально-экономическом базисе общества.

3. Располагает специальным государственным механизмом.

4. Обладает определенной административно-территориальной организацией на своей территории.

5. Существует благодаря налогам и другим сборам.

6. Обладает государственным суверенитетом

Особенности механизма современного правового государства заключаются в следующем. Таким образом, в правовом государстве его механизм свободен от бюрократизма и административно-командных методов управления. Его демократический характер обусловлен ответственностью перед обществом, на службе которого он находится. Правовое государство есть концентрированное выражение гражданского общества. В силу этого его этапы развития в целом и общем совпадают с этапами развития гражданского общества. Вместе с тем, поскольку всякое государство обладает известной самостоятельностью по отношению к обществу, то этапам развития правового государства присущи определенные особенности, отражающие его политический характер.

Первый этап развития правового гражданского общества - это становление рыночной экономики, предпринимательства, гласности, свободы средств массовой информации, социальной защищенности граждан; второй этап - утверждение рыночной экономики различных форм предпринимательства, обеспечение социальной защищенности граждан, наличие гласности, свободной деятельности средств массовой информации.

В нашем государстве делается попытка не только возродить идею правового государства, но и претворить ее в жизнь. Безусловно, этот путь будет долгим, сложным и противоречивым.

56. Правосознание и правовая культура

Правосознание - это совокупность чувств, эмоций, взглядов и иного, в которых выражается отношение людей к действующему, желаемому, предполагаемому праву и иным явлениям правовой действительности.

Структура правосознания:

1. 
   правовая идеология - понятия, принципы, убеждения, выражающие отн. людей к действующему или желаемому праву;
   
2. 
   правовая психология - переживания и чувства, которые испытывают люди по отношению к праву.
   

Признаки:

1. 
   самостоятельность;
   
2. 
   взаимодействие с религиозными, нравственными, политическими и иными формами;
   
3. 
   охват всей сферы бессознат. и духовного опыта людей;
   
4. 
   представление о прошлом, настоящем и будущ. права.
   

Виды:

1) в зависимости от глубины отражения правовой действительности: а) обыденное (выступает в форме правовой психологии); б) теоретическое (правовая наука и идеология); в)профессиональное (у юристов в процессе получения ими юридического образования и опыта);

2) в зависимости от субъектов правосозна­ния: общественное; групповое (классовое); в) индивидуальное.

Функции правосознания:

1. 
   познавательная - связана с осмыслением правовой действительности и накоплением определенных знаний;
   
2. 
   оценочная - функция, посредством которой осуществляется сравнение отношений к правовым явлениям и процессам на основе повседневного и научного опыта, сопоставления социальных ценностей;
   
3. 
   регулятивная - функция, посредством которой определяются ориентиры поведения людей и вырабатываются стереотипы поведения в определенных ситуациях;
   
4. 
   прогностическая - функция, которая проявляется в составлении прогнозов относительно развития правовой системы;
   
5. 
   информационная - функция, посредством которой осуществляется информационное обеспечение людей.
   

Формы правосознания:

1) правовой инфантилизм - неполноценное ориентирование населения в правовой действительности в связи с недостатком жизненного опыта и незнанием основ действующего законодательства;

2. 
   правовой идеализм - переоценка возможностей права;
   
3. 
   правовой нигилизм - отрицательное oтношение к праву;
   
4. 
   перерожденное правосознание - негативное отношение к праву, которое вызывает осознанные противоправные поступки.
   

Правосознание является одной из составляющих правовой культуры.

Правовая культура – это успехи и достижения в развитии права и государства, в совершенствовании правовой и государственно-правовой организации жизни свободных людей. Высокий уровень правовой культуры - один из признаков правового государства.

Выделяется правовая культура:

• 
  отдельно взятой личности (3 уровня познания правовых явлений: обыденный, ограниченный повседневными рамками жизни людей при их соприкосновении с правовыми явлениями; профессиональный - у лиц, которые по роду своей профессиональной деятельности занимаются правовыми явлениями; теоретический – включает в себя научные знания о правовых явлениях);
  
• 
  общества в целом.
  
• 
  Функции правовой культуры:
  
• 
  познавательно-преобразовательная (теоретическая и организаторская деятельность по формированию правового гос-ва и гражданского общества);
  
• 
  регулятивная (обеспечение функционирования всех элементов правовой культуры);
  
• 
  коммуникативная (связь) – существует через общение людей в юридической сфере и влияет на это общение;
  
• 
  ценностно-нормативная;
  

прогностическая - проявляется в составлении прогнозов относительно развития правовой системы в целом.

57. Толкование норм права

Толкование норм права - это интеллект.-волевая деятельность, кот.направлена на установление точного смысла и содержания правовых норм для наиболее правильно их применения.

Виды толкования:

1) официальное, которое дается уполномоченным на то государственным органом, закрепляется в специальном акте, носит обязательный характер и влечет юридические последствия

а) нормативное, кот. не ведет к созданию новых правовых норм и имеет юр. значение для большого кол-ва субъектов правоотнош., оказавшихся в схожих жизненных ситуациях;

б) казуальное, кот. не имеет общеобязат.о значения и применяется к конкретному случаю (казусу) и имеет значение только для персонально определенного субъекта правоотношений;

2) неофициальное, выраженное в форме рекомендаций и советов, которое осуществляется по своей инициативе субъектами, не имеющими по долгу службы полномочия толковать прав. нормы, и не влечет никаких юр. последствий:

а) обыденное, которое осуществляется любыми гражданами в ходе всенародного обсуждения каких-либо нормативных актов;

б) профессиональное, которое осуществляется профессионалами и специалистами в области права, т.е. юристами-практиками;

в) доктринальное (научное), которое является научно-исследовательскими институтами, отдельными представителями науки, политическими деятелями и т.д.

Акт толкования норм права - это один видов нормативных правовых актов, который устанавливает, не изменяет и не отменяет нор мы права.

Виды актов толкования норм права:

1) по внешней форме: письменные и устные;

2) по юридической значимости: акты нормативного толкования и акты казуального толкования;

3) по субъектам толкования: акты толкования представительных органов; акты толкования исполнительных органов и акты толкования суда, прокуратуры и т.д.;

4) в зависимости от субъекта, дающего толкование: аутентичные и легальные;

5) по структурным элементам: акты толкования гипотезы; акты толкования диспозиции; акты толкования санкции; комплексные акты толкования.

Цель толкования норм права - выяснение действительного смысла нормы права, который правотворческий орган имел в виду при его издании. Способ толкования - это совокупность спец. приемов и средств, которые позволяют с целью урегулирования конкретной жизн. ситуации уяснить и установит истинный смысл прав. нормы и выраженной в ней воли законодателя.

Способы толкования норм права:

1) грамматический - способ толкования, кот. позволяет установить смысл прав.нормы с помощью правил грамматики и анализа текста норм. акта на уровне выяснения значения отдельных слов, синтаксической структуры предложений;

2) логический - способ толкования, кот.основан на самостоят. и непосредственном использовании законов и права формальной логики;

3) систематический - способ толкования, который направлен на уяснение смысла и содержания нормы права, определение ее места в системе законодательства на основании сопоставления текста нормы права с содержанием иных видов нормативных предписаний;

4) спец.-юр. - способ толкования, кот. основан на професс. знаниях юр. науки и законодательной техники;

5. 
   историко-полит. - способ толкования, который направлен на выяснение историко-полит. обстановки и условий издания норм. прав. акта, а также социально-полит. целей, которые преследовал правотворческий орган при его издании.
   

Помимо способов толкования норм права, различают также объем толкования, который зависит от объема конечных результатов толкования.

При толковании норм права по объему учитывается возможность несовпадения Смыслового содержания и словесного выражения нормативно-правовых предписаний.

Виды толкования по объему:

• 
  буквальное (адекватное) — толкование в котором текстуальное, словесное выражение нормы права и ее действительный смысл совпадают, так как они равны по объему;
  
• 
  распространительное (расширительное) — толкование, в котором действительный смысл и содержание нормы права намного шире, чем ее текстуальное, словесное выражение;
  

ограничительное — толкование, в котором действительный смысл и содержание нормы права намного уже, чем ее текстуальное, словесное выражение

58. Понятие, признаки и виды юридической ответственности

Юр. отв-ть - это возникшее из правонарушений правовое отн. между гос-вом в лице его спец. органов и правонару­шителем, на которого возлагается обязанность претерпевать соответствую­щие лишения и неблагоприятные последствия за совершенное правонарушение.

Любая юр. отв-ть носит гос.-принудительный характер. Сама деятельность ор­ганов гос. принуждения строго регламентирована законом.

Юр.отв-ть сопровождается причинением виновному лицу отрица­т. последствий, ущемлением либо ограничением его прав и закон­ных интересов. При этом указанные лишения являются реакцией обще­ства (гос-ва) на вред, причиненный правонарушителем.

Функции юридической ответственности:

штрафная, каратель­ная функция как средство перевоспитания правонарушителя (воспитание правонарушителя);

правовосстановителъная (охрана правопорядка).

Данные функции пре­следуют одну единственную цель – предупреждение правонарушений. Любое правонарушение является основанием для привлечения лица к юр.отв-ти. В развитии юр.отв-ти можно выделить следующие 4 последовательные стадии: возникновение юр. отв-ти; выявление правонарушителя, подлежащего привлечению к юридиче­ской ответственности; официальная оценка правонарушения в актах компетентных гос. органов; реализация юр. отв-ти применительно к правона­рушителю.

У юр. отв-ти существуют 2 предпосылки: субъективная – воля правонарушителя и объективная – установленные нормы права.

Признаки юридической ответственности:

поддерживается со стороны аппарата гос. принуждения;

является конкретной формой реализации нормы права, а именно - правовой санкцией;

наступает в случае совершения правонарушения;

выражается в определенных отрицательных последствиях для право­нарушителя;

воплощается в процессуальной форме, т.е. фиксируется в определен­ных документах.

Осн.принципами юр. отв-ти являются: за­конность, обоснованность, справедливость, целесообразность и неотвратимость.

В соответствии с видами правонарушений юридическая ответственность классифицируется следующим образом:

уголовная;

гражданская;

административная;

дисциплинарная;

материальная

Обстоятельства, при наступлении кот. юр. отв-ть исключается: невменяемость; необходимая оборона; крайняя необходимость; малозначительность правонарушения; казус.

Невменяемость - это обусловленная болезненным состоянием психики либо слабоумием неспособность лица отдавать себе отчет в совершаемых действиях или руководить ими в момент совершения правонарушения. 2 основных кри­терия невменяемости лица: медицинский (биологический) и юридический (психологический).

Лицо, кот. совершило преступление (правонарушение) в состоянии вменяемости, но заболевшее до вынесения судебного приговора душевной болезнью, также освобождается от юридической ответственности.

Необходимая оборона - это защита гражданином своих либо других, общ., гос. прав и законных интересов от преступ­ного посягательства, независимо от возможности избежать его либо об­ратиться за помощью к др. лицам, органам гос. власти.

Однако существуют пределы необходимой обороны, нарушив которые лицо привлекается к юр. отв-ти.

Крайняя необходимость - это устранение опасности, угрожающей го­с., общ. интересам либо собственным интересам и правам лица, если такая опасность не могла быть устранена др.средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем вред предотвращенный.

Малозначительность правонарушения, т.е. правонарушение, кот. не представляет общ. опасности, признается таковым на основе совокупности обстоятельств и только в том случае, когда правонаруши­тель не только не причинил существенного вреда общ. отно­шениям, но и не собирался его причинять.

Казус — некоторые общ. отношения не подпадают под действие прав. норм, хотя реально существуют.

При нарушении таких правовых отношений юридическая ответствен­ность исключается

59. Государство и право Древнего мира. Общая характеристика.

Становление демократической системы

Первый этап (508 –462 гг. до н. э.) реализация политики, направленной на низвержение аристократического господства и традиций родового строя; начало ему положили реформы Клисфена, в 509 г. до н. э. ставшего лидером земледельческого и ремесленного населения в политической борьбе.

В Афинах была создана новая территориальная организация, положенная в основу государственного строя. Все полноправное население (вне прежних фил и фратрий) было расписано на 100 демов (условных слобод). Каждый гражданин должен был быть приписан к такому дему; собственно с занесения в список и начиналось право гражданства. Дем обладал самоуправлением: на собрании избирали демарха, а также кандидатов в Совет полиса и в архонты. Демы были объединены в 10 фил (новых); каждая фила имела свой храм и своих выборных лидеров, пользовалась правами самоуправления (собрание филы, исполнительная комиссия, представители в общеполисном управлении). Помимо этого, вся Аттика была поделена на З тритии: Город, Берег, Внутренняя земля. Филы и демы были приписаны к тритиям произвольно, иногда даже из разных концов полиса. Тритии не имели существенного значения и влияли только на организацию пританов. Старые роды оказались разобщены на разные филы и демы, и сплочению знати и зависимости от них торгово-ремесленного населения был положен конец.

Произошло упрочение выборной власти. Совет полиса (булэ) был увеличен до 500 членов, по 50 от каждой новой филы; установлен и возраст для избрания в него. Булэ стал не только общеполитическим, но и исполнительным органом: он делился на 10 секций, каждая из которых занималась срочными решениями в положенную ей десятую часть выборного года. В 501 г. до н. э. булэ впервые принес присягу в том, что будет придерживаться в своей деятельности законов. Роль булэ несколько ограничивалась народным собранием, которое отныне должно было собираться раз в десятую часть года для избрания магистратов, решения вопросов обороны, лишения прав гражданства. Однако все вопросы выносились на собрание лишь с одобрения Совета полиса. К этому же времени относится появление коллегии 10 стратегов (по одному от филы), которым вручалась военная и исполнительная власть, ранее принадлежавшая архонтам.

Сформировался новый политический статус гражданина. Права афинского гражданина стали неразрывны с особыми правами на получение земли: в 506 г. до н. э. упрочена была система клерухий (первая клерухия устроена в 570-560 гг.), когда по решению народного собрания семьям выделяли землю в новозавоеванных областях, главным образом в Малой Азии. Граждане получили право изгнать любого из своего числа, чья деятельность будет оценена опасной для блага полиса: в 506 г. до н. э. введена практика остракизма, особого голосования об изгнании того, чья деятельность вызывала осуждение большинства. С 501 г. до н. э. утвердился порядок обязательной военной службы граждан безотносительно к их имущественному цензу.

Второй этап (462-412 гг. до н. э) дальнейшее продвижением народовластия, созданием правовых начал деятельности новых институтов на основе разграничения полномочий; конкретные преобразования были главным образом плодом реформ лидеров афинского демоса Перикла и Эфиальта, видных ораторов и военачальников.

Произошла демократизация органов власти и управления. Последний оплот аристократии, практически сокрушен был ареопаг как орган власти; ему сохранены были только управление и суд по религиозным делам. С 457 г. до н. э. должности архонтов были открыты впредь и для низшего цензового слоя – зевгитов. Чтобы предоставить реальную возможность небогатым гражданам участвовать в деятельности властных и судебных институтов, была установлена плата за исполнение гражданских обязанностей (членам гэлиэи – по 3, членам Совета – по 5 оболов, архонтам – по 4 обола в день, пританам – по 1 драхме в день).

Народовластие конституировалось в правовом отношении. Между органами непосредственной и выборной демократии произошло перераспределение полномочий, причем общее собрание граждан стало рассматриваться как более важный политический институт. Собрание-экклезия закрепило за собой главным образом законодательные полномочия, булэ и магистраты – исполнительные. И собрание, и булэ, и должностные лица практически не имели теперь судебной власти, она осуществлялась специальными институтами. Незыблемость сложившегося строя стала предметом охраны закона: каждый впредь получал право возбудить иск о незаконной деятельности против того, кто желал как-то переменить конституцию Афин.