1 Понятие, предмет и значение гражданского (арбитражного) процессуального права. Смежные отрасли права. Цели судопроизводства по гражданским делам. Источники процессуального права
 Скачать 1.78 Mb.
|
15.Понятие и цель судебного доказывания. Распределение между сторонами обязанности по доказыванию. Доказательственные презумпции (понятие и значение).Доказывание - центральная часть гражданского процесса. Доказывание - тот путь, через который судебная защита осуществляется в процессе. Но это внешняя сторона доказывания, внутренняя сторона - судебное доказывание есть разновидность человеческого познания. По своему внутреннему содержанию судебное доказывание регламентировано законами познания, и только внешняя сторона подчинена законодателю, но и то, она предопределена внутренним содержанием. Логическое содержание доказывание первично по отношению к процессуальному, внешнему. Судебное доказывание в познавательном смысле ретроспективно, суд познает факты, имевшие место в прошлом. Факты, имевшие место до и вне процесса. Суд обязан воплощать знания о фактах прошлого в судебном решении. Итак, 2 точки зрения насчет доказывания:
Особенность судебного доказывания состоит в следующем: - доказывание осуществляется в установленной законом процессуальной форме, т.е. процесс судебного доказывания урегулирован нормами права; - судебное доказывание осуществляется посредством судебных доказательств. состязательное начало процесса предполагает, что определяющим в доказывании являются действия сторон. В соответствии с законом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). В современном состязательном процессе суд не является безынициативным, созерцательным участником судопроизводства. Он не только оказывает сторонам содействие в осуществлении их прав, но и совершает целый ряд действий, направленных на установление обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, и указывает, какой стороне их надлежит доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). По ходатайству заинтересованных лиц суд истребует необходимые доказательства, применяя в ряде случаев меры принуждения к должностным лицам и гражданам, препятствующим передаче доказательств в суд (ст. 57 ГПК РФ). В некоторых случаях суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела (ч. 2 ст. 249 ГПК РФ). При необходимости суд назначает экспертизу (ст. 79 ГПК РФ) и совершает целый ряд других действий, направленных на установление фактических обстоятельств дела. Бремя доказывания. Основополагающее правило состязательного процесса - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. В гражданском процессуальном законодательстве данное правило закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. Это предписание закона относится не только к истцу и ответчику, но и к другим лицам, участвующим в деле, относящимся к субъектам доказывания (ст. 34 ГПК РФ). Что утверждаешь, что и доказываешь. Однако, есть факты, о которых мы утверждаем, но которые не надо доказывать. Ст. 61 ГПК. Статья 61. Основания для освобождения от доказывания 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Но эти факты, тем не менее, нужно утверждать, но только не нужно доказывать. Общеизвестные факты не подлежат доказыванию. Общеизвестным является факт, признанный таковым составом суда. То есть суд признает факт общеизвестным. Отсюда, необходимо различать планетарную и локальную общеизвестность фактов. Локальная – то, что известно составу суда. Планетарная – ВОВ началась в 1941 году. Вот почему право признавать факт общеизвестным предоставлено суду. Общеизвестным факт может быть признан судом при наличии двух условий в совокупности:
Проблема в реальной жизни. Особо с общеизвестными фактами мы не сталкиваемся. Но здесь есть и объективные препятствия. Вот Иванов говорит: наша река вышла из берегов, я не мог добраться на работу. Дело слушается в Красноярском крае. Этих рек в Красноярском крае масса. Признали ему этот факт. Вот дело пошло в апелляционную инстанцию. И единственный довод ответчика – суд освободил истца от доказывания факта, так как признал его общеизвестным. Как апелляционный суд узнает? Ведь этому суду факт неизвестен. Либо мы должны прийти к выводу, что признание факта общеизвестным неподконтрольно вышестоящему суду. Или должно быть хотя бы подконтрольно вышестоящему суду? А если по надзору пойдет в ВС? Как ВС проверит? По этой причине мы не сталкиваемся в нашей практике с локальной общеизвестностью. Вторая проблема. Само понятие общеизвестности, рожденное в 19 веке, в современных условиях претерпевает изменения. Если все об этом говорят в интернете? Это общеизвестность? Все же говорят. Один американский судья залез в интернет и написал, что да, все говорят, да, общеизвестный факт. А другой написал, что интернет – это мусорка, нет никаких оснований признавать его общеизвестным. В условиях России локальная общеизвестность приобретает значение при размерах территории нашей страны. Второй факт, который надо утверждать, но не надо доказывать – это преюдициальный факт. Преюдициальные факты - это факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по гражданскому делу, решением арбитражного суда или приговором суда по уголовному делу. Такие факты в процессуальной теории еще называют предрешенными. Следующий факт, который подлежит утверждению, но не подлежит доказыванию – это признанные факты. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ). Признание обстоятельств должно быть сделано стороной определенно и недвусмысленно в устной или письменной форме. Признание заносится в протокол судебного заседания. Письменное заявление о признании обстоятельств приобщается к материалам дела. Значение не подлежащих доказыванию признанные обстоятельства приобретают только при условии принятия такого признания судом. О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения указываются в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств Сторона, сделавшая признание обстоятельств в установленном порядке, не лишается права отказаться от признания в дальнейшем в этом же процессе. Не может иметь юридического значения признание по умолчанию, когда сторона не заявляет о признании обстоятельств, но и не оспаривает их. Если признание – это волевое поведение, то для того, чтобы совершить признание, нужно обладать процессуальной дееспособностью. И второе, если это волевое поведение, то можно совершить это действие через представителя. И наоборот, если признание – это частный случай совпавших объяснений сторон, то для того, чтобы давать суду доказательственную информацию процессуальная дееспособность не требуется, давать суду доказательственную информацию через представителя нельзя. В ППВС РФ «о судебном решении»: признание факта может совершить представитель и в том случае, если это не названо как специальное полномочие. Пленум исходит из того, что это волевое действие. Презумпция - это предположение о существовании факта или о его отсутствии, пока не доказано иное. Самая распространенная из них - презумпция вины причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ). Поясним действие презумпций на этом примере. Так, по делам о возмещении причиненного вреда фактами, имеющими материально-правовое значение и влекущими возникновение обязательств в связи с причинением вреда, являются: факт причинения вреда; его размер; причинение вреда конкретным лицом; вина причинителя вреда. Если бы распределение обязанностей по доказыванию осуществлялось по общим правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, то истец должен был бы доказать наличие всех указанных фактов. Однако согласно ст. 1064 ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Следовательно, на истце лежит обязанность доказать только факты причинения вреда, его размер и причинения вреда ответчиком. При доказанности этих фактов презюмируется вина ответчика в причинении вреда. Соответственно, наличие вины ответчика истец доказывать не должен. Исходя из установленной законом презумпции вины ответчика ее отсутствие должен доказать сам ответчик. В нормах гражданского права имеются частные правила доказывания, основанные и на других презумпциях: - вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом (ч. 2 ст. 401 ГК РФ); - вины перевозчика в утрате, недостаче и повреждении принятого к перевозке груза и багажа (ст. 796 ГК РФ); - вины профессионального хранителя в утрате, недостаче, повреждении вещей, сданных на хранение (ст. 901 ГК РФ); Презумпции существуют не только в гражданском праве. Например, согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель) отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю. |