Курсовая ОРД. А.А.Татаркина. 1 Понятие результатов оперативнорозыскной деятельности и полномочия следователя в стадии возбуждения уголовного дела 6
 Скачать 81.55 Kb.
|
|
Содержание Введение 3 1 Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и полномочия следователя в стадии возбуждения уголовного дела 6 1.1 Понятие и виды результатов оперативно-розыскной деятельности 6 1.2 Полномочия следователя в стадии возбуждения уголовного дела 15 2 Использование результатов в оперативно-розыскной деятельности 22 2.1 Процедура предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности 27 2.2 Основания и процессуальный порядок принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела 30 Заключение 30 Список использованных источников 34 Приложение А о результатах оперативно-розыскной деятельности 38 Приложение Б постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд 39 . ВведениеОперативно-розыскная деятельность (далее-ОРД) представляет собой один из видов правоохранительной деятельности государства, в процессе осуществления которой соответствующими государственными органами и их оперативными аппаратами реализуются такие функции, как оборона страны, охрана прав и свобод граждан, собственности и правопорядка, борьба с преступностью. Основная особенность ОРД состоит в использовании компетентными государственными органами и их должностными лицами преимущественно негласных возможностей в целях реализации конкретных задач, определяемых перечисленными функциями. Современный этап развития отечественной правовой системы характеризуется появлением новейших институтов уголовно-процессуального права, что закономерно обусловило потребности их соотношения с положениями ОРД, внесения научно обоснованных новелл в уголовную политику и законодательство относительно использования оперативных данных в уголовном процессе. Теоретико-прикладные исследования правовых и тактических аспектов использования результатов ОРД, несмотря на достаточно широкий круг изучаемых аспектов: природа правоотношений, складывающихся в оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности, проблемы соблюдения прав человека и гражданина при проведении оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ) и использования оперативных данных на различных стадиях осуществления правосудия и т.д., – не теряют актуальности и в настоящее время. Сегодня идея активного использования в уголовном процессе результатов ОРД, вплоть до придания им значения судебных доказательств, не только активно развивается, но и находит свое выражение на практике, где наиболее полная реализация данной идеи возможна лишь на основе создания правового механизма использования данных ОРМ в уголовном процессе. Руководители следственных аппаратов и оперативных подразделений ежеквартально анализируют результаты расследования, причины прекращения уголовных дел, возбужденных по оперативным материалам. Совместно определяют меры по устранению недостатков в организации следственной работы и оперативно-розыскной деятельности. Ежемесячно (по графику или с учетом складывающейся обстановки) должна проверяться работа не менее 2–3 горрайлинорганов по организации раскрытия преступлений, в том числе по «горячим следам». Ежеквартально должны изучаться состояние организаторской работы 1–2 руководителей горрайлинорганов по раскрытию преступлений. Обобщается и поощряется положительный опыт работы, дается оценка имеющимся недостаткам, намечаются мероприятия по их устранению. Взаимодействие при расследовании и раскрытии преступлений, связанных с посягательствами на культурные ценности. Взаимодействие сторон проводится на основе принципов соблюдения законности, самостоятельности каждого правоохранительного органа в пределах, предоставленных ему законодательством Российской Федерации полномочий, процессуальной независимости и персональной ответственности следователей и сотрудников оперативных подразделений за точное выполнение согласованных мероприятий. Формирование и ведение единого федерального банка данных о похищенных предметах антиквариата и культурных ценностях осуществляется на базе действующей в Министерстве Внутренних Дел (далее- МВД) России (ГИЦ) автоматизированной информационно-поисковой системы (АИПС) «Антиквариат». Представление информации в эту систему, а также обращение к ней и исполнение запросов правоохранительных органов осуществляются в порядке, установленном действующими нормативными актами МВД России. Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы. Целью является разработка научных рекомендаций, использование которых способствовало бы разрешению ряда теоретических и правовых вопросов, направленных на восполнение пробелов и противоречий в теории уголовного процесса и ОРД, а также совершенствование правового регулирования вхождения в уголовное судопроизводство результатов ОРД. Для достижения данной цели в ходе исследования поставлены следующие задачи: 1 сформулировать определение понятия результатов ОРД; 2 рассмотреть полномочия следователя в стадии возбуждения уголовного дела; 3 рассмотреть использование результатов в ОРД. Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами. Объектом научного анализа настоящей работы являются теоретическая категория использования результатов ОРД и организация изучения следователем оперативных материалов и критерии оценки их готовности о принятии решения о возбуждении уголовного дела. Теоретической базой курсовой работы послужили труды следующих авторов: Рябинина Т.К., Божьев В.П., Драпкин Л.Я., Шуклин А.Е., Деришев Ю.В. В ходе написания были задействованы нормативные правовые акты: Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016), Закон РФ "О государственной тайне" от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 26.07.2017), Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 20.12.2017),Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018, с изм. от 25.04.2018). |