упп. 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение Понятие уголовного судопроизводства (процесса)
 Скачать 0.59 Mb.
|
|
Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление. По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции указаны в ст. 389.19 УПК. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы: 1) о доказанности или недоказанности обвинения; 2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства; 3) преимуществах одних доказательств перед другими; 4) виде и размере наказания. 123. Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. Особенности оснований к отмене и изменению приговора, постановленного судом присяжных либо с применением особого порядка судебного разбирательства. Апелляционными основаниями отмены или изменения судебного решения являются нарушения норм материального или процессуального права, которые привели к вынесению незаконного, необоснованного и несправедливого судебного решения при производстве по делу и рассмотрении и разрешении его в суде первой инстанции. Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; Это основание имеет место в тех случаях, когда: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Это означает, что суд сделал свои выводы по делу голословно, построил их на предположениях, сослался в приговоре на доказательства, не исследованные в судебном заседании, и т. п. В любом из подобных случаев возникает обоснованное сомнение в правильности установления судом фактических обстоятельств и обоснованности его выводов по делу; суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Это означает, что в материалах дела, в протоколе судебного заседания есть противоречивые данные, но суд не обеспечил всесторонности их исследования. Остались без внимания суда, не получили соответствующей оценки в приговоре обстоятельства, имеющие юридическое значение и способные повлиять на принятое решение; в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Суд не мотивировал свою оценку доказательств и установленных обстоятельств дела. Из приговора не ясно, почему сделаны те, а не другие выводы суда. Противоречия в доказательствах, приведенных в приговоре, очевидны, а основания оценки этих доказательств судом не очевидны; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания. 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения. рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого; непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; непредоставление подсудимому последнего слова; отсутствие протокола судебного заседания; нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей. 3) неправильное применение уголовного закона; Можно определить лишь их общую классификацию, которой придерживается законодатель, а именно: нарушение требований Общей части УК; применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК, которые подлежали применению; назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК. 4) несправедливость приговора; В соответствии со ст. 389.18 УПК справедливость приговора сводится к справедливости назначенного уголовного наказания. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. 5) выявление обстоятельств, при которых осуществляется возвращение уголовного дела прокурору (после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия). 6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве. Особенности оснований к отмене и изменению приговора, постановленного судом присяжных либо с применением особого порядка судебного разбирательства: существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; Следует обратить внимание на то, что в соответствии со ст. 389.27 УПК основания, указанные в п. 1 ст. 389.15 и в ст. 389.16 УПК, не могут применяться при апелляционной проверке судебных решений, ВЫНЕСЕННЫХ С УЧАСТИЕМ КОЛЛЕГИИ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ, так как вердикт присяжных не мотивируется. Неприменимо это основание также к решениям, вынесенным В ОСОБОМ ПОРЯДКЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (гл. 40 УПК) и при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (гл. 401 УПК). Согласно ст. 317 УПК приговор, постановленный в особом порядке судебного производства, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому производство по таким жалобам в суде апелляционной инстанции подлежит прекращению. 124. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание к отмене или изменению судебного решения в апелляционном порядке. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: 1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных УПК (в случае отказа обвинителя от обвинения, в связи с примирением сторон, в связи с деятельным раскаянием); 2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; 3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, (за исключением может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд) 4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с УПК, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; 5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика; 6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон; 7) непредоставление подсудимому последнего слова; 8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; 9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; 10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; 11) отсутствие протокола судебного заседания. 125. Виды решений суда апелляционной инстанции. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; 2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; 4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; 5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; 6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; 7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору; 8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; 10) о прекращении апелляционного производства. Указанные решения апелляционной инстанции можно условно разделить на семь видов решений: первый — оставление решения (приговора, определения, постановления) нижестоящего суда без изменений; К первому виду относятся решения суда апелляционной инстанции об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, а апелляционных жалобы или представления без удовлетворения (п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК). Данное решение суд апелляционной инстанции принимает в том случае, если приговор суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в апелляционных жалобе или представлении, не нашли своего подтверждения. В случае оставления обжалуемого в апелляционном порядке приговора или постановления о прекращении дела без изменения, а апелляционных жалоб или представлений без удовлетворения суд апелляционной инстанции выносит постановление. второй — отмена приговора и вынесение нового, как обвинительного, так и оправдательного, приговора; Второй вид — группа решений, которая включает в себя различные случаи постановления нового приговора (ст. 389.23 УПК). В случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение. В результате рассмотрения жалобы или представления суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор, заменяющий собой ранее вынесенный приговор. Сюда можно отнести решения: об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора. Основания для постановления оправдательного приговора в апелляционной инстанции такие же, как и для первой инстанции (ч. 2 ст. 302 УПК). Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены В СТОРОНУ УХУДШЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЯ ОСУЖДЕННОГО не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей (ч. 1 ст. 389.24 УПК). третий — отмена решения (приговора, определения, постановления) суда первой инстанции и передача уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; Как указано в законе, обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. четвертый — возвращение дела прокурору; По итогам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе возвратить дело прокурору в целях устранения нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных на стадиях, предшествующих судебному производству, и повлекших лишение или стеснение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, исключающих возможность постановления законного, обоснованного и справедливого приговора, если это не связано с восполнением неполноты дознания или предварительного следствия. пятый — прекращение производства по делу судом апелляционной инстанции; Еще один из видов решений — когда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 27 УПК. Также суд апелляционной инстанции вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, осужденного за совершение преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо в процессе апелляционного производства примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК). Кроме того, в данной стадии суд может прекратить уголовное преследование в отношении лица, осужденного за совершение преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ст. 28 УПК). шестой — изменение приговора; При изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе (ст. 389.26 УПК): 1) смягчить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о менее тяжком преступлении; 2) усилить осужденному наказание или применить в отношении его уголовный закон о более тяжком преступлении; 3) уменьшить либо увеличить размер возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда; 4) изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК; 5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы. седьмой — прекращение апелляционного производства. Такое решение может быть вынесено, например, при отказе лица от апелляционной жалобы, а также если апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока и в процессе разбирательства дела такое ходатайство не заявлено. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ (ПОСТАНОВЛЕНИЕ) ВЫНОСИТСЯ В СЛУЧАЕ: оставления приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; отмены приговора, определения, постановления суда первой инстанции и передачи уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; отмены приговора, определения, постановления и возвращения дела прокурору; отмены приговора, определения, постановления и прекращения уголовного дела; изменения приговора или иного обжалуемого судебного решения; прекращения апелляционного производства. 126. Отмена судом апелляционной инстанции приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей. Пределы рассмотрения дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора. Отмена судом апелляционной инстанции приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей. Это значит, что суд апелляционной инстанции может назначить подсудимому более строгое наказание, чем было по обжалуемому приговору, только в том случае, когда представление или жалоба были поданы именно на мягкость наказания. Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого. Отмена оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей. Может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя лишь при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его законного представителя и (или) представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов или на содержание данных присяжными заседателями ответов. Оправдательный приговор, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей, подлежит отмене, если при неясном и противоречивом вердикте председательствующий не указал присяжным заседателям на неясность и противоречивость вердикта и не предложил им вернуться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист. Указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения. При отмене приговора или иного судебного решения и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство либо при возвращении уголовного дела прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о: 1) доказанности или недоказанности обвинения; 2) достоверности или недостоверности того или иного доказательства; 3) преимуществах одних доказательств перед другими; 4) виде и размере наказания. Пределы рассмотрения дела судом первой инстанции после отмены первоначального приговора. Суд первой инстанции при новом рассмотрении дела обязан исполнить указания апелляционного суда, в частности провести судебные действия, невыполнение которых повлекло неполноту судебного разбирательства (например, допросить потерпевшего, обвиняемого и т.д.); устранить существенные нарушения уголовного процессуального закона. Невыполнение указаний апелляционного суда является основанием для отмены иного судебного решения. Усилить наказание либо применить закон о более тяжком преступлении при новом разбирательстве дела суд первой инстанции вправе только при условии, если первоначальный приговор был отменен за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применить закон о более тяжком преступлении по апелляционному протесту прокурора либо по жалобе потерпевшего, а также если при новом расследовании дела после отмены приговора будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении обвиняемым более тяжкого преступления. Приговор суда, повторно рассматривавшего дело, может быть обжалован или опротестован в общем порядке. 127. Стадия исполнения приговора: понятие, значение. Порядок разрешения вопросов, возникающих при исполнении приговора. Исполнение приговора - урегулированная процессуальным законом деятельность суда при участии иных субъектов уголовного процесса, гражданских и юридических лиц по обращению приговора к исполнению, контролю за его исполнением, рассмотрению вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение, а также непосредственному исполнению некоторых приговоров. |