упп. 1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение Понятие уголовного судопроизводства (процесса)

Название	1. Понятие уголовного судопроизводства и его назначение Понятие уголовного судопроизводства (процесса)
Дата	24.07.2020
Размер	0.59 Mb.
Формат файла
Имя файла	UPP_1-140.docx
Тип	Решение #134778
страница	32 из 38

1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 38

1) не установлено событие преступления;

когда вмененное подсудимому деяние вообще не имело места, указанные в обвинении события или их последствия не возникали либо произошли независимо от чьей-либо воли, например вследствие действия сил природы.
подсудимый не причастен к совершению преступления;

2) подсудимый не причастен к совершению преступления:

если само преступление установлено, но исследованные судом доказательства не подтверждают или исключают его совершение подсудимым (п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК). Суд руководствуется этим основанием, оправдывая подсудимого в случаях, когда собранные доказательства недостаточны для достоверного вывода о виновности подсудимого и в том числе, когда сторона обвинения не представила в подтверждение обвинения какие-либо дополнительные доказательства.
+ случаи, когда в суде обнаруживаются данные о том, что преступление совершено иным лицом, так и случаи, когда нет каких-либо сведений о действительно виновном лице.

3)в деянии подсудимого отсутствует состав преступления — т.е. когда судом дан отрицательный ответ хотя бы на один из первых 4 вопросов:

1 доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2 доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3 является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено;

4 виновен ли подсудимый в совершении этого преступления.

+Когда действия подсудимого согласно уголовному закону: а) не являются преступлением, поскольку уголовный закон не закрепляет уголовную наказуемость такого деяния либо б) не являются преступными в силу прямого указания закона, исключающего их наказуемость (например, совершены в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости; в том числе при задержании преступника и т.д.). По этому же основанию суд выносит оправдательный приговор и в случае, когда преступность и наказуемость действия, совершенного подсудимым, устранены законом, вступившим в силу после совершения лицом данного деяния (ст. 10 УК).
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию.

СТРУКТУРА:

В вводной части приговора указываются следующие сведения: 1.о постановлении приговора именем Российской Федерации; 2.дата и место постановления приговора; 3.наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях 4.фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства и остальные данные о нем 5.пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.
В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются:1.существо предъявленного обвинения; 2.обстоятельства уголовного дела, установленные судом; 3.основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; 4.мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения; 5.мотивы решения в отношении гражданского иска.

Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного.

Резолютивная часть: 1.фамилию, имя и отчество подсудимого; 2.решение о признании подсудимого невиновным и основания его оправдания; 3.решение об отмене меры пресечения, если она была избрана; 4.решение об отмене мер по обеспечению конфискации имущества, а также мер по обеспечению возмещения вреда, если такие меры были приняты 5.разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

110. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

ОСОБЫЙ «сокращенный» порядок - гл. 40 УПК РФ. – «сделка о признании вины»:

ОСНОВАНИЯ (ст. 314):

1)согласие обвиняемого с предъявленным обвинением в полном объеме;

2)волеизъявление обвиняемого, выраженное в ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;

3)совершение преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

4) согласие государственного или частного обвинителя, потерпевшего.

Наличие каждого основания обязательно + УСЛОВИЯ.

УСЛОВИЯ (суд должен удостовериться в этом):

1)обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2)ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником (приглашается самим или обеспечивается судом)

Нарушение → общий порядок

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.

Обвиняемый вправе заявить ходатайство:

1.в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела

2.на предварительном слушании, когда оно является обязательным.
Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.

1)Рассмотрение ходатайства начинается с изложения государственным обвинителем, предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.

2)Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

3)При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

4)Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Постановление о прекращении особого порядка - При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе суда

Постановление о назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

111.Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве - соглашение между сторонами обвинения и защиты, в котором указанные стороны согласовывают условия ответственности подозреваемого или обвиняемого в зависимости от его действий после возбуждения уголовного дела или предъявления обвинения.

1)Подозреваемый или обвиняемый заключает со стороной обвинения с прокурором до окончания предварительного следствия соглашения о сотрудничестве. По этому соглашению обязательства обвиняемого – оказывать содействие в раскрытии преступления (расширенное деятельное раскаяние); обязанность стороны обвинения – гарантия того, что в суде будет просить применение положений УК РФ, предусматривающих смягчение наказание – размер наказания не может превышать 1\2 максимального срока.

2)Упрощение судебного разбирательства

3)Суд должен обеспечивать безопасность подсудимого
ПРОЦЕДУРА:

Ходатайство - подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора + подписывается защитником. Подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия.

Представляется прокурору подозреваемым или обвиняемым, его защитником через следователя. Следователь, получив указанное ходатайство, в течение 3 суток с момента его поступления либо направляет его прокурору вместе с согласованным с СРО мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, либо выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Прокурор рассматривает ходатайство и постановление следователя в течение 3 суток с момента его поступления и принимает одно из следующих постановлений:

1) об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Прокурор, приняв постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, приглашает следователя, подозреваемого или обвиняемого и его защитника. С их участием прокурор составляет досудебное соглашение о сотрудничестве.
Прокурор в порядке и сроки (10 суток) рассматривает поступившее от следователя уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемым условий и выполнение обязательств, предусмотренных данным соглашением, и в случае утверждения обвинительного заключения выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу. Копия вынесенного прокурором представления вручается обвиняемому и его защитнику.

Не позднее 3 дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и представление в суд.

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. Начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения.

Судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.
После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования.

112. Особенности производства по делам частного обвинения в суде первой инстанции.

Уголовные дела о преступлениях частного обвинения, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд (смерть – близкий родственник).

+ уголовное преследования может осуществляться и следователем, а также с согласия прокурора дознавателем, если преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами (ч.4 ст.20 УПК РФ):

115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью
116.1. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию
128.1. Клевета

Заявление должно содержать:

1.наименование суда, в который оно подается;

2.описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3.просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

4.данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

5.данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности (если их нет, то мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания);

6.список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

7.подпись лица, его подавшего.
Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения.

При несоблюдении этих требований → мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок.

С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем.Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные УПК, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

Если после принятия заявления к производству будет установлено, что потерпевший в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы, то мировой судья вправе признать обязательным участие в деле законного представителя потерпевшего и прокурора.

По ходатайству сторон мировой судья вправе оказать им содействие в собирании таких доказательств, которые не могут быть получены сторонами самостоятельно.
Мировой судья:

1)Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела.

2)Рассмотрение заявления по уголовному делу частного обвинения может быть соединено в одно производство с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого.

3)Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств по ходатайству лица - УД может быть отложено на срок не более 3 суток.

4)Судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

Обвинитель:

вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.
может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту
вправе отказаться от обвинения.

Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного для частного обвинения:

мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и
направление материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

113. Суд присяжных. Понятие и отличительные особенности.

Суд присяжных – это форма организации суда, которая предполагает раздельное существование в нем двух самостоятельных коллегий и разграничение между ними компетенции:

вопросы-факта (виновность подсудимого): коллегия присяжных заседателей разрешает в своем вердикте вопросы факта(виновности подсудимого),
вопросы права: профессиональный судья, на основе вердикта присяжных выносит приговор

Лицо является присяжным НЕ с момента получение повестки → с момента объявления в суде таковым.

ч. 4 ст. 123 КРФ и ст. 30 УПК: судебное разбирательство по уголовным делам о преступлениях, подсудных областному(8)/районному (6)и приравненному к нему суду, может осуществляться судом с участием присяжных заседателей
Особенности производства в суде присяжных:

• разграничение компетенции между профессиональным судьей и коллегией присяжных заседателей – присяжные заседатели разрешают определенные вопросы + решают вопрос заслуживает ли подсудимый снисхождения. Все остальные вопросы разрешаются председательствующим без участия присяжных.

Вопросы факта:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

•присяжные и профессиональные судьи процессуально и организационно отделены и независимы друг от друга.

•коллегия присяжных заседателей формируется из лиц, не обладающих профессиональными знаниями норм материального и процессуального права, не имеющих опыта судейской деятельности.

•присяжные заседатели не знакомятся с материалами дела до судебного разбирательства и выносят вердикт только на основании доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

•только по опред. категориям дел:

8 присяжных:
6 присяжных:

•только по желанию обвиняемого (ходатайство)

Выбор данного состава суда носит добровольный характер и зависит от волеизъявления обвиняемого.
Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении дела судом в данном составе.
Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то решается вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих обвиняемых в отдельное производство.
При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

ПРОЦЕДУРА:

1)Формирование коллегии присяжных заседателей осуществляется на закрытом судебном заседании. При этом стороны наделены равными правами по заявлению мотивированного отвода того или иного кандидата в присяжные заседатели.

2)Присяжные заседатели вправе через председательствующего после допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы, которые излагаются в письменном виде и передаются судье через старшину.

3)Для суда с участием присяжных заседателей предмет исследования специфичен: рассматриваются только обстоятельства совершения преступления.

4)В суде присяжных прения распадаются на две части. Вначале участники выступают в прениях до удаления присяжных заседателей в совещательную комнату, затем, после обсуждения вердикта сторонами, состоятся завершающие прения.

5)Свое решение по поставленным вопросам присяжные заседатели принимают в форме вердикта. Вердикт может быть обвинительным или оправдательным.

6)Решение о применении к подсудимому конкретной меры уголовного наказания выносит не коллегия присяжных заседателей, а председательствующий судья.

114. Процессуальные особенности проведения подготовительно части судебного заседания в суде присяжных.

Суд присяжных – это форма организации суда, которая предполагает раздельное существование в нем двух самостоятельных коллегий и разграничение между ними компетенции:

вопросы-факта (виновность подсудимого): коллегия присяжных заседателей разрешает в своем вердикте вопросы факта(виновности подсудимого),
вопросы права: профессиональный судья, на основе вердикта присяжных выносит приговор

Лицо является присяжным НЕ с момента получение повестки → с момента объявления в суде таковым.

ч. 4 ст. 123 КРФ и ст. 30 УПК: судебное разбирательство по уголовным делам о преступлениях, подсудных областному(8)/районному (6)и приравненному к нему суду, может осуществляться судом с участием присяжных заседателей
Подготовительная часть судебного заседания - проводится по общим правилам, с учетом требований УПК – 2 ЭТАПА:

1 ЭТАП: проводится в соответствии с общими требованиями гл. 36 УПК РФ и включает в себя разрешение судьей всего круга вопросов, связанных с обеспечением надлежащей процедуры предстоящего судебного следствия.

Еще до того как стороны приступят к формированию коллегии присяжных заседателей, судья должен выполнить требования ст. 261—272 УПК: открыть судебное заседание, объявить, какое дело подлежит разбирательству, разрешить заявленные отводы, выяснить, кто явился по делу, установить личность подсудимого, разъяснить ему и всем участникам процесса их права и обязанности, разрешить заявленные ходатайства. Особое внимание должно быть уделено разъяснению сторонам принадлежащих им прав отвода присяжных заседателей, а также, тех дополнительных прав и обязанностей, которые вытекают из процедуры рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.

2 ЭТАП: непосредственно связан с формированием коллегии присяжных заседателей.

Собственно формирование названной коллегии начинается после доклада секретаря судебного разбирательства о явке в суд кандидатов в присяжные заседатели.

Если в судебное заседание:

•ВС субъекта - явилось менее 14 кандидатов в присяжные заседатели,

•а в судебное заседание районного суда, гарнизонного военного суда - менее 12 кандидатов в присяжные заседатели,

председательствующий дает распоряжение о дополнительном вызове в суд кандидатов в присяжные заседатели

Списки кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, без указания их домашнего адреса вручаются сторонам.

Разъясняя права сторонам, председательствующий помимо общих прав, должен разъяснить им:

1.право заявить мотивированный отвод присяжному заседателю – причины две(общие основания для отвода + на основе их знаний о данном деле);

2.право подсудимого или его защитника, государственного обвинителя на немотивированный отвод присяжного заседателя, который может быть заявлен каждым из участников;

3.иные права, предусмотренные главой УПК о суде присяжных, а также юридические последствия неиспользования таких прав, в частности, право на возможность задать каждому из оставшихся кандидатов в присяжные заседатели вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного уголовного дела, право делать заявления о роспуске коллегии присяжных заседателей ввиду тенденциозности ее состава (статья 330 УПК РФ ); право высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов, внести предложения о постановке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (статья 338 УПК РФ ); право заявлять возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности (часть 6 статьи 340 УПК РФ ); право выступать в прениях при окончании судебного следствия и при обсуждении последствий вердикта (статья 347 УПК РФ ) и др.
Процессуальные действия:

1) открытие судебного заседания и объявление, какое уголовное дело подлежит разбирательству

2) Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и сообщает о причинах неявки отсутствующих

3) разъяснение прав переводчику;

4) Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания.

5) Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта- делает председательствующий.

6) Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода - делает председательствующий

7)разъяснение прав участникам

8) Заявление и разрешение ходатайств

9) Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства
КРУГ ВОПРОСОВ:

доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

115. Особенности судебного следствия в суде присяжных.

Суд присяжных – это форма организации суда, которая предполагает раздельное существование в нем двух самостоятельных коллегий и разграничение между ними компетенции:

вопросы-факта (виновность подсудимого): коллегия присяжных заседателей разрешает в своем вердикте вопросы факта(виновности подсудимого),
вопросы права: профессиональный судья, на основе вердикта присяжных выносит приговор

исследование обстоятельств, установление которых необходимо для ответов на вопросы, поставленные перед присяжными.
исследуются обстоятельства, на основе которых решаются правовые вопросы: о квалификации преступления и наказании, если обвиняемый признан виновным.

КОМПЕТЕНЦИЯ ПРИСЯЖНЫХ -разрешение вопросов о фактической стороне события преступления: о месте и времени, характере и способе действий, об их последствиях; о том, кто совершил эти действия, действовал с обдуманным намерением или без оного, желал причинить вред или нет и т.п.
ПРОЦЕДУРА:

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.
Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств

Присяжные заседатели через председательствующего вправе после допроса сторонами подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта задать им вопросы. Вопросы излагаются присяжными заседателями в письменном виде и подаются председательствующему через старшину. Эти вопросы формулируются председательствующим и могут быть им отведены как не относящиеся к предъявленному обвинению.

Судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства.
Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.

В ходе судебного следствия в присутствии присяжных заседателей подлежат исследованию только те фактические обстоятельства уголовного дела, доказанность которых устанавливается присяжными заседателями в соответствии с их полномочиями:

доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется.

Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.
Прения сторон проводятся лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями. Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей.

После окончания прений сторон все их участники имеют право на реплику. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому.

Подсудимому предоставляется последнее слово.

116. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями: содержание и порядок постановки. Напутственное слово председательствующего.

Суд присяжных – это форма организации суда, которая предполагает раздельное существование в нем двух самостоятельных коллегий и разграничение между ними компетенции:

вопросы-факта (виновность подсудимого): коллегия присяжных заседателей разрешает в своем вердикте.
вопросы права: профессиональный судья, на основе вердикта присяжных выносит приговор

Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов.
судья не вправе отказать подсудимому или его защитнику в постановке вопросов о наличии по уголовному делу фактических обстоятельств, исключающих ответственность подсудимого за содеянное или влекущих за собой его ответственность за менее тяжкое преступление.

На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания.

ВОПРОСНЫЙ ЛИСТ:

1)С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им.

2)окончательный ВЛ оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных.

Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы.

По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:

доказано ли, что деяние имело место;
доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности.
В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления.
Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

ПРИЗНАНИЕ ПОДУДИМОГО ВИНОВНЫМ - вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения?

Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации.

Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов. Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.
НАПУТСТВУЮЩЕЕ СЛОВО: Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом.

председательствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.

В напутственном слове председательствующий:

приводит содержание обвинения;
сообщает содержание уголовного закона, в котором обвиняется подсудимый;
напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его;
излагает позиции государственного обвинителя и защиты;
разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого
обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;
разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.
завершает свое напутственное слово напоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги и обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения.

Присяжные заседатели, выслушав напутственное слово председательствующего и ознакомившись с поставленными перед ними вопросами, вправе получить от него дополнительные разъяснения.

Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.

117. Вердикт коллегии присяжных заседателей. Процессуальное значение. Порядок вынесения и провозглашения.

Суд присяжных – это форма организации суда, которая предполагает раздельное существование в нем двух самостоятельных коллегий и разграничение между ними компетенции:

вопросы-факта (виновность подсудимого): коллегия присяжных заседателей разрешает в своем вердикте.
вопросы права: профессиональный судья, на основе вердикта присяжных выносит приговор

доказано ли, что деяние имело место;
доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

1)защищают от ошибки суда, представляя судебную систему как демократичную и честную.

2)Присяжные заседатели при обсуждении поставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушных решений. Если присяжным заседателям при обсуждении в течение 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием. 3 часа – НА КАЖДЫЙ ВОПРОС.

Обвинительный вердикт - если за утвердительные ответы на каждый из 3 вопросов, проголосовало большинство присяжных заседателей.

Оправдательный вердикт - если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее половины присяжных заседателей.

Ответы на другие вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей.

Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

ВИНОВЕН - При вынесении вердикта "виновен" присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.

Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа ("Да, виновен", "Нет, не виновен" и т.п.).
Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "без ответа".
В случае, если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов.
Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.

После подписания вопросного листа с внесенными в него ответами на поставленные вопросы присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания.

Старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист старшине присяжных заседателей для провозглашения.

Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает им возвратиться в совещательную комнату для внесения уточнений в вопросный лист.
Председательствующий вправе также после выслушивания мнений сторон внести в вопросный лист дополнительные вопросы. Выслушав краткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта
ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ ВЕРДИКТА: Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них.

Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам уголовного дела.

Оправдательный вердикт → обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора. Сразу после провозглашения вердикта о невиновности председательствующий объявляет подсудимого оправданным. Если тот находится под стражей, его немедленно освобождают из-под нее в зале судебного заседания.
С обвинительным вердиктом председательствующий может не согласиться в двух случаях:

1) если он признает отсутствие в деянии подсудимого состава преступления (ч. 4 ст. 348), то выносится оправдательный приговор;

2) если у него есть достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей
направление дела со стадии предварительного слушания на новое рассмотрение иным составом суда (ч. 5 ст. 348).

Председательствующий не вправе распустить коллегию присяжных и направить дело на новое рассмотрение, если ею вынесен оправдательный вердикта.

118. Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта. Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных.

Суд присяжных – это форма организации суда, которая предполагает раздельное существование в нем двух самостоятельных коллегий и разграничение между ними компетенции:

вопросы-факта (виновность подсудимого): коллегия присяжных заседателей разрешает в своем вердикте.
вопросы права: профессиональный судья, на основе вердикта присяжных выносит приговор

доказано ли, что деяние имело место;
доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

Председательствующий не вправе распустить коллегию присяжных и направить дело на новое рассмотрение, если ею вынесен оправдательный вердикта.

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ВЕДРИКТ - председательствующий может не согласиться в 2 случаях:

1) если он признает отсутствие в деянии подсудимого состава преступления (ч. 4 ст. 348), то выносится оправдательный приговор;

2) если у него есть достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей
направление дела со стадии предварительного слушания на новое рассмотрение иным составом суда (ч. 5 ст. 348).

Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений:

1) постановления о прекращении УД в случаях, предусмотренных УПК (отказа обвинителя от обвинения, в связи с примирением сторон, в связи с деятельным раскаянием);

2) оправдательного приговора, в случаях когда присяжные дали отрицательный ответ хотя бы на 1 из 3-х основных вопросов (доказано ли, что деяние имело место?; доказано ли, что деяние совершил подсудимый?; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?) либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления;

3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него – за истечением сроков давности уг. преследования/ акта об амнистии;

4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда– председательствующий признает, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления.

Вердикт - «решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей».

ПРИГОВОР - «решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции».
Приговор постановляется председательствующим в общем порядке, со следующими изъятиями:

1) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседателей;

2) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных заседателей был вынесен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. Приведение доказательств требуется лишь в части, не вытекающей из вердикта, вынесенного коллегией присяжных заседателей;

3) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсудимый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска;

4) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения об апелляционном порядке его обжалования.

119. Виды проверки судебных решений, не вступивших в законную силу, в уголовном судопроизводстве: история и современное развитие.

1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 38