Главная страница
Навигация по странице:

  • 28.Суд и процесс Судебник 1497 г.

  • .Уголовное право по Соборному Уложению 1649 г.

  • 30.Суд и процесс по Соборному Уложению 1649 г.

  • 1. Предмет и периодизация истории государства и права России. Историография игп россии


    Скачать 0.95 Mb.
    Название1. Предмет и периодизация истории государства и права России. Историография игп россии
    Дата28.11.2018
    Размер0.95 Mb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаIOGP2.doc
    ТипДокументы
    #58102
    страница6 из 22
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   22

    27.Уголовное право по Судебнику 1497 г. 

    В уголовном праве в рассматриваемый период произошли значительные изменения. Если раньше Русская Правда определяла преступление как обиду, т. е. причинение материального или морального ущерба отдельному лицу или группе лиц, то Судебники 1497 и 1550 годов стали относить к преступлениям деяния, причинявшим ущерб как частным лицам, так и государству. 

    Преступление — это нарушение установленных норм, предписаний и воли государя. 
    Система преступлений выглядит следующим образом: 
    1. Государственные преступления: 
    - «крамола» — измена князю, государству; 
    - заговор; 
    - мятеж и призыв к восстанию; 
    2. Должностные преступления и преступления против порядка управления и суда: 
    - взятка, 
    - казнокрадство, 
    - фальшивомонетничество, 
    - вынесение заведомо несправедливого решения, 
    - нарушение установленного порядка судопроизводства, 
    - дача ложных показаний; 
    3. Преступления против личности: 
    - убийство (душегубство): квалифицированное (т.е. влекущее за собой смертную казнь, было убийство крестьянином своего владельца), простое (влекло за собой обязанность для виновного уплатить "продажу", то есть штраф, и понести наказание, назначаемое по усмотрению судьи), 
    - оскорбления действием и словом (преступления против чести), 
    - ябедничество (злостная клевета) 
    - "бой" (побои; дело о побоях решалось полем - ст. 6). 
    4. Имущественные преступления: грабеж, разбой, кража, похищение людей. 
    - разбой - В XV в. понималось открытое нападение, производимое обычно шайкой, но не обязательно сопровождавшееся убийством
    - похищение чужого имущества – татьба; по Судебнику татьба, то есть кража, подразделялась на простую и квалифицированную. К квалифицированным видам кражи относилась кража церковная, головная (ст. 9), повторная кража (ст. 11 и 13), а также первая кража с поличным, совершённая "ведомым лихим человеком" (ст. 13). Под церковным татем понимается лицо, совершившее святотатство, т.е. деяние, так или иначе нарушающее права и интересы церкви, являющейся оплотом феодального государства. Простой татьбой считалась кража, совершённая впервые, кроме церковной, головной татьбы (ст. 10) и татьбы с поличным (ст. 13), а также обвинение в краже со стороны добрых людей при отсутствии доказательств о совершении оговорённым краж до этого оговора (ст. 12); 
    - истребление или повреждение чужого имущества – «поджог» - простой поджог двора или другого имущества; большое внимание уделяется охране прав собственности землевладельцев на землю; он устанавливает ответственность за повреждение изгородей и учинение потрав, повреждение или уничтожение межевых знаков и запашку чужой земли; 
    - противозаконное пользование чужим имуществом – злостная невыплата долга. 
    Система наказаний 

    Судебники 1497 и 1550 г.г. усложнили систему наказаний и выработали новые цели наказания — устрашение и изоляция преступника. 
    Высшей мерой наказания являлась смертная казнь, но она могла быть отменена помилованием государя.

    Другим тяжким наказанием была торговая казнь — битье кнутом на торгу. Широко применялись членовредительные и телесные наказания. 
    В качестве дополнительных наказаний применялись штрафы и денежные взыскания. Размер штрафа зависел от тяжести поступка и социального статуса потерпевшего. 

    28.Суд и процесс Судебник 1497 г.

    Органы, осуществляющие правосудие:

    1. Великий князь

    2. Боярская Дума

    3. Церковный

    4. Вотчинный

    5. Местные суды – наместники, волостели и кормленщики

    Форма процесса:

    1. Состязательный

    Сторонами в процессе могли быть все – от малолетних, до холопов включительно. Стороне в случае невозможности участвовать в процессе можно было предоставлять право выставить за себя наймита. Стороны и послухи (свидетели) могли «очистить себя присягой», и для наймитов было обязательно «поле». В качестве наймитов часто выступали холопы вместо своих господ.

    Дело начиналось по жалобе истца, т.н. «челобитной», которая излагала предмет спора и, как правило, была словесной. По получению челобитной суд назначал судью, выдавал приставу «приставную грамоту», в которой указывалась цена иска и его основания. Кроме «приставной» давалась «срочная» грамота, которую недельщик обязан был вручить сторонам и либо собственноручно доставить ответчика в суд, либо взять его на поруки (поручиться за его явку).

    Стороны обязаны были явиться в суд в срок, указанный в срочной грамоте. Срок можно было отсрочить, заплатив пошлину. Неявка ответчика в суд в сроке влекла за собою признание его виновным без разбора дела и выдачу истцу на восьмой день после назначенного срока суда т.н. «бессудной грамоты». Неявка истца в суд влекла за собой прекращение дела.

    Подача жалобы не ограничивалась каким-либо сроком, за исключением споров о земле. Подавать иск о земле можно было только в течение определенного срока: от 3-х (по искам землевладельцев – бояр, дворян, крестьян) до 6-ти (по великокняжеским землям) лет. В случае подачи иска срок исковой давности приостанавливался и земля временно находилась в распоряжении великого князя и суда.

    2. Розыск

    Следственному, или инквизиционному, процессу подлежало расследование дел, особо опасных для государства. Дело начиналось либо по инициативе государства, либо по оговору «добрых людей». Явка ответчика в суд уже не зависела от соглашения сторон, а от государства, которое осуществляло доставку обвиняемого к суду через особые «зазывные» грамоты, вручаемые недельщикам. Недельщики должны были обеспечить доставку на суд самих обвиняемых, для чего последние подвергались аресту (в случаях о делах о «лихих людях»).

    Замена сторон в инквизиционном процессе или предоставление вместо себя наймита не допускались. Судоговорение заменялось допросом обвиняемого со стороны судьи.

    Для отыскания «лихих» людей и сочувствующих им назначались повальные обыски.

    Повальный обыск применялся также с целью определить репутацию подсудимого, которая давалась не жившими вместе с ним всеми знавшими его людьми, а лишь «добрыми». Повальный обыск производился специальными должностными лицами в присутствии обвиняемого.

    Помимо назначения повального обыска при розыске употреблялись расспрос и пытка. Эти виды доказательств в основном применялись для оговора и уличения в преступлениях других лиц. Пытать «татя» поручалось «недельщикам».

    В случае оговора с пытки назначалась очная ставка между оговорившим и оговоренным. Если оговоривший не подтверждал свои показания, то его пытали вторично, оговоренного подвергали повальному обыску.

    Кроме указанных доказательств в розыскном процессе применялись освидетельствование и осмотр места происшествия. Осмотр и освидетельствование проводились «недельщиками» и другими судебными чиновниками в присутствии «лучших людей».

    Розыск применялся по наиболее серьезным видам преступлений, в частности по политическим делам.

    Доказательства:

    1. Собственное признание. Оно предусматривало возможность признания или отказа от всего или от части иска и могло произойти на любой стадии рассмотрения дела. В случае полного признания иска судебное разбирательство прекращалось.

    2. Свидетельские показания (послушничество). Послухом могли быть в т.ч. и холопы. Однако показания свидетелей расценивались в зависимости от их социальной принадлежности (чем выше статус, тем больше верили свидетельству). В отличие от сторон послухи не могли заменить себя наймитом, а должны были сами идти на поле. Явка послухов в суд была обязательной. Не подтверждение послухом обстоятельств, приведенных истцом, лишало истца права на удовлетворение иска.

    3. Поле. Поле можно было заменить свидетельскими показаниями, и только если свидетели говорили против ответчика, тот прибегал к полю. Поле назначалось по личным искам, не затрагивающим интересов государства. Участие на поле было обязательно для обеих сторон либо лично, либо через наймитов. Наблюдение за поединком вели окольничий и дьяк. Побежденная на поединке сторона уплачивала иск, судные и полевые пошлины, отдавала окольничему свой доспех и платила продажу. Судебник предусматривал возможность замены поля присягой.

    4. Присяга. Она также, как и «поле», применялась при отсутствии других, более достоверных видов доказательств. Большей частью присяга употреблялась при спорах между иноземными торговцами. В зависимости от того, кто приносит присягу – истец ли подтверждает свое требование, или ответчик принесением присяги очищает себя от иска – различалась присяга подтвердительная или очистительная.

    5. Письменные доказательства делились на 2 вида:

    • Договорные акты, заключенные сторонами – заемные, служилые кабалы, рядные, купчие, закладные, духовные;

    • Акты официальные, выдаваемые от имени государства: правые, полные, бессудные грамоты.

    29.Уголовное право по Соборному Уложению 1649 г.

    Субъектами преступления могли быть как отдельные лица, так и группа лиц. Закон разделяет их на главных и второстепенных, понимая под последними соучастников. В свою очередь соучастие может быть как физическим (содействие, практическая помощь, совершение тех же действий, что совершал главный субъект преступления), так и интеллектуальным (например, подстрекательство к убийству в гл. XXII). 

    От второстепенных субъектов преступления (соучастников) закон отличал лиц, только причастных к совершению преступления: 
    - пособников (создававших условия для совершения преступления), 
    - попустителей (обязанных предотвратить преступление и не сделавших этого), 
    - недоносителей (не сообщивших о подготовке и совершении преступления), 
    - укрывателей (скрывших преступника и следы преступления). 

    Субъективная сторона преступления обусловлена степенью вины: Уложение знает деление преступлений на умышленные, неосторожные и случайные.

    Закон выделяет отдельные стадии преступного деяния: 
    - умысел (который сам по себе уже может быть наказуемым), 
    - покушение на преступление 
    - совершение преступления.

    Закон знает понятие рецидива (совпадающее в Уложении с понятием "лихой человек") и в крайней необходимости, которая является ненаказуемой, только при соблюдении соразмерности ее реальной опасности со стороны преступника. Нарушение соразмерности означало превышение пределов необходимой обороны и наказывалось. 

    Классификация преступлений: 
    1. Преступления против Церкви: 
    - богохульство, 
    - «совращение» в иную веру, 
    - прерывание хода литургии в храме и т. д. 
    2. Государственные преступления: 
    - любые действия, направленные против личности государя или его семьи, 
    - бунт, 
    - заговор, 
    - измена. 
    По этим преступлениям ответственность несли не только лица, их совершившие, но и члены их семей. 
    3. Преступления против порядка управления: 
    - самовольный выезд за границу
    - фальшивомонетничество, 
    - дача ложных свидетельских показаний, 
    - ложное обвинение («ябедничество»), 
    - содержание питейных заведений без особого разрешения и т. д. 
    4. Преступления против благочиния: 
    - содержание притонов, 
    - укрывательство беглых, 
    - продажа краденного или чужого имущества, 
    - обложение пошлинами освобождённых от неё лиц и т. д. 
    5. Должностные преступления: 
    - лихоимство (взяточничество, вымогательство), 
    - неправосудие (заведомо несправедливое решение дела), 
    - подлоги по службе, 
    - воинские преступления (мародёрство, побег из расположения войска) и т. д. 
    6. Преступления против личности: 
    - убийство, 
    - нанесение увечий, 
    - побои, 
    - оскорбление чести. 
    Не наказывалось убийство вора, пойманного на месте преступления. 
    7. Имущественные преступления: 
    - татьба (кража), 
    - конокрадство (как отдельный вид преступления), 
    - кража овощей из огорода и рыбы из садка (как отдельный вид преступления), 
    - разбой, 
    - грабёж, 
    - мошенничество, 
    - поджог, 
    - порча чужого имущества. 
    8. Преступления против нравственности: 
    - непочитание детьми родителей, 
    - сводничество, 
    - «блуд» жены (но не мужа), 
    - связь господина с «рабой». 

    Система наказаний: 
    1. Смертная казнь (в 36 случаях) 
    - повешение, отсечение головы, четвертование, сожжение (по делам религиозным и по отношению к поджигателям), а также «заливание раскалённого железа в горло» за фальшивомонетничество. 
    2. Телесные наказания 
    — разделялись на членовредительные (отсечение руки за кражу, клеймение, урезание ноздрей и т. д.) и болезненные (битьё кнутом или батогами). 
    3. Тюремное заключение 
    — сроки от трёх дней до пожизненного заключения. Тюрьмы были земляные, деревянные и каменные. Тюремные сидельцы кормились за счёт родственников или подаянием. 
    4. Ссылка 
    — наказание для «высокородных» лиц. Была следствием опалы. 
    5. Бесчестящие наказания 
    — также применялись для «высокородных» лиц: «отнятие чести», то есть лишение званий или понижение в чине. Мягким наказанием этого типа был «выговор» в присутствии людей того круга, к которым относился правонарушитель. 
    6. Конфискация имущества 
    — как движимое, так и недвижимое имущество (иногда и имущество жены преступника и его взрослого сына). Применялось к государственным преступникам, к «лихоимцам», к чиновникам, злоупотреблявшим должностным положением. 
    7. Отстранение от должности 
    8. Штрафы. 
    — назывались «продажа» и назначались за преступления, нарушающие имущественные отношения, а также за некоторые преступления против жизни и здоровья человека (за увечье), за «понесение бесчестья». Также применялись за «лихоимство» в качестве основного и дополнительного наказания. 

    Цели наказания: 
    1. Устрашение. 
    2. Возмездие со стороны государства. 
    3. Изоляция преступника (в случае ссылки или тюремного заключения). 
    4. Выделение преступника из окружающей массы людей (урезание носа, клеймение, отсечение

     

    30.Суд и процесс по Соборному Уложению 1649 г.

    Судебное право в Уложении составило особый комплекс норм, регламентировавших организацию суда и процесса. 

    Дифференциация на две формы процесса: 
    - состязательный процесс 
    а) мел преобладание в делах гражданских. 
    - розыскной (следственного) процесс 
    а) преобладание над первым процессом 
    б) господствовал в политическом и уголовном судопроизводстве 
    В Уложении подробно расписан порядок «вершения суда» (как гражданского, так и уголовного): 
    1. «Вчинание» — то есть подача челобитной жалобы. 
    2. Вызов ответчика в суд. 
    - Ответчик мог представить поручителей (явный пережиток, идущий от послухов Русской Правды). 
    - Ему предоставлялось право дважды не являться в суд, если на то имелись уважительные причины (отсутствие, болезнь), но после третьей неявки он автоматически проигрывал процесс. Выигравшей стороне выдавалась соответствующая грамота. 
    3. Судоговорение — устное с обязательным ведением «судебного списка», то есть протокола. 

    Доказательства были многообразны: 
    - свидетельские показания (практика требовала привлечения в процесс не менее десяти свидетелей) 
    - письменные доказательства (наиболее доверительными из них были официально заверенные документы) 
    - крестное целование (допускалось при спорах на сумму не свыше одного рубля), жребий.

    Процессуальные мероприятия, направленные на получение доказательств: 
    1. «Обыск» — не имел ничего общего с современным обыском и заключался в опросе населения по факту совершения преступления или о конкретном (искомом) лице. 
    - общий - опрос населения осуществлялся по поводу факта совершенного преступления 
    - повальный - по поводу конкретного лица, подозреваемого в преступлении. 
    2. «Правёж» — применялся, как правило, по отношению к неплатежеспособному должнику. Ответчик подвергался процедуре телесного наказания розгами. Например, за долг в 100 рублей пороли в течение месяца. Если должник уплачивал долг или у него находились поручители, правёж, разумеется, прекращался. 
    3. «Розыск» — комплексные мероприятия, связанные с выяснением всех обстоятельств «государева» дела или и других особо тяжких преступлений. 
    - При «розыске» часто применялась пытка. Её было можно применять не более трёх раз с определённым перерывом. Показания, данные на пытки ("оговор") должны были быть перепроверены посредством других процессуальных мер (допроса, присяги, "обыска"). Показания пытаемого протоколировались. 
    - Дело в розыскном процессе могло начаться с заявления потерпевшего, с обнаружения факта преступления (поличного) или с обычного наговора, неподтвержденного фактами обвинения ("язычная молва"). После этого в дело вступали государственные органы. 
    - Потерпевший подавал "явку", (заявление) и пристав с понятыми отправлялся на место происшествия для проведения дознания. 
    - Процессуальными действиями были "обыск", т.е. допрос всех подозреваемых и свидетелей. 
    4. Особый вид свидетельских показаний: 
    - "ссылка виноватых" заключалась в ссылке обвиняемого или ответчика на свидетеля, показания которого должны абсолютно совпасть с показаниями ссылающегося: при не совпадении дело проигрывалось 
    - общая ссылка заключалась в обращении обеих спорящих сторон к одному и тому же свидетелю или нескольким свидетелям. Их показания становились решающими. 

    Особенности: 
    1. Вопросам судоустройства и судопроизводства посвящена в нем в Х глава — “О суде”, самая большая, содержащая 287 статей. 
    2. Отсутствие отделения суда от административных органов. Судебная функция была важнейшей задачей администрации 
    3. Все судебные органы XVII в. делились на: 
    - государственные 
    - церковные 
    - вотчинные 
    4. Государственные судебные органы состояли из трех инстанций: 
    - губные, земские учреждения, воеводы на местах 
    - приказы 
    - суд Боярской думы и царя. 
    5. Суд полковых воевод и судей при них над воинскими людьми в период их службы и полках тоже был разновидностью государственного суда. 
    6. Важнейшим центральным судебным звеном были приказы, среди которых имелись судебные (судные, четвертные приказы) и приказы со специальной подсудностью (Земский, Поместный, Разбойный, Холопий). 
    7. Высшей судебной и апелляционной инстанцией в отношении приказов были Боярская дума и царь. 
    Уложение регламентировало порядок работы судей прежде всего в приказах и на местах. 
    - В приказах обычно было несколько судей. 
    - Во главе некоторых приказов стоял боярин, или окольничий, или думный человек “с товарищи” — человека три-четыре. Уложение предписывало решать судебные дела коллегиально (“всем вопче”). 
    При отсутствии кого-либо по болезни или по другой уважительной причине остальные судьи решали дела самостоятельно (X, 23). За злостное уклонение от явки в приказ “многие дни” судья повергался наказанию, “что государь укажет” (X, 24). По воскресеньям, крупным церковным праздникам и в дни тезоименитств в приказах никаких дел не рассматривала, кроме “самых нужных государьственных дел” (X, 25). 
    - Судебное решение считалось окончательным и могло подлежать пересмотру только в порядке апелляции в высшую инстанцию. 
    - Судебное делопроизводство в приказах бежало на дьяках и подьячих.
    1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   22


    написать администратору сайта