ав. 1РП. 1. Рецепция римского права в Западной Европе и России. 3 Значение римского права для современной юриспруденции 5 Система и источники римского права. 5

• Название: 1. Рецепция римского права в Западной Европе и России. 3 Значение римского права для современной юриспруденции 5 Система и источники римского права. 5
• Дата: 23.06.2020
• Размер: 175.16 Kb.
• Имя файла: 1РП.docx
• Тип: Закон; #132237
• страница: 31 из 31

56. Легаты, фидеикомиссы.

Легат (завещательный отказ) – возложение на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или нескольких лиц.

• 
  Должен был быть прямо указан в завещании
  
• 
  Нельзя наложить на наследников по закону
  
• 
  Приводит к сингулярному правопреемству (преемник получает отдельные права)
  

Видов легатов:

• 
  По виндикации: право собственности легатория на определенную вещь завещателя
  
• 
  Из обязательства: предосталяется обязательственное право легатория требовать у наследника исполнения воли завещателя
  

Фидеикомисс – неформальные легаты, заключавшие в себе просьбу умирающего (устную или письменную) дать или сделать что-либо для другого лица, не упомянутое в завещании под честное слово.

Возникали в том случае, когда легат был составлен с нарушением норм РП и не имел силы. Какой-либо формы для них не требовалось: они могли быть установлены даже простым кивком головы. Как правило, фидеикомиссы оставлялись в виде письма на имя наследника.

57. Виды дарения.

Дарение — это договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно предоставляла другой стороне (одаряемому) какое-либо имущество (вещь, право требования и т. д. ). Или

неформальное соглашение, по которому одна сторона, предоставляет другой стороне какие-либо ценности за счет своего имущества, с целью проявить щедрость по отношению к одаряемому.


Допускалась односторонняя отмена дарения. В частности, это было возможно, если одаряемый проявил явную неблагодарность к дарителю (например, нанес тяжкую обиду дарителю).

Даритель нес ответственность за недостатки вещи, которые причинили ущерб одаряемому, только при умысле или грубой неосторожности. Дарение совершалось в различных правовых формах: посредством передачи права собственности на вещь, в частности, платежа денежной суммы, в форме предоставления сервитутного права и т. д. Договор дарения в римском праве не признавался классическими римскими юристами типичным договором (contractus), а относился к соглашениям, не подходящим ни под какой тип договоров (pacta).

ВИДЫ?????????????????????????????

58. Историческая эволюция форм римского гражданского процесса.

В древнейшие времена государство не вмешивалось в отношения между отдельными лицами и поэтому единственным способом осуществления и защиты прав была самозащита: если кто-то не уплатил долг, захватил вещь, то сам потерпевший был вправе силой заставить уплатить долг, вернуть вещь. Элементы самозащиты надолго сохранялись при возникновении споров между гражданами, но уже к началу республиканского периода дела о защите нарушенных прав рассматривались в особом порядке при участии государства. Возник правильный судебный процесс, несущий на себе своеобразные черты. Как уже говорилось выше, основные принципы его были закреплены в законах XII таблиц.

Главная особенность этого судопроизводства - деление процесса рассмотрения спора на две стадии: ius (in iure) и iudicio (in iudicium). Это был общий, обычный порядок рассмотрения частного спора: ordo iudiciorum privatorum. Поэтому такой процесс называли ординарным.
Но ординарный процесс времен республиканского Рима отличался от ординарного процесса периода принципата. Первый осуществлялся действиями, носившими общее обозначение per legis actionum, и потому носил название легисакционный процесс.

Второй осуществлялся посредством составления претором условного приказа судье - формулы (per formulae ) , и потому называлсяформулярный процесс. Однако уже в период принципата, наряду с ординарным (обычным) процессом, использовался административный порядок рассмотрения споров в рамках нарождавшейся юрисдикции принцепса. Такой порядок резко отличался от обычного процесса решения дел и поэтому назывался экстраординарным.

В период абсолютной монархии экстраординарный процесс полностью и окончательно вытеснил из судебной практики ординарный процесс разрешения споров.

59. Легисакционный процесс

Легисакционный процесс (legis actio) – первая и древнейшая форма процесса, представляющая собой иск из закона в противоположность самоуправству.

Стадии легисакционного процесса:

– in jure – осуществление рассмотрения притязаний сторон магистратом (претором) без судей. В назначенный день стороны (истец и ответчик) являлись к претору. Вызов ответчика – дело истца.

Спец процедура вызова (законы 12 таблиц): неявка ответчика отдавала его во власть истца, который мог поступить с ним как с недобросовестным должником (в рабство взять). У претора истец в торжественной форме заявлял претензии ответчику, тот соглашался=конец процесса. Если тот заявлял о несогласии, то процесс продолжался. Все слова сопровождались строго формальными действиями и ритуалами.

Кто сбился или ошибся, автоматически проигрывал дело, даже если прав. Если никто не ошибался, то далее заключался денежный залог, выигравшая сторона получала залог.

Претор определял у кого остается спорная вещь до окончания процесса и назначал судью.

Судья – только гражданин Рима.

– in judicio. Спор разрешался судьей по существу. Стороны являлись в суд в назначенное время. Судебное разбирательство начиналось с изложения сторонами сущности спора. Затем они подробно излагали основания своих утверждений. Судья оценивал доказательства по своему собственному усмотрению и объявлял устное решение, не подлежащее обжалованию. Если сторона не являлась без уважительной причины, то автоматически проигрывала.

• 
  Роль судьи активная, претора пассивная.
  
• 
  Формализм только на 1 стадии.
  
• 
  Решение суда окончательно.
  
• 
  Процесс устный.
  
• 
  Открытый процесс.
  
• 
  Бесплатный процесс.
  

60. Формулярный процесс.

Формулярный процесс пришел на смену легисакционному процессу вследствие развития торгового оборота и требования упрощения судебного процесса.

160 г до нэ – закон Эбуция – формулярный процесс распространился на римских граждан (ранее только на перегринов)

17 г до нэ – закон Юния – упразднение легисакционного процесса.
Центральное место в формулярном процессе занимала письменная формула, которую претор давал судье в виде инструкции. На ее основании требовалось вынести решение по делу. Путем формул преторами осуществлялось правотворчество.

Основные части формулы:

– интенция (intentio – обвинение), где указывалось имя судьи; излагались исковые требования; указывалось право, на котором истец основывал свои притязания. Начиналась со слов «если выяснится»;

– демонстрация (demonstratio), в которой излагался состав дела, его фабула. Она перечисляла юридические факты, которые создали право истца и обязанность ответчика. Начиналась со слова «поскольку»;

– кондемнация (condemnatio), в которой судье предоставлялось право осудить или оправдать ответчика. То, что указано в кондемнации, имело решающее значение, даже если противоречило интенции. Невыполнение этого арбитражного распоряжения влекло невыгодные последствия (определение стоимости вещи истцом под присягой, иногда учетверение суммы кондемнации).

Дополнительные части формулы:

– прескрипция (praescriptio) – предшествует основному тексту формулы (сразу после имени судьи). Ставила возможность начать процесс в зависимости от выявления определенных обстоятельств. Составлялась в интересах истца, если контракт не имел названия в цивильном праве или истец хотел взыскать часть того, что должен ответчик, и избежать консумпции. В интересах ответчика – если он утверждал, что до этого дела должно быть рассмотрено более важное дело (например, если истец, не доказывая своих прав на наследство, виндицировал вещь из наследственной массы). Начиналась со слов «пусть процесс считается»;

– эксцепция (exceptio) – возражение ответчика на иск. Она следовала за интенцией, если ответчик отрицал иск, если не возражал против иска, но отрицал свою обязанность исполнить требования или если возражал против исковых требований, указанных в интенции.
Стадии формулярного процесса:

– in jure – истец излагал свои притязания в любой форме. Претор, выслушав заявление истца и возражения ответчика и признав допустимость иска, составлял письменную формулу, являвшуюся юридическим выражением заявленного истцом притязания и возражений ответчика, и направлял ее в суд;

– in judicio – начиналась с изложения сторонами доказательств, поскольку о вопросе, поставленном перед судом, теперь можно было узнать из формулы. Процесс проходил в устной форме при свободной оценке доказательств. Источниками доказательств были показания свидетелей и доказыванию подлежали лишь спорные факты. Бремя доказывания исковых требований распределялось в соответствии с формулой: истец доказывал факты, которыми он обосновывал иск, ответчик – факты, которыми он обосновывал возражения. Судья выносит решение в пределах тех фактов, которые были указаны в формуле, если новые факты – то отказ в иске. ТОЛЬКО претор устанавливал юридический состав иска.

• 
  Роль претора активная, а судьи пассивная.
  
• 
  Отсутствие формализма и упрощенная судебная процедура
  
• 
  Решение судьи окончательно
  
• 
  Процесс устный, открытый, публичный, бесплатный
  

61. Экстраординарный процесс

Экстраординарный (extra ordinem) – чрезвычайный порядок рассмотрения судебного спора, который вытекал из непосредственной деятельности претора по осуществлению правовой защиты.

Был установлен Конституцией 294 г. как единственная форма процесса.

• 
  Экстраординарный процесс воспринял принципы прежних форм гражданского процесса: диспозитивности и состязательности.
  
• 
  В экстраординарном процессе судебные функции осуществлялись административными органами – магистратами.
  
• 
  Ведение письменного судопроизводства. Экстраординарный процесс осуществлялся в письменной форме. Документы имели больший вес по сравнению со свидетельскими показаниями.
  
• 
  Исчезло деление на 2 стадии.
  
• 
  Процесс закрытый, но решение провозглашается гласно.
  
• 
  При неявке ответчика – слушается дело заочно, при неявке истца – прекращается.
  
• 
  Процесс платный – обязательный судебный пошлины.
  
• 
  В экстраординарном процессе участвовали адвокаты.
  
• 
  В противоположность процессу классического периода в экстраординарном процессе впервые было допущено апелляционное обжалование вынесенного решения в следующую, вышестоящую инстанцию. Отказ в апелляции влек удвоение присужденной суммы.
  
• 
  Судебное решение в экстраординарном процессе приводилось в исполнение органами государственной власти по просьбе истца.
  

62. Система исков, виды исков

Иск – обращенное в суде требование истца к ответчику – средство добиться вынесения решения в результате судебного процесса. «Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование» (Дигесты).

Наиболее важные иски:

• 
  Вещные – средство защиты вещных прав. (право собственности, владение и др)
  

1. 
   Виндикационный
   
2. 
   Негаторный
   

• 
  Личные – защищали обязательственное право какого-либо лица, личные тк предъявлялись заранее в отношение известного конкретного лица.
  

1. 
   Иск строгого права и иск основанный на принципе добросовестности
   

Иск строгого права – при их рассмотрении судья связан буквой закона и не имеет права принимать возражения ответчика.

Иск на принципе добросовестности (справедливости) – при рассмотрении исков судья более самостоятелен и вправе принимать возражения ответчика, вытекающие из принципа справедливости.

2. 
   Иск по аналогии – позволял применять норму права в том случае, когда они прямо не распространяются на подобный случай.
   
3. 
   Иск с фикцией – применялся в том случае, когда претор считал необходимым распространить защиту на какой либо непредусмотренный в законе вид отношений. В этом случае претор приписывал судье предполагать существование некоторых фактов, которых в действительности не было. Фикция позволяла подвести поведение субъектов под один из известных исков.
   
4. 
   Иски штрафные – направлены на частное наказание ответчика и иски, направленные на восстановление нарушенных имущественных прав (возмещение ущерба)
   
5. 
   Кондикции – иски, основанные на цивильном праве, в котором не указывалось из какого основания они возникли (абстрактные иски)
   

2) по объему:

– иски для восстановления нарушенного состояния имущественных прав (возмещения ущерба) (actiones rei persecutoriae) – истец требовал имущественную вещь, находящуюся у ответчика;

– штрафные (actiones poenalis), направленные на частное наказание ответчика. Посредством таких исков взыскивали частный штраф;

– смешанные (actiones mixtae), осуществляющие и возмещение убытков, и наказание ответчика;

3) по основанию:

– основанные на законе (actiones in jus);

– основанные на действиях (actiones in factum);

4) по содержанию:

– если по образцу уже существующего и принятого в практике иска принимался аналогичный ему иск, то первый – прямой иск (actio directa), а второй– производный от него (actio utilis);

– встречный иск (actio contraria) – иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском;

– фиктивный иск (actio ficticia) – иск, формула которого содержит фикцию, т. е. указание судье присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт;

– иски из доброй совести (actiones bonae fidei) – судья должен был выносить решение, руководствуясь принципом «доброй совести», но не выходя из предписаний права; и иски строгого права (actiones stricti juris);

– арбитражные иски (actiones arbitrariae) – если судья не мог добиться от ответчика выдачи или предъявления предмета спора, то он выносил особое решение, в котором определял размер ущерба, причиненного истцу, руководствуясь принципом «доброй совести и справедливости»;

– популярные иски (actiones popularis) – мог предъявить любой гражданин;

– иски о притязаниях; преюдициальные иски; иски о разделе. (Современная классификация: исполнительные, установительные и преобразовательные.) Иски о притязаниях, или исполнительные;

– ответчик присуждался к реальным действиям (например, вернуть долг). Самая распространенная группа исков. Преюдициальные (или установи-тельные) – констатируется лишь наличие права у истца. (Раб данного господина, сын данного отца и т. д.). Особенность: требование материально-правовое обращалась не к ответчику, а к суду. Иски о разделе, или преобразовательные, – когда возникало совместное имущество, а потом нужно было разделять. Суд должен был установить, какую часть должен получить истец. Особенность: до суда – одно право, после вынесения решения – два права собственности.

Историю Древнего Рима принято делить на три крупных периода:

Царский период (с основания Рима в 753 г. до н.э до изгнания последнего царя в 510 г. до н.э.). Этот период характеризуется объединением италийских племен и формированием римской полисной общины.

Период Римской республики (с конца VI в. до н.э. по 30-е гг. I в. до н.э.). Он включает:

– историю ранней республики (V в. до н.э. – нач. III в. до н.э.), которая характеризуется формированием римского рабовладельческого общества, острой борьбой патрициев и плебеев, а также завоеванием Италии;

– время расцвета республики (III в. до н.э. – 30-е гг. II в. до н.э.), отмеченное стабилизацией общественного и государственного строя, большими завоеваниями римлян, приведшими к созданию мировой державы;

– время кризиса республики (30-е гг. II в. до н.э. – 30г. I в. до н.э.), ставшее эпохой гражданских войн и антиримских восстаний.

Период Империи (с 30-х годов I в. до н.э. до крушения Рима в 476 г. н.э.). Историю этого периода следует подразделить, в свою очередь, на:

– раннюю империю или принципат (I–II в. н.э.), переходное время от республиканской к имперской форме правления (династии Юлиев-Клавдиев, Флавиев, первых Антонинов);

– кризис рабовладельческого римского государства (III в. н.э.), проявившийся в социальной и политической нестабильности общества и государства;

– позднюю римскую империю или доминат (IV–V вв. н.э.), время утвердившейся императорской власти на фоне растущих внутренних противоречий и внешней угрозы. Завершением его стало падение Западной римской империи.