Главная страница
Навигация по странице:

  • В 357г

  • Основания возникновения

  • ав. 1РП. 1. Рецепция римского права в Западной Европе и России. 3 Значение римского права для современной юриспруденции 5 Система и источники римского права. 5


    Скачать 175.16 Kb.
    Название1. Рецепция римского права в Западной Европе и России. 3 Значение римского права для современной юриспруденции 5 Система и источники римского права. 5
    Дата23.06.2020
    Размер175.16 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файла1РП.docx
    ТипЗакон
    #132237
    страница9 из 31
    1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   31

    14. Правовое положение колонов в Риме.


    Колон- арендатор чужой земли (мелкий фермер), который формально был свободен, но экономически зависел от землевладельца (платил ему деньгами или частью урожая). Это было наследственное состояние.

    Распространение мелкой земельной аренды было вызвано экономическим положением Римского государства. Прекращение завоевательных войн привело к приостановке прилива рабской силы. Поскольку продолжали сохраняться невыносимые условия, в которых содержались рабы, их смертность значительно превышала рождаемость, что приводило к нехватке рабов для обработки земли. Это явление стало кризисом для процветающего ранее плантаторского хозяйства: рабский труд перестал быть выгодным. Поэтому римские землевладельцы стали сдавать землю в аренду мелкими участками с возложением на арендатора обязанности обрабатывать и землю собственника. Мелкие арендаторы в большинстве случаев были вынуждены прибегать к займам у своих хозяев и оказывались в долговой зависимости.

    В период абсолютной монархии положение колонов осложнилось еще в связи с налоговой политикой императоров. Колоны были обложены натуральной податью, причем в налоговых документах они приписывались к соответствующим земельным участкам. Конституция 322 годла прикрепляла колонов к земле. Это обстоятельство приводило к тому, что землевладелец следил за тем, чтобы его должник-арендатор не уходил с участка, а государство было озабочено тем, чтобы земли были обработаны и налоги с земли, подати с самого колона поступали исправно. Таким образом, фактическое бесправие колонов стало превращаться в юридическое путем издания соответствующих постановлений.

    В 357г закон запретил землевладельцам было запрещено отчуждать свои земли отдельно от колонов, сидящих на них. Колоны из свободных (хотя бы формально-юридически) людей превращаются в крепостных, в «рабов земли». ТК прикреплялись к земле.

    Колоны не имели публичных прав, но при этом сохранялись некоторые частные права- право на совершение сделки (но только с согласия господина). Так постепенно появился новый общественный слой- юридически свободные лица, но их статус мало чем отличался от статуса раба. Личная зависимость колонов проявлялась в том, что они могли быть проданы кому-то вместе с землей.

    Основания возникновения:

    1. рождение от родителей, из которых хотя бы один являлся колоном

    2. добровольное соглашение, в силу которого свободный человек поселялся в качестве колона на чужой земле

    3. Проживание в течение 30 лет на чужой земле на условиях, на которых обычно жили колоны

    4. Трудоспособные лица, занятые нищенством


    Основания прекращения:

    1. приобретение колоном обрабатываемого им земельного участка

    2. Возведение колона в епископский сан

    3. Освобождение колона арендодателем в отдельных случаях



    15. Правовой статус и пределы осуществления своего и чужого права.


    Что быть полноправным субъектом в сфере частного права и быть правоспособным(caput), человек должен был отвечать следующим условиям:

    1) быть человеком с позиций естественного права (иметь разумную душу и человеческое тело с отчетливыми признаками пола).

    2) представлять лицо (persona) с позиций гражданского права.
    Чтобы являться лицом частного права, необходимы следующие обстоятельства:

    - состояние свободы или несвободы (status libertatis)- рабы и вольноотпущенники;

    - состояние гражданства, т.е. принадлежность к римскому гражданству или к гражданству союзнических общин, других народов (status civitatis)- латины и перегрины;

    - положение в римской семье (status familiae)-домовладыка, жена, дети.

    Отсутствие какого бы то ни было статуса не позволяло говорить о человеке как субъекте гражданского права. Дополнительно подразумевалось, что все эти характеристики относятся к человеку не моложе 25 лет по возрасту, а также к лицу мужского пола, не подвергшемуся законным запретам и ограничениям по религиозным и другим основаниям.
    Состояние полной правоспособности включало в себя несколько наиболее существенных элементов:

    1) jus conubii —право вступать в полноценный, признанный законом брак, рождающий для всех членов семьи равные и предусмотренные законами выгоды и последствия;
    2) jus commercii — право участвовать в коммерческом обороте, выступать субъектом вещных и обязательственных прав, вступать в различные предусмотренные сделки;
    3) testamenti factio —обладание завещательной способностью, т.е. правом распоряжаться своим имуществом и правом получать по завещанию;
    4) legis actio — право подавать законные иски и соответственно пользоваться предусмотренными квиритским правом формами охраны своих интересов.

    Все эти совокупности правомочий были настолько важны для римского гражданина, что нередко само состояние гражданства характеризовалось через наличие (или отсутствие) у лица права вступать в законный римский брак, права заключать сделки по требованиям цивильного права и т.д.
    Границы:Каждый может пользоваться своим частным правом или отказываться от него. При осуществлении субъектом своих полномочий объективное право указывает ему на необходимость соблюдать границы своего права. Эти границы Гай очерчивает в двух текстах. В одном он говорит: «Никто не считается поступающим злоумышленно, если он пользуется принадлежащим ему правом.»

    В другом он указывает, что это осуществление права должно находить границу в собственном разумном интересе управомоченного лица.

    Однако, при кодификации Юстиниана в этот принцип были внесены коррективы. Если собственник осуществлял свое право с единственной целью нанести вред другому лицу, то такое осуществление права признается неправомерным. (Впоследствии в цивилистической терминологии осуществление своего права с единственной целью нанести вред другому стало именоваться французским термином шикана).

    Осуществление права с причинением другому лицу несоразмерного ущерба (то есть вреда, который можно было избежать, достигнув того же результата), признается неправомерным.
    1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   31


    написать администратору сайта