1. Система арбитражных судов в рф уровни (звенья) и их полномочия. Задачи арбитражного суда. Система арбитражных судов в РФ. Основные задачи арбитражных судов
 Скачать 0.97 Mb.
|
|
34.предмет доказывании и Основания освобождения от доказывания. Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам. Предмет доказывания - это обстоятельства, установить которые необходимо для правильного разрешения дела В процессуальной науке сложилось узкое и широкое понимание предмета доказывания. Узкое - в состав входят обстоятельства материально-правового характера. Широкое - в предмет доказывания подлежат включению все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела: материально-правовые и процессуальные факты, доказательственные факты. Новое: Статья 56 дополнена частью 5.1 на основании ФЗ №194 от 27 июня 2010 года. Смысл дополнения: не подлежат допросу в качестве свидетелей посредники...то есть теперь новый субъект появился, который освобожден от доказывания (посредники, в том числе медиаторы) Для разрешения дела по существу АС д. уст-ть имевшие место в прошлом юр.факты, что осущ-ся на основании суд.док-в, к-рые в ислу принципа состязательности и распределения бремени доказывания представляют лица, уч. в деле. АПК предусматривает случаи, когда обст-ва доказыванию не подлежат: 1. обст-ва, признанные АС общеизвестными (известность широкому кругу людей, в т.ч. судьям-наводнение) 2. преюдициально уст-ные факты: 1. преюдиция суд.актов АС (обст-ва, уст-е вступившим в зак.силу суд.актом АС по ранее рассм-му делу, не доказываются вновь при рассмотрении АС другого дела, в котором участвуют те же лица – при этом этот акт не отменен, не изменен); 2. преюдиция решений судов общей юрисдикции для АС (вступившее в зак.силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассм-му гр. делу обязательно для АС, рассм-щего дело, по вопросам об обст-х, уст-х реш-м суда общей юрисдикции и имеющих отн-е к лицам, участвующим в деле); 3. вступивший в зак.силу приговор суда по уг.делу обязателен для АС по вопросам о том, имели ли место опр.действия и совершены ли они опр.лицом. Освобождение от доказывания обст-в, признанных сторонами: АС 1 и апелляц.инстанций д. содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обст-в – есть необходимость доказывать спорные факты, и освобождать процесс от доказывания бесспорных фактов. Признанные сторонами в рез-те соглашения обст-ва - принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, что удостоверяется их письм.заявл-ми и заносится в протокол заседания. Признание стороной обст-в, на к-х другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обст-тв. Факт признания - заносится - в протокол - и удостоверяется подписями сторон. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания. 35.Представление и истребование доказательств. Правовые последствия неисполнения обязанности представления истребуемого арбитражным судом доказательства. Ст.66 АПК Новое: Теперь статья 65 дополнена частью 5. В чем смысл: если сторона не представляет доказательства, в том числе представляет их с нарушением срока, арб суд вправе отнести на это самое лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение судебные расходы, независимо от результатов рассмотрения дела. в арбитражном процессе предусмотрен не только обмен состязательными документами, но и раскрытие доказательств, проведение предварительного судебного заседания, обеспечение доказательств арбитражным судом до возбуждения дела и т.д. Представление – д-ть лиц по изысканию и передаче в АС док-в. Способ представления зависит от вида док-ва (истец в иске, ответчик в его отзыве; свидет.показания – ходатайство о вызове). Док-ва представляются лицами, участв.в деле. Копии направляются другим лицам, участвующим в деле. Собирание – д-ть суда по принятию от лиц представленных ими док-тв, определяя предмет доказывания по делу, АС м. предложить представить доп.док-ва, н. для выяснения обст-в, имеющих значение для правильного рассм-я дела (н-р, если лицо не представило док-во или недостаточно их; если изменился предмет или основания иска – изменяются обст-ва, подлежащих доказыванию - суд м. установить срок представления доп.док-в). Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое док-во от лица, у к-го оно находится, вправе обратиться в АС с ходатайством об истребовании данного док-ва (в к-м обозначено док-во, указано, какие обст-ва, имеющие значение для дела, могут быть уст-ны этим док-вом, указаны причины, препятствующие получению док-ва, и место его нах-я). При удовлетворении ходатайства суд истребует соотв. Док-во от лица, у к-го оно находится. Об истребовании док-в - определение. Лицо, у к-рого нах-я истребуемое судом док-во, направляет его непосредственно в АС. Если это лицо не имеет возможности его представить вообще или представить в срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5дн срок со дня получения копии определения. В случае неисполнения по неуваж.причинам, либо не извещения суда о невозможности представления док-ва на лицо судом налагается судебный штраф. Определение. Новый срок, в теч.кот. д. б. представлено истребуемое док-во. В случае невыполнения опять - АС м. повторно наложить штраф. 36.Письменные доказательства в арбитражном процессе: понятие, виды, способы представления и исследования. -это содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Вместе с тем акты, договоры, справки могут быть не только письменными, но и вещественными доказательствами. Если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательству. Наоборот, получение сведений, исходя из свойства материала документа, свидетельствует о том, что речь идет о вещественном доказательстве. Изложенные в письменной форме показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов относятся не к письменным, а к личным доказательствам. Деловая переписка может квалифицироваться и как письменные доказательства, и как объяснения сторон в письменной форме. Решение этого вопроса зависит от того, когда имела место переписка: до или после начала арбитражного процесса. Если «до» - письменные доказательства, если «после» - письменное объяснение сторон. черты письменных доказательств. 1)письменные доказательства - это предметы, в которых отражены сведения, имеющие значение для дела, при помощи определенных знаков, доступных для их восприятия человеком. Это самая общая характеристика письменных доказательств, в которой подчеркивается важность содержания сведений. Современное определение письменных доказательств уточняет возможные формы выполнения письменных доказательств - цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Это могут быть договоры, акты, справки, деловая корреспонденция и иные документы. 2)сведения о фактах в письменном доказательстве исходят от лиц, не занимающих еще процессуального положения стороны, других лиц, участвующих в деле, эксперта. Это признак более частного характера, отграничивающий письменные доказательства от письменных объяснений лиц, участвующих в деле, заключений эксперта. 3)письменные доказательства чаще всего возникают до возбуждения арбитражного процесса, вне связи с ним. 4)быть выполнены в такой форме, которая позволяет установить достоверность доказательств (цифровую и графическую запись, наиболее часто встречающиеся на практике, и допускает использование иных способов). 5)на письменные доказательства распространяются все требования, которым в целом должны соответствовать доказательства. Виды: 1.По субъекту, от которого исходит документ: официальные (Они исходят от органов государства, общественных организаций, ДЛ и т.д., т.е. от тех, кто управомочен их издавать. Должны обладать определенными реквизитами, соответствовать компетенции органа, их издавшего, либо требованиям, установленным законом для совершения тех или иных юридических действий, могут носить распорядительныйл характер.) и частные (неофициальные) - те, которые исходят от частных лиц либо не связаны с выполнением каких-то полномочий. Например, согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не препятствует привлечению письменных и других доказательств. Н-р, личная переписка и другие неофициальные документы. 2.распорядительные (властно-волевой характер, перечисленные выше официальные документы, обладающие императивным характером, относятся к распорядительным) и справочно-информационные (осведомительный характер о каких-то обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма и пр.),могут носить как официальный, так и частный характер). 3.подлинные или копии (для ее подтверждения достоверности часто требуется ее заверение соответствующим лицом). 4.протоколы судебных заседаний и протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним. На основании этих доказательств возможно установить при пересмотре судебного акта законность и обоснованность вынесенного решения. Приложения к протоколам судебных заседаний и совершения отдельных процессуальных действий – относит к письменным доказательствам. Но не всегда являются письменными доказательствами, это могут быть и вещественные доказательства (например, видеокассета с записью осмотра вещественных доказательств на месте и т.д.). 5.получены посредством факсимильной, электронной или другой связи; документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным НПА или договором. В арбитражном процессе отсутствует институт участия государственных органов и общественных организаций с целью дачи заключения по делу. В связи с этим арбитражные суды привлекают в качестве письменного доказательства соответствующие заключения (например, заключение об истории формирования реестра акционеров и пр.). Требования для данных видов документов (ч. 4 ст. 75 АПК РФ). Гражданское законодательство устанавливает требования к составлению тех или иных документов, поэтому представляемые в арбитражный суд документы, подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям для данного вида документа. Гражданское право предъявляет требования как к содержанию, так и к форме сделок, которые чаще всего совершаются в письменной форме и потому выступают письменным доказательством. Например, представляемая в арбитражный суд доверенность должна соответствовать требованиям, предусмотренным в ГК РФ. Одновременно и процессуальное законодательство устанавливает требования к составлению тех или иных документов. Следовательно, при представлении письменных доказательств должно проверяться их соответствие требованиям, установленным законодательством. Например, при выполнении судебного поручения суд обязан оформить произведенное процессуальное действие в соответствии с требованиями АПК РФ. В противном случае данный документ не будет соответствовать требованиям закона. Если письменный документ выполнен на иностранном языке, то к нему требуется перевод (ч. 5 ст. 75 АПК РФ), должен быть нотариально заверенный. Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке (ч. 6 ст. 75 АПК РФ). Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных МД РФ (ч. 7 ст. 75 АПК РФ). По общему правилу требуется представление в арбитражный суд подлинника или копии письменного доказательства. В 2х случаях требуется представление только оригинала документа: - если это продиктовано ФЗ или иным НПА; - в других необходимых случаях - по требованию АС. Вместе с тем у суда остается право требовать по своему усмотрению представления подлинного документа. Нередко лица, участвующие в деле, опасаются представлять подлинные документы, предпочитая заменять их копиями. Однако в двух указанных выше случаях должны быть представлены именно подлинники. 37.Объяснения лиц, участвующих в деле, и свидетельские показания как средства доказывания в арбитражном процессе. Объяснения представляют собой сведения об обст-х, имеющих значение для дела, сообщаемые юридически заинтересованными в исходе дела лицами. Субъектами дачи объяснений явл-ся: стороны, заявители и заинт.лица – по делам особого про-ва, по делам о несостоятельности; третьи лица. Заинтересованность должно учитываться при оценке объяснений. Форма: в письменной или устной (иск, отзыв на иск - письм; в предварит.заседании или по существу - устно). Объяснения, изложенные в письм.форме, приобщаются к материалам дела и оглашаются в судебном заседании. После оглашения объяснения, изложенного в письменной форме, лицо, представившее это объяснение, вправе дать относительно него необходимые пояснения, а также обязано ответить на вопросы других лиц, участвующих в деле, и арбитражного суда. Объяснения: утверждения (сообщение стороны о фактах, в уст-нии к-рых заинтересована она сама) и признание (подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания к-х лежит на другой стороне). Свидетельские показания – сведения, сообщаемые свидетелем об обст-вах, им. значение для дела. По ходатайству лица, участвующего в деле, АС вызывает свидетеля для участия в процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обст-ва, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель. АС по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство. Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме. Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела. Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. 38. Заключение эксперта как средство доказывания в арбитражном процессе. Порядок назначения и проведения экспертизы. Назначение экспертизы: для разъяснения возникающих при рассм-и дела вопросов, требующих спец.знаний, АС назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано з-ном или предусм-но дог-м либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного док-ва либо если необх-мо проведение доп. или повторной экспертизы, АС может назначить экспертизу по своей инициативе. Круг и содержание вопросов-опр-ся АС (могут лица в суд вопросы). Лица вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкр.экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в опр-е о назначении экспертизы доп.вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении доп.или повторной экспертизы. Суд выносит определение (основания для назначения; ФИО эксперта, учреждения, вопросы, материалы; срок). Порядок проведения: проводится гос.суд.экспертами по поручению рук-ля экспертного учреждения. М.б. поручено нескольким экспертам. Лица могут, но не вправе вмешиваться в ход исследований. Заключение: на основании проведенных исследований, в письм.форме, подпись. В заключении: время и место; основания; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований; результаты исследований; оценка результатов исследований; Оглашается в заседании и исследуется наряду с другими док-ми по делу. По ходатайству лица или по инициативе АС эксперт может быть вызван в заседание. 39.Обеспечение доказательств в арбитражном процессе. ОД- важное действие в подготовке дела. ОД направлено на фиксацию сведений об обстоятельствах, имеющих значение для возбуж-го подготав-го или потенц-го дела. Делается это для сохранения доказ-в. Инициаторами по принятию обеспеч. мер явл-ся лица участ-е в деле. В их заявлении указывается: док-во, кот-е обеспечив-ся;обст-ва, для подтверж-я кот-х необходимы эти док-ва; причины побудившие обр-ся с такой просьбой. АС выносит определение( об отказе либо об удов-ии). В опред-ии указ-ся дейст-я кот-е необ-мо совер-ть. Отказ м/б обжалован. АС обеспечив-т доказ-ва быстро(дело расм-ся не позд-ее след-го дня после поступ-я заявления + единолично).Заявление остается без движения если не соот-т требов-м закона (после исправ-я ошибок рассм-я неземедлительно). Копии определ-я направл-ся учас-м на кот-х возл-ы определ. обязанности + заявителю. Доказ-ва полученные в результате процедуры обеспеч-я оглашаются и исслед-ся. АС может принять предварительные обесп. меры(до предъявления иска). Заявление в этом случае под-ся по месту нах-я заявителя, по месту наруш-я прав заяв-ля , по месту нах-я имущества, в отнош-и которого подается заяв-е. После такого заяв-я вын-ся определ-е устонав-е срок ( не>15 дней), для подачи иск. заяв-я. Если иск.заяв-е не подано обеспечение отменяется. Существ-т нотариальный порядок обеспечения док-в глав. отличие кот. в том, что он не ставит возмож-ть обеспеч. доказ-в в зависимость от необходимости подачи иск. заявления. Обеспечение доказ-в - по правилам обеспечения иска. 40.Арбитражные судебные поручения: понятие, процессуальный порядок дачи и выполнения. -это требование о совершении опр. проц.действий, напраляемое судом, рассм-щим дело, суду, расположенном в другом субъекте РФ. Применяется только в случае невозможности получения док-в, нах-ся на тер-рии другого субъекта. Направление суд.поручения – право АС, реализуемое только когда суд не может получить иначе (если стороны могут сами, то док-ва не должны собираться в порядке суд.поручения). М.б. дано для допроса свидетеля, осмотра. Только АС, а не общей юрисдикции. Выносится определение (указываются обст-ва, подлежащие выяснению, док-ва, к-е д. получить АС, выполняющий поручение). Опр-е о суд. поручении обязательно для АС, кот-му дано поручение, и д.б. выполнено не позднее чем в 10дн срок со дня получения копии опр-я. Порядок выполнения суд.поручения: выполняется в суд.заседании АС. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения. О выполнении поручения выносится опр-е, которое со всеми мат-ми, собранными при выполнении суд.поручения, немедленно пересылается в АС, направивший поручение. При невозможности выполнения поручения по причинам, не зависящим от суда, на это указывается в опр-и. Лица, участвующие в деле, свидетели, эксперты, давшие объяснения, показания или заключения арбитражному суду, выполнявшему судебное поручение, в случае своего участия в судебном заседании арбитражного суда, рассматривающего дело, дают объяснения, показания и заключения в общем порядке. 41. Иск, понятие, элементы и виды Иск — это требование истца о защите нарушенного права или законного интереса, обращенное к арбитражному суду и направленное против ответчика. Чтобы не допустить тождестсвенности исков выделяют определенные элементы: предмет, основание и содержание. Предмет иска — указанное истцом субъективное право, о защите которого он просит суд (например, право на получение от ответчика платы за переданные товары, возникающее из договора поставки). Предметом иска может быть также законный интерес (согласно ч. 1 ст. 152 ГК РФ с иском в защиту чести и достоинства умершего гражданина может обратиться заинтересованное лицо) или спорное правоотношение, о признании или преобразовании которого истец просит (например, правоотношение из договора подряда, о расторжении которого просит истец). От предмета иска следует отличать материальный объект иска — объект спорного гражданского правоотношения (денежная сумма, здание, акции, и т.п.). Иногда его называют предметом спора. Материальный объект иска не относится к элементам иска, позволяющим определить тождество исков. Основанием иска  являются фактические обстоятельства и нормы права, на которые истец ссылается в обоснование своего требования. В соответствии с п. 4 и 5 ч. 2 ст. 125 АПК истец обязан в исковом заявлении сослаться на законы и иные нормативные правовые акты, а также указать обстоятельства, на которых основаны его исковые требования.В основание иска включаются не любые фактические обстоятельства, известные истцу в связи с предъявленным требованием, а только те фактические обстоятельства, которые указаны в норме права как условие, при наступлении которого истец может предъявить требования. Например, в соответствии со ст. 619 ГК арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в случае, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. Таким образом, при предъявлении арендодателем иска о досрочном расторжении договора аренды в основание иска будут входить фактические обстоятельства, указанные в ст. 619 ГК:
Содержание иска представляет собой тот способ защиты нарушенного или оспариваемого права или законного интереса, о применении которого к ответчику просит истец у суда: взыскать деньги по договору поставки, признать кредитный договор недействительным, расторгнуть договор подряда. Содержание иска всегда лежит на поверхности. Как правило, возбужденное дело именуют по содержанию иска (например, «дело Иванова к Петрову о взыскании суммы займа»). Содержание иска определяется истцом, исходя из способов защиты, предусмотренных ст. 12 ГК или другими нормами федеральных законов. Это могут быть иски: 1) о присуждении ответчика к исполнению определенного действия (уплата конкретной суммы) или к воздержанию от определенного действия (загрязнение чужого земельного участка); 2) о признании существования или отсутствия какого-либо правоотношения, субъективного права или обязанности (права собственности, существовании или отсутствии договорных правоотношений, обязанности уплатить по договору займа); 3) о преобразовании правоотношений (о возникновении, об изменении или прекращении правоотношений истца с ответчиком). Элементы иска взаимосвязаны. Их выделение имеет существенное практическое значение, поскольку основание и предмет иска индивидуализируют иск и позволяют установить тождество иска. Иски являются тождественными, если совпадают их предмет, основание и стороны. Содержание иска не участвует в определении тождества исков. Тождество исков влечет различные последствия в зависимости от того, вынесено ли решение суда по тождественному иску или нет. Если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда (решение, определение арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон), суда общей юрисдикции, либо компетентного суда иностранного государства, либо решение третейского суда, ставшее обязательным для сторон, то арбитражный суд прекращает производство по делу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Если в производстве этого или другого арбитражного суда, суда общей юрисдикции или третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, согласно п.1 ч. 1 ст. 148 АПК арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается. Право истца на изменение·содержания иска или размера взыскиваемой суммы (количества иного имущества) АПК не ограничено ч. 1 ст. 49 АПК. Однако это право может быть реализовано истцом до принятия решения судом первой инстанции или апелляционной. Это право не может быть использовано при рассмотрении дела в других инстанциях. Однако истец может изменить предмет или основание иска при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены решения кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции (Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении от 31.10.1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»). Одновременное изменение предмета и основания иска АПК не допускает. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование заявляется самостоятельно. По способу защиты, на который указывает содержание иска, выделяют иски о присуждении (исполнительные), иски о признании (установительные) и иски о преобразовании (конститутивные). Иск о присуждении (исполнительный иск) представляет собой требование истца обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от какого-либо действия. Иском о присуждении являются иски о взыскании стоимости проданного товара, об обязанности ответчика передать часть построенного здания истцу как одному из участников совместной деятельности по возведению этого здания, о прекращении действий ответчика, препятствующих нормальному пользованию истцом своим земельным участком, и др. Иск о признании (установительный иск) предъявляется, когда истцу необходимо подтвердить существование права, оспариваемого ответчиком, или правоотношений между истцом и ответчиком (иск о признании договора недействительным, иск о признании права собственности на имущество). Иски о признании подразделяются на 2 вида - положительные (позитивные) и отрицательные (негативные). Положительный иск о признании заключается в том, что истец предъявляет требование о признании за ним определенного права, например о признании права собственности. По отрицательному иску о признании истец отвергает существование определенного права, истец утверждает, что на нем нет определенной обязанности, например иск об оспаривании права собственности. Иск о преобразовании (конститутивный иск) предъявляется, когда истцу необходимо изменить характер правоотношений между ним и ответчиком. Преобразовательный иск может быть направлен на возникновение правоотношений (понуждение к заключению публичного договора), изменение правоотношений (иск о выделе доли в имуществе в натуре), прекращение правоотношений (расторжение договора). По характеру защищаемого интереса иски в арбитражном процессе подразделяются на личные (направлены на защиту собственных интересов, когда он сам участник спорного правоотношения и выгодопреобретатель, напр иски, связанные с исполнением взаимных обяз-в), в защиту публичных интересов (на защиту прав/интересов общества, нет выгодоприобретателя, напр, иски прокурора в рамках реализации его компетенции), в защиту прав других лиц (направлены не на защиту самого истца, а других, напр иск ФОИВ по РЦБ в защиту общ-х интересов инвесторов), производные (косвенные) иски (направлены на защиту прав АО,ООО, в случае незаконных действий их управляющих, выгодоприобретатель – само общество, выгода самих акционеров косвенная, они ничего не получают) и групповые иски (на защиту интересов группы лиц, выгодоприобретатель не известен). 42. распорядительные действия сторон: сущность, порядок, последствия совершения. Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение Комментарий к статье 49 1. Статья 49 АПК посвящена так называемым распорядительным действиям сторон. Учитывая содержание ч. 2 ст. 50, ч. 3 ст. 52, ч. 3 ст. 53 АПК, положения комментируемой статьи в части распорядительных действий истца распространяются также на третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и - с определенными изъятиями - на прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в порядке ст. 53 АПК. Изменение предмета иска представляет собой изменение материально-правовых требований, которое возможно в двух формах: 1) изменение способа защиты субъективного права. К примеру, при взыскании по гражданско-правовому обязательству истец может потребовать вместо возмещения убытков взыскания неустойки. Несмотря на то что и в том и в другом случае взыскиваются денежные средства, даже при совпадении суммы убытков и суммы неустойки все равно будет иметь место изменение предмета иска; 2) изменение предмета спора. Изменение предмета спора - качественная замена предмета спора. Например, истец вместо одного объекта недвижимости виндицирует другой (способ защиты субъективного права может при этом измениться либо остаться прежним). Качественная замена предмета спора не может подменяться количественным увеличением (уменьшением), поскольку такое увеличение (уменьшение) регламентируется законодателем отдельно и именуется увеличением (уменьшением) размера исковых требований. Учитывая право истца соединить в одном заявлении несколько связанных требований (ч. 1 ст. 130 АПК), вполне допустимо, если в результате изменения предмета иска увеличится количество материально-правовых требований. Например, истец вместо взыскания убытков может потребовать взыскания суммы основного долга и процентов по ст. 395 ГК. Вместе с тем нельзя признать изменением предмета иска случай, когда к одному материально-правовому требованию истец по сути лишь добавляет другое: предъявление дополнительных требований должно производиться по общим правилам предъявления исков (см. абз. 2 п. 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"). Возможна и обратная ситуация, когда в результате изменения предмета иска количество материально-правовых требований уменьшится: например, истец вместо требований о признании сделки недействительной и применения последствий ее недействительности (ничтожности) требует лишь расторгнуть договор. Важно отметить, что такое изменение предмета иска не имеет ничего общего с отказом от иска. В юридической практике весьма распространенным является выражение "уточнение предмета иска". Более того, по ряду дел, рассмотренных в порядке надзора, сам Высший Арбитражный Суд РФ предписывает нижестоящим судам "уточнить предмет иска" (см., например, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2002 г. N 2635/01, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2001 г. N 2918/01). Формально-юридически такое процессуальное действие не было предусмотрено АПК 1995 г., отсутствует оно и в действующем АПК. Как правило, подобные "уточнения" являют собой обычное изменение предмета иска. Иногда подобным способом истцы, дабы избежать соблюдения правил ст. 125, 126 АПК, маскируют предъявление дополнительных требований. Основанием иска являются обстоятельства, на которые истец ссылается, обосновывая свои материальные требования. Указанные обстоятельства не следует смешивать с конкретными доказательствами (см. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 января 1999 г. N 5006/98). Высший Арбитражный Суд РФ указал, что изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику (см. абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"). Однако по конкретным делам указанный судебный орган неоднократно формулировал позицию, суть которой сводится к тому, что основание иска представляет собой некое родовое понятие - "невыполнение условий договора" (см. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 1997 г. N 4581/97), "ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору" (см. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 1996 г. N 3895/95). При таком подходе ссылки истца на новые обстоятельства, которые дополнительно подтверждают невыполнение обязательства, очевидно, не будут считаться изменением основания иска. В то же время ссылка истца на то, что обязательство ответчика возникло по иному договору, нежели был указан им в исковом заявлении, следует однозначно толковать как изменение основания иска (см. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1997 г. N 4188/97). В ч. 1 ст. 49 АПК (равно как и в ч. 1 ст. 37 АПК 1995 г.) указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска. Альтернативный союз предполагает, что одновременное изменение основания и предмета иска невозможно. Именно такого толкования придерживается и Высший Арбитражный Суд РФ (см. абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"). Поэтому арбитражный суд, установив, что ходатайство (заявление) истца направлено к одновременному изменению предмета и основания иска, просто отказывает в его удовлетворении. Аналогичным образом следует поступить и в том случае, когда истец уже после изменения основания иска заявляет об изменении его предмета (или наоборот). Может ли быть отменено судебное решение, если арбитражный суд в нарушение ч. 1 ст. 49 АПК допустил одновременное изменение предмета и основания иска? Полагаем, что нет, поскольку такие нарушения сами по себе не могут привести к неправильному материально-правовому разрешению спора. По конкретному делу Высший Арбитражный Суд РФ сформулировал схожую позицию (см. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 1997 г. N 4877/96). Увеличение и уменьшение размера исковых требований допускается только в отношении имущества, определенного родовыми признаками (обычно это имеет место применительно к денежным требованиям). Высший Арбитражный Суд РФ по непонятной причине под увеличением размера исковых требований понимает исключительно увеличение суммы иска (см. абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"), т.е. денежных требований, однако такое толкование не основано на законе: вполне допустимо, если истец вместо 100 тонн угля потребует передать 200 тонн. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности (см. абз. 5 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"). В то же время в рамках одного дела допускается изменение основания (или предмета) иска и увеличение (уменьшение) размера исковых требований. Хронологически возможность для истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований ограничена рамками рассмотрения дела в первой инстанции. Между тем указанные полномочия могут быть им реализованы при новом рассмотрении дела в первой инстанции после отмены судебного акта кассационной или надзорной инстанциями и передачи дела на новое рассмотрение суду первой инстанции (см. абз. 1 п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"). 2. Отказ от иска представляет собой заявленное истцом в арбитражном суде безусловное отречение от судебной защиты конкретного субъективного права. Отказ от иска не следует смешивать с отказом от материального права: последнее продолжает существовать и после отказа от иска (субъективное право прекращается только по основаниям, установленным материальным законодательством, - см., например, гл. 26 ГК). Отказ от иска не может быть сделан под условием. В этом случае арбитражный суд не может принять отказ от иска. Отказ от иска обычно излагается истцом в письменном заявлении, которое приобщается к материалам дела. При подписании заявления представителем истца следует проверить его полномочия, имея в виду, что отказ от иска относится к специальным полномочиям (см. ч. 2 ст. 62 АПК). В то же время не исключен случай протокольной фиксации отказа от иска (ч. 1 ст. 159 АПК). При рассмотрении дела в раздельных заседаниях арбитражного суда отказ от иска, имевший место в перерыве судебного заседания, всегда совершается в письменной форме (ч. 4 ст. 160 АПК). Следует отметить, что действующий АПК расширил рамки для совершения данного процессуального действия: теперь отказ от иска допускается во всех судебных инстанциях. 3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска следует отличать от признания факта (ст. 70 АПК): к примеру, ответчик, соглашаясь с наличием задолженности, может возражать против удовлетворения иска ввиду пропуска срока исковой давности. Признание иска обычно излагается ответчиком в письменном заявлении, которое приобщается к материалам дела. При подписании заявления представителем ответчика следует проверить его полномочия, имея в виду, что признание иска относится к специальным полномочиям (см. ч. 2 ст. 62 АПК). В то же время не исключен случай протокольной фиксации признания иска (ч. 1 ст. 159 АПК). Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (см. ч. 4 ст. 170 АПК). 5. Все распорядительные действия сторон (за исключением права на изменение предмета или основания иска и права на увеличение размера исковых требований) находятся под контролем арбитражного суда, который не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это: 1) противоречит закону. Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Например, мировое соглашение, предусматривающее передачу истцу принадлежащего ответчику муниципального имущества в счет погашения долга, противоречит п. 3 ст. 16, 24 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации" (см. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 декабря 2001 г. N 8527/01); 2) нарушает права других лиц. Под другими лицами понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий сторон. Например, не может быть утверждено мировое соглашение, по которому в качестве отступного должник передает кредитору имущество, на которое был наложен арест судебным приставом-исполнителем с целью погашения задолженности перед другими взыскателями (см. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 сентября 2001 г. N 610/01). При отказе в утверждении соответствующих распорядительных действий сторон арбитражный суд выносит определение и продолжает рассматривать дело по существу. (ст. 49, "Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.В. Яркова) ("Волтерс Клувер", 2004)) 43.встречный иск: условия и порядок предъявления Новелл нет. Но в учебнике есть спорное утверждение: порядок предъявления встречного иска тот же самый как и при обычном предъявлении. Копию нельзя отдавать в судебном заседании. Встречный иск - это иск, предъявленный ответчиком истцу для совместного рассмотрения в основном процессе. Такой иск в соответствии со ст. 132 АПК РФ может быть заявлен ответчиком после возбуждения дела истцом и до вынесения решения (в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в других стадиях - до удаления арбитражного суда для вынесения решения). Предъявление встречного иска возможно только в производстве арбитражного суда первой инстанции и не допускается на последующих стадиях арбитражного процесса. Так, согласно ч. 3 ст. 266 АПК РФ в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о предъявлении встречного иска. Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков. Встречный иск предъявляется с соблюдением всех требований, предусмотренных применительно к основному иску. Например, доказательства уплаты государственной пошлины (либо ходатайство о представлении отсрочки, рассрочки). В соответствии со ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается в случаях, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования, например, иски по встречным денежным обязательствам сторон; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, например, основным может быть иск о взыскании задолженности по договору, а встречным - иск о применении последствий ничтожности данной сделки; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, что носит достаточно оценочный характер и зависит от усмотрения суда. Согласно ч. 4 ст. 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют вышеуказанные условия его принятия. Возвращение встречного иска производится по правилам ст. 129 АПК РФ. После принятия встречного иска рассмотрение дела производится с самого начала. |