1. Теоретические основы криминалистической дактилоскопии 5

• Название: 1. Теоретические основы криминалистической дактилоскопии 5
• Дата: 29.10.2022
• Размер: 1.2 Mb.
• Имя файла: 767432.docx
• Тип: Документы; #760832
• страница: 2 из 5

1.3. История возникновения и развития дактилоскопии
Дактилоскопия является относительно молодой наукой – как область научных знаний она сформировалась только к концу XIX века. Между тем, использование свойства уникальности отпечатков пальцев рук человека имеет очень давнюю историю.

В переводе с греческого «дактилоскопия» («daktilos» – палец, «skopeo» – смотрю) буквально означает как «пальцесмотрение».

Зачатки представлений о дактилоскопии начались в дохристианской эпохе. Например, в области обитания индейцев микмак южнее полуострова Лабрадор был найден камень, на котором было древнее изображение человеческой руки. На этом изображении четко прослеживались рисунки папиллярных линий. Конечно, это не доказывает, что древние племена имели понятие о дактилоскопии, однако это, пожалуй. Но это считается одним из первых свидетельств об интересе человека к отпечаткам пальцев [7, с. 14].

В связи с историческими фактами, зарождение дактилоскопии началось в Китае. В VI-VII веках в Китае использовался отпечаток пальца руки для подписания каких-либо документов. Однако при данной процедуре был важен не сам рисунок отпечатка, а важен был след прикосновения. Введение таких подписей носил мистический характер, так как считалось, что когда человек прикасается к документу, то он оставляет на нём след своего тело, а также частицу своей личности.

Такое широкое использование отпечатков пальцев рук человека на Древнем Востоке, по-видимому, было связано с искусством хиромантии – гадания по ладоням рук человека, поскольку восточные люди прекрасно понимали, что уникальны не только линии на ладонях, но и на пальцах рук.

До настоящего времени ведутся споры относительно точного времени возникновения дактилоскопии как науки и того, кто является ее создателем. Дело в том, что различные ученые в разное время внесли частичку своего неоценимого вклада в развитие и формирование дактилоскопии.

Однако все же большинство авторов, исследующих историю дактилоскопии, открытие феномена папиллярных узоров на пальцах рук человека приписывают англичанину Уильяму Гершелю, которого называют «отцу дактилоскопии». Именно Гершель в 1877 г. пришел к выводу, что отпечатки пальцев рук индивидуальны и не меняются на протяжении всей жизни. Это У. Гершель доказал и на своем личном примере, дактилоскопировав свои пальцы в возрасте 25, а затем 82 лет [20, с. 15].

Между тем, при исследовании истории дактилоскопии, нельзя не отметить имена таких ученых, которые до Гершеля обращали внимание на свойства папиллярных узоров кожного покрова человека. Например, английский основоположник анатомии растений Неемия Грю в 1684 г. опубликовал достоверно точные рисунки пальцев и участков ладони с описанием гребней, борозд и пор. Итальянский ученый Марчелло Мальпиги в 1685 году в своей книге «О внешних органах чувств» описал различные рисунки папиллярных узоров в виде спиралей и петлей, а также потожировых отверстий на пальцах. В 1823 году Пуркинье классифицировал отпечатки на 9 основных типов, тем самым повлияв на зарождение современного регистрационного метода дактилоскопии.

Первоначально с помощью дактилоскопии У. Гершель, который проходил службу в Индии и по роду деятельности имел дело с финансовыми документами, помогал европейским социальным службам различать солдат-индусов, которые могли по несколько раз получать полагающиеся им выплаты, поскольку для европейцев на лицо были трудно различимы. С целью предотвращения подобных махинаций У. Гершель стал заставлять их ставить на платежных квитанциях отпечаток своего пальца. Затем сравнивал его с отпечатками, которые были получены им заранее и хранились в его специальной регистрационной книге, что позволяло ему безошибочно установить личность человека, т.е. понять, получало это лицо пособие или еще нет.

Затем У. Гершель стал использовать этот успешный опыт по дактилоскопии в тюрьмах, снимая отпечатки пальцев у индусов - заключённых, поскольку судьям и надзирателям также сложно было различать всех преступников, в связи с чем нередко происходила путаница, когда одно лицо принимали за другого [20, с. 19].

В истории дактилоскопии важная роль принадлежит и английскому врачу Генри Фолдсу, который практически одновременно, но независимо от У. Гершеля, в 1870 г., также пришел к выводу о феномене отпечатков пальцев. Именно Г. Фолдсу принадлежит начало разработки классификации отпечатков пальцев рук человека, и именно Г. Фолдс составил первое руководство для снятия отпечатков (метод регистрации отпечатков). Кроме этого, Г. Фолдс впервые провел дактилоскопическую идентификацию по отпечатку следа, оставленному на стеклянной бутылке.

В дальнейшем, используя труды Г. Фолдса и У. Гершеля, антрополог Френсис Гальтон в своей знаменитой книге «Fingerprints» («Отпечатки пальцев»), изданной в Лондоне в 1892 г., подробно изложил разработанную им систему классификации отпечатков пальцев рук. Уже тогда Ф. Гальтон безошибочно установил, что базовыми (основными) узорами пальцев рук являются три:

1) в форме петли (loop, L);

2) в форме дуги (arch, A);

3) в форме завитка (whorl, W).

Комбинация данных узоров на пальцах может быть любая, например, LLAWL – это значит, что на большом, указательном пальце и мизинце у человека присутствует петлевой узор, на среднем — узор в форме дуги и на безымянном – узор в форме завитка. Таким образом, Гальтоном были разработаны основы дактилоскопической формулы. Математические расчеты Гальтона показали, что совпадение узоров на всех 10 пальцев у разных людей практически невозможно (учитывая общую численность всего населения планеты Земля), поскольку случай совпадения 1 на 64 миллиарда (т.е. 1:64 000 000).

Считается, что непосредственно термин «дактилоскопия» в научный оборот ввел аргентинский врач и публицист Франциск Латцин в 1894 г. До этого использовался термин «икнафалангометрия» [20, с. 23].

Труды Гершеля использовал в своей работе и полицейский из Буэнос-Айреса Жуан Вучетич, создавший очень эффективную систему классификации, которую в 1904 году он изложил в своем научном труде «Сравнительная дактилоскопия» [23, с. 74].

К сожалению, несмотря на важность открытия научных основ дактилоскопии, она еще долго не была востребована в практике полицейских органов. Отчасти это было связано с тем, что ее возникновение совпало по времени с триумфом «бертильонажа» – антропометрического метода измерения от­дельных частей тела, созданного французским доктором Альфонсом Бертильоном, о котором газеты писали, как о величайшем и гениальном открытии XIX века в области полицейского дела. Не случайно, именно Франция одной из последних стран признала возможность использования дактилоскопии в расследовании преступлений.

Основателем дактилоскопической системы регистрации является генеральный инспектор индийско - британской полиции Эдвард Генри, который изучив книгу Гальтона «Опечатки пальцев», впервые реализовал дактилоскопическую теорию на практике в 1897 году. Благодаря внедрению данной системы, за первых два года было задержано около тысячи преступников. Именно Э. Генри добился использования отпечатков пальцев в качестве вещественного доказательства. Отметим, что созданная Э. Генри дактилоскопическая система регистрации, с некоторыми изменениями, работает и по настоящее время [23, с. 32].

Большая заслуга в развитии дактилоскопии принадлежит французскому исследователи Э. Локару, заложившему основы современной дактилоскопии. Этот автор попытался систематизировать особенности строения папиллярных линий и обосновал возможность использования индивидуальности пор для идентификации личности.

В 1906 г. впервые в мире результаты дактилоскопической экспертизы послужили в качестве доказательства признания виновности лиц в совершении преступления. Дело было в Лондоне, перед судом и присяжными заседателями предстали два брата Стрэттоны, которых подозревали в совершении двойного убийства. Прямых доказательств виновности братьев не было, но на месте происшествия был обнаружен кровавый отпечаток одного пальца руки. Полицейские установили схожесть данного отпечатка с отпечатком пальца одного из братьев по одиннадцати пунктам. Этого оказалось достаточно, чтобы присяжные признали братьев виновными в совершении убийств, а судья был вынужден (факт, но он не был согласен с решением присяжных) приговорить осужденных к повешению [23, с. 47].

Что же касается России, то первая публикация о дактилоскопии на русском языке вышла в свет 8 июля 1892 года в 53 номере Юридической Газеты. Заметка называлась «Отпечатки рук и их значение в судебной практике». В ней со ссылкой на работы сэра Ф. Гальтона, докторов Форжо, Ферэ и Тестю, описывались свойства папиллярных узоров пальцев и ладоней рук, а также босых ног, характер образования невидимых потожировых следов рук и ног, возможности их выявления с помощью чернил, раствора азотнокислого серебра, плавиковой или фтористоводородной кислоты. Неизвестный автор отмечал также возможность классификации папиллярных узоров по системе Гальтона.

Следующее по времени сообщение о дактилоскопии имело место в 1895 году в заметке «Папиллярные линии ладони, как средство удостоверения личности преступников», опубликованное в «Правительственном Вестнике» за 7 (19) апреля (№75, стр. 2-3). В этой статье давался краткий обзор практики применения дактилоскопии в Древнем Китае, Индии, сообщалось о морфогенезе папиллярных узоров, устойчивости узоров со ссылкой на эксперименты, проведенные Ф. Гальтоном, возможности их классификации, использования для идентификации преступников по следам, обнаруживаемым на местах преступлений, необходимости дополнения антропометрической системы А. Бертильона дактилоскопическими отпечатками [20, с. 37].

Внедрение дактилоскопических методов в сыскную и судебную практику началось лишь в первом десятилетии ХХ века. В конце 1906 года было учреждено Центральное Дактилоскопическое Бюро Главного Тюремного Управления. С 1908 года дактилоскопическая регистрация начала применяться в сыскных полицейских учреждениях. Тогда же начали применять дактилоскопические методы для установления преступников по их следам рук на месте преступления [10, с. 87].

Первая в России дактилоскопическая экспертиза в суде была проведена в Санкт-Петербурге в 1912 году по делу об убийстве провизора Харламовской аптеки. Следы пальцев рук были найдены на осколке разбитого стекла двери. По одному из следов был идентифицирован один из знакомых сторожа аптеки, который впоследствии сознался в совершении данного преступления. В качестве эксперта в суде выступил известный русский криминалист В.И. Лебедев [20, с. 29].

За 25 лет, прошедших с момента первой публикации о дактилоскопии до 1917 года в России были заложены необходимые основы дактилоскопической регистрации и экспертизы, созданы базовые криминалистические учреждения, подготовлены хоть и в небольшом количестве, высококвалифицированные кадры экспертов, установлены тесные научные и практические связи с западноевропейскими учеными и судебно-медицинскими учреждениями.

Известные события 1917 года на время приостановили совершенствование дактилоскопической регистрации и идентификации в России и СССР. Однако уже с самого начала 20-х годов деятельность ученых и практиков возобновилась, появились первые работы этого периода.

В 1923 году публикует свою известную работу «Дактилоскопия как метод регистрации» П.С. Семеновский. Фактически эта была первая российская монография по дактилоскопии. В ней отражены вопросы распределения папиллярных узоров на пальцах рук, представлены их классификация и методика выведения дактилоскопических формул. Основы классификационной системы папиллярных узоров, заложенные П.С. Семеновским, используются в ручных дактилоскопических картотеках до настоящего времени.

Период 20-40-х годов характеризуется окончательным становлением дактилоскопии как средства идентификации и регистрации людей, ее повсеместным распространением, а также появлением научных разработок.

В период 40-60-х годов дактилоскопия прочно заняла место в криминалистической технике как самый практичный и надежный метод идентификации и регистрации человека.

Начиная с 70-х годов XX века, в зарубежных странах стали появляться сначала полуавтоматические, а затем и полностью автоматические дактилоскопические системы (AFIS – автоматизированная система идентификации отпечатков пальцев), которые практически не требовали участия человека. Машина самостоятельно искала варианты совпадения исследуемых отпечатков пальцев рук человека с отпечатками, находящимися в полицейских базах.

В 90-х годах XX века важность дактилоскопии возросла, что было обусловлено техническим прогрессом, и как следствие, увеличением количества техногенных катастроф, стихийных бедствий и др., в результате которых происходила гибель большого числа людей [10, с. 98].

Таким образом, возможность использования дактилоскопии вышла за пределы криминалистической сферы, и в настоящее время свойства отпечатков пальцев рук человека используются в различных областях. Например, как средство идентификации и доступа к различным устройствам, на которых встроен сканер, считывающий отпечаток пальца человека. Таким образом, дактилоскопия получила общесоциальное значение.

Однако и в настоящее время дактилоскопия используется, в первую очередь, для борьбы с преступностью и обеспечением безопасности граждан и государств. В связи с этим, многие страны вводят обязательную дактилоскопическую регистрацию для своих граждан. Например, в США всеобщая дактилоскопическая регистрация была введена еще в 1924 г., а после террористических актов 11 сентября 2001 г. стала обязательной для всех иностранцев [11, с. 58].
2. Актуальные проблемы при проведении криминалистической дактилоскопии

2.1. Проблемы правового регулирования дактилоскопической идентификации личности
Как известно, дактилоскопия является одним из наиболее эффективных способов идентификации личности. Поскольку раскрытие, расследование преступлений, судебное рассмотрение и разрешение уголовных дел является одной из важнейших составляющих частей государственного механизма, использование дактилоскопии в сфере уголовного судопроизводства широко востребовано правоприменительной практикой.

Проблемы развития дактилоскопической регистрации тесно связаны с самым широким кругом правовых вопросов - от основополагающих, таких как понятие права и свобода личности, до конкретных, регулирующих процедуры получения, обработки, сохранения и прочие действия с дактилоскопической информацией.

В данном случае в первую очередь следует обратиться к естественным, историческим и социальным аспектам правовых проблем в области дактилоскопической регистрации, а вопросы формы и содержания правовых актов (естественно, не менее важные, чем первые) рассмотреть исключительно по необходимости в связи с первыми.

В правовом регулировании дактилоскопической регистрации органично выделяются три основных уровня правовых проблем:

1. Общепризнанные нормы и принципы российского права.

2. Государственное законодательство о дактилоскопической регистрации.

3. Ведомственное регулирование процесса работы с дактилоскопической информацией [11, с. 65].

Стоит отметить, что основной целью выделения "верхнего" уровня правового регулирования в дактилоскопической регистрации будет решение проблемы социальной целесообразности накопления персональной информации о человеке вообще и дактилоскопических данных в частности, определение взаимоотношений данных видов информации с проблемами правового регулирования социальных отношений.

Процесс накопления разного рода информации естественен для природы и общества. Филогенетическое закрепление информации о взаимодействии организмов с окружающей средой - одна из движущих сил развития живой материи. В обществе в связи с высоким развитием мозга человека, языка и техническим прогрессом появилась возможность накапливать любую информацию в любом объеме в дополнение к филогенетическим возможностям.

Среди разнообразных видов накапливаемой информации одну из важнейших групп образует персональная информация о людях. Использование такого рода информации существенно влияет на возможности реализации прав, свобод и обязанностей как отдельной личности по отношению к сообществу людей, так и сообщества людей по отношению к конкретной личности. Негативная и потенциально негативная информация о личности индивида, имеющаяся в распоряжении других людей, может существенно ограничить его возможности, но при ϶ᴛᴏм будут соблюдены права многих личностей и общества в целом [21, с. 37].

По поводу соотношения прав личности и общества в одном из основополагающих документов современности, в Конституции РФ: "Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства" [1]. В соответствии Федеральным законом под "персональными данными" понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Определяемым (идентифицируемым) лицом будет лицо, которое может быть установлено, т.е. названо по имени (в широком понимании этого слова) путем сравнительного изучения каких-либо его характеристик: физических, психологических, ментальных, экономических, культурных или социальных. Иначе говоря, если конкретные данные, хранящиеся в том или ином банке данных, позволяют говорить о том, что имеющаяся информация относится к физическому лицу, то такие данные считаются персональными и для работы с ними должны быть установлены специальные законодательные правила.

Поднимая вопрос о персональных данных на государственный уровень, законодатели исходили в основном из того, что системы сбора и обработки персональных и иных данных созданы в интересах человека, уважения его прав и свобод, для способствования экономическому и социальному прогрессу.

Обязательными принципами в работе с персональными данными являются следующие: законность получения, накопления и обработки; соответствие обработки данных с законными целями их использования; сохранение персональных данных должно осуществляться в форме, позволяющей определить субъекта персональных данных, не дольше, чем этого требуют цели обработки персональных данных.

При создании автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем держателей и пользователей информации интересует в первую очередь дактилоскопическая информация, позволяющая идентифицировать субъект данных. Поэтому представленные выше принципы, положенные в основу названной выше Конституции, в полной мере относятся к дактилоскопическим учетам и должны быть реализованы при формировании системы дактилоскопической регистрации.

Как уже было отмечено, одним из наиболее дискутируемых вопросов дактилоскопической регистрации будет вопрос о нарушении прав человека, зарегистрированного на основании папиллярного узора. Анализ высказываний противников дактилоскопической регистрации граждан показывает, что ими осуждается не сама регистрация как таковая, а исключительно её способ, использующий папиллярные узоры в качестве отличительной характеристики человека. При этом очевидно, что предложение о внедрении гражданской биометрической регистрации будет, по существу, исключительно предложением дополнить уже существующую систему более надежным методом установления тождества информации. Необходимо исключительно разъяснить ϶ᴛᴏ обстоятельство в обществе.

Регистрация людей, как один из способов регулирования социальных взаимоотношений, будет необходимым элементом любого человеческого общества. В своем развитии она прошла путь от варварских способов типа клеймения, до цивилизованных - в виде удостоверений личности, в которые помещены биометрические параметры (в основном ϶ᴛᴏ фотография признаков внешности, папиллярный узор пальца, рисунок радужной оболочки глаза) для установления соответствия документа субъекту - предъявителю документа.

При этом использование в качестве идентификационного биометрического параметра признаков внешности удобно как при визуальном установлении соответствии документа, так и для автоматизации этого процесса.

Для более жесткого контроля за данным процессом, используется автоматизированный контроль за номерами проверяемых документов. Номера документов, владельцы которых разыскиваются правоохранительными органами, вносятся в базу данных и при проведении соответствующего контроля выбудут. Система успешно работает в тех случаях, когда в правоохранительных органах имеется информация о документе разыскиваемого лица, а ϶ᴛᴏ лицо при передвижении и прохождении контроля пользуется таким документом. Учитывая современные технические возможности, каждый, разыскиваемый человек может обзавестись подделанным или даже натуральным документом (паспортом), позволяющим ему свободно передвигаться не только в стране, но и за рубежом.

Важно заметить, что одним из постоянно встречающихся элементов механизма совершения тяжких преступлений будет сокрытие преступником информации о своей личности. Этот способ противодействия расследованию или заранее предусматривается преступником до совершения преступления или используется им не запланировано, после преступления [12, с. 47].

Основные способы сокрытия информации о личности – это непредставление документов или предъявление поддельных документов. Поэтому в случаях повышенной важности установление личности человека по документам не будет надежным способом [8, с. 112].