1. Теоретические основы криминалистической дактилоскопии 5
 Скачать 1.2 Mb.
|
|
2.2. Методы обнаружения, фиксации и изъятия следов пальцев рук Следы человека могут быть обнаружены при осмотре места происшествия, обыске, освидетельствовании и при проведении других следственных действий. При осмотре места происшествия в целях обнаружения следов необходимо применять не только технические средства, разрабатываемые и рекомендуемые криминалистикой, но и соблюдать процессуальные нормы, регламентирующие эту деятельность. Для приобщения к делу в качестве вещественных доказательств обнаруженные и изученные при осмотре следы подлежат фиксации и изъятию [19, с. 9]. Основная работа следователя со следами рук складывается из трех этапов: обнаружение, фиксация, изъятие. В соответствии с общей классификацией следов различают применительно к следам рук: а) объемные следы; б) поверхностные следы, подразделяющиеся на: видимые, маловидимые, невидимые. В зависимости от вида следов пальцев рук существуют различные способы их обнаружения. Объемные следы образуются при надавливании пальцем на какое-либо вещество, обладающее пластическими свойствами (замазка, пластилин, сургуч и др.). Обнаружение объемных следов не требует применения специальных приемов, необходима лишь внимательность. Наиболее часто при расследовании преступлений встречаются поверхностные следы - наслоения. Видимыми называют следы - наслоения, которые остаются на поверхности вследствие прикосновения пальцами, окрашенными каким-либо красящим веществом (например, кровью). Обнаружение окрашенных следов не требует применения специальных приборов. В отдельных случаях необходимо применение лупы, в целях различения мазков и следов, отражающих строение папиллярных линий. Маловидимые следы - это поверхностные следы, образованные частицами пота и жира, отделившимися от руки. Потожировые следы образуются при прикосновении пальцев к гладким, полированным поверхностям различных предметов (стеклянных, металлических, пластмассовых, деревянных). Потожировые следы пальцев рук обнаруживаются специальными приемами осмотра. Предмет с гладкой поверхностью, на котором по предположению следователя могут находиться следы пальцев рук, должен быть осмотрен при косом освещении, т. е. под светом, падающим под углом 30-45° по отношению к предмету, его плоскости. Производить осмотр следует в резиновых перчатках, мелкие предметы нужно брать за края, ребристые части, чтобы не повредить следов и не оставить своих следов. Потожировые следы могут быть невидимыми. Такие следы образуются на бумаге, картоне и т.п. О наличии подобных следов следователь может предполагать. Невидимые следы могут быть обнаружены несколькими приемами: а) опылением различными порошками (как правило, контрастными по цвету с фоном объекта); б) окуриванием парами йода с использованием йодной трубки, находящейся в следственном чемодане; в) применением химических веществ (нингидрина, алоксана) в случаях, когда следы на бумаге имеют определенную давность [17, с. 84]. Способы фиксации следов связаны с риском повреждения следов. Поэтому общим правилом, предъявляемым к фиксации следов пальцев рук, является их изъятие вместе с предметом, на котором они обнаружены. Если это не представляется возможным, то наиболее оптимальным способом фиксации является фотосъемка. Применительно к следам пальцев рук применяется крупномасштабная фотосъемка, предполагающая использование специальных таблиц и удлинительных колец, позволяющих зафиксировать след пальца в натуральную величину. Различают процессуальный и технический способы фиксации. Первый состоит в описании в протоколе следственного действия (например, осмотра места происшествия), второй - в применении технических средств и приемов с целью сохранения предметов и следов на них в том виде, в каком они обнаружены, либо с целью получения различных копий следов. Поиск следов пальцев рук включает в себя следующее: 1. Осмотр и анализ обстановки места происшествия, поиск поверхностей, которых преступник мог касаться, а также направлений передвижения, мест остановок, изучение обнаруженных следов. 2. Установление конкретных предметов, на которых могли остаться следы и которых мог касаться, брать в руки преступник (например, изменение первоначального или обычного положения предмета дают основание предполагать наличие на этих предметах следов). 3. Осмотр предметов, на которых предполагается наличие следов. Он направлен на изучение материала, из которого изготовлен предмет, и свойств следовоспринимающей поверхности [19, с. 103]. Объемные следы фиксируются изготовлением гипсовых слепков. Поверхностные следы - наслоения фиксируются с помощью копирования их на следовые пленки (черные и белые), избираемые по контрасту с применяемым опылителем. Способы выявления следов рук: 1. Оптический (визуальный) - для объемных, окрашенных или маловидимых следов. Данный способ основан на усилении контраста за счет создания благоприятных условий освещения и наблюдения. К ним относятся: - освещение поверхности под определенным углом или осмотр данной поверхности под различными углами; - просмотр прозрачных предметов на просвет; - осмотр поверхности с использованием лазера, источников УФ-лучей, с использованием светофильтров. 2. Физические способы - основаны на адгезионных (прилипание) или адсорбционных (внедрение) свойствах следообразующего вещества, следовоспринимающей поверхности или применяемого для выявления материала. К ним относятся: - способ с использованием дактилоскопических порошков, является наиболее распространенным в экспертной практике; - с использованием паров йода с закреплением порошком восстановленного железа (в последнее время в экспертной практике используется крайне редко); - способ термоваккумного напыления - основан на напылении тяжелых металлов (вольфрама, молибдена) в вакууме. При этом окрашивается фон; - способ, основанный на использовании радиоактивных изотопов, заключается в обработке поверхностей предметов радиоактивными материалами; - окапчиванием копотью пламени - используется для выявления следов рук на металлических полированных поверхностях. Сущность его заключается в следующем: при сжигании отд.предметов (напр. слепков, изготовленных с помощью пасты "К", пенопласта) обильно выделятся копоть, представляющая собой мелкодисперсный порошок, который и используется для выявления следов рук; - с применением жидких красителей, например растворов чернил. 3. Химические способы - основаны на химическом взаимодействии специально приготовленных растворов с элементами потожирового вещества. Используются данные способы для выявления следов рук на бумаге, картоне, древесине различной давности (в некоторых случаях до нескольких лет) и применяется чаще всего в лабораторных условиях: - выявление следов рук с использованием раствора азотнокислого серебра в дистиллированной воде; - выявление следов рук с использованием раствора нингидрина или аллоксана в ацетоне; - выявление кровяных следов рук - для этого используется раствор бензидина в спирте и перекись водорода (5 частей 1% раствора бензидина в спирте и 1 часть трехпроцентной перекиси водорода. Кровяные следы, обработанные данным раствором окрашиваются в сине-зеленый цвет. Окраска устойчивая и дополнительного закрепления не требует [19, с. 97]. Обнаруженные на месте происшествия следы могут быть зафиксированы: путем их описания в протоколе к ОМП, фотографирования, непосредственного закрепления на предмете и копирования. При описании следов в протоколе к ОМП должно быть указано: - предмет, на котором обнаружены следы, его месторасположение, описание (отличительные признаки), характер и цвет поверхности предмета; - способ выявления следов, их вид, количество, форма, размеры, расположение на предмете и взаиморасположение; - приемы и средства, используемые специалистом для выявления следов. Правила фотосъемки следов рук на месте происшествия: 1. Производится фотографирование места обнаружения следов (предмета, на котором они обнаружены) и их взаимное расположение, если следов несколько. 2. Фотографирование производится по правилам масштабной ф/с с максимально возможным использованием площади кадра фотоаппарата. 3. Дополнительные источники освещения располагаются таким образом, чтобы добиться максимально возможной четкости изображения на матовом стекле фотоаппарата. 4. При фотосъемке следов на бесцветных прозрачных поверхностях источники света располагаются, как снизу, так и сверху таким образом, чтобы лучи не попадали в объектив фотоаппарата. Фотографирование производится на темном фоне. 5. При фотографировании следов на окрашенных поверхностях для увеличения контраста изображения можно использовать светофильтры. Для того чтобы убрать окраску фона необходимо на объектив фотоаппарата установить светофильтр того же цвета, а чтобы усилить изображение самого следа необходимо установить светофильтр противоположного цвета по следующей схеме: красный – голубой; оранжевый – синий; желтый – фиолетовый; зеленый – пурпурный. Непосредственное закрепление следов на объекте производится с помощью: - аэрозолей (лак для волос и т.п.); - следы, обработанные парами йода - закрепляются восстановленным железом и наоборот; - с помощью слепочных паст; - на отдельных пористых предметах следы можно закрепить с помощью ленты "скотч" (в тех случаях, когда изъятие сопряжено с возможностью повреждения наружного слоя следовоспринимающей поверхности, либо с частичной потерей признаков при копировании) [19, с. 99]. Копирование следов на: дактилопленки; липкие ленты; фотобумагу; с помощью слепочных паст и т.п. Основные способы изъятия следов: 1) с предметом - следоносителем или его частью; 2) путем копирования на специальные пленки; 3) путем изготовления слепков; 4) путем фотографирования. Выбор способа изъятия следов должен исходить из главной цели: обеспечить максимально возможное качество следов, позволяющее идентифицировать конкретное лицо, а также эффективно использовать след для проверки по дактилоучетам. Следы вместе с предметами изымаются в следующих случаях: - предметы малогабаритные и имеют на своей поверхности многочисленные следы, работа с которыми по исключению потерпевших лиц, определению пригодности связана с большими затратами времени; - изъятие следов может привести к потере признаков и утрате их идентификационной значимости; - следы малоинформативны для традиционного дактилоскопического исследования и предполагается проведение пороскопических или эджеоскопических исследований; - отсутствует возможность изготовить копию следа. Если предметы громоздки, то можно изъять их части, на которых расположены следы. Основные требования, предъявляемые к упаковке объектов: 1. Сохранность следов при транспортировке. 2. Невозможность подмены объектов исследования без нарушения упаковки. Для этого необходимо соблюдать следующие условия: - следы не должны соприкасаться с материалом упаковки; - предметы упаковываются неподвижно; - материал упаковки должен быть достаточно прочным, чтобы она не разрушилась при транспортировке; - на упаковке должны быть нанесены пояснительные надписи, в которых указывается: что, когда, где и кем изъято и по какому факту, подписи понятых и следователя. Поиск следов рук определяется характером происшествия и его месторасположением. При осмотре замкнутого места происшествия (квартира, гараж, дом и т.п.) прежде всего, обращают внимание на поверхности, которых преступник мог касаться, проникая в помещение, находясь в нем и уходя из него. Осмотр мест происшествий по тяжким преступлениям особенно трудоемкий, так как в этих случаях приходится обрабатывать практически все предметы, находящиеся на месте происшествия [16, с. 105]. Следы пальцев рук, обнаруженные на месте происшествия, используются в целях раскрытия преступления следующим образом: 1) изучение следов рук позволяет иногда судить о том, какие предметы преступник брал, передвигал, переставлял, т. е. позволяет судить о действиях преступника на месте происшествия и тем самым уяснить механизм совершения преступления; 2) обнаруженные следы пальцев рук могут быть направлены в информационный центр для проверки по картотеке следов, изъятых с мест происшествия; 3) обнаруженные следы могут сравниваться со следами пальцев рук подозреваемого при производстве дактилоскопической экспертизы в целях идентификации личности преступника. Основной вопрос, решаемый дактилоскопической экспертизой, - это вопрос о том, являются ли следы пальцев рук, оставленные на месте происшествия, следами определенного человека. Для производства дактилоскопической экспертизы следователь должен представить определенные материалы: 1) вещественные доказательства со следами рук (если таковые представить невозможно, то копии следов на следовой пленке, слепки с объемных следов, масштабные фотоснимки); 2) отпечатки пальцев рук потерпевшего и иных лиц, которые могли оставить следы случайно, отпечатки пальцев рук трупа; 3) отпечатки пальцев рук подозреваемого, которые рекомендуется изготавливать на дактилоскопической карте [16, с. 117]. В основе дактилоскопической экспертизы лежит сравнительное исследование следов рук. Сравнение признаков следов производится, как правило, по фотоснимкам, изготовленным с непосредственным увеличением. Сравниваются вначале общие признаки строения узора, а затем частные – так называемые островки, точки, начала и окончания линий и т. п. К этим признакам относят также отпечатки выводящих каналов пор и индивидуальные признаки формы папиллярных линий, именуемые пороскопией и эджескопией. При совпадении комплекса признаков, неповторимого в других следах, эксперт приходит к выводу о тождестве личности. Критерием достаточности данного комплекса признаков является практика. Значение имеет не только количество совпадений, но и их качественная сторона - идентификационная ценность. При определении доказательственной ценности заключения эксперта о тождестве важно знать, что этот факт свидетельствует о том, что лицо было на месте происшествия, однако не означает, что оно там пребывало в момент события. 2.3. Использование АДИС в современной правоохранительной системе С открытием идентификационных свойств папиллярных узоров в конце XIX века ведущим способом установления личности преступников, скрывающих информацию о себе, стала дактилоскопическая идентификация. Столетнее использование дактилоскопической регистрации в качестве уголовной создало предвзятое к ней отношение со стороны законопослушных граждан. Это затрудняет ее распространение на гражданские правовые отношения в обществе в настоящее время. Картотечная регистрация, применяющаяся с конца XIX века, относительно неплохо решает задачи установления личности человека или неопознанного трупа, если имеются отпечатки всех десяти пальцев рук. Дактилокарты в картотеке раскладываются по 1024 разделам в соответствии с основной дактилоскопической формулой, выводящейся на основе данных о всех десяти пальцах. Если отпечатков каких-либо пальцев нет, идентификация осуществляется с использованием вероятных формул. При отсутствии отпечатка одного пальца необходимо проверить два раздела картотеки, при отсутствии двух отпечатков – четыре раздела, трёх – восемь, четырёх – шестнадцать, и так далее в геометрической прогрессии. Следы одиночных пальцев рук практически невозможно идентифицировать с использованием картотечной системы регистрации [22, с. 85]. Десятипальцевая дактилоскопическая картотека практически не используется для проверки следов рук с мест преступлений (которые обычно являются одиночными). Имеются также сложности при установлении личности трупов, когда по каким-то причинам (например, вследствие гнилостных изменений) не удаётся получить отпечатки нескольких пальцев рук. Описанные проблемы может решить только монодактилоскопическая картотека, в которой отпечаток каждого отдельного пальца является отдельным объектом картотеки. Создание такой картотеки возможно с использованием средств вычислительной техники и при условии, что папиллярный узор каждого пальца будет описан с очень высокой степенью информативности, поскольку нужный узор должен быть с высокой степенью надёжности найден в массивах в сотни миллионов объектов (современные объёмы баз данных). Система также должна по возможности обеспечивать поиск не только полного папиллярного узора, но и его фрагмента (при идентификации по следам рук, изъятым с мест преступлений, или трупов со значительными гнилостными изменениями). Сейчас в органах внутренних дел Российской Федерации функционируют региональные, межрегиональные и федеральный автоматизированные банки данных дактилоскопической информации, реализуемые АДИС соответствующего уровня. Региональные АДИС являются базовым звеном для формирования автоматизированных банков данных дактилоскопической информации, обеспечивающим накопление и обработку первичной дактилоскопической информации ее преобразования в электронный вид [18, с. 24]. Межрегиональная АДИС состоит из центрального программно-технического комплекса (ПТК), функционирующего в ИЦ базовых МВД, ГУВД, УВД, с межрегиональным автоматизированным банком данных дактилоскопической информации, а также станции АДИС с возможностью удаленного доступа, устанавливаемых в МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, участвующих в формировании автоматизированного банка данных межрегиональной АДИС-ФО. Основными взаимосвязанными поисковыми характеристиками АДИС-ФО являются надежность и избирательность (точность) поиска. Федеральная АДИС-ГИЦ состоит из центрального программно-технического комплекса с межрегиональным автоматизированным банком данных дактилоскопической информации. Положением о порядке формирования и ведения Федерального автоматизированного банка данных дактилоскопической информации для раскрытия межрегиональных и серийных преступлений, утвержденным приказом МВД России № 894 от 23 августа 2000 г., с помощью системы обмена дактилоскопической информации (СОДИ), НЦБ Интерпола при МВД России осуществляется передача в федеральный банк данных дактилоскопических карт граждан России, иностранных граждан и лиц без гражданства, объявленных в международный розыск по каналам Интерпола [15, с. 72]. Большой опыт использования автоматизированных дактилоскопических идентификационных систем бел накоплен в зарубежных правоохранительных органах. За границей 80% функционирующих в настоящее время АДИС, таких производителей как «Morpho» (Франция), «NEC» (Япония), «Printrak» (США), были установлены в 1984-91 годах. В России же интенсивная установка промышленных образцов, стала развиваться в начале 90-хх годов ХХ столетия. Из вышеуказанных систем использовалась только «Morpho» (УВД г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа, начало эксплуатации – 1994 год). Как уже отмечалось выше, при внедрении в ОВД автоматических дактилоскопических информационных систем возникли трудности, так как следы и отпечатки пальцев рук очень трудны для машинной обработки: в них нет устойчивости признаков ни по наименованию, ни по размерам, ни по топографическим и геометрическим параметрам [18, с. 62]. Вначале этот процесс был неорганизован, хаотичен; многие подразделения органов внутренних дел на свой страх и риск приобретали неапробированные дактилоскопические системы, неся ненужные при этом материальные и трудовые затраты. Этот период показал, что импортные дактилоскопические системы слишком дороги, некоторые из них (например, «Дермалог») очень требовательны к качеству следов и отпечатков пальцев рук. Многие отечественные АДИС оказались недоработанными и на практике приносили мало пользы. Лишь с начала 90-х гг. процесс начал приобретать первые признаки организованности: в 1992 - 1993 гг. было впервые проведено конкурсное тестирование более десятка АДИС. Отечественным разработчикам вследствие недостаточного развития технической базы, пришлось пользоваться общедоступными средствами электронно-вычислительной техники, что, в свою очередь, повлияло на более поздний период установки АДИС. Созданию электронного массива дактилоскопической информации способствовало внедрение выпускаемых в России с 1993 года устройств бескраскового оптоэлектронного дактилоскопирования «Живой сканер ПАПИЛОН», сертифицированных в ФБР США и соответствующих требованиям спецификации СЛS-TD-0110. Задача обработки и хранения дактилоскопической информации уже много лет успешно решается автоматизированной дактилоскопической информационно-поисковой системы АДИС ПАПИЛОН [13, с. 209]. Во многих странах для осуществления в максимально короткие сроки идентифицирования задержанного или арестованного используется автоматизированная система идентифицирования отпечатков пальцев (AFIS). Эта система на основе десятипальцевой дактилоскопической карты, направленной на местного полицейского подразделения в информационную систему штата, менее, чем за 3 минуты, проводит идентифицирование и отправляет запрашиваемому подразделению уголовное досье задержанного. ФБР было предложено использовать для выполнения функций хранения, поиска, идентифицирования отпечатков и последующей передачи результатов электронным способом в Интерпол интегрированную автоматизированную систему идентифицирования отпечатков пальцев (LAFIS). Проблема идентификации следов рук с использованием информационных систем (АДИС) связана как было сказано выше с тем, что в алгоритм кодировки и поиска информации в системе заложен минимальный критерий по количеству, топографии и качеству признаков следа. За последние годы разработано и апробировано несколько АДИС, наиболее совершенной из которых признана система «Папилон», использующая самое полное топологическое описание гребневой структуры папиллярного узора и автоматический кодер высокой точности и надежности, не требующий участия оператора при кодировании узора. Эта система уже внедрена в большинстве регионов страны. АДИС «Папилон» - единственная отечественная компьютерная система, обеспечивающая гарантированные характеристики на любом массиве дактилокарт без их предварительного отбора по качеству [9, с. 124]. Участие оператора исключено даже из процесса нахождения мелких особенностей узора. Это достигается за счет применения очень детального иерархического описания структуры папиллярного узора каждого отпечатка. На самом верхнем уровне иерархии находится тип узора, затем следует положение дельт и центров, гребневой счет дельта-дельта и дельта-центр, затем направление потоков папиллярных линий, расположение мелких особенностей и их взаимосвязанность. Такая структура описания гарантирует очень высокую эффективность системы, ибо значительная часть сравнений между отпечатками завершается уже на верхних уровнях, а на конечный, наиболее емкий по затратам времени уровень приходится весьма небольшая часть сравнений. Так, при поиске среднестатистического следа с 15-17 особенностями в массиве из миллиона отпечатков количество ложных сигналов будет не более 15 либо они вообще не пройдут [18, с. 107]. Система надежна, проста в эксплуатации и обеспечивает: 1) ввод и хранение в базе данных дактилокарт, фотоизображений лиц, особых примет и словесного описания людей; 2) ввод и хранение следов пальцев рук и ладоней, изъятых с мест нераскрытых преступлений; 3) автоматический поиск «карта-карта» для установления личности проверяемого субъекта; «карта-след» и «след-карта» для выявления лица, оставившего следы пальцев на месте происшествия либо нескольких таких местах; а также «след-след», чтобы установить факт совершения нескольких преступлений одним и тем же человеком, на момент проверки неизвестным; 4) поиск и идентификацию следов и отпечатков ладоней; 5) автоматизированное определение дактилоформулы; 6) удаленный ввод дактилоскопической информации, удаленный доступ к центральной базе данных. С ее помощью уже раскрыто несколько десятков тысяч преступлений, в том числе тяжких, имеющих межрегиональный характер. АДИС «Папилон», работающая в конкретном субъекте Российской Федерации, имеет центральную компьютерную систему и связанную с ней сеть станций удаленного доступа, охватывающих весь регион. В центральной АДИС, полностью аккумулирующей дактилоскопическую информацию, производятся все проверки и выдаются результаты. На станциях удаленного доступа вводится информация оперативного учета (дактилокарты, следы, словесные описания, фотографии), передаваемая в центр для выполнения проверок. Она сразу же вливается в базу данных и становится доступной всем другим удаленным пользователям. Дактилоскопирование преступников производится на «живом» сканере Папилон, являющемся уникальным оптоэлектронным устройством бескраскового дактилоскопирования. Он формирует изображение прокатанного пальца, контрольных оттисков, отпечатков ладоней. Папиллярный узор фиксируется точно, возможна многократная прокатка для получения оптимального результата. Порядок следования и расположение отпечатков и контрольных оттисков контролируется автоматически. Получаемые таким образом электронные дактилокарты сжимаются и за считанные минуты передаются в любую другую АДИС. «Живой» сканер Папилон позволяет быстро получить высококачественные дактилокарты, проверить подозреваемого за 1-3 часа после задержания по всем следам с мест нераскрытых преступлений, установить его личность и т.д. Благодаря специальному эластичному покрытию и инфракрасной подсветке телекамера точно фиксирует рельеф кожи, а формируемое электронное изображение отпечатка передается в АДИС [18, с. 113]. Вышесказанное стимулирует дальнейшее развитие различных автоматизированных дактилоскопических информационных систем (АДИС), так как автоматизация процесса идентификации следов пальцев рук, ведение автоматизированного криминалистического учета, и соответственно внедрение автоматизированных дактилоскопических информационных систем в подразделения органов внутренних дел является важнейшей задачей повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений. Это имеет насущное значение дел эффективной правоохранительной деятельности и исполнения уголовного правосудия. Следующие проблемы дактилоскопической экспертизы на практике касаются порядка подготовки, назначения и производства дактилоскопического экспертного исследования. Проведение дактилоскопической экспертизы порой обусловлено необходимостью получения отпечатков с отображением в них всего комплекса признаков, расположенных на определенном участке кожного покрова имеющего папиллярный рисунок. Задача сбора образцов для сравнительного исследования в данном случае возложена на следователя. Для него это представляет определенные сложности в силу следующих обстоятельств необходимости использования специальных приемов и средств: - дактилоскопирования; - необходимости знания особенностей строения рельефа участков кожного покрова, имеющего папиллярные линии для оценки полноты и качества отображений общих и частных признаков в получаемых отпечатках; - необходимости наличия информации о следообразующем участке кожного покрова, имеющего папиллярные линии, которым оставлен след. Игнорирование данных обстоятельств при подготовке сравнительных образцов может привести к получению и направлению на экспертизу отпечатков, не отражающих особенностей строения рельефа кожного покрова или отражающих их неполно и искаженно. Все это отрицательно сказывается на ходе экспертного исследования, приводит к необходимости получения дополнительных образцов и назначению повторной экспертизы, а в конечном итоге и к потере важной доказательственной базы [12, с. 81]. Изложенное подтверждает мысль о необходимости привлечения для получения сравнительных образцов специалиста, которому поручено проведение экспертизы, что не противоречит уголовно-процессуальному законодательству. На практике, как правило, следователи при назначении экспертизы в постановлении не указывают, конкретно какому эксперту будет назначено проведение экспертизы, не оценивают соответствие квалификации и компетентность эксперта. Хотя, что касается узкой специализации и опыта работы с конкретного рода объектами, то эти данные следователь должен выявить заранее, что четко оговорено в законе (ст. 184 ч.2 УПК РФ): «До назначения эксперта следователь выясняет необходимые данные о его специальности и компетенции». В том случае, если производство экспертизы было поручено не конкретному эксперту, а экспертному учреждению, то вопрос компетенции эксперта, по поручению следователя, решает руководитель данного экспертного учреждения [3]. Следующая практическая проблема дактилоскопической экспертизы состоит в следующем: хорошо известно, что папиллярный узор индивидуален, и что объем информации рисунка такого узора даже на одной фаланге пальца огромен. Но след папиллярного узора, обнаруженный на месте происшествия, отражает лишь ничтожно малую часть такого узора. Поэтому теоретически небольшой участок папиллярного узора может повториться у других лиц и даже неоднократно. Значит, это может привести к экспертной ошибке. Для исключения такого рода ошибок необходимо в процессе выполнения идентификационной процедуры использовать такой объем признаков, который существенно превышает объем признаков, используемый автоматизированной системой. Это в определенной степени гарантирует от ошибок отождествления. Однако следует сказать, что этот объем нельзя признать достаточным. Он должен быть существенно увеличен. В настоящее время такая задача поставлена в Российском федеральном центре судебных экспертиз МЮ РФ. Если количество признаков, которыми используются эксперты, обычно содержит 12-15 наименований, то в классификационной системе разработанной в этом экспертном учреждении, содержится 43 наименования. Кроме того, в системе учитываются и некоторые другие существенные признаки, например, величина следа. Помимо вышеуказанных проблем на практике имеет место фальсификация следов рук. В последние годы в связи с заметным ростом уровня общеуголовной преступности обозначилась проблема фальсификации следов рук иногда даже недобросовестными сотрудниками различных правоохранительных структур. Этому невольно способствует совершенствование средств фотографической техники, в том числе цифровой, активное внедрение программных средств обработки изображений. Это вызывает потребность тщательного изучения и систематизации признаков фальсификации следов и изображений папиллярного узора. Судебно-следственная практика и немногочисленные работы в этой области свидетельствует о принципиальной возможности выявления признаков, сопровождающих умышленные искажения изображений папиллярного узора, якобы отобразившихся в следах. Для этого могут использоваться морфологические, ситуалогические, трасологические, материаловедческие и биохимические особенности фальсифицированных следов рук, которые в свою очередь нуждаются в дальнейшем исследовании и систематизации [22, с. 143]. Актуальность такой системы существенно возрастает еще и в связи с принятием Федерального закона от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», поскольку массивы дактилоскопической информации многократно увеличатся за счет дактилокарт лиц, обязанных пройти такую регистрацию (военнослужащие, сотрудники МЧС России и др.) [5]. Криминалистические возможности использования большой ЭВМ можно проиллюстрировать на примере аналитической системы «Квадрат», разработанной в информационном центре УВД Свердловской области. Система дает общую картину преступности в городе, ее распределение по территории как в целом, так и по конкретным видам преступлений. Анализ помогает выявлять места, где преступления чаще всего совершают лица без определенного места жительства, показывает, откуда на территорию данного района приезжали преступники конкретных возрастных категорий для реализации преступного замысла либо куда с той же целью выезжали проживающие в данном районе правонарушители. Выяснилось, что значительную часть преступлений, регистрируемых в центральных районах города, совершают жители других административных единиц. От этого, конечно, весьма зависит степень трудности раскрытия неочевидных преступлений. Система «Квадрат» дает возможность установить зависимость между возрастом преступников и выбором места совершения преступления, причем по конкретным видам правонарушений. Сопоставляя с помощью ЭВМ результаты анализа за ряд лет, удалось констатировать, что преступность на территории города распределяется, подчиняясь объективным закономерностям, имеет постоянные «горячие точки» (зоны относительной интенсивности совершения правонарушений). Она зависит от сезонных факторов и времени суток, а картина расселения и передвижения лиц, совершающих преступления, остается в основном неизменной. Результаты анализа преступности по системе «Квадрат» чрезвычайно полезны. Выявление корреляции между местом жительства (работы) правонарушителей и местом совершения ими преступлений, различной транспортной доступностью и притягательностью микрорайонов города весьма информативно для установления преступника, скрывшегося с места происшествия. В частности, поисковые матрицы по системе «Квадрат» позволяют на карте города с вероятностью 0,7 определить квадрат места жительства лица, совершившего расследуемое преступление. Таким образом, система «Квадрат» как комплекс аналитико-статистических компьютерных программ позволяет глубоко, всесторонне и на научном уровне анализировать состояние преступности, что создает информационные предпосылки для выработки оптимальной стратегии и тактики следственной деятельности при расследовании различных преступлений. Другими словами, только применение ЭВМ делает доступной всю информацию о преступности, позволяет анализировать ее сразу, а не через такой промежуток времени, когда актуальность полученных результатов в значительной мере утрачивается. В частности, машинный анализ нераскрытых преступлений позволяет установить перечень возможных подозреваемых, выделить ряд преступлений, которые, видимо, совершены одним лицом (арестованным или осужденным за другие преступления), обобщить разрозненные приметы преступника, полученные от очевидцев, при осмотре места происшествия и из других источников. Доведение результатов такого анализа до исполнителей позволяет централизованно руководить расследованием нераскрытых преступлений, давать рекомендации о наиболее целесообразном построении и проверке версий, планировании дальнейшей работы [17, с. 214]. |