11. Понятие, виды и функции искусства в обществе. Искусство как форма общественного сознания. Отличие искусства от мифологии, религии, философии.

• Название: 11. Понятие, виды и функции искусства в обществе. Искусство как форма общественного сознания. Отличие искусства от мифологии, религии, философии.
• Дата: 19.05.2023
• Размер: 149.75 Kb.
• Имя файла: 11-20.docx
• Тип: Документы; #1144579
• страница: 9 из 10

Классификация социальных конфликтов. Функции 
и последствия социальных конфликтов

В обществе происходит великое множество конфликтов. Их стараются классифицировать, например, по сферам жизни. Они различаются масштабом, типом, составом участников, причинами, целями и последствиями. Речь идет о конфликтах в области экономики, национальных отношений, в социальной сфере и т. д.

Начнем с описания рационального и эмоционального типов конфликтов. Рациональные типы конфликтов охватывают сферу разумного делового соперничества: борьба идей в науке, спор о назначении того или иного лица на руководящую должность, выработка стратегии управления организацией и т. д. Рациональные конфликты сравнительно легко разрешимы: необходимо только признать наличие противоречивых интересов, всесторонне обсудить ситуацию и прийти к общему решению.

Однако сплошь и рядом бывает так, что агрессия участников конфликта переносится с причины конфликта на конкретные личности участников. Конфликт обретает эмоциональный характер. Причина конфликта может вообще забыться, а противостояние сопернику становится самоцелью. Противоположная сторона воспринимается как сосредоточие всех зол и бед.

Эмоциональные конфликты фактически не поддаются регулированию. Особенно опасен эмоциональный конфликт, когда в него включены большие массы людей. Ярким примером массового эмоционального конфликта является межнациональный конфликт. Такие конфликты отличаются длительностью и часто сопровождаются жестокостью.

Конфликты можно классифицировать в зависимости от субъектов  и зон разногласий.

Если исходить из поведенческой теории, то цель конфликта заключается в достижении собственного интереса за счет интересов других. Когда интересы четко демонстрируются, выявлены субъекты, объекты 
и суть конфликта, а также тактика поведения конфликтующих сторон, тогда это открытые, или полномасштабные, конфликты. Если же интересы в конфликте выражены слабо, численность участников невелика, он в меньшей степени легализован и поведение участников скрытое, такой тип конфликта называется «скрытым», или неполным (например, нарушение трудовой дисциплины, невыходы на работу, гражданское неповиновение и т. д.).

Можно назвать еще ложный конфликт — этот тип находится на стыке психологического и социологического подходов к анализу конфликта. 
В случае ложного конфликта чаще всего отсутствуют его объективные основания. Лишь у какой-то одной стороны возникает ложное представление о наличие конфликта, в то время как его в действительности нет.

Существуют и иные варианты типологии социальных конфликтов по различным основаниям. Точку здесь ставить не следует, так как проблема детальной разработки типологии остается достаточно открытой и ученым еще предстоит продолжить анализ.

Позитивные и негативные функции конфликта. В литературе высказываются две точки зрения: одна — о вреде социального конфликта, другая — о его пользе. Речь идет о позитивных и негативных функциях конфликта.

Рассматривая роль конфликта как неизбежного явления развития общества, можно выделить одну из его функций, которая состоит в разрядке психологической напряженности в отношениях противоборствующих сторон. Существование, так сказать, выходных клапанов и отводных каналов помогает взаимной адаптации индивидов, стимулирует положительные изменения.

Другой позитивной функцией конфликта является коммуникативно-связующая. Через эту функцию участники конфликта осознают свои  и противостоящие им интересы, выявляют общие проблемы, приспосабливаются друг к другу.

Еще одна позитивная функция конфликта, вытекающая из предыдущих, проявляется в том, что конфликт способен играть консолидирующую роль в обществе и даже быть движущей силой социальных изменений. Это происходит тогда, когда в ходе разрешения конфликта люди по-новому воспринимают друг друга и у них появляется интерес к сотрудничеству, выявляются возможности для этого.

Таким образом, возможны и позитивные, и негативные последствия социальных конфликтов. Основные позитивные последствия конфликта заключаются в следующем: во-первых, конфликты способствуют разрешению накопившихся в обществе противоречий и, во-вторых, стимулируют процесс социальных изменений. Кроме того, конфликты дают возможность подавляемым группам занять более достойное место в обществе.
17. Политология как наука и её взаимосвязь с другими общественными науками.

Термин «политология» образован на основе двух греческих слов: politike — общественные, государственные дела и logos — учение, слово. Автором первого понятия считают Аристотеля, второго — Гераклита. Из данного словосочетания следует, что политология — это учение, наука о политике. В Европе утвердился термин «политология», а в США и англосаксонских странах используется понятие «политическая наука».

Политология представляет собой комплексную дисциплину, включающую систему наук о политике, о взаимоотношениях власти с индивидом и обществом.

Политология—это наука об устройстве, распределении и осуществлении политической власти, осуществляемом в процессе всех форм коммуникации (взаимодействия) органов государства, общества и индивида, целью которых является принятие политических решений, направленных на удовлетворение общезначимых потребностей.

Под политической наукой понимается комплекс взглядов, идей, концепций, направленных на толкование и объяснение политических явлений, дающих целостное представление о политической реальности, ее атрибутивных свойствах и позволяющих сформулировать общий политический курс, государственно-политическую модель развития. Политическая наука является одним из способов осмысления сложного и многомерного мира политики.

Политическая наука молода. Она появилась без громких деклараций на рубеже XIX—XX вв. В США ее признание в качестве самостоятельной дисциплины связывается с созданием Фрэнсисом Либером в 1857 г. в Колумбийском колледже (ныне Колумбийский университет) кафедры истории и политической науки.

В 1880 г. в том же Колумбиийском колледже возникла Школа политической науки (ведущий мыслитель — Джон Берджес). В 1903 г. была образована Американская ассоциация политических наук, что свидетельствовало о признании данной науки на национальном уровне. Широкая сеть политических научных и учебных центров возникла и в странах Западной Европы. Так, в 1871 г. во Франции создана Свободная школа политической науки, ныне — Институт политических исследований Парижского университета. В 1895 г. основана Лондонская школа экономической и политической науки. Существенный вклад в становление современной политологии внесли М. Вебер, Р. Михельс, В. Парето, Г. Моска и др. В 1896 г.выходит книга итальянского социолога и политолога Г.Моска под названием «Элементы политической науки».

В XX в. процесс выделения политологии в самостоятельную научную и учебную дисциплину завершился, оформились ее важнейшие национальные школы и направления.

В 1948 г. в Париже по инициативе ЮНЕСКО состоялся Международный коллоквиум по проблемам политической науки. В 1949 г. была создана Международная ассоциация политической науки.

Политология в СССР и СНГ

• В России традиция преподавания политических наук существует с 1755 года. По предложению М.В.Ломоносова в структуре Московского университета была учреждена кафедра политики. • С 1804 по 1835 год в составе Московского университета существовал факультет нравственных и политических наук, выпускающий специалистов в области политики и политической экономии. • «Речь о сущности, важности и назначении политических наук», произнесенная в Торжественном собрании императорского Харьковского университета. профессором политической экономии и дипломатии Тихоном Степановым 30 августа 1833 года • Доклад Д.И. Каченовского «О современном состоянии политических наук на западе Европы и в России»(1862) на торжественном собрании императорского Харьковского университета/

 Выделяет четыре основных этапа в развитии российской политической науки.

Первым этапом в развитии российской политологии можно считать время после отмены крепостного права и последующих реформ: с 1861 г. примерно до 1905 г. В это время в России возникла блестящая плеяда теоретиков государства, права и политики (Б.Н. Чичерин, П.И. Новгородцев, М.М. Ковалевский, Н.М. Коркунов, Г.В. Плеханов, В.И. Ленин и др.).

С 1905 г., когда появились новые сферы изучения, расширился общественный интерес к политическим явлениям, и до 1917 г. наметился второй этап (на это время приходятся работы М.Я. Острогорского, труды П.А. Сорокина в области социологии политики и др.).

Третий этап условно можно назвать «советским». В период «оттепели» и затем в последующие годы в ряде институтов АН СССР (ИГПАН, ИМЭМО, ИМРД, ИНИОН, ИКСИ (конкретных социальных исследований), США, Востоковедения, Латинской Америки, Африки и др.) был проведен широкий комплекс сравнительных политологических исследований, изучен и апробирован в среде специалистов понятийный аппарат зарубежной политологии, введены в научный оборот категории «элита», «политическая культура», «политическая система общества» и др., налажены регулярные связи между первыми небольшими группами советских и западных политологов, началось сотрудничество между Советской ассоциацией политических наук и Международной ассоциацией политической науки.

И, наконец, с рубежа 80-90-х гг. XX в. можно выделить четвертый, современный этап «массового» развития российской политологии.

Что касается бывшего СССР и ряда других социалистических стран, то здесь политология как самостоятельная наука долгое время не признавалась и трактовалась как антимарксистская, буржуазная наука. Отдельные политические исследования осуществлялись в рамках научного коммунизма, исторического материализма, истории КПСС, теории государства и права, государственного права зарубежных стран, однако их познавательные возможности были крайне ограничены. Развитию подлинной политической науки препятствовали догмы официального марксизма, изолированность советского обществоведения от мировой общественно-политической мысли.

Ситуация начала меняться лишь со второй половины 1980-х годов по мере демократизации общества и трансформации политической системы. В настоящее время официально признан статус политологии как научной отрасли знаний и учебной дисциплины. Созданы институты и центры политических исследований, ведется подготовка профессиональных политологов.

Предметом политологии является политическая жизнь в целом, выявление ее основных компонентов, тенденций изменения и связей с другими сферами общественной жизни.

Объекты данной науки определяются конкретными задачами, стоящими перед исследователем политики. Ими являются те области политической жизни, которые непосредственно изучаются, например, политические отношения, политическая система, политическая культура, политические процессы и т.д.

Структура политологии

Предмет политологии определяет ее структуру как науки и учебной дисциплины. В соответствии с изучаемой проблематикой в структуре политологии выделяются следующие разделы:

1) теория и методология политики раскрывает философско-методологические основы политики и политических отношений, сущность и содержание политики и власти, их основополагающие признаки, функции и закономерности развития;

2) теория политических систем и их элементов исследует сущность, структуру и функции политических систем, дает их сравнительный анализ, а также характеристику основных политических институтов — государств, партий, общественных организаций и движений и отношений между ними;

3) теория управления социально-политическими процессами изучает цели, задачи и формы политического руководства и управления обществом; механизмы принятия и реализации политических решений;

4) история политических учений и политическая идеология раскрывает генезис политической науки, содержание основных идейно-политических доктрин современности, роль и функции политической идеологии и политического сознания в политическом процессе;

5) теория международных отношений рассматривает проблемы внешней и мировой политики, различные аспекты международных отношений, глобальные проблемы современности.

Взаимосвязь с др науками:

— история политической мысли (история политических учений). Она изучает этапы эволюции представлений о политической жизни и ее компонентах (в первую очередь о государстве и праве), которые существовали в различные исторические эпохи;

—политическая философия (философия политики). Часть политологии, определяющая принципы исследования и представления о месте политики в системе социальных отношений; она осуществляет формирование категориального, понятийного аппарата политической науки;

— политическая социология. Наиболее разветвленная отрасль политического знания, занятая изучением конкретных политических явлений и процессов, построенным на сборе, обобщении и анализе эмпирических данных. В наше время служит рациональной базой реальной политики, используется для прогнозирования и принятия политических решений, при постановке задач и выборе тактики достижения политических целей;

— политическая психология. Она изучает политическое поведение и его мотивацию, особенно в массовых формах;

— политическая антропология. Ее объект — человек, в той или иной форме занимающийся политической деятельностью. Она исследует предпосылки, условия вхождения людей в эту сферу социальной жизни, ее интересует личностное измерение политических отношений, она стремится установить “следы присутствия” человека в политике.

- Экономические науки, интересуют политолога с точки зрения того, как взаимодействуют экономика и политика, как формируются экономические, а значит, и политические интересы больших социальных групп. Экономические науки дают материал об экономических корнях любых политических явлений, о конкретной экономической политике, - политэкономика.

- Правовые науки. Политические и правовые отношения неразрывно связаны между собой. Правовые нормы и отношения получают обязательный характер лишь в системе политической власти, которая, в свою очередь, не может нормально функционировать без правового оформления.

- Политическая история, исследующая процессы развития политической жизни общества, становление государственных институтов, партий, движений. По словам английского историка Э. Фримена, история — это прошлая политика, а политика — теперешняя история. История дает политологу обширный фактический материал о возникновении и развитии политических систем, обобщает политический опыт прошлого. Все это необходимо для анализа современных политических процессов и политического прогнозирования. В свою очередь, политическая наука разрабатывает теоретико-методологическую базу исторических исследований, придает им определенную мировоззренческую направленность.

- География. Географическая среда, природно-климатические факторы оказывают существенное воздействие на внутреннюю и внешнюю политику. Отсюда потребность в развитии таких научных направлений, как политическая география, геополитика.

- Современная политическая наука проявляет интерес и к таким наукам, как антропология, биология, демография, этнография и др., достижения которых оказываются полезными при анализе многих политических проблем, например, проблем политического поведения, политического лидерства, конфликтологии, теории управления и др.

- Политология взаимосвязана с целым рядом так называемых формальных наук — логикой, кибернетикой, статистикой, общей теорией систем. Эти науки дают общее представление об уровнях и формах связи в мире; предлагают методы обработки эмпирических данных; учат построению моделей любых, в том числе и политических явлений.
18. Методы и функции политологии. Её основные понятия и категории.

Исторический, социологический, антропологический, институциональный, бихевиористский, сравнительный методы. Ценностно-нормативный, психологический, системный подходы. Функции политологии (онтологическая, эвристическая, прогностическая, управленческая, методологическая). Общенаучные понятия. Категории политологии и смежных дисциплин. Собственно категории политической науки.
Методы политологии делят на две группы: традиционные и новые.

Традиционные методы: исторический, сравнительный, системный, социологич., структурно-функциональный анализ, моделирование, нормативный, институциональный, синергетический, диалектический, поведенческий.

Новые методы: группа бихевиористских методик теория групп, метод политической коммуникации, теория игр и метод принятия решений.

Социологический метод - накопление и систематизация материала, анкетирование - предполагает выяснение зависимости политики от общества, социальной обусловленности политических явлений, в том числе влияния на политическую систему экономических отношений, социальной структуры, идеологии и культуры. Социологический метод один из центральных в политической науке, определяет специфику политической социологии.

Методологические подходы в политологии означают такую организацию исследований, которые отличаются непосредственной направленностью на изучаемый объект, его специфическую, политологическую интерпретацию, ориентированы на особое осмысление политической составляющей общественной жизни. К числу важнейших подходов, применяемых политологией в процессе изучения социальной действительности, относятся: институциональный, нормативный (нормативно-ценностный), бихевиористский (поведенческий), психологический, структурно-функциональный, социологический, культурологический, дискурсный. Каждый из них предполагает определенную качественную и содержательно-смысловую специфику процесса познания политической реальности.

Одним из самых «старых» методологических подходов, составлявшим достаточно продолжительное время (примерно до 30-х гг. XX столетия), доминирующую методологическую традицию в США и Великобритании, является институциональный подход. Основное внимание его представители уделяли изучению политических институтов, формально-правовых основ их организации и функционирования. Сегодня, новый институционализм, в отличие от традиционного, ориентируется на исследование самостоятельной роли политических институтов в политическом процессе, их неформальной структуры и конкретных практических результатов деятельности.

Нормативный (нормативно-ценностный) подход в политологии предполагает выяснение, с точки зрения общего благополучия и справедливости, значения политических явлений для общества и личности. Реализация этого подхода дает возможность смоделировать идеал политического устройства, предположить пути его практического воплощения. Нормативный подход часто подвергается критике за идеализацию политической действительности, умозрительность, и построенные на этой основе политические проекты. Тем не менее, он необходим, так как в сочетании с другими подходами, придает процессу познания политики этическое, человеческое измерение, вносит в него нравственное начало.

Широко применяется в политологии бихевиористский (поведенческий) подход, который первыми применили американские ученые Б. Берельсон, П. Лазерсфельд, Г. Лассуэл, Ч. Мерриам, Л. Уайт и др., позаимствовавшие его у психологов. Основное внимание исследователей, в рамках этого подхода, уделяется исследованию политических явлений и процессов на основе анализа политического поведения индивидов и социальных групп. Это обусловлено тем, что политика, во многих своих проявлениях, реализуется на индивидуальном уровне, а групповые формы политической деятельности являются результатом поведения отдельных индивидов, объединенных едиными интересами. Методологическая значимость бихевиористского подхода значительно возросла в связи с разработкой теории рационального выбора, объясняющей политическое поведение человека, с точки зрения здравого смысла. Ее основателями считаются Д. Блэк, Г. Беккер, Дж. Бьюкенен, Э. Даунс, Г. Симон, Л. Шаплей, М. Шубик и др.

Психологический подход в политологии нацеливает на изучение зависимости политического поведения и деятельности людей от их индивидуальных психологических качеств, выяснение субъективной стороны политической деятельности. Этот подход объединяет методы изучения субъективных механизмов политического поведения, бессознательных психических процессов, а также типичных механизмов психологических мотиваций.

Конструктивным и плодотворным в анализе политической сферы общества считается структурно-функциональный подход. Он ориентирует на исследование политической сферы как системы, имеющей определенную внутреннюю структуру, элементы которой взаимосвязаны и взаимозависимы между собой. Изменение любого из элементов предполагает влияние на состояние других элементов системы, а значит политической сферы в целом. Это означает, что между элементами существует функциональная зависимость. Структурно-функциональный подход широко использовался К. Марксом, Т. Парсонсом и другими известными учеными.

Социологический подход означает выявление зависимости политики от социальной структуры общества и социальных процессов, протекающих в нем. Главное внимание при этом акцентируется на выявлении обусловленности политических явлений и процессов социальными причинами. В технологическом плане этот подход представляет собой конкретно-социологические процедуры, направленные на сбор, обобщение и систематизацию эмпирического материала. Для этого используется: анализ статистических данных, опросы различных групп населения (анкетирование и интервьюирование), наблюдение, изучение и анализ документов (например, программ политических партий, различных правовых актов и т.д.), социальный эксперимент, математическое моделирование.

Выявление зависимости политических процессов от политической и общей культуры общества осуществляется в рамках культурологического подхода. При этом подходе содержание политических процессов анализируется с использованием ценностно-нормативных критериев, в результате чего, политика предстает как продукт осознанных мотиваций и форм политического поведения людей. Социокультурный контекст подхода во многом определяет значение тех или иных политических действий, а также специфику политического процесса

Структурно-функциональный анализ предполагает рассмотрение политики как некоей целостности, системы, обладающей структурными элементами, подчиняющимися определенным закономерностям развития и функционирования.

Системный подход к политике состоит в изучении ее как сложной, саморегулирующейся системы, у которой есть «вход» и ««выход» в «общество», функции деятельности, периоды «активности» и «спада», перехода (преобразования) в политические системы иного типа. Например, от тоталитарной к авторитарной и затем к демократической политической системе.

Психологический подход нацеливает исследователей на изучение зависимости политического поведения и деятельности людей от их индивидуальных качеств. Этот метод ориентирует на изучение субъективных механизмов политического поведения, бессознательных психических процессов, а также типичных механизмов психологических мотиваций.

Бихевиористский («поведенческий») подход предполагает изучение политики посредством конкретных исследований политического поведения в различных общественных и профессиональных группах, его типизации и моделирования.

Социологический подход предполагает выяснение зависимости политики от общества, социальной обусловленности политических явлений, в том числе влияния на политику экономических отношений, социальной структуры, различных общественных групп.

Цивилизационный, формационный и культурологический подходы предполагают учет влияния на политику цивилизационных и культурных факторов, особенностей участия в политическом творчестве людей различных цивилизаций и культур, изучение исторических и иных стадий (формаций) в общественном развитии, их взаимодействия, например тенденций модерна и постмодерна в политике и культуре.

Социальная роль и значимость политологии определяется теми функциями, которые она выполняет, отвечая на общественные потребности. К числу важнейших функций политической науки относят: методологическую, познавательную, регулятивную, прогностическую и мировоззренческую.

Методологическая функция политологии заключается в разработке теории и методологии исследования политических явлений и процессов, выработке категорий и законов данной науки.

Познавательная функция политологии предполагает накопление, описание, изучение фактов политической деятельности, анализ конкретных политических явлений и процессов, выявление важнейших политических проблем и противоречий политического развития.

Регулятивная функция основывается на необходимости объективного анализа политической действительности с целью выработки научно обоснованной политики. Основным содержанием данной функции является разработка практических рекомендаций для властных структур, предварительная научная экспертиза политико-управленческих решений, определение способов, методов и средств рационального воздействия на политическую жизнь общества.

Прогностическая функция политологии состоит в определении ближайших и отдалённых перспектив политического развития общества, выработке прогнозов, в моделировании будущих политических процессов и отношений.

Мировоззренческая функция политологии связана с формированием и обоснованием определённых политических идеалов и ценностей, соответствующих интересам общества политических взглядов, убеждений и ориентации граждан.

Система категорий политологии включает общие категории, употребляемые во всех социально-гуманитарных науках, смежные категории, сформировавшиеся на стыке политологии и других социально-гуманитарных наук, а также свои собственные категории, отражающие специфику ее предмета. К числу общих категорий, широко применяемых в политологии относятся такие как: цивилизация, общество, прогресс, культура, идеология, свобода, власть, богатство, собственность и др. Смежными категориями политологии и отдельных социально-гуманитарных наук являются, например: политическая культура (категория политологии и культурологии), государство, право (категории философии, социологии, политологии и правоведения), гражданское общество (категория социологии, политологии и правоведения), социальные слои и группы (категории философии, социологии, политологии) и др. Наряду с общими и смежными категориями, политология, обладает и собственными, только ей принадлежащими категориями. Эти категории являются главными в системе категорий, т.к. они выработаны политологией в процессе познания и исследования своей объектно-предметной области. К важнейшим из них относятся: политика, политическая власть, политический режим, политический строй, политическая жизнь общества, субъекты политики, политическая элита, политическое лидерство, политические отношения, политическая система, политический интерес, политическое поведение, политический процесс, мировая политика и др.

Ключевая, исходная категория политологии – «политика», отражает отношения между индивидами, социальными группами, опосредованных проблемами их совместной жизнедеятельности и регулируемых политическими средствами и методами. Категорией, обобщающей множество явлений и процессов политического характера, выступает категория – «политическая жизнь общества».

Системообразующей политологической категорией является «политическая власть». С ней тесно связана категория – «политический режим», которая характеризует реальное распределение политической власти в обществе и государстве. В этом ряду выделяют и такую категорию как «политический строй» – единство организации (устройства) субъекта и объекта политики.

Одна из базовых категорий политологии – «субъекты политики», частными по отношению к которой, являются категории «индивид», «социальная группа», «политический лидер», «политические институты» и т.д. Характер взаимоотношений субъектов политики отражает категория – «политические отношения». Интеграция политических субъектов в обществе характеризуется такой категорией как «политическая система». Структура политической системы общества, как сложного образования, раскрывается категориями: «политические институты», «политические нормы», «политическая культура», «политическое сознание», «политическая коммуникация».

Категория «политический интерес» отражает осознание социальными субъектами объективных возможностей включиться в политическую жизнь общества и удовлетворять свои потребности (экономические, социальные, политические, духовные и т.д.). Процесс удовлетворения политических потребностей социальными группами, политическими элитами и лидерами, отдельными индивидами выражают категории: «политическое поведение», «политическая деятельность», «политическое участие», «политическая активность».

19. Власть как социальное явление. Ресурсы власти.

Основные концепции власти (нормативная, системная, мобилизационно-целевая, коммуникативная, структурно-функциональная, волевая, бихевиористская). Виды власти (в зависимости от ресурсов, объектов, социальной базы, способов взаимодействия). Структура и особенности политической власти. Функции политической власти. Легитимность власти. Принудительные, утилитарные и нормативные ресурсы власти.
Власть - это одно из фундаментальных начал человеческого общества, которое существует везде, где есть устойчивые объединения людей. Власть выступает одним из способов организации общественных отношений, одной из форм социального регулирования. Власть и политика неразделимы и взаимообусловлены. Власть, несомненно, представляет собой средство осуществления политики. Борьба за власть, за овладение ею (в мирном демократическом процессе выборов или назначений, либо путем ее завоевания или захвата) и за ее удержание - один из основных аспектов политической жизни общества.

В общеполитологическом плане власть - это доминирование в общественных отношениях воли определенного субъекта (отдельного человека, социальной общности, политического института), то есть возможность управлять и распоряжаться действиями других людей, подчинять их своей воле; это волевое отношение между людьми.

Власть выражается в законах, нормах, правилах, запретах, предписаниях, волевых и эмоциональных воздействиях. Власть существует в двух формах: потенциальной (источники, возможности, средства, которые могут быть использованы для достижения определенной цели) и реальной (претворение какого-либо плана, идеи в жизнь). Она также существует на трех уровнях структуры общества: общественном, охватывая наиболее сложные социальные и политические отношения; публичном, или ассоциативном, объединяя коллективы и отношения в них; и личном, частном, в малых группах. На всех этих уровнях власть институционализируется, т.е. превращается в организованное учреждение, процесс с определенной структурой отношений, иерархией различных уровней. При этом власть оформляется в специализированные учреждения (формируется аппарат власти), определяется иерархия правящих сил и лиц (лидеров, работников управления).

Существует многообразие концепций власти, это объясняется, прежде всего, тем, что она по-прежнему остается до конца не исследованным объектом и поэтому вызывает к себе повышенный интерес.

Российский политолог А.И. Соловьев сгруппировал все подходы в две группы: атрибутивно-реляционные и системные. Атрибутивно-реляционные концепции характеризуют власть как атрибут, который проявляется в отношениях между людьми и с помощью которого одни оказывают определяющее влияние на других. Сущность власти связывается с конкретными свойствами человека. Например, Г. Гегель, К. Маркс, Ф. Ницше, А. Шопенгауэр выделяют волевые свойства человека (волевые концепции) и рассматривают власть как потенциальную способность и возможность навязывать собственную волю другим. Например, М. Вебер определяет власть как отношение, предполагающее согласие обеих сторон – управителя и управляемого в нем участвовать. Он рассматривал власть как действие, направленное по отношению к чему-либо или к кому-либо. Для проявления власти нужно, таким образом, чтобы было два человека или две группы людей – субъект и объект.

Марксистская трактовка власти исходила из парадигмы социального конфликта и рассматривала политическую власть в системе межгрупповых отношений как следствие экономического господства одного класса над другим. С точки зрения представителей «волевых» концепций власть политическая – это способность человека, группы, слоя, класса навязывать обществу и проводить свою волю с помощью правовых и политических норм и специального института – государства. К атрибутивно-реляционным концепциям власти относятся и инструментально-силовые концепции (основоположник Т. Гоббс). Здесь власть отождествляется со средствами ее реализации. Власть – это уже не абстрактное понятие воли, сколько реальное средство принуждения, форма силового воздействия. Т. Гоббс открыл 19 естественных (неизменных и вечных) законов общества, однако они сами по себе к исполнению не обязательны. Действовать они будут только с использованием силы. Непременно нужна сила, способная жестко лимитировать деятельность каждого. Власть и становится властью, когда появляется инструмент силы.

Среди современных теорий данной концепции можно назвать теорию «сопротивления» (Д. Картрайт, Б. Рейвек, К. Леви), теорию «обмена ресурсов» (П. Блау, Д. Хиксон), теорию «раздела зон влияния» (Д. Ронг). В первом случае власть возникает в результате преодоления одним субъектом сопротивления другого, во втором передача ресурсов от одних к другим, кто их лишен, в общем, на власть над ними, в третьем случае, власть появляется вследствие контакта остальных зон, которые находятся под контролем разных субъектов. Поэтому, разли­чаясь в деталях, все теории этого типа представляют власть с точки зрения силы.

К данным концепциям некоторые исследователи (например, М. А. Василенко) относят и бихевиористские концепции власти. Стремление к власти объявляется доминирующей чертой человеческой психики и сознания. Человек видит во власти средство для личного улучшения жизни, приобретения престижа, богатства, другого образа жизни. В тоже время власть – это и самоцель, позволяющая наслаждаться ее обладанием. Все зависит от поведения человека как во власти, так и в обыденной жизни, когда люди постоянно вынуждены реагировать на деятельность власти.

Таким образом, в политической науке сложились следующие концепции власти:

- бихевиористская (Ч. Мерриан, Г. Лассуэлл, Дж. Кетлин): власть – особый тип поведения людей, основанный на возможности изменения их поведения другими субъектами. Человек рассматривается как «властолюбивое животное», в основе поступков и действий которого лежит стремление (часто неосознанное) к власти. Именно желание подчинить своей воле других людей выступает в качестве доминирующего мотива политической активности.

- структурно-функционалистская (Т. Парсонс): власть – это способность мобилизовать общественные ресурсы для достижения целей, признанных самим обществом. Но при этом общество рассматривается как структурно-расчлененная система, в которой каждый элемент выполняет конкретные функции.

- конфликтологическая (К. Маркс, Ф. Энгельс, В. Ленин): власть – это отношения господства и подчинения одного класса другим. Природа такого существа обусловлена экономическим неравенством, местом и ролью класса в экономической системе общества.

- мифологическая (Л. Дюги): власть – это достижение определенных целей, связанных с мифами о власти. С одной стороны, естественное деление людей на «сильных» и «слабых» обусловило право первых на власть. Однако, для придания законности (легитимности) власти те, кто ею обладал, использовали мифы о божественном характере власти или об «общественной воле», воплощенной в институтах власти:

- коммуникативная (Х. Арендт, Ю. Хабермас, Э. Гидденс): власть – важнейший элемент коммуникации современного общества, главное во властных отношениях – поддержание коммуникации между субъектами и объектами власти.

- биологическая (М. Марсель, Ф. Ницше): власть – это механизм обуздания человеческой агрессивности, заложенной в инстинктах человека, как биологического существа.

Классификация власти: В зависимости от субъектов власть бывает: - автократическая, - олигархическая, - самоуправленческая. По сферам проявления: - гос-ную, - партийную, - профсоюзную и тд. По способам взаимодействия объекта и субъекта: - авторитарную, - тоталитарную, - демократическую. По широте распространения: - Мега уровень, - макро уровень, - микро уровень. По использованию ресурсов: - экономическую, - культурно информационную, - демографическую.

Важнейшей социальной причиной подчинения одних людей другим является неравномерное распределение ресурсов власти. В широком смысле ресурсы власти представляют собой все те средства, которые индивид или группа людей могут использовать для влияния на других.

Структура власти - это те компоненты, без которых она не состоится. Таковыми являются её субъект, объект, источники и ресурсы.

Власть может осуществиться только посредством взаимодействия субъекта власти и ее объекта. Субъект выражает свою волю по отношению к объекту через приказ (распоряжение, команду), сопровождающийся угрозой санкции в случае его невыполнения. Источником власти субъекта (властное первоначало) может выступать его сила, красота, богатство, авторитет, закон, традиция, санкции. Специфическим источником власти выступают знания, например, жрецы в Древнем Египте использовали знания о солнечных затмениях для укрепления своей власти. В современном обществе резко возросла роль экспертов, носителей уникальных знаний в каких-либо сферах жизни, что привело к появлению такой разновидности власти, как экспертократия и др.

Субъекты политической власти имеют многоуровневый характер: её первичный уровень представлен индивидами, вторичный - политическими организациями, субъекты более высокого уровня - политическими элитами и лидерами. Субъекты власти выделяются и по другим критериям. Это могут быть субъекты социального уровня: индивиды (лидеры, активисты), классы, этносы, мафия, толпа (в условиях кризиса и отсутствия организованной политической силы может установиться охлократия, т.е. власть толпы), корпоративные группы (определенные финансовые и промышленные бизнес-элиты) и др. Институциональные субъекты: партии, органы государственной власти, общественные организации и др. Власть представлена и такими суперинститутами, как государство-нация, ООН, НАТО. Функциональные субъекты: армия (выступая частью государства, нередко сама берет власть в свои руки, устанавливая военный режим правления), органы разведки, оппозиция, бюрократия. Бюрократию можно относить и к социальному уровню. Бюрократия - это социальная группа, призванная сделать процесс управления эффективным (функциональный аспект). Но она часто использует знание механизмов управления и предоставленные ей полномочия в собственных интересах и способна концентрировать власть в своих руках.

Объект власти. Власть – всегда двустороннее, асимметричное, с доминированием воли властителя взаимодействие ее субъекта и объекта. Она невозможна без подчинения объекта. Если такого подчинения нет, то нет и власти, несмотря на то, что стремящийся к ней субъект обладает ярко выраженной волей властвования и даже мощными средствами принуждения. Мотивация подчинения достаточно сложна. Она может основываться на страхе перед санкциями; на долголетней привычке к повиновению; на заинтересованности в выполнении распоряжений; на убежденности в необходимости подчинения; на авторитете, вызываемом руководителем у подчиненных; на идентификации объекта с субъектом власти. Все эти мотивы существенно влияют на силу власти, т. е. способность ее субъекта влиять на объект. Высокая сила воздействия и вероятность подчинения отличают власть от влияния – более широкой, чем власть, категории, характеризующей как властное, так и более слабое и менее эффективное воздействие субъекта на объект.

Для того, чтобы политическая власть была реальной, то есть достижение намеченных результатов, она должна основывать на определенных ресурсах. Важнейшей социальной причиной подчинения одних людей другим являет не равномерное распределение ресурсов власти. В широком смысле ресурсы власти представляют собой «все то, что индивид или группа могут использовать для влияния на других». Ресурсы власти – это все те средства, использование которых обеспечивает влияние на объект власти в соответствии с целями субъекта. Ресурсы представляют собой либо важные для объекта ценности (деньги, предметы потребления и т. п.), либо средства, способные повлиять на внутренний мир, мотивацию человека (телевидение, пресса и т. п.) либо орудия (инструменты), с помощью которых можно лишить человека тех или иных ценностей, высшей из которых обычно считается жизнь (оружие, карательные органы в целом). Итак, можно выделить следующую классификацию ресурсов: – Экономические (материальные ценности, необходимые для производства и потребления). – Социальные (способность повышения или понижения социального статуса, ранга, места в социальной структуру. – Информационные (знания, информация, а также средства их получения и распространения). – Силовые (оружие, аппарат физического принуждения). Демографические (человек как ресурс, создающий другие ресурсы). Ресурсы, наряду с субъектом и объектом, выступают од ним из важнейших оснований власти. Они могут использоваться поощрения, наказания или убеждения. Под основаниями власти понимаются ее база, источники, на которые опирается властная воля субъекта. По сферам жизнедеятельности общества можно выделить экономические, социальные, юридические, административно-силовые и культурноинформационные основания и ресурсы власти.