Главная страница
Навигация по странице:

  • Абсолютные величины, тыс. руб. Удельный вес, % Абсолютные величины, тыс. руб.

  • Прибыль до налогообложения

  • Наименование Расчет Комментарий

  • 1.Рентабельность реализации продукции

  • 2. Рентабельность производства (Рп)

  • 3. Рентабельность активов (имущества)

  • 4. Рентабельность собственного капитала (Рск)

  • 5. Рентабельность инвестиций (Ри)

  • 6. Рентабельность продаж (Рпродаж)

  • анализ. ГЛА.Анализ финансовой деятельности. 2 Аналитический раздел 1 Финансовый анализ


    Скачать 483 Kb.
    Название2 Аналитический раздел 1 Финансовый анализ
    Анкоранализ
    Дата16.01.2023
    Размер483 Kb.
    Формат файлаdoc
    Имя файлаГЛА.Анализ финансовой деятельности.doc
    ТипОтчет
    #889674
    страница7 из 8
    1   2   3   4   5   6   7   8


    Таблица 2.13Горизонтальный анализ отчета о прибылях и убытках

    Показатели

    2009

    2010

    Абсолютные величины, тыс. руб.

    Удельный вес, %

    Абсолютные величины, тыс. руб.

    Удельный вес, %

    I.Доходы

     

     

     

     

    Выручка от продажи товаров

    1188

    100

    4879

    410,7

    Итого по доходам

    1188

    100

    4879

    410,7

    II.Расходы

     

     

     

     

    Себестоимость проданных товаров

    500

    100

    4563

    912,6

    Коммерческие расходы

    63

    100

    152

    241,3

    Прочие операционные расходы

    613

    100

    25

    4,1

    Отложенные налоговые обязательства

    -18

    100

    -20

    111,1

    Текущий налог на прибыль

    19

    100

    27

    142,1

    Итого по расходам

    1177

    100

    4747

    403,3

    Прибыли

     

     

     

     

    Валовая прибыль

    688

    100

    316

    45,9

    Прибыль от продаж

    625

    100

    164

    26,2

    Прибыль до налогообложения

    12

    100

    139

    1158,3

    Чистая прибыль

    11

    100

    132

    1200


    После проведения вертикального и горизонтального анализа отчета о прибылях и убытках можно сказать следующее, большая часть прибыли генерируется от основной деятельности, а основная часть расходов компании идет на себестоимость и прочие операционные расходы. Величина удельного веса доходов возросла на 410,7% , прочие операционные расходы компании снизились до 4,1% относительно 2009 года, но при этом величина других расходов увеличилась, что в итоге привело к увеличению удельного веса расходов до 403%. Чистая прибыль ООО возросла на 1200% и составила 132 тыс. руб.

    Для характеристики экономической эффективности производства используют также относительные показатели рентабельности, которые выражаются в виде отношения двух соизмеримых величин: валового, чистого дохода, прибыли, и показателей эффективности использования тех или иных производственных ресурсов или затрат. Относительные показатели рентабельности исчислены в процентах.

    В таблице 2.14 представлены коэффициенты рентабельности в компании ООО «СБТ».
    Таблица 2.14 – Коэффициенты рентабельности предприятия, (%)

    Наименование

    Расчет

    Комментарий


    ЗАО «Присско»

    ООО «СБТ»

    1.Рентабельность реализации продукции

    1.1. Рентабельность реализованной продукции (Ррп)


    Ррп2009 =

    1,61

    Ррп2010 =

    1,48


    Ррп2009 = 0 / 500 * 100 = 0
    Ррп2010 =0 /4 563* 100 = 0


    Рентабельность реализованной продукции (Ррп) в течении анализируемого периода не изменялась и равняется 0. Это негативная тенденция.

    При этом у основного конкурента в 2009-2010годах наблюдалось снижение рентабельности.

    1.2. Рентабельность изделия (Ризд)

    Ризд2009 = 12,2

    Ризд2010 = 9,3

    Ризд2009 = 688 / 500 * 100 = 137,6
    Ризд2010 = 316 /

    4 563 * 100 = 6,92

    Рентабельность изделий в анализируемом периоде серьезно понизилась. (со 137,9% в 2009 году до 6,92% в 2010 году).

    В 2009-2010 годах данный показатель у основного конкурента так же снижался, однако его снижение не было столь резким, как у ООО «СБТ».

    2. Рентабельность производства (Рп)

    Рп =

    Рп2009 = 25,8

    Рп2010 = 15,2


    Рп2009 = 12 / (5+4)* 100 = 133,3
    Рп2010 = (139 /

    (36+17)/2) * 100 =

    = 5,24

    Рентабельность производства в период с 2009 по 2010 год значительно сократилась. Это говорит о том, что затраты на производство продукции увеличились.

    У конкурента данный показатель так же снижался, однако его снижение не было столь резким, как у ООО «СБТ».

    3. Рентабельность активов (имущества)

    3.1. Рентабельность


    Ра2009 = 0,27

    Ра2010 = 0,4


    Ра2009 = 12 / 93* 100 = 12,9
    Ра2010 = (139 /(93+

    2423)/2)*100 =11,05

    Рентабельность активов не так серьезно снизилась к концу 2010 года (с 12,9% до 11,05%). Это означает, что прибыль, приходящаяся на каждый рубль, активов уменьшилась.

    Рентабельность активов у конкурента на

    Продолжениетаблицы 2.14

    совокупных активов (Ра)







    всем протяжении анализируемого периода была в несколько раз меньше, чем у ООО «СБТ», поэтому конкурент использует активы менее эффективно.

    3.2. Рентабельность внеоборотных активов (Рвоа)



    Рвоа2009 = 1,15

    Рвоа2010 = 1,25


    Рвоа2009 = 12 / 43 * 100 = 27,9
    Рвоа2010=(139/(43+ 54)/2) * 100 = 286,6

    Рентабельность внеоборотных активов выросла почти в 10 раз с 27,9% 2009 году до 286,6% в 2010 году. Таким образом, прибыль, получаемая от использования внеоборотных активов увеличилась, что является хорошим знаком.

    Рентабельность внеоборотных активов на всем протяжении была, лучше чем у основного конкурента ЗАО «Присско».

    3.3. Рентабельность оборотных активов (Роа)


    Роа2009 = 0,18

    Роа2010 = 0,31


    Рвоа2009 = 12 / 50 * 100 = 24
    Роа2010 = (139/(50+

    +2369)/2) *100=11,5

    Рентабельность оборотных активов снизилась в конце анализируемого периода (с 24% в 2009 году до 11,5% в 2010 году).

    У основного конкурента данные показатели хуже в несколько раз. Однако, серьезно снижение рентабельности оборотных активов в 2010 году является неблагоприятной тенденцией.

    3.4. Рентабельность чистого оборотного капитала (Рчок)


    Рчок2009кг = 26,5

    Рчок2010кг = 24,2


    Рчок2009кг = 12 /

    (-36) * 100 = -33,33
    Рчок2010кг = 136 /

    (-14) * 100 = -971,43


    На всем протяжении рассматриваемого периода рентабельность чистого оборотного капитала в компании была отрицательной (из-за отрицательности ЧОК, что крайне негативно повлияло на ликвидность компании). Это говорит о том, что у компании нет необходимого количества свободных средств, что негативно сказывается на деятельности.

    У основного конкурента данный показатель лучше во всем анализируемом периоде.

    4. Рентабельность собственного капитала (Рск)


    Рск2009 = 16,02

    Рск2010 = 8,05


    Рск2009 = 11 / 7 * 100 = 157,14
    Рск2010 = (132/(13+

    +39)/2) * 100 =

    = 507,69

    Рентабельность собственного капитала серьезно увеличилась в конце анализируемого периода (со 157,14% в 2009 году до 507,69% в 2010 году). Это говорит о том, что компания стала более эффективно использовать свой собственный капитал.

    При этом в начале анализируемого периода рентабельность собственного капитала была серьезно лучше, чем у компании ЗАО «Присско». За анализируемый период у ЗАО «Присско» наблюдалось снижение рентабельности собственного капитала.


    5. Рентабельность инвестиций (Ри)


    Ри2009 = 17,18

    Ри2010 = 15,02




    Ри2009 =11 / (7+86)

    * 100 = 11,83
    Ри2010 = 132 / (26 +

    + 1231,5) * 100 = 10,5

    Рентабельность инвестиций на протяжении анализируемого периода значительно не изменилась (с 11,83% до 10,5).

    В 2009-2010 годах рентабельность инвестиций была ниже, чем у основного конкурента.

    6. Рентабельность продаж (Рпродаж)

    Рпродаж2009 = 7,12

    Рпродаж2010 = 5,07

    Рпродаж2009 = 11 /

    1 188 * 100 = 0,93

    Рпродаж2010 =

    = 139 / 4 879 * 100 =

    Рентабельность продаж немного увеличилась с 0,93% в 2009 году до 2,85% в 2010 году. В настоящей финансовой ситуации требуется увеличение данного показателя.

    Продолжениетаблицы 2.14







    = 2,85

    У компании ЗАО «Присско» данный показатель на всем протяжении анализируемого периода лучше в несколько раз, чем у компании ООО «СБТ». Это говорит о том, что у конкурента эффективность продажи продукции более высокая.


    Выводы по разделу

    Проведенный анализ финансовой деятельности ООО «СБТ» показал следующее:

    За рассматриваемый период с 2009 по 2010 год можно отметить, что компания развивалась и расширяла объемы своей хозяйственной деятельности.

    За анализируемый период произошло незначительное увеличение доли запасов с 4 тыс. руб. в 2009 году до 13 тыс. руб. в 2010 году, что может свидетельствовать о двух факторах:

    - наращивание производственного потенциала;

    - стремление за счет запасов обезопасить денежные средства.

    В 2010 году доля дебиторской задолженности (до 12 мес.) выросла в несколько раз (с 41 тыс. руб. в 2009 году до 1 736 тыс. руб. в 2010 году). Данный показатель говорит о широком использовании предприятием авансирования своих покупателей, т.е. давая им возможность в течение довольно длительного периода оплачивать приобретенную продукцию.

    За весь рассматриваемый период наблюдается высокая доля краткосрочных заемных средств, что говорит о широком использовании заемного капитала компанией в своей деятельности.

    Высокая зависимость от заемного капитала является главным негативным фактором в деятельности компании ООО «СБТ». Она прослеживается на всем протяжении анализируемого периода, а так же к концу 2010 года эта зависимость значительно увеличилась.

    Рекомендации

    1) Развивать инвестиционную деятельность компании с целью получения возможности у инвесторов компании в долгосрочном кредитовании её деятельности.

    2) Необходимо ослабить зависимость от краткосрочных заемных средств, в целях улучшения финансовой устойчивости компании.

    3) Уменьшить долю дебиторской задолженности с целью получения наличных денежных средств.

    Исходя из анализа абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости компании ООО «СБТ» можно сделать вывод, что у компании есть очень большая доля заемных средств, при гораздо меньшей доли собственного капитала. Также можно сделать вывод, о том, что размер внеоборотных активов гораздо ниже, чем оборотных.

    В сложившейся ситуации сложно говорить о финансовой устойчивости компании, а следовательно об обеспечении развития компании преимущественно за счет собственных средств, при сохранении платежеспособности и кредитоспособности, при минимальном уровне предпринимательского риска.

    Компания находится в неустойчивом финансовом положении, что говорит о том, что компания не рационально использует заемные средства, а так же имеет не оптимальную структуру капитала. В следствие этого наблюдаются серьезные проблемы с маневрированием собственными средства, а так же обеспечением компании собственным оборотными средствами и долгосрочными источниками финансирования.

    Рекомендации

    1) Компании следует увеличить долю собственных средств, при одновременном сокращении заемных средств: увеличение объема собственных оборотных средств в оборотных активах; увеличение маневренности с помощью увеличения доли собственных оборонных средств в собственном капитале; улучшение показателей финансовой независимости благодаря снижению доли заемного капитала в валюте баланса.

    2) Требуется увеличить общий объем внеоборотных активов в валюте баланса, т.к. в течение всего анализируемого периода наблюдается слишком большое соотношение между внеоборотными и оборотными активами.

    Выполнив анализ ликвидности баланса, видим, что на протяжении всего анализируемого периода баланс компании не является абсолютно ликвидным. На протяжении 2009-2010 годов у ООО «СБТ» возникали трудности в погашении кредиторской задолженности.

    Текущая ликвидность ООО « Системы безопасности и телекоммуникаций» в конце 2009 года была положительной, а к концу 2010 года показатели текущей ликвидности возросли, это говорит о том, что быстрореализуемые активы могут покрыть краткосрочные пассивы.

    По коэффициенту абсолютной ликвидности компания стала соответствовать нормам к концу 2010 году. Это говорит о том, что компания способна погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт денежных средств, средств на расчетных счетах и краткосрочных финансовых вложений.

    Что касается коэффициента срочной ликвидности, то можно сказать, что ситуация была не плохой в 2009 году, значение коэффициента было немного ниже рекомендуемых значений. Однако, в 2010 году ситуация изменилась, значение коэффициента стало превышать рекомендуемые значения. Это говорит о том, что на конец анализируемого периода компания способна погашать текущие (краткосрочные) обязательства за счёт оборотных активов.

    Так же проблемным моментом компании является то, что практически на всем протяжении анализируемого периода у нее было недостаточно оборотных средств, для покрытия краткосрочных обязательств. Только к концу 2010 года этот показатель приблизился к низшей границе рекомендуемых значений, но так его и не достиг. Это может неблагоприятно сказаться на ее деятельности, так как в случае, если будет нужно быстро перевести свои активы в денежную форму, компания не сможет этого сделать в максимально быстрые сроки и наиболее выгодно для себя.

    Чистый оборотный капитал является отрицательным на протяжении всего рассматриваемого периода. Однако, а концу 2010 года ситуация стала меняться в лучшую сторону, но ЧОК все еще является отрицательным. Это говорит о том, что на протяжении всего анализируемого периода компания не может погасить свои краткосрочные обязательства для расширения своей деятельности. То что, ЧОК стал отрицательным служит для инвесторов и кредиторов отрицательным индикатором к вложению средств в компанию.

    1   2   3   4   5   6   7   8


    написать администратору сайта