2. История развития криминалистики, ее отцыоснователи. Криминалистика и уп, криминология. Криминалистика и упп
 Скачать 101.66 Kb.
|
|
Тактика предъявления для опознания Предъявление для опознания представляет собой следственное действие, в процессе которого решается задача отождествления конкретного объекта по мысленному образу, запечатленному в сознании опознающего лица. Существуют следующие виды предъявления для опознания: • людей (по их внешним анатомическим и внешним функциональным признакам); • трупов и их частей; • предметов, документов; • животных; • участков местности, помещений, строений. Опознание может быть осуществлено посредством предъявления объектов в натуре или по их фотографическим изображениям. Подготовка к предъявлению для опознания включает в себя предварительный допрос опознающего, подбор объектов для опознания, выбор времени, места и условий предъявления для опознания: Опознающий допрашивается об обстоятельствах, при которых он наблюдал объект, подлежащий опознанию, о приметах этого объекта. При этом выясняются объективные и субъективные факторы, влияющие на полноту и правильность восприятия (состояние опознающего, длительность восприятия, направленность внимания и др.). Объекты, среди которых по закону должен предъявляться опознаваемый объект, должны быть сходны с ним: применительно к лицам — иметь внешнее сходство, к предметам — быть однородными с опознаваемым. Требование внешнего сходства лиц, вместе с которыми предъявляется опознаваемый, означает: • их возраст, рост, телосложение не должны иметь резких различий; • лица всех предъявляемых должны иметь сходство по форме, контуру, размерам отдельных частей, цвету волос и лица, прическе; • верхняя одежда и обувь на предъявляемых также должны иметь сходство по наименованию, фасону, цвету, степени изношенности. Под однородностью предметов понимают однородность наименования, сходство марки, модели, формы, размера, цвета, степени изношенности. Число объектов, предъявляемых для опознания, по закону не может быть менее трех. Объектами предъявления для опознания могут быть также животные, трупы животных, разрубленные необработанные части животного. Животное может опознаваться путем предъявления среди подобных или вообще в стаде. Условия, в которых осуществляется предъявление для опознания, должны быть приближены к условиям восприятия объекта в момент события (освещение, удаленность объекта и т.п.). Предметы предъявляются в группе сходных вещей. Нередко в практике возникает необходимость предъявлять для опознания большое количество вещей, украденных из одного места. В подобных случаях вещи группируются по их наименованию и назначению и среди них размещается несколько однородных предметов, взятых со стороны в качестве предъявляемых. Достоверность опознания находится в прямой зависимости от фактора времени. Просрочка в предъявлении для опознания даже в течение нескольких дней иногда может поставить достоверность опознания под сомнение. Тактика проверки показаний Следственное действие, именуемое проверкой показаний на месте (бытовавшее прежде название «выход на место»), состоит в указании ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, описании им этого события, демонстрации отдельных действий, исследовании фактической обстановки данного места и сопоставлении с ней полученных сообщений в целях проверки имеющихся и установления новых фактических данных. Участниками проверки показаний на месте являются следователь, понятые; лицо, чьи показания проверяются; к участию в этом следственном действии могут быть привлечены специалист, дружинники и иные представители общественности. В процессе подготовки к проверке показаний на месте может быть проведен дополнительный допрос лица, чьи показания предполагается проверить. Решение организационных вопросов должно касаться времени начала проверки, места сбора участников, подготовки средств передвижения и последовательности передвижения, обеспечения порядка на месте производства следственного действия, а также, — если участвует арестованный, — то мер предупреждения его побега. В процессе проверки и уточнения показаний на месте могут быть получена ранее не известная следствию информация, касающаяся места происшествия, маршрута следования допрошенного лица, потерпевших или свидетелей, соучастников преступления; обнаружены следы преступления или вещественные доказательства; выяснены или уточнены отдельные обстоятельства и т.д. Эффективность проверки и уточнения показаний на месте непосредственно зависит от тщательности подготовки к ее проведению, которая включает: 1) изучение личности субъекта, чьи показания надлежит проверить; 2) предварительный выход следователя на место для сбора информации и ознакомления с обстановкой для создания оптимальных условий производства проверки показаний; 3) определение времени проведения следственного действия; 4) подбор и приглашение лиц, обеспечивающих процесс проведения следственного действия; 5) подготовку научно-технических средств; 6) подготовку транспортных средств; 7) обеспечение безопасности лиц, принимающих участие в следственном действии; 8) инструктаж участников проверки показаний на месте. Результативность и объективность проверки показаний на месте будут обеспечены в тех случаях, когда, наряду с надлежащей подготовкой, соблюдаются следующие тактические приемы: • выбрано оптимальное расположение участников; • инициатива в показе, передвижениях и т.п. предоставлена лицу, чьи показания проверяются; • если проверяемых несколько, то проверка их показаний на месте осуществляется с каждым в отсутствии других; • наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются; • показ сочетается с рассказом и возможной демонстрацией действий; • при сопоставлении показаний, действий «проверяемого» лица и обстановки на месте; • сравнение показаний «проверяемого» лица с обстановкой конкретного места, которая сопровождается детализацией; • учет профессиональных навыков лица, показания которого проверяются; • проведение на месте необходимых поисковых действий с целью обнаружения материальных следов преступления. Таким образом, лицу, чьи показания проверяются, предоставляется возможность свободно выбрать направление движения, участки и предметы, требующие каких-либо пояснений; остальные участники не должны противодействовать или мешать этому. При передвижении лицу, чьи показания проверяются, следует идти впереди других, указывая маршрут и объекты, имеющие значение для дела, а также давать объяснения. Все участники должны внимательно следить за происходящим. Указанные места и предметы осматриваются следователем и остальными участниками следственного действия с целью выявления признаков, подтверждающих или опровергающих проверяемые показания, а также обнаружения новых доказательств. Обнаруженные в процессе следственного действия предметы, имеющие значение для дела, приобщаются после их осмотра в качестве вещественных доказательств к делу. Ход и результаты проверки показаний фиксируются в протоколе. Средством его иллюстрации служат фотоснимки мест или предметов, обнаруженных на этих местах объектов, указанные лицом, чьи показания проверяются. Желательной является фиксация этого следственного действия с помощью видеозаписи. Тактика контроля и записи переговоров Контроль и запись переговоров осуществляются в ходе как процессуальной, так и оперативно-розыскной деятельности. Можно полагать, что в случаях, когда прослушивание и запись переговоров производятся по постановлению следователя или дознавателя, которые по решению суда возбуждают ходатайство о производстве следственного действия, имеет место следственное действие. Если же они проводятся органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, но, конечно же, на основании судебного решения, то налицо оперативно-розыскное мероприятие, результаты которого должны использоваться по общим правилам УПК (ч. 1 и ч. 4 ст. 6, ст. 7–9, 11 – 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»). Различие между тем и другим лишь в значении полученных результатов, основания же проведения практически одни и те же. Такими основаниями служат: 1) непосредственное усмотрение органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, получившего сведения о противоправном деянии и причастных к нему лицах, о событиях и действиях, угрожающих безопасности страны, об уклоняющихся от явки в органы дознания, следствия и суда или от уголовного наказания лицах, о лицах, без вести пропавших (ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»); 2) обоснованные предположения органа расследования о возможности получения путем контроля и записи переговоров сведений, имеющих существенное значение по делу (ч. 1 ст. 186 УПК); 3) наличие угрозы насилием, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, или свидетеля или других связанных с ними лиц. Как следует из изложенного, и согласно ст. 186 УПК, субъекты, чьи переговоры контролируются и записываются, условно могут быть разделены на две категории. Практикуются различные формы применения специальных знаний: а) самим следователем; б) путем получения следователем (дознавате-лем) справок и консультаций у сведущих лиц; в) посредством привле-чения специалиста к участию в следственном действии (оперативно-розыскном мероприятии); г) путем назначения ревизии, аудиторской проверки; д) в форме судебной экспертизы. Выбор конкретной формы использования специальных знаний дол-жен быть тактически и организационно обоснованным. Главную роль здесь играет доказательственное значение устанавливаемого обстоя-тельства. В ходе расследования преступлений следователь, специалист, эксперт применяют специальные знания, но в различных формах. Если первые двое применяют их при производстве обычных следственных действий, то эксперт использует их в процессе специального следствен-ного действия — судебной экспертизы, которой посвящена гл. 27 УПК РФ. В соответствии с законом (ст. 74, 80 УПК РФ) заключение экспер-та, а также его показания являются источником судебных доказа-тельств, а его выводы — доказательством. Вместе с тем нельзя слепо принимать выводы эксперта, оставлять без должной критической оцен-ки, одновременно недооценивая возможности самого следователя и привлекаемого им специалиста. Основа взаимодействия следователя и оперативных работников Под взаимодействи-ем следователей с оперативно-розыскными органами следует пони-мать основанную на требованиях закона и согласованную по всем принципиальным условиям деятельность этих лиц и органов, направ-ленную на раскрытие и расследование преступлений, полное изобличе-ние всех виновных лиц. Совместная деятельность следственных органов и оперативно-розыскных подразделений традиционно именуется их взаимодействием и базируется на ряде норм УПК РФ, а также Закона об ОРД. Взаимо-действие необходимо уже на стадии возбуждения уголовного дела, т.е. в ходе доследственной проверки. Наиболее актуально взаимодействие тогда, когда после производст-ва запланированных следственных действий преступление остается нераскрытым, а виновное лицо — неизвестным либо когда есть основа-ния предполагать, что преступление раскрыто не полностью: выявлены не все эпизоды криминальной деятельности виновного, установлены не все соучастники. Следственная и оперативно-розыскная деятельность чаще всего реализуются параллельно, поэтому именно надлежаще организованное взаимодействие обеспечивает согласованность действий. Предполагая общее планово-организационное руководство следователя, взаимодей-ствие отнюдь не должно вести к соподчинению этих органов, к слиянию процессуальной и негласной деятельности. Следователь и оперативно-розыскной орган работают в точном соответствии с общим планом совместных действий, выполняют только те функции, которые обуслов-лены их служебной компетенцией. Противодействие расследованию преступлений |