Упп. УПП Экзамен (копия). 21. Вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора. 21
 Скачать 178.55 Kb.
|
55. Обеспечение обвиняемому права на защиту – конституционный принцип уголовного процесса.Право обвиняемого (подсудимого) на защиту представляет собой совокупность субъективных процессуальных средств, используя которые, он может противостоять выдвинутому против него обвинению: знать, в чем он обвиняется; оспаривать участие в совершении преступления; опровергать обвинительные доказательства; настаивать на изменении обвинения; предоставлять доказательства смягчения его ответственности; защищать другие законные интересы. Для того чтобы осуществлять защиту, ст. 46, 47 УПК предусмотрено, что подозреваемый и обвиняемый вправе: давать объяснения; предоставлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с их участием; приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и др. Действующий уголовно-процессуальный закон обязывает лиц, ответственных за ведение дела, не только разъяснять процессуальные права участникам процесса, но и обеспечивать возможность их осуществления. Но применительно к подозреваемому и обвиняемому законодатель этим не ограничился, а специально обязал обеспечить им право на защиту. Появление защитника на стороне подозреваемого означает не просто усиление средств защиты последнего. Оно также означает появление в ходе уголовного судопроизводства нового субъекта – защитника подозреваемого в совершении преступления. Устанавливая в УПК случаи обязательного участия защитника (ст. 51), законодатель предусмотрел семь таких случаев на предварительном следствии и дознании: 1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК (отказ от защитника); 2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; 3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; 6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; 7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК (особый порядок). Уместно заметить, что для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители (ч. 2 ст.45 УПК РФ), т.е. фактически лица, выполняющие функции защитника. Обязанность по обеспечению участия таких представителей лежит на следователе, прокуроре и суде. 56. Следственный эксперимент, его виды, порядок производства, оформления результатов, соотношение с проверкой показаний на месте.В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц. следственный эксперимент – это самостоятельное следственное действие, состоящее в проведении опытных действий в специально созданных условиях, максимально приближенных к действительности, с целью проверки и уточнения имеющихся и получения новых доказательств, а также исследования следственных версий, выдвинутых относительно отдельных обстоятельств события преступления, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Основанием производства следственного эксперимента является наличие в уголовном деле фактических данных, требующих их проверки и уточнения путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события преступления. Результаты следственного эксперимента, полученные путем проведения соответствующих опытных действий, как положительные, так и отрицательные, приобретают значение доказательств. Согласно ст. 181 УПК следственным экспериментом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. В соответствии с этими видами проверок следует различать следующие виды следственного эксперимента по проверке возможности: • 1) восприятия каких-либо фактов (например, видеть свидетелем орудия преступления в руках подозреваемого, нанесшего удар потерпевшему в определенных условиях видимости; отчетливо воспринимать потерпевшим внешний облик и приметы нападавшего в конкретном месте и при искусственном освещении; слышать голос определенного лица и произнесенные им отдельные фразы с определенного расстояния); • 2) совершения тех или иных действий при данных обстоятельствах либо условиях, как-то: проникнуть в квартиру первого этажа дома через балкон; вытащить через пролом в стене товары в определенной упаковке; перенести обвиняемым (одним, без соучастников) сейф определенных габаритов и веса для его взлома из одного помещения в другое; выйти из помещения, заперев дверь изнутри; разместить определенное количество пачек денег в чемодане; • 3) наступления какого-либо события (например, самовозгорания конкретного материала или вещества в определенном месте и при определенных условиях; гниения материальных ценностей при определенных условиях их хранения); • 4) возникновения отдельных обстоятельств происшедшего события и механизма образования следов (например, проникновения в закрытое помещение путем отжатия двери или открытия замка подобранным ключом; следов взлома, произведенного конкретным предметом изнутри помещения; следов торможения на проезжей части дороги автомобиля, совершившего наезд на пешехода). Прибыв на место производства следственного эксперимента, необходимо: • 1) выяснить, не внесены ли изменения в обстановку проверяемого факта или события и что требуется сделать, если она нуждается в реконструкции; • 2) зафиксировать обстановку до и после ее реконструкции с помощью технических средств; • 3) проинструктировать участников следственного эксперимента, предупредив их о неразглашении его результатов; • 4) определить способы подачи сигналов для выполнения каждого опытного действия и средства связи между участниками следственного эксперимента; • 5) организовать охрану места проведения следственного эксперимента, удалив посторонних. Перед началом следственного эксперимента участвующим лицам разъясняются их права, ответственность и порядок его производства. Понятым, если они участвуют в следственном действии по решению следователя или дознавателя, кроме того, разъясняются их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК. Специалисту или эксперту разъясняются его права и обязанности, предусмотренные соответственно ст. 58 и 57 УПК. Участвующим лицам должно быть объявлено, какие и кем будут применены технические средства. Затем производится расстановка участников следственного эксперимента в соответствии с их обязанностями. После завершения подготовительных мероприятий и занятия участниками следственного эксперимента соответствующих мест, предварительно сверившими свои часы, следователь или дознаватель либо по его поручению оперативный сотрудник в определенное время подает сигнал к началу опытных действий. По окончании первого опытного действия, зафиксировав его ход и результаты, переходят ко второму однородному и т.д., пока не будут выполнены все предусмотренные планом следственного эксперимента опытные действия. Протокол следственного эксперимента является важнейшим процессуальным документом, на основе которого оцениваются достоверность и доказательственное значение данного следственного действия. Значительную трудность представляет составление описательной части протокола. В этой части протокола подробно излагаются: 1) место, время и обстановка, в которой производился следственный эксперимент; 2) расположение участников перед началом опытных действий, вид сигнала и средства связи между ними; 3) содержание, последовательность, длительность и варианты опытных действий в специально измененных условиях; 4) предметы, которые использовались в ходе опытных действий; 5) результаты каждого проведенного опытного действия. К протоколу прилагаются фотографии, оформленные в виде фототаблицы, схемы и видеозапись, если применялись эти дополнительные способы фиксации хода и результатов следственного эксперимента. Проверка показаний на месте – это самостоятельное следственное действие, производимое в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, путем проверки или уточнения на месте, связанном с исследуемым событием, показаний, ранее данных подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем (ст. 194 УПК). Отличие следственного эксперимента от проверки показаний на месте: 1) основное отличие: при проверке показаний на месте не производятся (хотя и возможны простейшие) экспериментальные (опытные) действия. 2) по целям: • • цели следственного эксперимента - в проверке возможности наступления определенных последствий в результате совершения каких-либо действий в той или иной последовательности, наличия у лица определенных навыков и т.д.; • цели проверки показаний на месте - установление факта знания проверяемым лицом расположения данного места, объектов и предметов на нем относительно места преступления (места сокрытия вещественных доказательств и т.п.), возможности воссоздания проверяемым лицом обстановки и обстоятельств происшедшего события, констатация факта, что упомянутые предметы и объекты или следы действительно существуют, и это он ранее был в указанном им месте. 3) при проверке показаний на месте не проводится реконструкция самого места и каких-либо объектов (по мнению других ученых, производство реконструкции допускается). 4) основным участником проверки показаний на месте является лицо, чьи показания проверяются (невозможна замена этого участника кем-либо другим, так как тогда теряется смысл производства данного следственного действия). 5) производство проверки показаний на месте возможно без учета погодных условий, состояния освещенности, если эти условия не препятствуют лицу, чьи показания проверяются, ориентироваться в определенной обстановке. Значительно отличаются от следственного эксперимента и основные задачи проверки показаний на месте, которые заключаются в следующем: 1. обнаружение места события (места происшествия, места сокрытия трупа, орудий преступления и др.) с помощью показаний допрашиваемого лица; 2. установление осведомленности допрашиваемого лица относительно обстоятельств расследуемого преступления путем его ориентации на месте события, воссоздания им обстановки и обстоятельств события. Различия между проверкой показаний на месте и следственным экспериментом видны при процессуальном оформлении этих следственных действий. В описательной части протокола проверки показаний на месте обязательно отражаются: • факт прибытия на место проверки участников этого следственного действия; • показания допрошенного лица по существу заданных вопросов следователем; • перемещение допрашиваемого лица от одной точки к другой; • как он ориентировался на местности; • как он вел себя в окружающей обстановке; • сопоставление его показаний с местом расположения тех или иных объектов на местности. В описательной части протокола следственного эксперимента описываются прежде всего: • обстановка, • соответствующие условия, в которых проходит следственный эксперимент, • месторасположение его участников, • характер, последовательность, количество опытных действий, • их результаты. |