Упп. УПП Экзамен (копия). 21. Вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора. 21

• Название: 21. Вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора. 21
• Дата: 26.07.2022
• Размер: 178.55 Kb.
• Имя файла: УПП Экзамен (копия).docx
• Тип: Документы; #636710
• страница: 45 из 45

73. Классификация доказательств и её практическое значение.

Доказательства - сведения, способные подтвердить (опровергнуть) имеющие значение для правильного разрешения дела факты, полученные, исследованные и выраженные в строго установленном процессуальным законом порядке.

Доказательства обладают различными свойствами и признаками, которые могут послужить основанием для их классификации.

В зависимости от отношения к предмету доказывания (главному факту) доказательства подразделяются на прямые и косвенные.

Прямыми являются доказательства, которые непосредственно указывают на наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в уголовном деле (ст.ст. 23,64, 433 УПК). Так, например, показания обвиняемого, в которых он сообщает следователю или суду о том, где, когда, при каких обстоятельствах, по каким мотивам он совершил преступление, -— прямое доказательство.

Косвенными являются доказательства, устанавливающие промежуточные (доказательственные) факты, из совокупности которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, подлежащих установлению по делу (главного факта). С помощью косвенных доказательств устанавливаются не сами обстоятельства, перечисленные в ст.ст. 23, 64, 433 УПК, а лишь связанные с ними факты, анализ которых в совокупности может привести к выводу о наличии или отсутствии этих обстоятельств. Например, обвиняемый в своих показаниях отрицает факт совершения преступления по предварительному сговору вместе с соучастником, утверждая, что вообще с ним незнаком. Однако в ходе расследования обнаруживается письмо, из содержания которого видно, что он давно знает это лицо. Указанное доказательство устанавливает лишь факт знакомства, поэтому является косвенным. Данный промежуточный (доказательственный) факт в совокупности с другими косвенными доказательствами может служить средством установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Различие между прямыми и косвенными доказательствами обуславливает необходимость существования правил пользования косвенными доказательствами:

1) они могут быть положены в основу вывода о доказанности соответствующих фактов лишь при условии, если представлены в виде определенной совокупности;

2) косвенные доказательства должны находиться в органической взаимосвязи, они должны представлять собой определенную систему;

3) каждое косвенное доказательство должно находиться не в случайной, а в причинной связи с доказываемым фактом;

4) из системы косвенных доказательств должен вытекать только один вывод — о доказанности того или иного факта, входящего в предмет доказывания.

В зависимости от отношения к предмету подозрения или обвинения доказательства подразделяются на обвинительные и оправдательные.

Обвинительными являются доказательства, которые устанавливают событие преступления и виновность обвиняемого в его совершении, а также обстоятельства, отягчающие ответственность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

Оправдательными являются доказательства, которые устанавливают отсутствие события или состава преступления, невиновность лица, привлекаемого к уголовной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие ответственность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.

В зависимости от отношения к источнику получения сведений о фактах доказательства подразделяются на первоначальные и производные.

Первоначальными являются доказательства, полученные из первоисточника (показания свидетеля-очевидца, оригинал документа и т.п.).

Производными являются доказательства, полученные из "вторых рук" (показания свидетеля о событии, которое он не наблюдал, но слышал о нем от другого лица, бывшего очевидцем события; копия документа и т.п.).

Классификация доказательств на виды по различным основаниям имеет большое практическое значение. Умение органа дознания, следователя, прокурора, суда классифицировать доказательства способствует полному, всестороннему и объективному исследованию обстоятельств находящегося в их производстве дела, формированию по нему достоверных выводов.

Уголовно-процессуальное законодательство требует, чтобы органы дознания, досудебного следствия, прокуроры и суды устанавливали по каждому уголовному делу обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его ответственность (ч.1 ст. 22 УПК). Проверенные и оцененные обвинительные и оправдательные доказательства должны быть отражены в важнейших процессуальных документах — обвинительном заключении и приговоре.

При вынесения обвинительного приговора необходимо указывать на те доказательства, которые положены судом в основу обвинения, с приведением мотивов, почему эти доказательства приняты судом и почему отвергнуты оправдывающие подсудимого доказательства; при вынесении оправдательного приговора следует указывать доказательства, которые положены судом в основу оправдания, с приведением мотивов, почему суд принял эти доказательства и отверг доказательства, на которых основано обвинение.
Деление доказательств на первоначальные и производные помогает определить путь проверки доказательств. При получении сведений из "вторых рук" обязательно должен быть выяснен их первоисточник. Если показания свидетеля основаны на сообщениях других лиц, эти лица должны быть допрошены (ч.З ст. 68 УПК). Если установить первоисточник сведений о каком-либо факте, о котором сообщает допрашиваемый, не представляется возможным, то эти сведения теряют значение доказательства и должны быть отвергнуты. Сведения, полученные "по слухам", не могут быть проверены, а значит, не могут быть использованы в качестве доказательств.

74. Виды окончания предварительного расследования. Требования к процессуальным актам, завершающим расследование.

Виды окончания предварительного расследования определяются характером и содержанием принимаемого следователем или дознавателем итогового решения. В соответствии со ст. 158 УПК производство предварительного расследования оканчивается:

1) по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно, - в порядке, установленном гл. 29 - 31 УПК;

2) по остальным уголовным делам - в порядке, установленном гл. 32 УПК. Данная норма предусмотрела также право руководителя следственного органа, следователя и дознавателя при установлении в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельств, способствовавших совершению преступления, внести в соответствующую организацию или соответствующему должностному лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению соответствующими организациями и должностными лицами с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его получения.

Анализ уголовно-процессуальных норм позволяет сделать следующие выводы о видах окончания предварительного расследования.

Дознание, предусмотренное ст. 157 УПК, в виде производства неотложных следственных действий завершается составлением постановления о направлении дела руководителю следственного органа.

Дознание как самостоятельная форма предварительного расследования может быть окончено составлением:

1) постановления о прекращении уголовного дела;

2) обвинительного акта по уголовному делу.

Предварительное следствие может быть окончено вынесением:

1) постановления о прекращении уголовного дела;

2) обвинительного заключения по уголовному делу;

3) постановления о направлении уголовного дела через прокурора в суд для рассмотрения вопроса о возможности применения к лицу принудительных мер медицинского характера.

Таким образом, единственным решением, объединяющим и предварительное следствие, и дознание в качестве самостоятельной формы предварительного расследования, является прекращение уголовного дела (или уголовного преследования).

Согласно ч. 1 ст. 220 УПК в обвинительном заключении должны быть указаны:

1) фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых;

2) данные о личности каждого из них;

3) существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

4) формулировка предъявленного обвинения со ссылкой на пункт, часть, статью УК, предусматривающую ответственность за данное преступление;

5) перечень доказательств, подтверждающих обвинение.

6) перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты;

7) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

8) данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением;

9) данные о гражданском истце и гражданском ответчике.

Неотъемлемым*(267) приложением к обвинительному заключению являются:

во-первых, список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения;

во-вторых, справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах, гражданском иске, принятых мерах по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, процессуальных издержках, а при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев - о принятых мерах по обеспечению их прав.

Практически таким же образом определены требования и к содержанию обвинительного акта (ч. 1 ст. 225 УПК). Но по некоторым параметрам эти требования не похожи на требования, предъявляемые к содержанию обвинительного заключения. Это выражено, к примеру, в трех не поддающихся четкому объяснению положениях:

закон не обязывает указывать в обвинительном акте данные о гражданском истце и гражданском ответчике;

он также не обязывает прилагать к обвинительному акту упомянутую справку о мерах пресечения, вещественных доказательствах и т.п., хотя по делам, расследуемым с соблюдением правил, установленных для дознания, вполне могут быть, например, избраны меры пресечения, в том числе заключение под стражу, приобщены вещественные доказательства, в том числе такие, которые не хранятся вместе с материалами дела;

список вызываемых в суд лиц должен включаться в содержание обвинительного акта.

После подписания следователем или иным лицом, расследовавшим дело, обвинительного заключения и приложений к нему дело направляется прокурору. Обвинительный акт после подписания его дознавателем, ознакомления с ним обвиняемого и его защитника передается вместе с материалами дела для утверждения сначала начальнику органа дознания, а затем - прокурору.

75. Основания для вынесения обвинительного

Закон предусматривает два вида приговоров: обвинительный и оправдательный. Обвинительный приговор выносится в случае доказанности виновности подсудимого, а оправдательный — если вина не нашла своего подтверждения в судебном разбирательстве. Когда подсудимый обвинялся в совершении нескольких преступлений и по одним из них он признан виновным, а подругам оправдан, суд постановляет один приговор, в котором одновременно указывается об осуждении за одни преступления и об оправдании за другие. Из содержания закона (ч. 2 ст. 308 УПК) следует, что такой приговор является обвинительным. При рассмотрении дела о группе лиц приговор как единое решение для всех подсудимых правильно считать обвинительным в отношении лиц, признанных виновными, и оправдательным в отношении оправданных.

При постановлении обвинительного приговора во всех случаях должна быть доказана виновность подсудимого. В законе закреплено категорическое требование о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК). Суд вправе вынести обвинительный приговор при условии устранения всех имеющихся у него сомнений в виновности подсудимого. Если возникающие при рассмотрении дела сомнения и неясности практически неустранимы, в том числе представлением сторонами доказательств в суде и исследованием их в судебном заседании, суд, руководствуясь принципом презумпции невиновности, обязан постановить оправдательный приговор. Необоснованное осуждение, притом не только заведомо невиновного, является грубейшим нарушением законности, попирающим конституционные права граждан и подрывающим авторитет судебной власти и государства.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает три вида обвинительных приговоров в зависимости от решения в них вопроса о наказании:

1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным (п. 1 ч. 5 ст. 302);

2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания (п. 2 ч. 5 ст. 302);

3) без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302).

Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию. Он является основным видом обвинительного приговора и выносится при отсутствии оснований для освобождения подсудимого судом от назначенного наказания.

Поэтому суд в таком приговоре признает подсудимого виновным в совершении преступления и определяет ему на основании статьи (части, пункта) Особенной части УК вид и меру наказания, а также устанавливает начало срока его отбывания.

Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания. Он выносится в следующих случаях. Во-первых, если издан акт об амнистии, освобождающий от применения назначенного судом наказания (п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК). Во-вторых, когда время нахождения подсудимого под стражей с учетом правил зачета в соответствии со ст. 72 УК поглощает наказание, определенное подсудимому (п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК). В-третьих, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования (ч. 8 ст. 302 УПК).

Уголовно-процессуальным и уголовным законодательством предусматриваются и иные, кроме названных в ч. 6 ст. 302 УПК, случаи, когда при вынесении приговора суд одновременно освобождает подсудимого от отбывания назначенного наказания (в частности, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 432 УПК и со ст. 90 УК).

При наличии заключенного с подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве в случае соблюдения им всех условий и выполнения всех обязательств указанного соглашения судья вправе либо назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо применить условное осуждение, либо освободить его от отбывания наказания.

При постановлении обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, назначает ему по соответствующей статье УК наказание и указывает свое решение освободить лицо от его отбывания.

Обвинительный приговор без назначения наказания. Основания его вынесения не получили прямого закрепления в УПК. Тем не менее законодатель вполне обоснованно относит этот приговор к числу самостоятельных видов обвинительного приговора. Его отличие от других приговоров того же вида состоит в принципиально ином решении вопроса о наказании, на что прямо указано в ч. 5—8 ст. 302 УПК. При этом важно учитывать, что ст. 80' УК предоставляет суду право выносить обвинительный приговор с освобождением от наказания, а следовательно, без назначения наказания, если будет установлено, что ввиду изменения обстановки лицо или совершенное им преступление перестало быть общественно опасным. По указанному основанию невозможно постановление ни одного другого вида обвинительного приговора, кроме как приговора без назначения наказания. Возложение уголовной ответственности на лицо ограничивается в этом случае исключительно осуждением, порицанием виновного за совершенное им действие в соответствии с п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК.

Действие названной процессуальной нормы в сочетании с уголовно-правовым предписанием, предусматривающим основание вынесения такого вида приговора, свидетельствует о необходимости признания обвинительного приговора без назначения наказания в качестве самостоятельного и допустимого законом вида приговора.

Вместе с тем в законодательном регулировании данного вопроса нельзя не усмотреть пробела, требующего его устранения путем закрепления в ст. 302 УПК процессуальной формы приговора без назначения наказания, и прежде всего основания его вынесения со ссылкой на ст. 801 УК.

В содержании обвинительного приговора без назначения наказания указывается о признании подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного той или иной статьей (пунктом, частью) УК, а также о решении суда не назначать подсудимому наказание. В отличие от второй разновидности обвинительного приговора вид и размер наказания подсудимому судом не определяются.