Упп. УПП Экзамен (копия). 21. Вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора. 21
 Скачать 178.55 Kb.
|
60. Основания к отмене или изменению приговора в кассационной и надзорной инстанции.Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела в том случае, если в его основе лежат выводы, основанные на достоверных доказательствах, которые, были предметом исследования непосредственно в судебном заседании. При этом наряду с другими данными приговор должен содержать не только доказательства, на которых основаны выводы суда, но и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Суд кассационной инстанции не может признать приговор соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если судом не проверены и не опровергнуты все доводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности. При этом, как подчеркнул Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 21 апреля 1987 г. N 1 (в ред. Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11), должны быть выяснены и объективно оценены обстоятельства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого. Основания к отмене или изменению приговора, предусмотренные в ст. 380 УПК, нередко являются следствием другого нарушения - односторонности либо неполноты расследования или судебного следствия. Выводы суда, изложенные в приговоре, не должны быть противоречивыми. Если же такие противоречия имеются и являются существенными и в связи с этим повлияли или могли повлиять на решение основных вопросов о виновности или невиновности осужденного или оправданного, а также на правильность применения уголовного закона или определения меры наказания, суд кассационной инстанции должен решить вопрос об отмене или изменении приговора. 2) нарушение уголовно-процессуального закона; статья состоит из двух частей. В первой части дается общее определение оснований отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции. К таковым основаниям отнесены такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. К нарушениям относятся: неутверждение прокурором обвинительного заключения либо утверждение его ненадлежащим прокурором; нарушение права обвиняемого на защиту; завершение предварительного расследования с нарушением установленных законом сроков; В части 2 ст.381 указаны такие нарушения, которые могут быть, в основном, отнесены только к стадии судебного разбирательства и при любых обстоятельствах могут повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Поэтому при наличии таких нарушений приговор всегда подлежит отмене. 3) неправильное применение уголовного закона; Нередко суды ошибочно определяют правовые последствия добровольного отказа от совершения преступления, не учитывая, что лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления. Судебные ошибки проявляются при применении статей УК РФ, регламентирующих такие обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, как крайняя необходимость и необходимая оборона, а также устанавливающих ответственность за превышение пределов необходимой обороны. Судебные ошибки бывают связаны с неправильным определением круга субъектов уголовной ответственности, с выводами, касающимися наличия или отсутствия группы лиц, участвовавших в совершении преступления. Несмотря на то, что в законе дан исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, суды, в некоторых случаях в нарушение закона, допускают расширение этого перечня. Судебная практика отмечает факты неправильного назначения наказания по совокупности преступлений или приговоров. Ошибочное применение закона бывает связано с неправильной квалификацией преступлений, то есть с применением не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению. 4) несправедливость приговора. Несправедливость приговора законодатель связывает с наказанием, назначенным осужденному за совершенное преступление. Причем приговор будет несправедливым как в том случае, когда назначено чрезмерно мягкое наказание, так и в случае назначения чрезмерно сурового наказания. Оценка справедливости наказания связана не только с формальными критериями. Если даже оно (наказание) и не выходит за нижний или верхний пределы санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, но может являться несправедливым по своему размеру, так как не соответствует тяжести преступления, личности осужденного. При оценке тяжести содеянного и личности осужденного приговор может быть признан несправедливым не только по размеру, но и по виду назначенного наказания. Приговор, по которому было назначено чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее тяжести приговора. Обжалуемый приговор надзорная инстанция может отменить или изменить при наличии одного из оснований, предусмотренных п. 2—4 ст. 379 УПК: · несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; · нарушение уголовно-процессуального закона; · неправильное применение уголовного закона; · несправедливость приговора. Но в порядке надзора могут быть отменены или изменены не только приговоры, но и иные вступившие в законную силу решения (определения или постановления) судов первой, кассационной и нижестоящей надзорной инстанции. Суд надзорной инстанции, рассматривающий такого рода решения, может отменить или изменить их, если признает, что: · определение или решение суда первой инстанции является незаконным или необоснованным; · определение или решение вышестоящего суда необоснованно оставляет без изменения либо отменяет или изменяет предшествующие приговор, определение или постановление по уголовному делу; · определение или решение суда вынесено с нарушением требований УПК, которое повлияло или могло повлиять на правильность вынесенного судом определения или постановления. Решения, принятые президиумами соответствующих судов, называются постановлениями и подписываются председательствующим в заседании президиума. Решения судебной коллегии Верховного Суда РФ именуются определениями и подписываются всем составом судей, его вынесшим. При наличии одного из оснований, предусмотренных ст. 409 УПК, надзорная инстанция одновременно с определением или постановлением по существу дела выносит и частное определение (постановление Пределы прав надзорной инстанции. При рассмотрении уголовного дела в порядке надзора суд не связан доводами надзорных жалобы или представления и вправе проверить все производство по делу в полном объеме. Если по делу осуждено несколько лиц, а надзорные жалобы или представления принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд вправе проверить дело в отношении всех осужденных. При рассмотрении дела в порядке надзора суд может смягчить наказание, назначенное осужденному, или применить закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание или применить закон о более тяжком преступлении. В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых надзорные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение. Возвращая дело на новое судебное рассмотрение, суд надзорной инстанции должен указать, в суд какой инстанции (первой, апелляционной, кассационной) возвращает данное дело. Указания суда надзорной инстанции обязательны при повторном рассмотрении данного дела судом нижестоящей инстанции. |