билеты по римскому частному праву. 6 вопросы защиты частных прав
 Скачать 159.04 Kb.
|
|
44. Предмет и содержание договора. Предмет - конкретная вещь, действия. Содержание договора – это совокупность его элементов. Все элементы договора в Риме было принято делить на: 1. Существенные условия - без которых договор не может быть заключен: 1) Консенсус — достигается в 2 стадии: - офферта — «предлагать», предложение одного лица другому вступить в договор, должно содержать все существенные моменты данного договора — предмет и цену; - акцепт — «принимать» письменно/устно/конклюдитивными действиями, в которых явно выражены все действия лица; 2) Предмет определяет конкретную вещь, чаще — действия должника в пользу кредитора; 3) Кауза (цель) - основание договора, по которому можно определить тип договора. Все договоры в Риме делились на каузальные и абстрактные. 2. Случайные — могли отсутствовать, что никак не влияло на возникновение договора. В Риме случайными элементами были условия и сроки, причем они делились на два одинаковых вида: отлагательные и отменительные. 1) С отлагательными условиями и сроками связывалось возникновение прав и обязанностей в договоре — ссуда в Риме, роковое вступление в брак — условия пользования домом. 2) С отменительными — их прекращение (купля-продажа будущего урожая). 45.Цель и ее значение в договоре. Causa - цель, ради которой заключается договор; материальное основание, которое привело к заключению договора. Лицо может иметь при вступлении в договор не одну цель, а несколько. Важна непосредственная ближайшая (главная) цель, ради которой лицо вступает в договор; так, когда покупатель принимает на себя обязательство платить покупную цену, его ближайшей целью является самое получение вещи. Такая ближайшая цель договора и называется causa. Каузу надо отличать от простого мотива, под которым разумеют всякое соображение, приводящее лицо к известному решению. Договоры, связанные с определенной целью (например, купля-продажа, наем имущества), называются каузальными. Недостижение каузы в каузальном договоре приводит к его недействительности; и соответственно в абстрактных договорах не влияет на ее действительность. Однако, если цель предоставления отпала, то исполненное можно истребовать назад с помощью кондикционного иска. Договоры, в содержание которых цель не включается носят название абстрактных. Примером абстрактного договора может служить цессия (уступка права требования), стипуляция, традиция. 46.Заключение договора. Процесс заключения договора различался в зависимости от того, о каком договоре шла речь. - Вербальный контракт предполагал стипуляцию в качестве необходимого условия действительности договора, чтобы инициатива его заключения исходила от кредитора в форме вопроса к должнику. После соответствующего ответа должника договор считался заключенным. - В других договорах процесс их заключения мог начинаться со стороны должника. Одна из сторон делала предложение заключить договор (аферта), другая сторона принимала это предложение (акцепт). Для заключения консенсуального договора этого соглашения было достаточно. Для заключения литтерального договора требовалось также соблюдение письменной формы договора, для реального – передача вещи. - На последних стадиях развития римского права существовало правило, что договор должен был заключаться лично сторонами. За домовладык договоры заключались подвластными и рабами, но они не являлись представителями, так как вся ответственность по заключенному ими договору ложилась на них. - По мере расширения римского государства стала сильнее сказываться потребность в институте представительства при заключении договоров. Но и тогда представительство было с непосредственным действием, т. е. с возникновением прав и обязанностей по сделкам представителя сразу в лице представляемого было не как правило, а как исключение (например, договор займа). 47. Условия действительности договора. Условия действительности договора: – способность лиц вступать в договорные обязательства; – наличие согласной воли той и другой стороны, выраженной в форме слова, письма, жеста, иногда молчания; – соблюдение установленной формы договора. Для некоторых сделок закон предписывал точно определенную форму выражения воли (манципация, стипуляция, устный, совершаемый простой передачей вещи); – законность содержания договора. Договор не должен был иметь своим предметом действие, нарушающее нормы права, либо противоречащее морали или добрым нравам; – наличие существенных условий в договоре, т. е. таких условий, без которых договор не мог существовать и признавался незаключенным. В каждом договоре свои существенные условия (например, цена в договоре купли-продажи). Во всех договорах существенным условием являлся предмет договора; – наличие цели договора (causa) – материального обоснования, которое приводило к заключению договора. Договоры, связанные с определенной хозяйственной целью, назывались казуальными (например, договор купли-продажи, найма имущества). Недостижение цели в казуальном договоре приводило к его недействительности. Однако существовали абстрактные договоры, из которых не было видно, какая цель лежала в их основании, и неосуществление цели не препятствовало наступлению юридических последствий такого договора (например, стипуляция – ни на чем не основанное обещание выплатить определенную сумму денег). 48. Пороки воли и их влияние на действительность договора. Воля – желание лица получить какую-либо выгоду, достичь желаемой цели с помощью заключения сделки. Воля к заключению сделки должна быть выражена лично, представительство не допускалось. Полностью отсутствовала воля: – в волеизъявлении, сделанном детьми, безумными; – при заключении сделки вследствие шутки (jocus); – при заключении мнимой сделки, прикрывающей какие-то другие действия. В этих случаях отсутствие воли к действительному соглашению презюмировалось и побочные мотивы волеизъявления не устанавливались. Пороки юридических сделок – несоответствие волеизъявления по тем или иным мотивам действительному намерению лица. Волеизъявление не соответствовало воле, если сделка была заключена: 1) под влиянием заблуждения одной из сторон, заблуждением признавались: – ошибка в личности контрагента (думал, что заключает сделку с полноправным лицом, оказалось, что с подвластным или вообще недееспособным); – ошибка в характере сделки (полагал, что продает, оказалось, что отдает в безвозмездное пользование); – ошибка в предмете сделки (не та вещь); – ошибка в мотиве обязательства (незнание каких-то важных фактических или юридических обстоятельств). В основном римская юстиция отдавала предпочтение фактическим ошибкам при заключении сделки; 2) вследствие обмана с другой стороны: «Когда для виду делается одно, а совершается другое». Обман мог заключаться как в действии – активном стремлении получить выгоду в ущерб другого, из чего вытекало требование не расхваливать свой товар по недействительным качествам (купи зубной порошок – вылечишься от всех болезней), так и в бездействии (например, не отвечать, когда спрашивают, или уклоняться от участия в необходимых для определения предмета обязательства действий); 3) вследствие принуждения (под угрозой или вследствие насилия) со второй стороны. Принуждение мб и физ / псих, касаться не только лица, заключающего сделку, но и членов его семьи, родственников, быть адресовано не только личности, но и имуществу договаривающегося. Главное было – вызвать «душевный трепет перед настоящей или будущей опасностью». Принуждение не делало сделку изначально недействительной, но расценивалось наряду с причинением ущерба, и потерпевшая сторона получала право на особый иск в размере четырехкратного взыскания против стоимости предмета принудительно заключенного договора. 49.Ничтожность и недействительность договора. Правомочными были договоры, которые состояли из необходимых элементов, те, в которых правоспособные субъекты достигали согласия по данному предмету в форме, предписанной законом. Если не доставало какого-либо одного из предусмотренных элементов, договоры являлись недействительными. В зависимости от степени недействительности договоры делились на несуществующие, абсолютно недействительные и относительно недействительные. - Несуществующими являлись договоры, в которых не соблюдались правила о форме договора. Такие договоры или не обладали никаким действием, и, может быть, создавали только моральные обязательства. Несуществующие правовые акты не могли быть признаны юридически действительными. Если хотели достичь действия, которое требовал несуществующий договор, стороны должны были заключить новый, лишенный тех недостатков, из-за которых предыдущий оказался несуществующим - Абсолютно недействительными являлись договоры, имеющие недостатки, которые судья обязан был принимать во внимание. Это были договоры, заключаемые неправомочными лицами, заключаемые по недопустимому предмету, заключаемые по противоправным и аморальным условиям и т. д. Они считались недействительными уже с момента их заключения и не обладали правовым действием. Признание юридической силы абсолютно недействительных договоров было невозможным, пока существовали причины их абсолютной недействительности. - Относительно недействительные / нарушенные, обладали недостатками, за которые судья не обязан был их аннулировать, если этого не требовало заинтересованное лицо. Это были договоры, заключаемые по ошибке, заключаемые обманом или под угрозой, а также убыточные договоры несовершеннолетних лиц. Относительно недействительные договоры могли быть признаны имеющими юридическую силу или по воле должника, который отказывался от права на иск или применения эксцепции, или по проише- ствии времени, т. е. с истечением сроков, в которые могли быть применены указанные средства. Для аннулирования этих договоров служили специальные эксцепции и иски. 50. Исполнение договора. Исполнение обязательств — один из способов прекращения догвора, который должен был осуществляться надлежащим образом. Условия надлежащего исполнения: 1) осуществление исполнения должником или от его имени; 2) исполнение в отношении кредитора или указанного им лица, т. е. того лица, которое способно принять его; 3) соответствие исполнения содержанию обязательства; 4) исполнение в надлежащем месте, т. е. либо в месте по соглашению сторон, либо в том месте, где мог быть предъявлен иск по данному обязательству; 5) исполнение с соблюдением формы или процедуры исполнения обязательства. Например, если обязательство заключалось: - в письменной форме, исполнение было обязательно с сопровождением письменной расписки об исполнении обязательства; - в устной форме, исполнение производилось с сопровождением показаний об исполнении пяти свидетелей либо письменной распиской. При этом исполнение обязательства могло быть признано и в случае исполнения в виде неформального платежа. При таком исполнении обязательств должны были представляться юридические гарантии исполнения; 6) исполнение в срок, указанный в договоре либо вытекающий из характера договора и обстоятельств его заключения. Неисполнением обязательства признавалась просрочка исполнения обязательства. Элементы просрочки: 1) наступление срока исполнения, ранее оговоренного сторонами; 2) напоминание со стороны кредитора. Если в обязательстве указывался точный срок исполнения, то считалось, что он напоминал должнику об исполнении обязательства. В обязательствах, возникших в силу правонарушения, предполагалось, что должник всегда является просрочившим; 3) неисполнение обязательства, причем момент просрочки начинался отсчитываться с момента неисполнения должником обязательства в надлежащее время без уважительных для этого причин, либо отказ от исполнения обязательства без признанных законообоснованных причин. Просрочка могла наступить и со стороны кредитора, когда должник выражал готовность исполнить обязательство, но кредитор отказывался или был неспособен принять это исполнение. В этом случае по ряду специальных договоров вина должника уменьшалась, но он не освобождался от исполнения обязательства. В римском праве ответственность за неисполнение обязательств имела две стороны: 1) личную ответственность, когда должник отдавал себя в зависимость (долговую кабалу); 2) материально-имущественную ответственность, когда должник за неисполнение обязательства отдавал все свое личное имущество. При этом под долговое исполнение не подпадало отделенное или обособленное имущество членов его семьи. 51. Прекращение договора помимо исполнения. 1. Смерть одной из сторон. (исключение из правил) т.к. большинство обязательств передаваемы по наследству (обязательства, которые основаны на личных отношениях). Со смертью прекращались обязательства тесно связанные с личностью контрагента. Со смертью прекращались деликтные обязательства, со стороны правонарушителя. Наследникам м/б предъявлен иск в размере их обогащения. 2. Слияние кредитора и должника в одном лице. Такое могло произойти при правоприемстве. Прекращалось обязательство, а также более широкое право погашало более узкое. 3. Прощение долга - формально совершался акт обратный акту обязательства. 4. Невозможность исполнения (фактическая или юр.). Юридичекая невозможность исполнения – если закон запрещает исполнение обязательств. Фактическая невозможность исполнения – при гибели вещи. 5. Новацией (или обновлением) назывался договор, которым существующее обязательство погашалось путем установления вместо него нового обязательства. В Риме для цели новации служил устный договор — так называемая стипуляция. Для того, чтобы новация произвела действие, было необходимо, чтобы новое обязательство устанавливалось именно с таким намерением и чтобы в нем был какой-нибудь новый элемент по сравнению с первоначальным обязательством; например, новое обязательство изменяло основание (долг из купли-продажи превращался в заемное обязательство и т.п.); содержание (обязательство предоставить вещь заменялось обязательством уплатить денежную сумму и т.п.), субъектов обязательства (в последнем случае говорят о делегации или переводе на другое лицо права требования или долга). 6. Зачет. Обязательство могло прекратиться посредством зачета его за встречное требование. Погашение взаимных обязательств посредством их зачета происходило, конечно, в том размере, в каком одно требование совпадает с другим (если А должен В 500, а В должен А 800, то в результате зачета первое обязательство прекращается, а второе остается в сумме 300). В Риме зачет появился не как способ прекращения обязательств, а как средство упрощения процесса. Если истец по одному иску был ответчиком по иску того лица, которое являлось его ответчиком, то древнейшее римское право не допускало объединения этих двух судебных дел в одно, а требовало самостоятельного предъявления и рассмотрения каждого из этих двух исков. Однако, как всякое частное право, право зачета осуществлялось не автоматически, а лишь по просьбе заинтересованного лица (путем предъявления эксцепции). Необходимые условия для зачета при Юстиниане состояли в следующем - зачету подлежали лишь: а) встречные требования (кредитор по одному требованию — должник по другому; б) действительные; в) однородные (деньги за деньги, вино за вино и т.п.); г) зрелые (в смысле наступления срока погашения); д) ясные. Нельзя было требовать зачета, если основное требование направлено на возврат того, что должник незаконно присвоил себе, на возврат отданного на сохранение, на взыскание алиментов и т.д. 52. Ответственность сторон в договорных отношениях. Ответственность: 1. Договорная, которая возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. 2.Деликтная, которая возникает при совершении деликта. Деликтная ответственность носит штрафной хар-ер. Договорная ответственность носит компенсационный хар-ер. Договорная ответственность за легкую небрежность возникает не всегда. Ответственность за легкую вину возникает тогда, когда договор заключается в интересах обеих сторон 54. Вербальные контракты. Вербальный контракт – договор, устанавливающий обязательственные отношения словами, т. е. договор, приобретающий обязывающую силу с момента произнесения определенных фраз. Виды вербальных контрактов: 1) стипуляция – устный договор, заключенный посредством вопроса будущего кредитора и совпадающего с этим вопросом ответа со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательствам. Это словесная формула, в которой лицо, которому задается вопрос, отвечает, что он сделает то, о чем его спросили: – обещаешь? обещаю; – даешь? даю (дашь? дам); – сделаешь? сделаю. Стипуляция порождала только одностороннее обязательство, т. е. одной стороне по договору принадлежало только право, а другой – только обязанность. Для установления обязательств стипуляция требовала определенной формы. Но и по содержанию вытекающие из нее обязательства рассматривались формально. Нельзя было возложить по стипуляции обязательство на третье лицо, которое не участвовало в ее заключении. Обязательство из стипуляции носило абстрактный характер. Для доказательства долга достаточно было доказать сам факт заключения стипуляции. Для этого составлялся письменный акт, удостоверяющий обязательство. Основание не входило в число ни существенных, ни случайных элементов стипуляции, что отличало данный договор от иных договоров, которые при отсутствии основания не приобретали юридической силы. Стипуляция могла быть сложной, если на стороне кредитора или на стороне должника присутствовала множественность лиц: – корреальное обязательство – на стороне кредитора в обязательстве участвовали другие лица в качестве самостоятельных кредиторов. Несколько кредиторов задавали по очереди должнику одинаковый вопрос, а он давал один общий ответ; – солидарное обязательство – на стороне должника в обязательстве участвовали другие лица в качестве самостоятельных должников. Кредитор предлагал каждому из нескольких должников один и тот же вопрос, одному за другим без перерыва. Должники после этого вопроса отвечали одинаково по очереди; – стипуляция с дополнительным кредитором – при заключении стипуляции между кредитором и должником принимал участие добавочный кредитор, который стипулировал то же самое, что и основной кредитор. Платеж, совершенный адстипулятору, был действителен в той мере, как и платеж основному кредитору; – стипуляция с поручительством за должника– договор, по которому третье лицо в целях обеспечения требований кредитора принимало на себя ответственность по обязательству главного должника; 2) обещание предоставить приданое; 3) клятвенное обещание услуг вольноотпущенником своему патрону. |