Римское право. Практическая работа по Римкому праву И.Н. Замниус. 7 Учение о вещах и вещном праве. Владение
 Скачать 59.03 Kb.
|
|
Уступка права в ходе процесса осуществлялась в форме мнимого судебного процесса. Отчуждатель и приобретатель являлись к претору. Приобретатель предъявлял иск об истребовании вещи, как якобы принадлежащей ему. Претор требовал от отчуждателя возражений. Последний не высказывал их и претор, принимая молчание за согласие, уступал свои права на вещь приобретателю. 2) Бонитарная (преторская) собственность. Применение сложных обрядов манципации и уступки права в ходе процесса с течением времени стало затруднительным. Причиной этого являлось сложность и медлительность проводимых действий, и необходимость присутствия обоих участников. Между тем увеличившийся оборот вещей и товаров требовал упрощения форм при передаче вещей. Ввиду этого участники сделок с манципируемыми вещами стали прибегать к простой традиции. Однако передача манципируемых вещей без совершения акта манципации или уступки права в ходе процесса в соответствии с нормами квиритского права не делала приобретателя квиритским собственником. Собственником вещи оставался отчуждатель, а приобретатель являлся лишь добросовестным владельцем. Право квиритской собственности последний получал только по истечению срока давности (один год для движимых вещей и два года для недвижимых вещей). Вследствие этого для приобретателя могли возникнуть затруднительные ситуации. Так, в случае невыполнения каких-либо условий покупателем вещи, продавец мог потребовать возврата вещи. Для этого у него были все формальные основания, ибо он оставался собственником. Кроме того, приобретатель в случае утери или похищения у него приобретенной вещи не имел возможности через суд предъявить собственнический иск. Выход из затруднительного для приобретателя положения был найден претором. Он встал на защиту добросовестных владельцев при условии, что приобретения были осуществлены ими при наличии доброй совести (bona fides), то есть незнании о недостатках приобретаемого права. Так, если продавец, сославшись на бесформальную продажу, требовал возвращения вещи, претор включал в формулу истца эксцепцию «о продаже и передаче вещи» или «о злом умысле». Первая эксцепция предписывала судье отказать в иске, если выяснится, что вещь передана покупателю по свободному волеизъявлению сторон и оплачена денежной суммой. Эксцепция «о злом умысле» представляла возражение, будто истец, предъявляя иск, поступает недобросовестно, со злым умыслом. Если же новый владелец утрачивал владение вещью, то для возвращения ее как из рук отнявшего вещь, так и владеющего ею, претор предоставлял истцу Публициановский иск. В формуле иска претор давал указание судье удовлетворить требование истца (владельца) на основании того, будто бы последний провладел давностный срок и превратился в квиритского собственника. Публициановский иск давался против любого третьего лица. По сути, добросовестный владелец получал от претора виндикационный иск для истребования вещи из чужого владения. Таким образом, хотя манципируемая вещь, приобретенная посредством традиции или уступки права в ходе процесса, не становилась квиритской собственностью, она становилась составной частью имущества приобретателя (in bonis). Такие приобретения позже стали называть бонитарной или преторской собственностью. 3) Собственность перегринов. Перегрины (иностранцы) в соответствии с нормами цивильного права могли совершать сделки купли-продажи путем манципации и заключения литтеральных (письменных) договоров. Право перегринов на приобретенное имущество защищалось эдиктом претора перегринов при помощи исков с фикцией (допускалась фикция, что истцом являлся римский гражданин). Однако эти иски были направлены лишь против частных нарушений и не распространялись на случай возвращения утраченного владения. По данному иску на виновного накладывался штраф. 4) Провинциальная собственность На земли в провинциях по праву завоевания было установлено право собственности римского народа. В период империи земли в императорских провинциях были объявлены собственностью императора. Фактически земельные наделы находились в пользовании прежних владельцев провинциалов. Полномочия этих лиц сводились к праву владения, пользования землей и извлечения плодов. Однако имевшая место конфискация таких земель государством и императором за ничтожно малое вознаграждение свидетельствует о фикции такого права. С течением времени значительная часть провинциального земельного фонда была захвачена римской знатью. В интересах последней со II в. н.э. земли этого фонда были превращены в узуфрукт, а их обладатели получили владельческую защиту. Две особенности характеризовали провинциальные владения: 1) владельцы этих земель платили налог в пользу Сената или императора (в отличие от этого квиритские собственники были освобождены от уплаты налога); 2) отношения, связанные с провинциальными владениями, регулировались нормами права народов (италийская собственность закреплялась нормами квиритского права). В целом же права провинциальных узуфруктуариев мало чем отличились от прав квиритских собственников. В период Юстиниана было уничтожено различие между манципируемыми и неманципируемыми вещами, следовательно, между квиритской и провинциальной собственностью. Был установлен единый вид собственности – dominium ex jure guiritium. Традиция стала способом установления квиритской собственности для всех вещей. 5) Совместная собственность. Отношения совместной собственности (condominium) или сособственности возникли тогда, когда на одну и ту же вещь, на одном основании и в одно и то же время устанавливалось право собственности нескольких лиц. Римский юрист Цельз по этому поводу говорил, что не может существовать собственности или владения двух лиц в целом: и никто не является собственником части предмета, но имеет собственность на часть всего неразделенного целого. Отсюда, каждый из сособственников имеет долевое право собственности на всю вещь в целом и, следовательно, долю права на вещь. Право совместной собственности могло возникнуть из договора между несколькими лицами (например, договора товарищества) или в результате какого-либо события помимо воли будущих сособственников (в результате, например, перехода имущества сонаследникам). Вопрос №3. Раскройте классификацию способов приобретения права собственности. Ответ на вопрос №3: А) По предмету приобретения различали: универсальные и сингулярные способы приобретения права собственности. При универсальных способах право собственности устанавливалось на все имущество отдельного лица, при сингулярных – на какой-то определенный предмет. Б) В зависимости от субъекта приобретения права собственности римские юристы отмечали: приобретения только римских граждан (так называемые цивильные) и приобретения всех свободных жителей Рима. В) В зависимости от того, заключают ли способы приобретения права собственности преемство или нет, они делились на: первоначальные (оригинальные) и производные (деривативные). При первоначальных способах приобретения право собственности приобретателя возникает впервые или независимо от права предшествующего собственника. При производных способах приобретения право собственности приобретателя основывается на праве предшествующего собственника. Вопрос №4. Назовите и охарактеризуйте первоначальные способы приобретения права собственности. Ответ на вопрос №4: А) Завладение (occupatio) – захват во владение бесхозяйной вещи с намерением присвоить её себе. Завладению подлежали следующие вещи: 1) Вещи, не имеющие собственника (res nullius). К ним относились дикие животные и птицы, рыбы, раковины и т.п., находящиеся на морском берегу; возникшие морские острова. 2) Вещи, от которых собственник отказался и выбросил (res derelictae). В императорскую эпоху можно было захватить земельный участок, от обработки которого собственник отказался. Для этого следовало лишь приступить к его обработке. Правда, собственник сохранял в течение двух лет право на возврат участка, но с обязанностью возмещения захватчику издержек за обработку земли. Лицо, нашедшее утерянную собственником вещь и присвоившее ее, считался похитителем. Если же нашедший утерянную вещь возвращал ее собственнику, он мог потребовать от хозяина возмещение расходов, связанных с ее розыском и хранением. 3) Вещи, захваченные у врага (ex hostibus). 4) Клад (thesaurus) – ценности, сокрытые так давно, что после обнаружения невозможно найти их собственника. В древний период клад признавался составной частью вещи, в которой был спрятан. Если клад был найден в земле, он принадлежал собственнику земельного участка. Со II в. н.э. было установлено новое правило: половина клада поступала в собственность нашедшего его, вторая половина – собственнику вещи, в которой был сокрыт клад. Б) Приобретение собственности по давности владения (приобретательная давность – usucapio) имело место тогда, когда лицо при наличии определенных условий провладело в течение установленного законом времени вещью. В соответствии с нормами цивильного права для приобретательной давности (usucapio) требовалось владение движимой вещью в течение 1 года, недвижимой вещью – 2-х лет. При этом в законе отсутствовало указание о законности основания владения и добросовестности владельца. Не могли быть узукапированы лишь краденые вещи (с I в. до н.э. – насильственно захваченные); манципируемые вещи женщин, передаваемые ими другим лицам без разрешения опекуна и участки с погребенными. Приобретательная давность распространялась только на римских граждан и на италийские земли. Позднее условия правомерности приобретательной давности были усложнены. В классический период она была распространена на провинциальные земли и на перегринов и получила название longi temporis praescriptio. Срок давности был увеличен: для движимых вещей до 3-х лет, для недвижимых до 10 лет (если приобретающий по давности и теряющий право собственности жили в одной провинции) и до 20 лет (если эти лица жили в разных провинциях). В законодательстве Юстиниана закреплялись следующие условия приобретения права собственности по давности владения: 1) владение вещью (possessio); 2) добросовестность владельца (bona fides); 3) истечение законного срока; 4) способность вещи быть приобретенной до давности (res habilis); 5) законное основание владения (justus titulus). В) Спецификация (specificatio) – это изготовление из чужого материала новой вещи. Длительное время в римской юриспруденции не было единства по вопросу, кому принадлежит право собственности на изготовленную вещь. В законодательстве Юстиниана этот вопрос решен следующим образом. Если изготовленную вещь можно возвратить в первоначальное состояние, то она принадлежит собственнику материала. В противном случае 11 она поступает в собственность переработчика. Последний лишь обязан возместить собственнику материала его стоимость. Г) Соединение (смешение) вещей (accessio). В данном случае речь идет о соединении вещей, принадлежащих разным собственникам. Варианты соединения могут быть различные: соединение двух движимых вещей, двух сыпучих предметов, движимой вещи с недвижимой. Насаждения на чужой земле, поступают в собственность владельца земли. Если на земле выстроен дом из чужого материала, он признается собственностью хозяина земли. В обоих примерах действует правило, согласно которому собственник главной вещи является одновременно собственником второстепенной вещи. Но если в последнем примере дом разрушается, то собственник материала, из которого построен дом, может требовать от собственника земли передачи ему этого материала. При соединении двух движимых вещей возможны два случая: 1) Если присоединенная вещь не может быть отделена и возвращена в прежнее состояние, новая образовавшаяся вещь поступает во владение собственника главной вещи. Когда ни одна из соединенных вещей не может быть признана главной, новая вещь поступает в общую собственность. При смешении сыпучих тел возникает совместная собственность на новую вещь. Каждый из совладельцев получает право собственности на то количество, которое образовало новое качество (новую вещь). 2) Иногда соединенные вещи могут быть разделены и возвращены в прежний вид. В этом случае, если ни одна из вещей не может быть признана главной, то сохраняется прежнее право собственности. Если же одна из них главная, то в соединенном предмете присоединившаяся к главной второстепенная вещь принадлежит собственнику главной вещи. Однако собственник второстепенной вещи может требовать отделения ее от главной вещи. После этого он может предъявить виндикационный иск к собственнику главной вещи. Если соединение состоит в изготовлении новой вещи, то вопрос решается по правилам спецификации. В случае совершения соединения с согласия обоих собственников, на новую вещь возникает сособственность по договору. По общему правилу соединение вещей, влекущее потерю права собственности для одной стороны, налагает на вторую сторону обязанность вознаградить того, кто утратил это право. Вознаграждение может быть различным. Полностью возместить убытки обязано лицо, совершившее кражу материалов для постройки дома. Иногда подлежит возврату обогащение, полученное вследствие перехода права собственности. Г) Приобретение плодов. Плоды (frui) до их отделения считаются составной частью плодоносящей вещи и лишь с момента отделения становятся самостоятельной вещью. Собственник плодоносящей вещи приобретал право собственности на плоды с момента их отделения от вещи. Могли иметь место случаи, когда собственник согласно договору передавал плодоносящую вещь другому лицу или когда он, помимо своей воли, лишался вещи. Как в этом случае устанавливалось право собственности на плоды? Долгосрочный арендатор, например, эмфитевт, равно как и собственник, получал право собственности на плоды с момента отделения последних от плодоносящей вещи. Узуфруктуарий получал такое право не с момента отделения, а с момента завладения плодами. Краткосрочный наниматель чужого участка приобретал право собственности на плоды в момент их сбора. В случае если собственник земли, вопреки арендному договору, запретит арендатору снимать плоды, он несет ответственность за нанесенные арендатору убытки. Однако арендатор, собрав плоды вопреки запрету собственника, не становился их собственником Добросовестные владельцы получали собственность на плоды в момент отделения. В постклассический период это правило было дополнено другим положением. Добросовестные владельцы должны были возвратить собственнику плоды, которые не переработали. Отсюда, собственность на плоды возникала у них с момента использования плодов или обработки. Недобросовестные владельцы не имели права приобретать плоды. Римское право дает нам примеры приобретения права собственности по так называемому «береговому праву». 1) Если река меняет русло, то вновь занятое русло считается ничьим, а покинутое русло делится между прибрежными владельцами. 2) Если река намывала остров, он переходил в собственность к прибрежным владельцам. 3) Если от одного участка отрывалась часть земли и прочно прикреплялась ко второму участку, то эта земля переходила в собственность владельца второго участка. Вопрос №5. Назовите и охарактеризуйте производные способы приобретения права собственности. Ответ на вопрос №5: Традиция – передача одним лицом другому фактического владения вещью с целью передачи права собственности на вещь. Первое условие действительности традиции сводилось к фактической передаче вещи. Вещь из рук отчуждателя должна быть передана в руки приобретателя или же совершены символические действия, свидетельствующие о передаче имущества (переданы ключи от склада с товаром, совершено обозрение земельного участка и т.д.). Иногда при фактической передаче владения право собственности не возникало и переносилось на более поздний момент. Это могло иметь место, когда стороны заключили соглашение под отлагательным условием. Законы ХII таблиц устанавливали такое правило: если цена за купленную вещь не уплачена и не состоялось соглашение об отсрочке ее уплаты, то собственность на вещь не считается перешедшей, пока цена не будет уплачена. Второе условие для переноса права собственности посредством традиции – ее основание, по которому совершалась передача. Этим основанием должна быть взаимная воля сторон передать и приобрести вещь. Воля сторон воплощается в том или ином договоре и фактически предшествует передаче вещи. Третьим условием действительности традиции является отсутствие запрета на отчуждение вещи. Такие запрещения могли вытекать из закона, или из судебного решения, или из договора. Так, муж не имеет права отчуждать земельный участок, полученный женой в приданое; недействительна передача вещи, обремененной ипотекой. Четвертым условием действительности передачи права собственности посредством традиции является наличие у передающего легитимации, то есть права на отчуждение. Если такое право у передающего отсутствует, то приобретатель не станет собственником. Присуждение как способ приобретения права собственности возникает в силу судебного решения. Так, судья может установить для прежних сособственников право собственности на части вещи. Судебным решением право собственности на вещь может быть передано одному из совладельцев, остальные получают денежное вознаграждение. Требование закона. Иногда собственность переходит от одних лиц к другим в соответствие с предписанием закона. Например, если один из родителей вступит во второй брак, то собственность на имущество, полученное во время первого брака, переходит детям. Лицо, допустившее самоуправство и отнявшее вещь у владельца, лишается права собственности на эту вещь в пользу владельца. Распоряжение на случай смерти, как способ приобретения права собственности, имело место при составлении завещания на имущество завещателя. Вопрос №6. Как прекращалось право собственности? |