Римское право. Практическая работа по Римкому праву И.Н. Замниус. 7 Учение о вещах и вещном праве. Владение
 Скачать 59.03 Kb.
|
|
Ответ на вопрос №6: Право собственности могло быть утрачено лицом вследствие различных причин: природных событий, по воле собственника, по решению соответствующего государственного органа или в силу действия третьих лиц. В частности, оно прекращалось: 1) если собственник отказывался от своего права на вещь (передавал вещь другому лицу; выбрасывал, считая пришедшей в негодность); 2) если вещь погибала физически или юридически (ломалась, превращалась во внеоборотную); 3) если собственник помимо своей воли лишался права собственности (в случае конфискации или национализации вещи, в случае приобретения права собственности на вещь другим лицом по давности владения и др.). Собственность на диких зверей и птиц утрачивалась, когда звери и птицы скрывались от преследователя. Если же они были приручены, то собственность на них прекращается тогда, когда они потеряли привычку возвращаться к хозяину. Собственность на домашних животных и птиц не утрачивалась в случае оставления ими хозяина. Вопрос №7. Дайте характеристику виндикационному и негаторному искам. Ответ на вопрос №7: А) Виндикационный иск (rei vindicatio) предоставлялся собственнику для истребования вещи, владение которой им было утрачено. Ответчиком по иску являлось всякое третье лицо, держащее вещь. Таким образом, иск предоставлялся невладеющему собственнику против фактически обладающего вещью лица, когда последний не возвращал истцу вещь. Ответчиком по иску мог быть владелец (добросовестный или недобросовестный), держатель (наниматель, хранитель и т.д.). Иногда в качестве ответчика выступали лица, не владеющие вещью. К ним могли относиться те, кто потерял обладание вещью в результате гибели вещи. К ним причислялись также так называемые «фиктивные владельцы». Это те, кто до начала процесса умышленно уничтожали или отчуждали вещь, чтобы не нести ответственность перед собственником. Бремя доказывания лежало на истце. Он должен был доказать свое право собственности путем подтверждения способа приобретения собственности. Если право истца на вещь основывалось на праве предыдущего собственника, он обязан был доказать право собственности предшественника. Предметом иска являлась вещь с ее плодами и приращениями. Ответчик мог задержать возвращение вещей до тех пор, пока истец не возместит ему издержки, затраченные на вещь. Издержки были трех видов: 1) издержки, необходимые для сохранения сущности (пригодности) вещи – так называемые необходимые издержки; 2) издержки, увеличивающие годность и доходность вещи – так называемые полезные издержки; 3) издержки, затраченные для удовольствия владельца – издержки для роскоши, удовольствия. Необходимые издержки возмещались любому владельцу, кроме вора. Полезные издержки возмещались только добросовестному владельцу. Что касается издержек для удовольствия, то добросовестному владельцу разрешалось отделить их от вещи, если это не причиняло вреда для вещи. Ответственность владельцев была различной. Добросовестный владелец отвечал за гибель и повреждение вещи с момента предъявления иска. Он не нес ответственности за потребленные или отчужденные плоды за время до предъявления иска. Наличные плоды подлежали возвращению. Недобросовестный владелец отвечал за гибель вещи до предъявления иска, если с его стороны была допущена хотя бы легкая небрежность. После предъявления иска он отвечал независимо от вины. Недобросовестный владелец также должен был возместить собственнику стоимость плодов не только полученных, но и тех, которые он мог получить при надлежащей заботливости. После предъявления иска ответчик обязан был возвратить те плоды, которые мог бы собрать истец. После вступления решения по виндикационному иску в юридическую силу оно подлежало немедленному исполнению ответчиком. Если же он отказывался передать присужденную истцу вещь, то последний определял сумму своих убытков под присягой. Эти убытки взыскивались с ответчика. Б) Негаторный иск (actio negatoria) предоставлялся собственнику тогда, когда вещь оставалась в его фактическом обладании, но кто-то мешал ему осуществлять свои права. Для предотвращения таких незаконных действий и последствий этих действий собственник мог требовать предоставить ему негаторный иск. Доказательственный процесс ложился на истца: он должен был доказать свое право собственности. На ответчика возлагалось доказательство наличия основания на ограничение им прав истца. Нанесенные истцу убытки по решению суда подлежали возмещению ответчиком. Ответчик также должен был дать суду заверения в том, что впредь он не будет нарушать прав собственника. Вопрос №8. Чем отличается виндикационный иск от негаторного иска? Ответ на вопрос №8: В отличие от виндикационного иска негаторный иск давался владеющему собственнику и выдвигался против не обладающего вещью лица. Таковым могло быть лицо, присвоившее себе право прохода через земельный участок собственника или осуществляющее пристройку к дому собственника. Вопросы по теме № 9: «Права на чужие вещи». Вопрос №1. Что включали в себя права на чужие вещи? Ответ на вопрос №1: Право на чужие вещи являлось вещным абсолютным правом, так как предметом этого права являлись вещи и эти права защищались против любого нарушителя. Однако право на чужие вещи не имело такого широкого содержания как право собственности. Оно представляло собой более ограниченные права. В классическом римском праве, право на чужие вещи включало такие правовые институты как: - сервитутное право (сервитуты); - эмфитевзис; - суперфиций; - залоговое право. Вопрос №2. Дайте определение сервитуту. Ответ на вопрос №2: Сервитут (от servitus – рабство вещи, служение ее) представляет право пользоваться чужим имуществом в том или ином отношении. Появление сервитутов было связано с появлением частной собственности на землю. Существовали, например, земельные участки, не имеющие водных источников или выхода к общей дороге. В этом случае возникала необходимость закрепить за собственниками таких «ущербных» участков право пользоваться водой с источников соседних участков, проходить через соседние участки для выхода на общую дорогу. Так возникла потребность пользоваться чужой землей или сервитуты (servitutes). Вопрос №3. Чем сервитутное право отличалось от обязательственного права? Ответ на вопрос №3: Обязательственное право носило личный характер, его предметом являлись действия определенных лиц. Например, собственник, не имеющий на земельном участке водного источника, заключал договор о праве пользования водой с собственником другого земельного участка. Однако стоило собственнику участка с источником воды продать свою землю, второй собственник уже не имел возможности пользоваться водой как прежде. Он должен был снова заключить договор о праве пользования водой, но уже с новым собственником земельного участка В сервитутом праве предметом являлись не действия определенных лиц, а сама вещь. Сервитут – это обременение вещи. Поэтому субъект сервитутного права сохранял свои права пользования в том или ином отношении служащей вещью независимо от смены собственника этой вещи. Вопрос №4. Как в римском праве классифицировались сервитуты? Ответ на вопрос №4: В древние времена в римском праве получили закрепление земельные (предиальные) сервитуты, которые делились на сельские и городские. Позднее появились личные сервитуты. * Виды земельных сервитутов: А) По содержанию земельные сервитуты делились: - на позволяющие собственнику господствующего участка совершать какие-либо действия по отношению к служащему участку (проходить через участок, проводить воду и др.); - запрещающие собственнику служащего участка делать что-либо (возводить здания выше определенного размера, загораживать свет и др.). Б) В зависимости от видов земельных участков земельные сервитуты делились: - на сельские; - на городские; * Виды личных сервитутов: А) узуфрукт; Б) узус; В) право проживания в чужом доме; Г) право пользования чужими рабами или животными. Вопрос №5. Назовите свойства земельных сервитутов. Ответ на вопрос №5: Общие свойства, присущие земельным сервитутам сводятся к следующему: 1. Земельный сервитут принадлежал лицу как собственнику земельного участка. 2. Существование земельного сервитута возможно при наличии двух отдельных земельных участков: господствующего и служащего. Служащий участок обслуживал господствующий участок: восполнял недостающие этому участку свойства. Хотя сервитут предоставлялся лицу, его действие было направлено на устранение недостатков земельного участка за счет достоинств служащего участка. Отсюда, содержание земельного сервитута влекло за собой те или иные ограничения прав собственника служащего участка. 3. Сервитут устанавливался между соседними участками. От этого правила позднее было сделано отступление лишь для городских сервитутов. 4. Земельный сервитут обеспечивал постоянную, а не временную нужду господствующего участка. 5. Содержание сервитутного права не должно было превышать потребности господствующего земельного участка. Так, собственник мог пользовать водой с соседнего участка в объеме своих личных нужд, но не сверх того (не для продажи). 6. Сервитутное право было неотделимо от прав лица как собственника земельного участка. То есть собственник господствующего участка не мог передать сервитутное право третьему лицу без передачи права собственности на земельный участок. 7. Не прекращала действие земельного сервитута смена субъектов сервитутных отношений. Такая смена могла иметь место при отчуждении участка или при его наследовании. 8. Земельный сервитут всегда оставался неделим, делились лишь сервитутные права. Если, например, господствующий участок делился между двумя и более лицами, то каждое из них получало право на пользование той долей сервитутного права (например, той долей воды со служебного участка), которая соответствовала его доле земельной собственности. Вопрос №6. Какие сельские сервитуты были известны римскому праву? Ответ на вопрос №6: Сервитуты, установленные в интересах сельскохозяйственных участков, назывались сельскими. К ним относились дорожные: право прохода, право прогона скота, право проезда на телеге с поклажей и др.; водные: право проведения воды, право выгона скота на водопой и др.; пастбищные: право пастьбы скота Вопрос №7. Что такое узуфрукт? Ответ на вопрос №7: Узуфрукт (ususfructus) определялся как право пользования чужой вещью и ее плодами с сохранением в целости сущности вещи. Предметом узуфрукта могла быть как движимая, так и недвижимая вещь (например, сад, пруд). Право пользования вещью устанавливалось либо пожизненно, либо на определенный срок. Вопрос №8. Какими правами был наделен узуфруктуарий и какие обязанности на него возлагались? Ответ на вопрос №8: Узуфруктуарий имел право пользоваться вещью и извлекать плоды из нее. Право собственности на плоды у него возникало с момента сбора. Допускалась передача узуфруктуарием предмета узуфрукта третьим лицам в пользование по договору поднайма. В этом случае он оставался ответственным перед собственником за целостность вещи и правильность пользования ею. Узуфруктуарий обязан был возмещать все затраты на вещь, в том числе выплачивать подати и др. платежи; бережно относиться к вещи; возмещать ущерб собственнику, если по его вине или вине поднанимателя вещь приходила в негодное состояние либо собственник терпел ущерб ввиду превышения им своих прав. Узуфрукт нельзя было отчуждать и передавать по наследству. Со смертью узуфруктуария он прекращался, и вещь переходила собственнику. Собственник вещи мог продать предмет узуфрукта, заложить вещь, обременить ее другим сервитутом, но при этом не должны ущемляться права узуфруктуария. В отличие от других сервитутов узуфрукт был делим и мог принадлежать в долях нескольким лицам Вопрос №9. Как возникали, прекращались и защищались сервитуты? Ответ на вопрос №9: * Возникновение сервитутов – они могли возникнуть: А) путем юридических сделок; Б) по давности; В) в силу предписания закона; Г) посредством судебного решения. А) Приобретение путем юридических сделок. По нормам цивильного права все сервитуты устанавливались путем уступки права в ходе процесса, а сельские сервитуты кроме того – путем манципации. Собственник земельного участка при отчуждении земли мог приобрести для себя сервитут на отчуждаемую землю путем дополнительного соглашения к договору купли-продажи. В период империи сервитуты устанавливались уже путем традиции, то есть передачи владения сервитутом. Сервитуты на провинциальные земли устанавливались путем простого соглашения с применением стимуляции. Право Юстиниана отменило древние формальные способы установления сервитутного права и оставило лишь преторские способы: путем традиции и простого соглашения сторон. Приобретать земельные сервитуты мог только собственник, эмфитевт или суперфициарий, а личные – любое физическое лицо. Допускалось установление земельных сервитутов сообща с собственниками. Б) Приобретение по давности. До середины II в. до н.э. сельские сервитуты приобретались по давности – осуществления сервитута в течение 2-х лет. В 149г. до н.э. законом Скрибония был отменен этот способ приобретения. Однако в период империи преторским эдиктом вновь стало признаваться давностное (10 и 20-ти летнее) осуществление сервитутом для приобретения сервитутного права. В) Приобретение в силу предписания закона могло иметь место, например, при разводе супругов. Известно, что семейное право налагало на супруга, создавшего своим поведением основание для развода, штраф. Этот штраф при отсутствии детей поступал невиновному супругу. В случае наличия у супругов детей, последние получали собственность на имущество, удержанное в виде штрафа, а невиновный супруг – узуфрукт на имущество. Г) Установление в силу судебного решения могло иметь, например, место при разделе общей собственности. Предоставив одному из лиц больший по размеру земельный участок, суд обременял его сервитутом в пользу собственника меньшего участка. В другом примере судья мог обязать собственника земельного участка предоставить другому лицу за плату право прохода к месту погребения родных * Прекращение сервитутов могло быть прекращено в силу различных обстоятельств: природных событий, по воле правомочного лица, по стечению обстоятельств и др. причин. С прекращением сервитута в полном объеме восстанавливалось право собственности, обремененное ранее сервитутом. Сервитуты прекращались в случае утраты или гибели предмета сервитутного права или превращение его в такое состояние, которое делало невозможным пользование установленным правом. Если существенное изменение предмета сервитута произведено собственником вещи, он обязан был возместить субъекту сервитутного права причиненные этим изменением убытки. Личные сервитуты прекращались со смертью управомоченного лица, а также в случае утраты им правоспособности любой степени. В законодательстве Юстиниана прекращение личных сервитутов могло иметь место лишь при максимальной и средней степени утраты правоспособности. Сервитуты прекращались также в случаях: - отказа пользователя сервитутного права от соответствующего права; - истечения погасительной давности (в силу неиспользования предоставленных сервитутов в течение 10 и 20-летнего срока в соответствии с законодательством Юстиниана); - при приобретении собственником служащего участка права собственности на господствующий участок (для личных сервитутов необходимо слияние права собственности на вещь и пожизненного пользования вещью уполномоченным лицом). * Защита сервитутов Первоначально носители сервитутного права защищались с помощью так называемого виндикационного сервитутного иска (vindicatio servitutis). Он применялся как для возвращения утраченного сервитута, так и для устранения препятствий, мешавших владельцу сервитута пользоваться своим правом. Истец должен был доказать наличность сервитутного права и нарушение его ответчиком. Сервитуты, установленные преторским правом, защищались иском по аналогии (actio confessoria utile). Он был подобен публициановому иску, предоставляемому бонитарному обладателю вещи. В законодательстве Юстиниана, когда исчезло различие между сервитутами, устанавливаемыми цивильным и преторским правом, появился иск под названием конфессорный (actio confessoria). Этот иск не только восстанавливал нарушенные права пользователя сервитутом, но и обеспечивал возмещение ему убытков, а также препятствовал нарушению прав истца в будущем. Некоторые сервитуты защищались с помощью интердиктов как поссессорных средств защиты, когда не требовалось доказывать право лица на сервитут. Владение узуфруктом защищалось интердиктами, аналогичными тем, которые использовались для защиты владения вещами. По аналогии с владельческими интердиктами защищались земельные и другие личные сервитуты (водные, дорожные и др.). Вопрос №10. Дайте определение эмфивевзиса и суперфиция. |