оформление статьи. Актуальные методологические проблемы правового исследования
 Скачать 20.84 Kb.
|
|
ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ ДЛЯ АСПИРАНТОВ УДК 340.115 АКТУАЛЬНЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО ИССЛЕДОВАНИЯ БАЦУКИН Алексей Александрович аспирант, Юридический факультет, Среднерусский институт управления – филиал РАНХиГС (Россия, Орёл), e-mail: batsukin.alexei@yandex.ru КУЗНЕЦОВА Елена Викторовна аспирант, Юридический факультет, Среднерусский институт управления – филиал РАНХиГС (Россия, Орёл), e-mail: timokhinelena@yandex.ru Аннотация. Авторы преследовали основную цель в рассмотрении актуальных методов правового исследования, а также основных методологических проблем связанных с их применения. Ключевые слова: методология, метод, права, правовое исследование, наука, проблемы, государство. Актуальные вопросы методологии в правовых науках играют поистине очень важную роль. Это то условие, без которого невозможно понять сложную и противоречивую сущность государственно-правовых явлений и процессов. Если разобраться в сущности, что такое наука, то это и есть способ извлечения какой-либо информации. Практика показывает, что, взяв один и тот же предмет и начать изучать его разными методами, скорей всего получиться разный результат. Методология правовых исследований включает в себя различный понятийный аппарат [7, С. 29]. Первый основополагающий метод можно считать выделение из системы явлений права, от разнообразных других факторов: мораль, религия, культура и так далее. Вторым является сравнительно-правовой метод, который имеет важное значение. Сопоставление и сравнивание сходных объектов необходимо для реформирования и сопоставления правовой практики. Сравниваться тут могут как правовые системы государств так и одной страны в различные исторические эпохи, при этом для поиска истины нужно делать анализ с различных сторон того или иного объекта, сравнивать эмпирические и теоретические характеристики. Третий метод формально юридический. Этот метод выходит из самой ее природы и является традиционным. Объекты государственно-правовых систем, многоаспектные, именно через них протекают многие процессы. Для комплексного изучения их, необходимо применять смежные методы которые используются в других областях. Четвертым методом выступает социально-правовое моделирование, которое исходит из идей подобного или различия между объектами, в процессе используют модель, как вспомогательное средство. Также в правовом исследовании используются частно-научные методы. Например, исторический, который помогает оценить с позиции времени, как развивалась, как действовало то или иное правовое явление в той или иной период [6]. Содержание социологического метода, обусловлено законами и дает возможность наперед узнать результат сочетания общественных сил с социальными законами. Существует и психологический метод, который исследует состояние психики человека, влияние тех или иных правовых изменений на нее. Тем самым, каждый из методов имеет свои ценности, каждый по-разному подходит к пониманию правовых процессов и явлений общественной жизни. Перед тем как начать рассматривать методологические проблемы правового исследования, необходимо уяснить общетеоретические вопросы относительно методологии в целом. Очень часто научные деятели сталкиваются с проблемой неточности определения методики своей работы, это зачастую приводит к тому, что нарушается целостность их исследования, и получается так называемая подмена понятий а, следовательно, и могут формулироваться неправильные выводы. На практики вышеуказанная проблема самая распространенная. Далее, следующей общетеоретической проблемой можно считать то, что сам термин методология трактуется разными авторами по-разному. Данный термин имеет греческие корни, и произведен от двух латинских слов «methodos» и «logos» [5, С.9]. Первое означает путь или исследование. Второе это мысль, понятие или разум. Интерпретировать эти понятия можно, как угодно, из-за этого и существует данная проблема. Можно даже встретить, что один автор в разное время высказывается по поводу трактовки определения термина методология по-разному. Основываясь на своём мировоззрении, каждый учёный или исследователь видит различное решение проблем в своих работах, тем самым вырабатывая технику исследования. Творческая деятельность человека, которая показывает, насколько он может изучить и применить свои знания в области методологии той или иной науки это и есть выработка методики. Результат деятельности выражается в научном труде, а если в нем содержится новый подход к исследованию проблем государства и права, то это может перейти в разряд конкретно-научной методологии. Одной из проблем в области методологии правого исследования можно считать, сопоставление понятия метод правовой науки и методология общей теории права. В научной литературе можно встретить то, что данные понятия отождествляются. Так, например М.Н. Марченко, говорить, что методология представляет собой систему особых приемов и способов изучения закономерностей возникновения и развития государственно-правовых явлений. У Д.А. Керимова представлена другая точка зрения. Он пишет, что методология это общенаучный феномен, который как раз и представляет собой единое явления, в свою очередь, объединяющую в себя ряд других компонентов; всеобщие философские законы и категории, мировоззрение, общие и частно-научные методы [1, С.17]. Ещё одной проблемой методологии правового исследования, можно считать и то, что нет единой классификации. Обычно выделяют Общие, частные и специальные методы. Однако опять же существуют разные мнения на этот счет. Так, например В.А. Петрашев, выделяет только общий и частно-научный метод. Общие методы обычно находят отражение практически во всех исследованиях и главным образом вырабатываются философской наукой. Частные методы разрабатываются отдельными науками и исключительно в ней и применяются [3, С.103]. Существует ещё одна классификация методов по их уровню, выделяют: высший, средний и низший уровень познания. К высшим, обычно относят те методы, которые отражают все прицепы познания в целом, задают определенную направленность. Средний уровень – это те методы, которые носят междисциплинарный характер. Этот уровень входит в группу общенаучных методов. Последний низший уровень, к нему относятся частно-научные методы, которые ведут к получению конкретной информации в определенной сфере научного исследования. Связанной с вышеуказанными проблемами, существует еще одна и заключается она в том, что переход науки от марксизма к методологическому многообразию, это не спорно обогатило отечественную науку. Но отсутствие единства между наукой на Западе и Советского союза привел к тому, что разные научные традиции и термины. В итоге, как и любые другие исследования, правовые имеют большой и разнообразный запас собственных методов, но иногда для более комплексного и широкого изучения проблемы необходимо применение и применение методов и других областей научных дисциплин. Именно это и позволяет исследователям взглянуть по-новому на существующие проблемы, это и позволит решить проблему более эффективными способами. Библиографический список: 1. Алпатов А.А. О методологических проблемах научного исследования права // Актуальные проблемы российского права. – 2010. – №4. – C. 4–19. 2. Матвеева Е.С. Проблемные вопросы методологии изучения церковно-пенитенциарной системы дореволюционной России // Вестник государственного и муниципального управления. – 2018. – Т. 7. – №4. – С. 125-133. 3. Мироненко Н.В., Шевлякова О.В. Научные журналы в информационном обеспечении научных исследований: стратегии продвижения // Вестник государственного и муниципального управления. – 2017. – № 3 (26). – С. 101-107. 4. Титова Е.В., Лупандин В.Н. Национальное самосознание: проблема примирения идей // Среднерусский вестник общественных наук. – 2017. – Т. 2. – № 5. – С. 179-187. 5. Фролова О.А. Методы и средства исследований. – М.: Российский государственный университет имени А.Н. Косыгина, 2016. – 82 с. 6. Филонов В.И. Взаимодействие Русской Православной и Римско-католической церквей в 40-60 годы XX века // Вестник государственного и муниципального управления. – 2018. – Т. 7. – № 2. – С. 74-79. 7. Шабалин В.А. Методологические вопросы правоведения. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 2018. – 226 с. CURRENT METHODOLOGICAL PROBLEMS OF LEGAL RESEARCH BATSUKIN A.A. PhD student, Faculty of Law, Central Russian Institute of Management, Branch of RANEPA (Russian Federation, Orel), e-mail: batsukin.alexei@yandex.ru KUZNETSOVA E.V. PhD student, Faculty of Law, Central Russian Institute of Management, Branch of RANEPA (Russian Federation, Orel), e-mail: timokhinelena@yandex.ru Abstract. The authors pursued the main goal in considering the current methods of legal research, as well as the main methodological problems associated with their application. Keywords: methodology, method, law, legal research, science, problems, state. ОБРАЗЕЦ ОФОРМЛЕНИЯ ДЛЯ СТУДЕНТОВ БОГДАНОВА Виктория Александровна студент, Юридический факультет Среднерусский институт управления – филиал (Россия, Орёл), e-mail: bogdanovaviktoria83@gmail.com BOGDANOVA V.A. student of the Faculty of Law Central Russian Institute of Management, Branch of RANEPA (Russian Federation, Orel), e-mail: bogdanovaviktoria83@gmail.com |