Главная страница
Навигация по странице:

  • Апробация

    		•

    Актуальность темы исследования


    Скачать 212.93 Kb.
    НазваниеАктуальность темы исследования
    Дата18.12.2021
    Размер212.93 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлаriiorc.docx
    ТипДокументы
    #307880
    страница1 из 11
      1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

    Введение
    Актуальность темы исследования обусловлена надобностью научно обоснованного толкования тяжкого вреда здоровью как правовой конструкции, научно-теоретического анализа субъективных и объективных признаков состава преступления, которым предусмотрена уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выработки критериев, способствующих отграничению этого состава преступления от прочих смежных составов, а также, определения ориентиров для усовершенствования уголовного закона, который предусматривает ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью, рассмотрев также и опыт зарубежных стран в установлении уголовной ответственности за данное преступление.

    Одним из основных прав человека выступает его право на здоровье.

    Причинение тяжкого вреда здоровью человека является довольно распространенным преступлением, занимающим значительную долю общей статистики причинения вреда здоровью людей. Данное преступление является тяжким преступлением, квалифицированные составы преступления являются особо тяжкими. Доля умышленного причинения тяжкого вреда здоровью составляет почти 25 процентов среди преступлений против здоровья. Помимо этого, на протяжении нескольких лет, невзирая на определенные колебания, число зарегистрированных преступлений данной категории остается неизменно высоким, составляя в 2016 году 64414 преступления. 1 Большая часть лиц, которые совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, была осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств (56 процентов) и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (39 процентов).

    Обострение социальной и экономической ситуации в обществе привело к росту совершения преступлений указанной группы при наличии корыстного




    1 Официальный сайт МВД РФ. [Электронный источник. URL: https://мвд. рф]

    мотива. Также необходимо отметить, что стремительное развитие такой отрасли медицины, как трансплантология, существенно способствовало возникновению такого явления как изъятие у человека различных тканей, не приводящее к его смерти, с целью их дальнейшего использования в медицинских целях путем трансплантации иным лицам и извлечения выгоды. При учете данных обстоятельств в УК РФ впервые установлена ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по найму и в целях использования тканей либо органов потерпевшего.

    Актуальность теоретического исследования обусловлена развитием уголовно-правовой науки, современными потребностями судебной и следственной практики, которая связана с установлением и детальным анализом уголовных дел об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Вызывает существенные трудности также квалификация содеянного в зависимости от установления направленности и характера умысла мотивов, субъекта, способа его совершения и прочих признаков состава преступления.

    Целью исследования выступает анализ актуальности действующего российского уголовного законодательства, регулирующего ответственность за причинение вреда здоровью, с учетом опыта зарубежного уголовного права.

    Для реализации указанной цели были сформулированы следующие задачи:

    • определить теоретико-прикладное значение сравнительно-правовых исследований в области уголовного права;

    • дать определение тяжкого вреда здоровью в уголовном праве России и в зарубежном уголовном праве;

    • изучить основания уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью по российскому уголовному праву и проблемы квалификации;

    • исследовать основания ответственности в странах романо-германской правовой системы;

    • рассмотреть основания ответственности в странах англо-саксонской правовой системы;

    • раскрыть санкции и проблемы назначения и исполнения наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по законодательству РФ;

    • изучить систему наказаний по уголовному зарубежному законодательству применяемых к преступлениям, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью;

    • внести предложения по совершенствованию уголовно правового механизма предупреждения причинения тяжкого вреда здоровью.

    Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе преступного посягательства, заключающегося в причинении тяжкого вреда здоровью по законодательству РФ и зарубежных стран.

    Предметом исследования выступает уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, в РФ и зарубежных странах, а также практика его применения. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы (исторический, диалектический, системный подход и комплексный анализ), и частнонаучные правовые методы (формально-юридический и сравнительно-

    правовой).

    Теоретическую основу данного исследования составили работы таких ученых как: В.И. Абрамова2, Е.В. Безручко3, Г.Н. Борзенкова4, С.В. Бородина5, С.А. Быстрова6, Н.И. Ветрова7, И.В. Винокурова8, Н.Г. Кадников9 и др.




    2 Абрамов В.И. Правовая политика современного Российского государства в области защиты прав детей // Государство и право. 2014. № 8. С. 80.

    3 Безручко Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью: Диссертация кандидата юридических наук. – г. Ростов-на-Дону, 2011 год, С. 78.

    4 Борзенков Г. Н. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ // Уголовное право. 2009. N 5. С. 14 - 20.

    5 Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 2010. Глава 6, п. 2В.

    6 Быстров С.А. Ответственность за причинение вреда здоровью при необходимой обороне // Российский следователь. 2011 год. № 3.

    7 Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник. М., 2011. С. 103.

    8 Винокуров И.В. Судебная медицина: Учебник. М., 2011.

    9 Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. - М.: Наука, 2012.

    Нормативно-правовая основа исследования: Конституция РФ10, федеральные законы РФ: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (редакция от 19 декабря 2016 года) (далее УК РФ)11, Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ (редакция от 3 июля 2016 года) «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 1 января 2017 года), Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ».

    Эмпирическую базу составили материалы 5 уголовных дела о преступлениях против жизни и здоровья, совершенных в период с 1998 по 2016 год во Владимирской области, а та же Постановления Пленумов Верховного суда РФ.

    Положения, выносимые на защиту:

    1. Редакцию части 1 статьи 111 УК РФ изменить следующим образом:

    «Причинение тяжкого вреда здоровью умышленно, т.е. совершение опасного для жизни человека деяния, либо результатом которого стало потеря органа либо утраты органом своих функции, в том числе потерю речи, зрения, слуха, либо повлекшего заболевание токсикоманией либо наркоманией, или повлекшую за собой стойкую значительную утрату общей трудоспособности не менее чем на треть».

    1. Также считаем целесообразным дополнение главы 16 УК РФ статьей 111.1, в которой бы присутствовало следующее: «Причинение вреда здоровью умышленно, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, которые указаны в ст. 111 настоящего Кодекса, однако заведомо для виновного повлекшего полную потерю профессиональной трудоспособности, либо последствием которого стало психическое расстройство, прерывание у потерпевшей беременности, находящейся заведомо для виновного в указанном состоянии, либо проявившееся в неизгладимом обезображивании тела и (либо) лица, - влечет за собой лишении свободы сроком от 2 до 8 лет.»

    2. Содержание некоторых квалифицирующие признаков умышленного причинения тяжкого вреда здоровью также требует корректировки:





    10 http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201408010002

    11 http://pravo.garant.ru/document?id=10008000&byPara=1&sub=26654339

    а) Так, определение термина «особая жестокость» включает в себя совокупность следующих: признаков: мучение, издевательство и садизм и, в этой связи мы полагаем необходимым убрать ссылку на указанные понятия из

    пункта «и» части 1 статьи 63 и пункта «б» части 2 статьи 111 УК РФ.

    Помимо этого, на наш взгляд, признак «особая жестокость», соединенный с признаком в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в пункте «б» части 2 статьи 111 и пункте «в» части 2 статьи 112 УК РФ, оформить в отдельное квалифицирующее обстоятельство, так как особая жесткость говорит о тот, каким способом было совершено преступление, а посягательство, совершенное в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии, о чем было известно виновному заранее, - характеризует особое состояние потерпевшего (психическое или физическое).

    б) В некоторых уголовных кодексах зарубежных государств предусмотрена более серьезная уголовная ответственность за причинение здоровью тяжкого вреда умышленно (иными словами, тяжкие телесные повреждения), если они были совершены по мотиву социальной ненависти и из корыстных побуждений. Представляется, что данная позиция оправдана вполне и в российском законодательстве ее также следовало учесть. Это обусловлено тем что, во-первых, вопросы социальной ненависти не менее актуальны для России, нежели расовая и национальная неприязнь. Разделение общества на бедных и богатых может быть поводом для обоюдных чувств злобы и вражды. Итогом этого и является посягательство, влекущее вред здоровью.

    Также, думается, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по найму нужно отграничивать от посягательства из корыстных побуждений. По той причине, что в первом случае (при найме), корыстный мотив выражается в получении выгоды не со стороны потерпевшего, а от соучастника преступления – заказчика.

    В данной связи, считаем целесообразным пункт «г» части 2 статьи 111 УК после слов «по найму» дополнить словами «либо из корыстных побуждений», а

    пункт «е» части 2 статьи 111 УК после слов «по мотиву» дополнить словами

    «социальной ненависти».

    1. Трансплантология в наши дни без устали развивается, и данная позитивная тенденция имеет и «обратную сторону медали». В связи с данным прогрессом, развивается и незаконная купля-продажа органов и тканей человека. Общественную опасность данное явление представляет в том, что лицо, заранее не осведомленное о незаконном изъятии органа у потерпевшего и причинении тем самым ему тяжкого вреда здоровью, осуществляет покупку или сбыт данного органа.

    В данной связи мы выносим предложение по дополнению главы 16 УК статьей 120.1 «Приобретение либо сбыт органов и (либо) тканей человека, заведомо добытых преступным путем» следующего содержания:

    1. Заранее необещанные приобретение либо сбыт органов и (либо) тканей человека, заведомо добытых преступным путем, -…

    2. Те же деяния, совершенные:

    а) группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; б) лицом с использованием своего служебного положения…».

    Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в публикациях автора: 1)Доказывание в уголовном судопроизводстве / М. В. Достойнова / Доклады и выступления на Всероссийской научно-практической конференции

    «Актуальные проблемы публичного права». 16 декабря 2016. Вып. 5. ФГБОУ ВПО Владимирский государственный университет.- Владимир.- Собор. 2016. – С. 150-153; 2) Основания для уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью / М. В. Достойнова // Современное общество и власть.URL: https://gmanagement.ru/index.php/ru/arxiv/4-2016r основания-для-уголовной-ответственн/. Дата обращения 21.01.2017.

    Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
      1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11

    написать администратору сайта