Актуальность темы исследования

• Название: Актуальность темы исследования
• Дата: 18.12.2021
• Размер: 212.93 Kb.
• Имя файла: riiorc.docx
• Тип: Документы; #307880
• страница: 5 из 11

ГЛАВА 2. ОСНОВНАЯ УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ

АСПЕКТ

1. Основания уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью по российскому уголовному праву и проблемы квалификации

Многочисленные вопросы возникают при проведении анализа содержания преступного деяния совершенного лицом и квалификации его в соответствии с частью 4 статьи 111 УК РФ в отношении возможного применения данной нормы, при этом «значительное число ошибок в судебной практике связано с отграничением данного преступления от убийства»⁵².

У Г.Н. Борзенкова имеется мнение о наличии двух последствий разного рода в виде неосторожного причинения смерти потерпевшему и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, он характеризует такое преступление как двуобъектное, а его объектами являются жизнь и здоровье»⁵³. Деяния, которые предусмотрены в части 1 статьи 111 УК РФ, непосредственно посягающие одновременно и на жизнь, и на здоровье человека именно умышленно причиняется тяжкий вред здоровью, который опасен для жизни человека и «по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также наносит вред здоровью, вызывая при этом развитие угрожающее состояние для жизни»⁵⁴. При конкретном умысле на нанесение и причинение телесных повреждений, после которых наступают тяжкие последствия, лицо понимает




⁵² Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев. 5-е изд., доп. и испр. М., 2012. С. 325.

⁵³ Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: учебно-практическое пособие. М., 2013. С. 192.

⁵⁴ Приложение к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», с изм. и доп. от 18.01.2012. П. 6.1.

всю действительность, желает, чтобы наступила угроза жизни человеку, имея при этом прямой умысел, в дальнейшем наступают действия, которые причиняют опасный для жизни вред здоровью, имеющий тяжелые последствия и влечет за собой впоследствии смерть человека. При косвенном умысле виновный не желает, а допускает сознательно такие действия или относится совершенно безразлично. Согласно общепринятой точке зрения опасность для жизни сознается и предвидится возможность смерти; Если в процессе следственных действий не был установлен факт, что преступник желал своей жертве смерти, то все равно стоит помнить о том, что допущение смертельного исхода было сознательным, при этом содеянное представляет собой убийство с косвенным умыслом, а не действия, которые предусмотрены в части 4 исследуемой статьи.

Следовательно, имея конкретный умысел – прямой или косвенный на причинение вреда здоровью, который повлек тяжелые последствия, по признаку опасности для жизни, и впоследствии наступает смерть человека, то получается, что вина преступника по отношению наступления смерти является умышленной. Если виновное лицо осознает действительность происходящего и понимает свои действия по отношению к потерпевшему и его жизни, то исключаются и небрежность, и легкомыслие, и самонадеянность, то есть, причиняя опасный для жизни тяжкий вред здоровью умышленно своими общественно опасными действиями либо бездействием, предвидит это и приводит в действие неконтролируемые им самим силы, или создает возможность приведения в действие. Именно на это указывает и С.В. Бородин:

«При совершении убийства с косвенным умыслом виновный предвидит не только возможность, но и вероятность наступления смерти потерпевшего именно в данном случае. Отношение к смерти потерпевшего при самонадеянности состоит в том, что лицо рассчитывает на определенные конкретные обстоятельства, которые предотвратят ее, но расчет оказывается легкомысленным. Если виновный, предвидя наступление смерти потерпевшего, рассчитывает на счастливый случай, или, как говорят, «на авось», или на какие-

то иные тому подобные обстоятельства, то он действует с косвенным умыслом»⁵⁵. Поэтому квалифицировать такие деяния надлежит в соответствии со ст. 105 УК РФ. Кроме того, «лишено каких бы то ни было оснований бытующее мнение, что наличие значительного разрыва во времени между причинением травмы и наступлением смерти требует квалификации по ч. 4 комментируемой статьи и исключает квалификацию содеянного как убийства»⁵⁶.

При причинении тяжкого вреда здоровью особо опасного для жизни и при отсутствии умысла дело обстоит таким образом:

• 
  в совершенном преступлении, в котором имело место умысла на причинение вреда здоровью неконкретного и в дальнейшем по признаку опасности для жизни, так и не опасного для жизни оказалось тяжким и повлекло смерть потерпевшего или же по неосторожности наступила смерть потерпевшего, то если присутствуют признаки состава преступления, то данное деяние квалифицируется частью 4 статьи 111 УК РФ;
  
• 
  если виновным лицом причинен вред здоровью, повлекший тяжелые последствия, но при этом явился не опасный для жизни человека (например, при потере зрения либо прерывания беременности), то в таком случае получается, что субъект не посягал непосредственно на жизнь человека, создавая при этом возможность по приведению или приводя в действие привходящие силы. Если действия виновного лица вызывают болевой шок у потерпевшего или обострение какого-то заболевания, имеются при этом особенности индивидуального организма потерпевшего, и приводят к смертельному исходу, то такие действия будут квалифицироваться по статье 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.
  

⁵⁵ Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 2010. Глава 6, п. 2В.

⁵⁶ Волошин П. Разграничение в судебной практике убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности // Уголовное право. 2011. № 3. С. 10.

При этом, по мнению Г.Н. Борзенкова, «для вменения ч. 4 … необходимо установить не только неосторожность по отношению к смерти потерпевшего, но и прямой или косвенный умысел на причинение именно тяжкого вреда здоровью, либо неконкретизированный умысел на причинение вреда здоровью, если этот вред оказался тяжким и от него последовала смерть»⁵⁷. Однако нельзя согласиться с тем, что последствие (наступление смерти) должно являться, в свою очередь, результатом другого последствия - тяжкого вреда здоровью. На это указывает, например, А.П. Козлов: «Коль скоро одно последствие само по себе не может вызвать к жизни второе последствие, применительно к ч. 4 ст. 111 УК можно представить себе и иное развитие причинения: смерть наступает от самого действия по причинению тяжкого вреда здоровью»⁵⁸.

На основании части 4 статьи 111 УК РФ при квалификации деяния преступного лица:

• 
  субъект, посягая на здоровье человека, умышленно приводит или создает, допуская при этом возможность приведения, в действие привходящие силы. Тяжкий вред здоровью причиняется именно действиями этих предвидимых, но не носящих самостоятельного характера, сил, а не бездействие субъекта или его действие, это является причиной наступления тяжкого вреда здоровью, что вытекает из закона силлогизма, а именно той причинной связи, которая при этом является частным случаем, причиной следствия;
  
• 
  наступление смерти возможно только тогда, когда действия вызывают действия других присоединяющихся сил внутри организма человека, имеются при этом в виду индивидуальные особенности организма, и влекут за собой наступление смерти. Если тяжкий вред здоровью причинен умышленно и создалась возможность приведения либо привелись в действие неконтролируемые силы, которые причинили смерть потерпевшему, а субъект
  

⁵⁷ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации./ Под ред. Г. Н. Борзенкова, М. 2010. С. 327.

⁵⁸ Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2014. С. 656.

это предвидит, рассчитывая при этом избежать наступления смерти, то это основывается только на везении или на русское «авось».

С.В. Бородин также полагает, что при предвидении смертельного исхода легкомысленный (реальный) расчет на силы природы (и другие силы) невозможен, так как «не создает полной уверенности в предотвращении смерти потерпевшего. В сознании виновного остаются сомнения о возможности предотвратить гибель человека, но он все же идет на это, не исключая, по существу, вероятность наступления смерти. Следовательно, психическое отношение виновного к последствиям характеризуется безразличием, т.е. косвенным умыслом»⁵⁹. Квалифицировать действия по части 4 статьи 111 УК РФ как легкомыслие в отношении наступления смерти исключено, потому что устанавливается неосторожное отношение виновного к смерти потерпевшего в виде легкомыслия, поэтому органы следствия и суд должны учитывать, на какие обстоятельства рассчитывало лицо, чтобы предотвратить наступление смерти потерпевшего⁶⁰.

Если действия преступного лица повлекли тяжкий вред здоровью, и впоследствии повлекли смерть потерпевшего, то такие действия квалифицируются на основании:

• 
  статьи 105 УК РФ, когда при наличии конкретного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, которое опасно для жизни человека, имеется в виду посягательство на здоровье, совершенное умышленно и могло предвидеть наступление смерти;
  
• 
  части 4 статьи 111 УК РФ, когда имеет место либо умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, не опасного для жизни, а субъект не предвидит возможности наступления смерти или имеет место неконкретный умысел на причинение вреда здоровью, которое оказалось тяжким, но субъект создает
  

⁵⁹ Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М., 2010. Глава 6, п. 2В.

⁶⁰ Кружкова Я.А. Некоторые вопросы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего // Российский следователь. 2011. № 22. С. 21.

своими умышленными действиями возможность приведения или приводит в действие привходящие силы, причиняющие тяжкий вред здоровью и вызывающих действия других присоединяющихся сил, которые влекут за собой наступление смерти, казалось бы в таком случае субъект должен предвидеть этот результат, но не предвидит;

• 
  ст. 109 УК РФ, когда при небрежности субъект не предвидит возможность наступления любых вредных преступных последствий, в том числе и наступление смерти, или имея легкомыслие создает непосредственно лишь потенциальную угрозу объекту преступления, а именно жизнь человека, предвидя при этом возможность наступление последствий, но пытается избежать их.