Васильева-Власть-в-психологии. Анализ психологического понимания власти

• Название: Анализ психологического понимания власти
• Дата: 11.11.2019
• Размер: 1.33 Mb.
• Имя файла: Васильева-Власть-в-психологии.doc
• Тип: Документы; #94513
• страница: 6 из 6

А. Г. Конфисахор рассматривает модель действия власти через категории «цель — средство — результат». Под целью в дашчой схеме понимается удовлетворение потребности. Сама потребность может осознаваться или оставаться неосознаршой. В первом случае она превращается в мот№в, удовлетворение которого становится (или является) целью пршенения власти. Во втором случае власть может являться гшбо самоцелью (власть ради власти), либо служить для компенсации фрустрированной потребности.

Модель действий власти в категориях «цель — средство — результат — обратная связь» [З, с, 81 Рис. 2

Для достижения цели применяются различные действия, называемые средствами, напртиер убеждение или физическое принуждение. Результатом являются реакции объекта власти и складывающиеся отношения между объектом и субъектом. Конфисахор по-новому оценивает философскую триаду «цель — средство — результат» для анализа мотиващи субъекта и добавляет в нее четвертый компонент — «обратная связь». Так как любое воздействие тиее.т ответное действие, во всей системе властњж отношений проявляется влияние реакции объекта на субъект власти, его возможные (в будущем) действия. Таким образом, модель действий субъекта власти в преобразованном виде представлена на рис. 2.

Остается еще ощи аспект психологической сущности власти — соотношение мопва власти с другими мотивами поведения и деятельности. Х. Хекхаузен описывает многочисленные экспертленты по данной проблеме. Выделим основные результаты. В экспертаентах Терюна (Terhune, 1968), который воспользовался популярњтми в исследованиях конфликтов играми «Дилемма узника» и «Международные отношения», обнаружилось, что различия мотивов власти, достижения успеха и аффилиащш сильнее проявляются в тех случаях, когда ситуация взатаодействия не представляется чересчур угрожающей. Испытуемые с высоким мотивом власти (по Вероффу — власть как проявление страха слабости) проявляют наибольшее стремление к успеху, опаясь обмануть партнера и одновременно ожидая сотрудничества с его стороны. Хекхаузен пишет: «Образ шодей с сильњпи мотивом власти, складывающийся на основе «игр с переговорами», весьма напоминает беззастенчивых манипуляторов, готовых при необходимости шагать по трупам» [6, с. 606]. Эта характеристика похожа на описание людей, которых принято называть макиавеллистами. Однако исследования Кристи и Гейса показали, что мото власти и макиавеллизм между собой не коррелируюг. Хекхаузен делает вывод: «Макиавеллизм, по-видимому, представляет собой синдром отношения власти, не являющийся сам по себе ни обходимым, кш достаточным условием для сильного мотива власти . . . » до, с. 337].

Уинтер и Уржинг (Winter, Wiecking, 1971 ) определили, что тленно моди с ВЫСОКТЛ МОТИВОМ ДОСТИЖения стремятся к обновлению устоявштся и окостеневших социальњж отношений, в то время как носители высокого мотива власти предпочитают использовать сложившийся порядок как средство достижекия своих шщивидуальњж целей.

Сочетание моткоов, при котором человек тлеет высокие показатели мотивов власти и достижения и низкий показатель мотива аффилиации, Мак-Клелланд (McClelland, 1975) назвал «имперской констелляцией мотивов» , а позднее — «мотивационной моделью лидера» (McClelland, Boyatzis, 1982). Полученные в ходе исследования данные позволяют предположить, что шенно такое соотношение мотивов у руководителей создает благоприятне возможности для экономического роста организации. [9, с. 609].

В исследовании Мак-Клелланда и Уотсона (McClelland, Watson, 1973) исгљпуемые играли в рулетку в ситуации, максимально приближенной к жизненной. Ученые пришли к выводу, что степень удовлетворения мотива власти, а тем самым и сипа побуждения зависят исключительно от степени привлекателъности и не связаны с оценкой вероятности успеха. [9, с, 599-600].

Интересны результаты исследований, показывающих гендер}-ше различия в выражеююсти и проявлении мотива власти. Мэсон и Бланкеншип (Mason, Blankenship, 1987) выявили, что у мужчин — но не у жСНЩиН — физическое насште оказалось связанньп,т с сильным мотивом власти. [9, с. 613].

От выраженности мотива власти зависит также активность политических лидеров . Энергичные през.иденты, такие как Франклин Рузвельт, Джон Ф. Кеннеди или Линдон Джонсон, обнаружили значительно более силыше мотивы власти и достижения, чем малоактивные президенты вроде Уильяма Тафта или Дуайта Эйзенхауэра. Различия мотивов отражаются также на преобразованиях кабинета, расширении территор№ш тсударства и встугшении в войны (Winter, 197.3). р, с. 61 ц.

Завершая пслологический анализ власти, нельзя


не упомянуть об исследованиях, подтверждающих наблюдение врачей, говорящие о том, что лоди, сдерживающие свой гнев, страдают от повышенного давления (Frankenhaeuser, Lundberg, Foreman, 1978; McClelland, 1975, 1982; steele, 1973 и др.). Мак-Клелланд назвал это явлекше синдромом подавленного мотива власти, что со временем может повлечь за собой ослаблешае тимунной системы. [9, с. 600-604].

Подведем итоги. Во-первых, власть — это мотиващюнная тенденция, возникающая в системе неравноправных отношений как у обладателя большрж ресурсов (удовольствие от власти или страх ее потерять, возможность реализовать свои потребности), так и у не т«еющего ресурсы (желание удовлетворить свои потребности, получить удовольствие от обладания властью).

Во-вторых, источниками мотива власти могут быть как обладание силой, компетентностью, авторитетом, так и желание компенсировать недостаточность этт личностных качеств, желание избавиться от тревожности вследствие указанной недостаточности. Потребность власти является результирующей пяти потребностей (в свободе, удовольствии, самоутверждении, самовыражении, самоактуализащш) и является неотъемлемым компонентом структуры личности.

В-третьих, существует шесть источшаков власти: вознаграждение, подавление, знания, авторитет. информация, норматив.

В-четвертых, действия власти осуществляются в определенной последовательности: от возникновения МОТ]ВщиИ власти до получения результата субъектом властного влияния. При этом субъект учитывает мотивы и ресурсы свои и объекта, а также свои внутренние барьеры, мешающие осуществленшо власти.

В-пятьж, для высокой эффективности руководящей деятельности необходтло следующее сочетание выраженности мотивов: высокие показатели мотивов власти и достижения успеха, кшзкий показатель мотива аффилиации. С личностным качеством «макиавеллизм» мотив власти не связан.

В-шестых, высокий показатель мотива власти побуждает обладателей властных полномочий активно пртленять либо исключительно для удовлетворения своих потребностей, либо на благо себя и общества.

В-седьмых, подавленный мотив власти вызывает психосоматические заболевания, связанные с невозможностью снятия постоянного внутреннего напряжения и, как следствие, снижением шмунитета.

Делая выводы из всего вышесказанного. можно однозначно утверждать, что власть настолько же распространенное явление, насколько сложное. Не секрет, что само слово «власть» воспринимается чаще всего негатрвно, Существует известное высказывакие — класть развращает. С властью объективно связано насилие. К власти стремятся, часто прибегая к обману. Но положительная сторона феномена власти тиеет важное значение для общества. Ведь руководство, лидерство, авторитет, убеждение тоже связаны с властными полномочиями. Какого качества будет власть, находящаяся в руках Р№специалиста, зависит не только от его желания, но и от неосознаваемых мотивов, приведших его в эту деятельность, а также от условий социальной среды, в рамках которой и осуществляется профессиональная деятельность специалиста по связям с общественностью.

Литература

1. 
   Адлер А. Пстология власти! Психология и псржоанализ власти. В 2 томах! Составитель Райгородский ДЛ, — Самара : Издательский дом «БАХРАЮ, 1999.—Т.2.
   
2. 
   Каверин С. Б. Потребность власти. — М. : Знауме, 1991.
   

З. Конфисахор А. Г. Психология власти. — СПб. • Питер, 2004.

4. 
   
   
   Конфисахор А. Г, Системно-психологическое оштсание политической власти: автореф. дис. ... канд. псты•. наук. — СПб., 2002.
   
5. 
   Короткова Н. В. Трактовка Г. Д. Лассуэллом понятия политической власти как центральной категории политической науки // Вестник МГУ. Серия 18 «СОЩЮЛОГИЯ и ПОЛПОЛОГИЯ) , — 1999. — № 2.
   
6. 
   Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ, М. : Российская политическая энциклопедия (РОСспя), 2001.
   
7. 
   Локк Дж. Сочинения: В З т. —М : Мысль, 1988. —т,з.
   
8. 
   Фрейд З. По ту сторону принципа удовольствия. Психология бессознательного: Сб. произведекий / Сост. Ярошевский М. Г — М. : Просвещекше, 1989.
   
9. 
   Хекхаузен Х. Мотртация и деятельность.
   

СПб. : Питер; М. : сњтсл, 2003,

4. 
   Хекхаузен Х. Мотив власти / Психология и психоанализ власти: Хрестоматия в 2 томах / сост. Райгородский Д. Я. — Самара : Изд. дом «БАХРАЖ), 1999. — том 2.
   

11, Хорни К. Невротическая личность нашего времени // Собракше сочинений в З томах. — М. изд-во «смысл», 1997, 1.

12. Чичерин Б.Н. История политических учений. 1869.—ч.1.

Серия «Социально-гуманитарные науки», выпуск 6