Антикризисное управление - Коротков Э.М.. Антикризисное управление
 Скачать 5.51 Mb.
|
|
Глава 2. ТЕНДЕНЦИИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ Проблематика. Почему возникают экономические кризисы? Как кризис влияет на развитие экономики? Можно ли избежать экономического кризиса? Чем определяется продолжительность экономического кризиса? Как и почему происходит разрешение экономического кризиса? 2.1. Сущность и закономерности экономических кризисов Первопричиной, т. е. возможностью возникновения экономичес- ких кризисов, является разрыв между производством и потреблением товаров. В рамках натурального хозяйства между производством и потреблением существовала прямая связь и поэтому не было усло- вий для экономических кризисов. Возможность для них появилась и расширялась по мере развития товарного производства и обраще- ния. Разделение труда, развитие специализации и кооперации уве- личивало разрыв между производством и потреблением. Но при простом товарном производстве вероятность кризисов не могла пре- вратиться в необходимость. Товары тогда продавались в основном на местных рынках, затруднения с их реализацией носили локаль- ный характер и не могли вызывать нарушения процесса реализации во всем обществе. После того как товарное производство стало господствующей формой организации производства, а рынок стихийным его регулятором, разрыв между производством и потреб- лением как во времени, так и в пространстве резко усилился. В условиях стихии и анархии производства экономические кризисы стали объективной закономерностью. В докапиталистических способах производства было недопроиз- водство материальных благ. При капитализме впервые возникло перепроизводство. Почему это произошло? Развитие экономики привело к тому, что производство носит общественный характер, а форма присвоения результатов труда в основном сохранилась част- ная. Это ведет к обострению противоречия между общественным характером производства и частной формой присвоения. Проявле- ние этого противоречия в разные исторические периоды и в различ- ных странах имеет свою специфику, которая в значительной мере влияет на характер кризисов. Сущность экономического кризиса проявляется в перепроизводстве товаров по отношению к платеже- способному совокупному спросу, в нарушении процесса условии воспроизводства общественного капитала, в массовых банкротствах • 29 фирм, росте безработицы И других социально-экономических по- трясениях. В учении об экономическом цикле отражаются закономерности развития воспроизводства, характеризующиеся чередованием спа- дов и подъемов производства. Наиболее глубоко и обстоятельно эту проблему исследовал К. Маркс Он вскрыл причины кризисов и обосновал неизбежность их в условиях стихии и анархии производ- ства. Известный экономист В. Леонтьев писал: «Теория делового цикла явно в долгу перед Марксовой политэкономией. Вряд ли было бы преувеличением сказать, что три тома «Капитала» в гораздо большей степени, чем какая бы то ни было другая работа, способст- вовали выдвижению этой проблемы на передовые рубежи экономи- ческих дебатов». Немарксистские школы первоначально выступили с отрицанием неизбежности экономических циклов, доказывали возможность преодоления цикличности как явления в рамках традиционного рыночного механизма. Развитие мировой экономики в XX в. привело к отказу от крайностей во взглядах на цикличность процесса вос- производства. Первый периодический кризис произошел в Англии в 1825 г., где к тому времени капитализм стал господствующим строем. Сле- дующий кризис в 1836 г. охватил Великобританию и США. Кризис 1847 г. затронул почти все страны Европы.Первый мировой эко- номический кризис относится к 1857 г. Это был самый глубокий кризис со времени начала капиталистического развития. Кризис 1873—1878 гг. охватил большинство европейских стран и США и превзошел все предыдущие по своей продолжительности. Мировые экономические кризисы происходили в 1900-1903 гг., 1907 г., 1920 г., но все они не шли ни в какое сравнение с мировым кризисом 1929— 1933 гг. Он продолжался более четырех лет и охватил весь капита- листический мир и все сферы экономики. Совокупный объем про- мышленного производства капиталистических стран сократился тогда на 46%, выплавка стали уменьшилась на 62%, добыча угля — на 31%, производство продукции судостроения сократилось на 83%, внешнеторговый оборот — на 67%, число безработных достигло 26 млн. человек, или 25% всех занятых в производстве, реальные доходы населения уменьшились в среднем на 58%. Кризис сопро- вождался огромным количеством банкротств. Только в США разо- рилось 109 тыс. фирм. После этого кризиса депрессия была затяжной. После некоторого оживления в 1937 г. наступил новый кризис, характерный тем, что ему не предшествовала фаза подъема. Новый кризис хотя и был 30 слабее предыдущего, но протекал весьма остро. Общий объем про- мышленного производства в капиталистическом мире сократился на 11%, а в США — на 21%, выпуск автомобилей уменьшился на 40%. Развитие и обострение этого кризиса было прервано второй мировой войной 1939—1945 гг. После второй мировой войны в 1948—1949 гг. разразился локаль- ный экономический кризис, который охватил США и Канаду. В США объем промышленной продукции тогда упал на 18,2%, в Канаде — на 12%, а общий объем промышленного производства развитых капиталистических стран сократился на 6%. Очередные экономические кризисы в капиталистических странах проходили в 1953—1954 и 1957—1958 гг. Но самым глубоким в послевоенный период был экономический кризис 1973—1975 гг. Он охватил все капиталистические страны и отличался высоким уровнем инфля- ции. Характерной особенностью этого кризиса было переплетение его с глубокими структурными кризисами, поразившими важней- шие сферы производства — энергетику, сырьевые отрасли, включая и сельское хозяйство, а также валютную систему. 2.2. Причины экономических кризисов Весьма противоречивы точки зрения на причины экономических кризисов. И для этого есть немало объективных предпосылок. Дело в том, что воздействие на цикличность воспроизводства одних и тех же факторов в разные периоды весьма различно и к тому же прояв- ление их в отдельных государствах имеет свои особенности. Многие экономисты продолжительность цикла связывают с научно-техни- ческим прогрессом (НТП). Активная часть основного капитала морально устаревала в течение 10—12 лет. Это требовало ее обновле- ния, что служило стимулом экономического оживления. Так как исходным толчком служит замена оборудования и технологии, то обновление основного капитала называют материальной основой экономического цикла. Последующие сокращения периодов цикла (с 10-11 лет в XIX в. до 7—8 лет в предвоенные и 4—5 лет в после- военные годы XX в.) связываются с ускорением сроков обновления основного капитала под влиянием НТП в современном мире. У К. Маркса была своя система взглядов не только на причины, определяющие длительность циклов, но и на саму природу циклич- ности. Принципиальным отличием точки зрения К. Маркса в дан- ной проблеме является то, что причины цикличности капиталисти- ческого воспроизводства он видел в самой природе капитализма, 31 непосредственно в противоречии между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов. Представители неоклассической и либеральной школ выдвигают различные причины экономических кризисов, не связывая их с природой капитализма. Многие из них считают причиной кризисов недопотребление населения, вызывающее перепроизводство. По- следовательной представительницей теории недопотребления была Джоан Робинсон, лидер левого кейнсианства. Лекарством от кри- зисов считалось стимулирование потребления. Но возникающий недостаток потребления (платежеспособности) является скорее след- ствием, чем причиной кризисов. Более близки к марксистской позиции экономисты, считающие причиной кризисов диспропорциональность, или «неравновесие». Кризисы обусловлены отсутствием правильных пропорций между отраслями, стихийными действиями предпринимателей. Теория неравновесия сочетается с другим распространенным взглядом на кризисы как на порождение внешних условий — политических, демографических, природных. Ф. фон Хайек — сторонник рыночной свободы и яростный противник государственного вмешательства — считал, что кризисы перепроизводства возникают из-за избыточного финансирования со стороны государства (дешевых кредитов, нака- чивания спроса). Существует и психологическая теория кризисов. По мнению Й. Шумпетера, каждой фазе свойственна своя психологическая кар- тина, формирующая отношение к инвестициям. Паника и разброд кризисного состояния ведут к застою капиталовложений, повышен- ное настроение в условиях подъема стимулирует горячку. «Меня- ющиеся ситуации» формируют неравномерность инвестиционного цикла. Экономической наукой к настоящему времени разработан целый ряд различных теорий, объясняющих причины экономических цик- лов и кризисов. П. Самуэльсон, например, в качестве наиболее из- вестных теорий циклов и кризисов в своей книге «Экономика» отмечает следующие: • денежную теорию, которая объясняет цикл экспансией (сжа тием) банковского кредита (Хоутри и др.); • теорию нововведений, объясняющую цикл использованием в производстве важных нововведений (Шумпетер, Хансен); • психологическую теорию, трактующую цикл как следствие охватывающих население волн пессимистического и оптимистичес кого настроения (Пигу, Бэджгот и др.); 32 • теорию недопотребления, усматривающую причину цикла в слишком большой доле дохода, идущей богатым и бережливым людям, по сравнению с тем, что может быть инвестировано (Гобсон, Фостер, Кэтчингс и др.); • теорию чрезмерного инвестирования, сторонники которой полагают, что причиной рецессии является, скорее, чрезмерное, чем недостаточное, инвестирование (Хайек, Мизес и др.); • теорию солнечных пятен — погоды — урожая (Джевонс, Мур). При оценке взглядов на цикличность и ее причины следует отме- тить, что они видоизменялись во времени вместе с изменением самой социально-экономической действительности. С учетом этого заслуживает внимания точка зрения ряда российских экономистов, которые выделяют три этапа в изменении взглядов на экономичес- кие циклы [4, с. 193—194]. Первый этап охватывает период с начала XVIII в. до середины 30-х годов XX в. В этот период преобладали суждения о том, что экономические кризисы либо вообще невозможны при капитализме (Дж.С. Милль, Ж.-Б. Сэй, Д. Рикардо), либо они носят лишь слу- чайный характер и что система свободной конкуренции способна самостоятельно их преодолевать (Ж.-Ш. Сисмонди, Р. Родбертус, К.Каутский). Второй этап охватывает период с середины 30-х до середины 60-х годов XX в. Выделение этого периода связано с трудами Дж.М. Кейнса и прежде всего с его выводом о том, что экономи- ческие кризисы (точнее депрессия, застой) неизбежны в условиях классического капитализма и вытекают из природы присущего ему рынка. Кейнс одним из первых среди западных экономистов прямо заявил о том, что капиталистический рынок включает в себя различ- ные'проявления монополизма и сочетается с государственным регу- лированием, отчего цены и заработная плата являются негибкими. В качестве принципиально необходимого средства сглаживания проблем кризиса и безработицы Кейнс выдвинул идею обеспечения государственного вмешательства в экономику в целях стимулирова- ния эффективного совокупного спроса. К его заслугам в исследова- нии фактора цикличности следует также отнести разработанную им теорию мультипликатора, которая в последующем стала широко использоваться при анализе причин цикличности. Третьим этапом в исследовании причин экономических циклов является период с середины 60-х годов до настоящего времени. В этот период, во-первых, стало уделяться особое внимание разгра- ничению экзогенных (внутренних) и эндогенных (внешних) причин цикличности рыночной экономики, причем именно эндогенным 2 Антикризисное упраа 33 факторам стало уделяться преимущественное внимание. Во-вторых, определилась позиция ряда специалистов, согласно которой госу- дарство в развитых странах далеко не всегда стремится к антикри- зисному регулированию, сглаживанию циклических колебаний и к стабилизации экономического равновесия, а проводит нередко так называемую проциклическую политику, т. е. провоцирует и поддер- живает цикличность. Обстоятельный анализ экзогенных и эндогенных подходов к объяснению причин цикличности представлен так называемым мультипликационно-акселерационным механизмом цикла. Модели мультипликатора и акселератора в теории рассматриваются раздель- но, но в жизни их механизм действует в тесной взаимосвязи: как только приходит в действие один из данных механизмов, начинает функционировать и второй. Если, например, в положении равно- весия происходит автономное (не зависящее от экономической сис- темы) изменение спроса в виде прироста инвестиций, то в движение приходит мультипликатор, который вызывает целый ряд изменений дохода. А изменения дохода приводят в движение принцип акселе- ратора и порождают изменения в объемах производных капитало- вложений. Изменения в капиталовложениях вновь приводят в действие мультипликатор, который порождает изменения дохода, приводящие к новым капиталовложениям. Общая модель взаимо- действия мультипликатора и акселератора характеризуется следу- ющей формулой Дж. Хикса: где Y, — национальный доход; S — доля сбережений в национальном доходе; (1 — S) — доля потребления в национальном доходе (или склонность к потреблению); V — коэффициент акселератора; А, — автономные инвестиции. Отклонения, которые вызывает мультипликационно-акселераци- онный механизм, делят на три основные категории: затухающие, взрывные и равномерные. Затухающие — такие колебания, ампли- туда которых постепенно сокращается до того момента, где они совсем исчезают и доход стабилизируется на достигнутом уровне. При взрывных колебаниях амплитуда постоянно увеличивается. Равномерные имеют место тогда, когда амплитуда колебаний посто- янна. Исследования природы цикличности воспроизводства в условиях государственного регулирования экономики породили ряд новых взглядов и концепций по данной проблеме. В их числе концепции 34 «равновесного делового цикла» и «политического делового цикла». Первая отражает развитие идей монетаризма. Согласно этой кон- цепции государство наряду со многими присущими ему функциями выполняет роль своеобразного генератора денежных «шоков», кото- рые выводят хозяйственную систему из состояния равновесия и таким образом поддерживают циклические колебания в обществен- ном воспроизводстве. В 70—80-х годах данная концепция активно разрабатывалась пред- ставителями теории рациональных ожиданий. Если монетаристы считают, что государство может спровоцировать цикл, пользуясь недостаточной осведомленностью людей об истинном содержании и целях различных направлений государственной экономической по- литики, сторонники теории рациональных ожиданий исходят в дан- ном вопросе из противоположных соображений. Они считают, что предприниматели и население научились благодаря происходящей информационной революции оценивать и распознавать истинные мотивы решений государственных органов и могут всякий раз свое- временно реагировать на них сообразно своей выгоде. В результате цели государственной политики остаются нереализованными, а спад или подъем принимают более ярко выраженный характер. Вторая концепция («политического делового цикла») базируется на том, что зависимость между уровнем безработицы и уровнем инфляции определяется кривой Филипса, т. е. существует обратная зависимость между данными величинами: чем меньше безработица, тем быстрее растут цены. Ее сторонники полагают, что экономичес- кое положение внутри страны существенным образом влияет на популярность правящей партии. В качестве главных экономических показателей, на которые реагирует население, выделяются темпы инфляции и норма безработицы: чем ниже их уровни, тем при прочих равных условиях больше голосов будет подано на предсто- ящихвыборах за правящую партию или президента. С целью обеспечения победы правительство принимает меры для поддержания такого сочетания уровней инфляции и безработицы, которое представляется наиболее приемлемым избирателям. Поэтому администрация после прихода к власти старается снизить темпы роста цен путем искусственного провоцирования кризисных яв- лений, а к концу своего правления власть начинает решать противо- положную задачу — поднимает уровень занятости. Последний вы- зывает рост цен, но расчет делается на то, что к выборам уровень занятости поднимется, а инфляция не успеет набрать полной силы. Партия власти может обеспечить победу. 35 2.3. Фазы цикла и их проявление Классический цикл общественного воспроизводства состоит из четырех фаз. Первая фаза — кризис (спад). Происходит сокращение объема производства и деловой активности, падение цен, затоваривание, растет безработица и резко увеличивается количество банкротств. При этом следует отметить, что существуют различия в степени негативного влияния экономических кризисов на отдельные отрасли. В отраслях, поставляющих предметы повседневного спроса, произ- водство сокращается в сравнительно меньших масштабах. В то же время при неблагоприятной экономической ситуации потребители могут чуть ли не полностью прекратить закупки оборудования или бытовой техники в ожидании лучших времен. Соответственно падение производства в металлургии, тяжелом машиностроении, отраслях, производящих холодильники, автомобили и т. п., бывает, как правило, гораздо большим, чем в легкой и пищевой промыш- ленности. Имеются различия в реакции на кризис монополий и немонополизированных секторов экономики. Если в высокомоно- полизированных отраслях в период кризиса цены почти не снижа- ются при резком сокращении объемов производства, то в отраслях с низкой концентрацией капитала происходит значительное падение цен при относительно небольшом снижении объемов выпуска про- дукции. Иначе говоря, монополии, опираясь на свою экономическую власть, с гораздо меньшими издержками могут пережить кризис. Вторая — депрессия (стагнация). Она представляет собой фазу (более или менее продолжительную — от полугода до трех лет) приспособления хозяйственной жизни к новым условиям и потреб- ностям, фазу обретения нового равновесия. Для нее характерна не- уверенность, беспорядочные действия. Доверие предпринимателя к конъюнктуре восстанавливается с трудом, он осматривается, не рискуя вкладывать значительные средства в бизнес, хотя цены и условия хозяйствования стабилизируются. Эта фаза характеризуется во многих случаях падением нормы процента. Третья — оживление. Это фаза восстановления. Начинаются капи- таловложения, растут цены, производство, занятость, процентные ставки. Оживление охватывает прежде всего отрасли, поставляющие средства производства. Поощряемые успехом других, создаются но- вые предприятия. Иначе говоря, оживление завершается достиже- нием предкризисного уровня по макроэкономическим показателям. Затем начинается новый, более высокий, чем прежде, подъем. 36 Четвертая — подъем (бум). Это фаза, при которой ускорение экономического развития обнаруживается в серии нововведений, возникновении массы новых товаров и новых предприятий, в стре- мительном росте капиталовложений, курсов акций и других ценных бумаг, процентных ставок, цен и заработной платы. И в это же время нарастает напряженность банковских балансов, увеличиваются то- варные запасы. Подъем, выводящий экономику на новый уровень в ее поступательном развитии, подготавливает базу для нового, пери- одического кризиса. Первоначальным «толчком» (причиной) нового периодического кризиса является сокращение совокупного спроса, и снова начина- ется спад производства, падение занятости, уменьшение доходов, сокращение расходов и спроса. Что же касается факторов, вызы- вающих первоначальное сокращение совокупного спроса, то они могут быть самыми разными: замена изношенного оборудования (уменьшаются прежние закупки сырья, материалов, запчастей), па- дение спроса на отдельные виды продукции, рост налогов и кредит- ных процентов, нарушение закона денежного обращения, войны, различные политическое события, непредвиденные ситуации и т.д. Все это может сломать сложившееся рыночное равновесие и дать толчок очередному экономическому кризису. С учетом многообра- зия причин (возбудителей) циклического воспроизводства и частых нарушений традиционных фаз учеными различных направлений предлагаются следующие разновидности циклов: * циклы Кондратьева, или длинноволновые циклы, продол жительностью 40—60 лет: их главной движущей силой являются радикальные изменения в технологической базе общественного производства, его структурная перестройка; * циклы Кузнеца. Их продолжительность ограничивается при мерно 20 годами, а движущими силами являются сдвиги в воспроиз водственной структуре производства (часто эти циклы называют воспроизводственными или строительными); * циклы Джаглера периодичностью 7—11 лет, являющиеся ито гом взаимодействия многообразных денежно-кредитных факторов; * циклы Китчина продолжительностью 3—5 лет порождаются динамикой относительной величины запасов товарно-материаль ных ценностей на предприятиях; * частные хозяйственные циклы, охватывающие период от одного года до 12 лет и существующие в связи с колебаниями инвестицион ной активности. Большое внимание в современных условиях ученые уделяют тео- рии «длинных волн» Н.Д. Кондратьева (1892—1938). Еще в 20-е годы, 37 изучая вопросы динамики хозяйственной конъюнктуры в СССР, Кондратьев проводил экономические сопоставления ряда показате- лей, характеризующих развитие нашей экономики, с динамикой мирового капиталистического хозяйства. Исследования привели его к выработке концепции «длинных волн» капиталистического воспроизводства. Обобщив огромный статистический материал, Кондратьев доказал, что наряду с известными малыми циклами капиталистического воспроизводства (продолжительностью 8—10 лет) существуют большие воспроизводственные циклы средней продол- жительностью 48—55 лет. В этих циклах Кондратьев выделял две фазы, или две волны, — повышательную и понижательную. Первый цикл — с 1787—1792 до 1810—1817 г. (повышательная волна) и с 1810—1817 до 1844—1851 г. (понижательная волна). Второй цикл — с 1844—1851 до 1870—1875 г. (повышательная волна) и с 1870—1875 до 1890—1896 г. (понижательная волна). Третий цикл — с 1890-1896 до 1914-1920 г. (повышательная волна) и с 1920 до 1940 г. (понижательная волна). Согласно его расчетам, следующий, четвер- тый, большой цикл должен был начаться с конца 40-х и продолжаться до начала 70-х годов. Ожидалась повышательная волна, а с начала 70-х до середины 80-х годов — понижательная. Переход от понижа- тельной волны четвертого цикла к повышательной волне следующего, пятого, большого цикла должен, по этим расчетам, произойти в начале 90-х годов, а высшая точка повышательной волны этого пятого цикла будет достигнута в первом десятилетии XXI в. Опыт развития мировой экономики показал, что кондратьевские «длинные волны» достоверно прогнозируют развитие обществен- ного воспроизводства. Поэтому его теория взята на вооружение во многих странах мира и в зарубежной социально-экономической ли- тературе утвердилось весьма уважительное отношение к большим циклам. Этой теории в 80—90-х годах был посвящен ряд междуна- родных конференций, в результате которых сделан вывод о том, что в мире существует закон цикличности как единой формы развития природных и общественных процессов, причем закономерности со- циального и экономического характера не могут быть поняты без учета влияния природно-экологических циклов, их синхронизации и взаимодействия. Идеи Кондратьева с учетом развития науки исследуются многими учеными. Весьма плодотворно в этом направлении работал австрий- ский экономист Й. Шумпетер. В своей работе «Деловые циклы» (1939) он обосновал концепцию, согласно которой главной движущей силой долговременных колебаний капиталистической экономики 38 является волнообразная динамика технических и технологических нововведений. В современных условиях «длинные волны» не могут не оказывать существенного влияния на традиционные промыш- ленные циклы. Если кризис разразится в период понижательной волны большого цикла, это предопределит его более глубокий и затяжной характер, так же как и повышательная волна большого цикла может оказывать позитивное влияние на преодоление кризиса. 2.4. Виды экономических кризисов и их динамика После Кейнса западная экономическая мысль не только признала цикличность общественного воспроизводства и углубила исследова- ние форм, структур и причин циклов, но и усиленно и небезуспешно ищет пути и методы нейтрализации отрицательных последствий вли- яния цикличности на социально-экономическое развитие общества. Произошло сближение позиций во взглядах сторонников различных подходов к цикличности [4, с. 186—187]. Во-первых, цикличность признается как многомерное явление, ряд ее форм носит общемировой характер. Более того, в своеобраз- ных формах цикличность существовала и в условиях директивно- плановой экономики. Во-вторых, цикличность в целом, в том числе и ее самая разрушительная фаза — экономический кризис, призна- ется не только и не столько как общественное «зло», а скорее как своеобразная форма обеспечения поступательного развития эконо- мики в условиях рыночных отношений. Колебания экономической активности оцениваются в качестве одного из условий обновления и роста. В-третьих, характерная черта — движение происходит не по кругу, а по спирали. Поэтому цикличность признается формой про- грессивного развития общества. В-четвертых, необходимо углублять объективные знания о циклах, их причинах и находить эффективные методы и средства для сглаживания их отрицательных последствий. Однако есть и другая точка зрения: циклы и кризисы — результат особенностей внутреннего развития каждой страны. Кризисы бывают регулярные (циклические), или периодические, которые повторяются с определенной закономерностью, и нерегу- лярные. Регулярные кризисы перепроизводства дают начало новому Циклу, в ходе которого экономика последовательно проходит четыре фазы и подготавливает базу для последующего кризиса. Они харак- теризуются тем, что охватывают все сферы экономики, достигая большой глубины и продолжительности К нерегулярным экономи- 39 ческим кризисам относятся промежуточные, частичные, отраслевые и структурные. Промежуточный кризис не дает начала новому циклу, а прерывает на определенное время течение фазы подъема или оживления. Он менее глубок и менее продолжителен по сравне- нию с периодическим и, как правило, носит локальный характер. Подобные кризисы имели место в капиталистических странах в 1924 и 1927 гг. А в 1953-1954 и 1960-1961 гг. такие кризисы охватили только США и Канаду. Частичный кризис отличается от промежуточного тем, что он охватывает не всю экономику, а какую-либо сферу общественного воспроизводства. Характерным примером является банковский кри- зис в Германии 1932 г. Отраслевой кризис охватывает одну из отраслей народного хо- зяйства. Поводом для него могут послужить самые разнообразные причины. В их числе: диспропорции в развитии отрасли, структур- ная перестройка, перепроизводство. Такие кризисы бывают нацио- нальными и международными. К последним относится кризис ми- рового судоходства в 1958—1962 гг. и кризис в текстильной промыш- ленности в 1977 г. Структурный кризис является нарушением закона пропорцио- нального развития общественного производства. Это проявляется в серьезных диспропорциях между отраслями, с одной стороны, и выпуском важнейших видов продукции в натуральном выражении, необходимых для сбалансированного развития, с другой. В 70-е годы экономику Запада парализовали энергетический, сырьевой и продовольственный кризисы. Перед наступлением очередного периодического кризиса произ- водство достигает наиболее высокого уровня, за которым уже скры- вается перепроизводство. Возможности сбыта пока еще кажутся ра- дужными, банки продолжают кредитовать промышленность и тор- говлю, способствуя тем самым расширению производства и увели- чению предложения. Представьте себе, что на автостраде взорван мост и передние машины остановились перед пропастью, но следу- ющие за ними, ничего не подозревая, накатываются и накатывают- ся, пока наконец служба безопасности движения не пресечет на каком-то отрезке движение по этой трассе. Чем длиннее образуется «пробка», тем сложнее ее «рассасывать». 40 ВОПРОСЫ 1. Когда и почему появилась возможность экономических кризисов? 2. Назовите основные причины экономических кризисов? 3. Каковы фазы циклов и как они проявляются? 4. Виды экономических кризисов, в чем их различия? 5. Современные тенденции динамики экономических кризисов? Литература 1. Гэлбрейт.Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Про гресс, 1979. 2. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Про гресс, 1978. 3. Государственное регулирование экономики в современном мире. М.: Наука, 1989. 4. Экономическая теория национальной экономики и мирового хозяй ства. М., 1997. |