Сборник АРГО 2020_compressed. Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея
Скачать 7.5 Mb.
|
Заключение. 1. Несмотря на то, что в последние годы в Республике Армения имеет место уменьшение масштабов внешней миграции, тем не менее, из-за низких темпов естественного прироста населения, все еще продолжается сокращение численности постоянного населения. 2. Только за последние восемь лет (2010-2018гг.) коэффициент естественного прироста в республике снизился более чем в 1,5 раза: в 1,3 раза среди городского и в 1,9 раза среди сельского населения. 3. Хотя в десяти городах Армении в 2018 году по сравнению с 2010 годом коэффициент естественного прироста населения увеличился, в 37 городах он снизился. В городах, находящихся на приграничных территориях, коэффициент естественного прироста был отрицательным. 4. Тенденция снижения рождаемости, увеличения смертности и снижения коэффициента естественного прироста за годы 440 независимости, в частности в 2010–2018 годах, имела место за небольшим исключением почти во всех регионах, городских и сельских населеных пунктах. По состоянию на 2018 г. это явление было наиболее острым и нежелательным в большинстве приграничных регионов и в некоторых приграничных городах. 5. В столице страны - Ереване наблюдается самый стабильный показатель роста населения. Здесь, несмотря на то, что коэффициент естественного прироста в 2018 году по сравнению с 2010 годом снизился на 0,5‰, он тем не менее по состоянию на 2018г. был выше, чем средние показатели в целом по стране и городского населения в частности. 6. В связи со снижением рождаемости в большинстве бывших административных районов республики и 16 в регионах в связи с ростом показателей смертности в 2010-2018 годах наблюдается устойчивое снижение коэффициента естественного прироста (с 5,8 до 3,0 ‰). Рекомендации. 1. Соответствующим органам Республики Армения в разрабатываемых программах социально-экономического развития следует определить приоритетность мер по предотвращению нежелательных тенденций в процессах воспроизводства населения. 2. Необходимо разработать и реализовать комплексные программы, способствующие восстановлению и развитию процессов воспроизводства населения как в масштабе страны, так и в отдельных регионах, городах и селах. Основной целью таких программ должно быть обеспечение расширенного воспроизводства населения по всей Армении. 3. В стране, в контексте повсеместно проводимой политики поощрения рождаемости, следует уделять особое внимание и предоставлять привилегии городским и сельским поселениям, расположенным в приграничных районах, где коэффициент естественного прироста, как правило, отрицательный или имеет незначительную положительную динамику. Литература 1. Демографический справочник РА, 2019, https://armstat.am/am/?nid=82&id=2225 2. Численность постоянного населения Республики Армения по состоянию на 1 января 2010 г. Статистический справочник, Е., 2010. 441 3. Показатели естественного движения населения РА; базы статистических данных, https://www.armstat.am/am/?nid=209 Сведения об авторе: Подосян Аксель Арутюнович, к.г.н., доцент, доцент кафедры социально-экономической географии, Ереванского Государственного Университета, Республика Армения, a.potosyan@ysu.am ; +374 94769669 УДК 911 Преображенский Ю.В. Preobrazhenskiy Yuri V. ПРОБЛЕМА ЦЕЛОСТНОСТИ СИСТЕМЫ РАССЕЛЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ) THE PROBLEM OF THE CONTINUITY OF THE SETTLEMENT SYSTEM (ON EXAMPLE OF LOWER VOLGA REGION) Рассматриваются некоторые подходы к исследованию структуры и динамики системы расселения. Критически осмысливаются некоторые работы по данной проблематике. На примере Нижнего Поволжья показывается сложность анализа системы расселения. Some approaches to the study of the structure and dynamics of the settlement system are considered. Some works on this issue are critically interpreted. On the example of the Lower Volga region the complexity of the analysis of the settlement system is shown. Ключевые слова: система расселения, метод Ципфа, Нижнее Поволжье. Keywords: system of settlement, a method of texts, Lower Volga region. В современной научной литературе с понятием система расселения обращаются достаточно вольно, с лёгкостью ограничивая её пределы административными границами субъектов РФ и стран. Это вынуждает поднять вопрос об обоснованности подобного подхода, т.е. сведения всей сложности «расселенческих» отношений, увязанных в систему, к формальному нахождению населения в пределах региона. Полагаем, что подобная редукция столь сложного понятия требует некоторой критики. 440 независимости, в частности в 2010–2018 годах, имела место за небольшим исключением почти во всех регионах, городских и сельских населеных пунктах. По состоянию на 2018 г. это явление было наиболее острым и нежелательным в большинстве приграничных регионов и в некоторых приграничных городах. 5. В столице страны - Ереване наблюдается самый стабильный показатель роста населения. Здесь, несмотря на то, что коэффициент естественного прироста в 2018 году по сравнению с 2010 годом снизился на 0,5‰, он тем не менее по состоянию на 2018г. был выше, чем средние показатели в целом по стране и городского населения в частности. 6. В связи со снижением рождаемости в большинстве бывших административных районов республики и 16 в регионах в связи с ростом показателей смертности в 2010-2018 годах наблюдается устойчивое снижение коэффициента естественного прироста (с 5,8 до 3,0 ‰). Рекомендации. 1. Соответствующим органам Республики Армения в разрабатываемых программах социально-экономического развития следует определить приоритетность мер по предотвращению нежелательных тенденций в процессах воспроизводства населения. 2. Необходимо разработать и реализовать комплексные программы, способствующие восстановлению и развитию процессов воспроизводства населения как в масштабе страны, так и в отдельных регионах, городах и селах. Основной целью таких программ должно быть обеспечение расширенного воспроизводства населения по всей Армении. 3. В стране, в контексте повсеместно проводимой политики поощрения рождаемости, следует уделять особое внимание и предоставлять привилегии городским и сельским поселениям, расположенным в приграничных районах, где коэффициент естественного прироста, как правило, отрицательный или имеет незначительную положительную динамику. Литература 1. Демографический справочник РА, 2019, https://armstat.am/am/?nid=82&id=2225 2. Численность постоянного населения Республики Армения по состоянию на 1 января 2010 г. Статистический справочник, Е., 2010. 441 3. Показатели естественного движения населения РА; базы статистических данных, https://www.armstat.am/am/?nid=209 Сведения об авторе: Подосян Аксель Арутюнович, к.г.н., доцент, доцент кафедры социально-экономической географии, Ереванского Государственного Университета, Республика Армения, a.potosyan@ysu.am ; +374 94769669 УДК 911 Преображенский Ю.В. Preobrazhenskiy Yuri V. ПРОБЛЕМА ЦЕЛОСТНОСТИ СИСТЕМЫ РАССЕЛЕНИЯ (НА ПРИМЕРЕ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ) THE PROBLEM OF THE CONTINUITY OF THE SETTLEMENT SYSTEM (ON EXAMPLE OF LOWER VOLGA REGION) Рассматриваются некоторые подходы к исследованию структуры и динамики системы расселения. Критически осмысливаются некоторые работы по данной проблематике. На примере Нижнего Поволжья показывается сложность анализа системы расселения. Some approaches to the study of the structure and dynamics of the settlement system are considered. Some works on this issue are critically interpreted. On the example of the Lower Volga region the complexity of the analysis of the settlement system is shown. Ключевые слова: система расселения, метод Ципфа, Нижнее Поволжье. Keywords: system of settlement, a method of texts, Lower Volga region. В современной научной литературе с понятием система расселения обращаются достаточно вольно, с лёгкостью ограничивая её пределы административными границами субъектов РФ и стран. Это вынуждает поднять вопрос об обоснованности подобного подхода, т.е. сведения всей сложности «расселенческих» отношений, увязанных в систему, к формальному нахождению населения в пределах региона. Полагаем, что подобная редукция столь сложного понятия требует некоторой критики. 442 Наиболее чистый случай замкнутой (обособленной) системы расселения дают нам острова (яркий пример [1]). Однако уже в условиях архипелага (характерный пример Индонезия) нельзя не учитывать соседство островов. Великобритания – островное государство – имеет свой крупнейший город на юго-востоке страны, обозначая, таким образом, свою открытость остальной Европе. Так же система расселения, к примеру, Тайваня очевидно тяготеет к материковому Китаю: почти все крупные города расположены на западном побережье острова. «Лабораторные» условия не соблюдаются и здесь: необходимо принимать во внимание вектор социально-экономического тяготения к континенту. Уподобление России острову – известная метафора и логическая конструкция В. Цымбурского [2] – вполне применимо к российской системе расселения: почти нигде близко к границам страны не расположены крупные города, потенциально способные оказывать значимое влияние на расселение. Исключение составляют, видимо, Донецк, Луганск и Харьков. Хорошие примеры обособленных систем расселения дают нам полуострова. Так, П.П.Эм применяет теорию центральных мест к двум Кореям [3]. «Чистоты» полуостровным случаям добавляют природные рубежи контрастности, как правило, отделяющие полуостров от материка – прежде всего горы. Относительно целостные системы расселения складываются на Апеннинском и Иберийском полуостровах. Рассмотрение обусловленности системы расселения природными (естественными) условиями носит двоякий характер. С одной стороны, очевидно, что хозяйственные центры первоначально формируются в зависимости от характера природопользования, разворачивающегося на той или иной территории. С другой, чем больше становится город, тем более он отрывается от естественных факторов развития. Тем не менее, первоначальные выгоды его ЭГП усиливаются за счёт умножения инфраструктуры. Хрестоматиен случай Нью-Йорка, в результате строительства Эри-канала получившего контроль над товарными потоками, проходящими через Великие озёра. Сложности в несовпадении природно-хозяйственных территориальных систем с границами природных и социально- экономических систем отмечают ряд авторов (см., например, [4]). Метод Ципфа (правило «ранг-размер») в силу своей относительной простоты активно используется авторами при анализе системы расселения. По известной формуле находится условно- нормальное значение искомого показателя в соответствии с его рангом 443 в выборке, что позволяет сравнить реальное значение и найти (или не найти) отклонение. В дальнейшем величину и направление данного отклонения можно оценивать по-разному. В частности, в динамике можно говорить об эволюционном тренде приближения реальных значений к полученным при применении индекса Ципфа, указывая на «естественность» этого процесса. Подобный подход встречается применительно к сопоставлению населения городов стран мира. В СССР кривая Ципфа и кривая, построенная по реальным данным численности населения городов, совпадали в значительной степени. В современной России они расходятся существенно: недостаёт городов людностью 4 и 2,5 млн. жителей (т.е. реальные города третьего и четвёртого рангов «недобирают» до этого показателя). Это можно объяснять двояко. Во- первых, можно ожидать, что «настоящие» города Новосибирск, Нижний Новгород в будущем достигнут этих значений (что представляется практически невозможным, учитывая демографические показатели). С другой стороны, можно говорить о чрезмерной концентрации населения в Москве и Санкт-Петербурге: в большей степени соответствующей модели ситуации, при которой величина первого города должна быть 6, а второго – 3 млн. человек. Двукратные различия в людности двух столиц можно считать количественной оценкой сверхконцентрации. Данное направление активно разрабатывается А.Г. Мазаевым [5]. Существенные вопросы вызывает анализ при помощи метода Ципфа систем расселения части территории страны. Так, ряд авторов применяет правило Ципфа к населению федеральных округов (см. например, [6], [7]). Подобное искусственное вычленение части системы расселения представляется нам неоправданным. Систему расселения можно уподобить сообщающимся сосудам и, выбирая в произвольном (таковы по сути в отношении рассматриваемого вопроса границы ФО) порядке только какую-то их часть, нельзя быть уверенным в правильности результатов. Очевидно, нельзя не учитывать влияние Москвы, находящейся в суперпозиции по отношению к другим городам-миллионерам европейской части страны. Относительно редко применяется для анализа пространственной динамики системы расселения центрографический метод, оперирующий численностью населения отдельных населённых пунктов и их координатами. Метод требует данных о людности городов за ряд лет, разделённых десятилетиями. В целом, ввиду достаточно инертности системы расселения её подвижки в российских регионах отражаются слабо. Методологическая проблема состоит в 442 Наиболее чистый случай замкнутой (обособленной) системы расселения дают нам острова (яркий пример [1]). Однако уже в условиях архипелага (характерный пример Индонезия) нельзя не учитывать соседство островов. Великобритания – островное государство – имеет свой крупнейший город на юго-востоке страны, обозначая, таким образом, свою открытость остальной Европе. Так же система расселения, к примеру, Тайваня очевидно тяготеет к материковому Китаю: почти все крупные города расположены на западном побережье острова. «Лабораторные» условия не соблюдаются и здесь: необходимо принимать во внимание вектор социально-экономического тяготения к континенту. Уподобление России острову – известная метафора и логическая конструкция В. Цымбурского [2] – вполне применимо к российской системе расселения: почти нигде близко к границам страны не расположены крупные города, потенциально способные оказывать значимое влияние на расселение. Исключение составляют, видимо, Донецк, Луганск и Харьков. Хорошие примеры обособленных систем расселения дают нам полуострова. Так, П.П.Эм применяет теорию центральных мест к двум Кореям [3]. «Чистоты» полуостровным случаям добавляют природные рубежи контрастности, как правило, отделяющие полуостров от материка – прежде всего горы. Относительно целостные системы расселения складываются на Апеннинском и Иберийском полуостровах. Рассмотрение обусловленности системы расселения природными (естественными) условиями носит двоякий характер. С одной стороны, очевидно, что хозяйственные центры первоначально формируются в зависимости от характера природопользования, разворачивающегося на той или иной территории. С другой, чем больше становится город, тем более он отрывается от естественных факторов развития. Тем не менее, первоначальные выгоды его ЭГП усиливаются за счёт умножения инфраструктуры. Хрестоматиен случай Нью-Йорка, в результате строительства Эри-канала получившего контроль над товарными потоками, проходящими через Великие озёра. Сложности в несовпадении природно-хозяйственных территориальных систем с границами природных и социально- экономических систем отмечают ряд авторов (см., например, [4]). Метод Ципфа (правило «ранг-размер») в силу своей относительной простоты активно используется авторами при анализе системы расселения. По известной формуле находится условно- нормальное значение искомого показателя в соответствии с его рангом 443 в выборке, что позволяет сравнить реальное значение и найти (или не найти) отклонение. В дальнейшем величину и направление данного отклонения можно оценивать по-разному. В частности, в динамике можно говорить об эволюционном тренде приближения реальных значений к полученным при применении индекса Ципфа, указывая на «естественность» этого процесса. Подобный подход встречается применительно к сопоставлению населения городов стран мира. В СССР кривая Ципфа и кривая, построенная по реальным данным численности населения городов, совпадали в значительной степени. В современной России они расходятся существенно: недостаёт городов людностью 4 и 2,5 млн. жителей (т.е. реальные города третьего и четвёртого рангов «недобирают» до этого показателя). Это можно объяснять двояко. Во- первых, можно ожидать, что «настоящие» города Новосибирск, Нижний Новгород в будущем достигнут этих значений (что представляется практически невозможным, учитывая демографические показатели). С другой стороны, можно говорить о чрезмерной концентрации населения в Москве и Санкт-Петербурге: в большей степени соответствующей модели ситуации, при которой величина первого города должна быть 6, а второго – 3 млн. человек. Двукратные различия в людности двух столиц можно считать количественной оценкой сверхконцентрации. Данное направление активно разрабатывается А.Г. Мазаевым [5]. Существенные вопросы вызывает анализ при помощи метода Ципфа систем расселения части территории страны. Так, ряд авторов применяет правило Ципфа к населению федеральных округов (см. например, [6], [7]). Подобное искусственное вычленение части системы расселения представляется нам неоправданным. Систему расселения можно уподобить сообщающимся сосудам и, выбирая в произвольном (таковы по сути в отношении рассматриваемого вопроса границы ФО) порядке только какую-то их часть, нельзя быть уверенным в правильности результатов. Очевидно, нельзя не учитывать влияние Москвы, находящейся в суперпозиции по отношению к другим городам-миллионерам европейской части страны. Относительно редко применяется для анализа пространственной динамики системы расселения центрографический метод, оперирующий численностью населения отдельных населённых пунктов и их координатами. Метод требует данных о людности городов за ряд лет, разделённых десятилетиями. В целом, ввиду достаточно инертности системы расселения её подвижки в российских регионах отражаются слабо. Методологическая проблема состоит в 444 том, что при региональном анализе крупнейший город региона, как правило, расположен близко к его геометрическому центру, что в некоторой степени «гасит» вектор смещения населения. Система расселения Нижнего Поволжья имеет свои особенности. С одной стороны, она, очевидно, «привязана» к Волге. Ещё Д.И.Менделеев [8] отмечал, что именно речная сеть, начинающаяся на западных склонах Уральских гор, организует и связывает район. Собственно, урбанизированный каркас многих старых, советских районов и составляли подобные полосовидные структуры [9]. Можно предположить, что в условиях поляризации социально-экономического пространства последние имеют потенциал трансформации в т.н. оси развития (подробнее см. в [10]). С другой стороны, в экистическом отношении приволжская система расселения имеет разрывы. Так, в южной её части Волгоградская область оказывается относительно изолированной от Астраханской области и Калмыкии с разреженным населением. Также существенный разрыв имеется и в северном направлении – выше связки Волгоград-Волжский вплоть до Саратова нет значимых городов (кроме небольшого Камышина) [9]. Таким образом, полагаем, что при анализе системы расселения следует очень взвешенно определять её границы, поскольку их игнорирование способно значимо повлиять на результаты исследования. Необходимо использовать как индуктивный (от частных разрозненных элементов к целому), так и дедуктивный (от общей системы расселения к отдельным узлам и осям концентрации населения) методы исследования. Представляется, что три инструмента анализа структуры и динамики систем расселения, рассмотренные в данном тексте, должны дополнять друг друга в ходе научного поиска. |