Сборник АРГО 2020_compressed. Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея
 Скачать 7.5 Mb.
|
|
Литература 1. Итоги выборов и референдумов по Восточной Сибири в 2010– 2019 (сайт Центральной избирательной комиссии Российской Федерации). – URL: http://www.cikrf.ru/ (дата обращения: 08.12.2019). 2. Всероссийская перепись населения-2010. – URL: https://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612. htm (дата обращения: 20.12.2019). 3. Туровский Р.Ф. Политическая география / Р.Ф. Туровский. – М. – Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. 381 с. 451 4. Данзанов Е.С. Пространственно-временная структура электоральных предпочтений в Республике Бурятия: автореф. дис. канд. геогр. наук. –Улан-Удэ, 2010. 23 с. Сведения об авторе. Размахнина Юлия Сергеевна, Младший научный сотрудник, ИГ СО РАН, email: yulya.razmaxnina@bk.ru; тел. 89248208001 УДК 911.37 Рубцов В.А., Биктимиров Н.М. Rubtzov V.A., Biktimirov N.M. СОВРЕМЕННЫЕ МЕЖЭТНИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В РЕГИОНАХ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА MODERN INTER-ETHNIC RELATIONS IN THE REGIONS OF THE VOLGA FEDERAL DISTRICT В работе показана актуальность этнических исследований в современном мире. Проанализирован этнический состав и межэтнические отношения в регионах Приволжского федерального округа. The paper shows the relevance of ethnic research in the modern world. The ethnic composition and interethnic relations in the regions of the Volga Federal District are analyzed. Ключевые слова: регионы Приволжского федерального округа, этнос, национальный состав, этническая избирательность, межнациональные браки Keywords: regions of the Volga Federal District, ethnic group, ethnic composition, ethnic selectivity, interethnic marriages На сегодняшний день многие народы переживают период возрождения, наблюдается всплеск этнической идентичности, возрастает интерес и обращение к этническим ценностям, уделяется внимание повышению статуса национальных языков, культур, обычаев, традиций, как системообразующих элементов. Важное значение для консолидации начали играть национально-культурные общества [3]. Обращение к своим корням у отдельных людей и целых народов проявляется в самых разных формах: от попыток реанимации старинных обычаев и обрядов, фольклоризации профессиональной 450 В Забайкальском крае на выборах губернатора и Государственной Думы 2016 г. вновь проявилась тенденция голосования коренными народами за «партию власти» – городской округ Агинское, Агинский, Дульдургинский и Могойтунский районы продемонстрировали результаты от 60 % и более 70 % голосов за ЕР и ее политиков. Напротив, политические предпочтения коренного населения Якутии в большей степени интересны на примере голосования за партию ЛДПР на выборах депутатов в Государственную Думу в 2011 и 2016 гг. В 2011 г. Общей тенденцией на выборах 2011 г. является более высокий уровень (не менее 10 %) поддержки партии в районах с превалирующим количеством русских, украинцев, татар и др. над коренными этносами. Исключения составили два муниципалитета – Нижнеколымский (45 % «пришлых» этносов, в т.ч. русское население и 40,7 % коренных народов) и Олекминский (48 % «пришлых» этносов и 47 % коренных народов), что объясняется незначительным перевесом русских и др. национальностей над коренным населением. В то же время, подобных случаев не отмечалось в 2016 г., процент голосования в районах с превалирующем русским населением вкупе с другими некоренными национальностями, составил не менее 10 %. Таким образом, полученные результаты с помощью метода корреляционного анализа показали среднюю тесноту взаимосвязи (от 0,56 до 0,58) между долей коренного населения и явкой на нижнем уровне некоторых МО Восточной Сибири. На высшем уровне МО Восточной Сибири степень взаимосвязи близка к высокой или являются таковой (от 0,69 до 0,71). Некоторые частные примеры избирательных кампаний (далеко не все из перечисленных) на уровне субъектов способны пролить свет на политические предпочтения коренных этносов и русского населения. Литература 1. Итоги выборов и референдумов по Восточной Сибири в 2010– 2019 (сайт Центральной избирательной комиссии Российской Федерации). – URL: http://www.cikrf.ru/ (дата обращения: 08.12.2019). 2. Всероссийская перепись населения-2010. – URL: https://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612. htm (дата обращения: 20.12.2019). 3. Туровский Р.Ф. Политическая география / Р.Ф. Туровский. – М. – Смоленск: Изд-во СГУ, 1999. 381 с. 451 4. Данзанов Е.С. Пространственно-временная структура электоральных предпочтений в Республике Бурятия: автореф. дис. канд. геогр. наук. –Улан-Удэ, 2010. 23 с. Сведения об авторе. Размахнина Юлия Сергеевна, Младший научный сотрудник, ИГ СО РАН, email: yulya.razmaxnina@bk.ru; тел. 89248208001 УДК 911.37 Рубцов В.А., Биктимиров Н.М. Rubtzov V.A., Biktimirov N.M. СОВРЕМЕННЫЕ МЕЖЭТНИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В РЕГИОНАХ ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА MODERN INTER-ETHNIC RELATIONS IN THE REGIONS OF THE VOLGA FEDERAL DISTRICT В работе показана актуальность этнических исследований в современном мире. Проанализирован этнический состав и межэтнические отношения в регионах Приволжского федерального округа. The paper shows the relevance of ethnic research in the modern world. The ethnic composition and interethnic relations in the regions of the Volga Federal District are analyzed. Ключевые слова: регионы Приволжского федерального округа, этнос, национальный состав, этническая избирательность, межнациональные браки Keywords: regions of the Volga Federal District, ethnic group, ethnic composition, ethnic selectivity, interethnic marriages На сегодняшний день многие народы переживают период возрождения, наблюдается всплеск этнической идентичности, возрастает интерес и обращение к этническим ценностям, уделяется внимание повышению статуса национальных языков, культур, обычаев, традиций, как системообразующих элементов. Важное значение для консолидации начали играть национально-культурные общества [3]. Обращение к своим корням у отдельных людей и целых народов проявляется в самых разных формах: от попыток реанимации старинных обычаев и обрядов, фольклоризации профессиональной 452 культуры, поисков «загадочной народной души». Иногда данная потребность может возрасти до стремления создать или восстановить свою национальную государственность. В мире немало примеров когда эти законные интересы сталкиваясь с интересами других народов, что вызывает проблемы межэтнической напряженности [10,с.5]. Россия при проведении государственной политики исходит из понимания многоэтничности и многоконфессиональности большинства регионов России, что, в свою очередь, заставляет обращать пристальное внимание на проблему гармонизации межнациональных и межконфессиональных отношений, тесно связанных между собой [8]. Приволжский федеральный округ является полиэтнической территорией, где этнический фактор у исконно проживающих здесь народов финно-угорской группы уральской языковой семьи и у народов тюркской группы алтайской языковой семьи играл особое значение в течении многих лет. Важные черты русских – человеколюбие и терпимость, высокая гражданская солидарность, готовность прийти на помощь, неприхотливость и др. Испокон веков русский народ славился хлебосольством и гостеприимством [ 2 ]. Из 14 регионов Приволжского федерального округа в 12 русские составляют основную часть населения, исключением являются только республики Чувашия и Татарстан (см.табл.1). На территории Приволжского федерального округа русские составляют (66,3%), татары (13,4%), башкиры (4,3%), чуваши (4,3%), мордва (2,0%), удмурты (1,7%), марийцы (1,6%), а также представители других наций, национальностей и этнических групп [1;7]. Только на территории Республики Татарстан проживают 173 национальностей. В целом в ПФО зарегистрированы 179 национально-культурных автономий. Таблица 1 Национальный состав Приволжского федерального округа (по данным Всероссийской переписи населения 2010 г. [1]. № Название региона Национальности, занимающие более 1 % 1. Республика Башкортостан русские (36,1), башкиры (29,5),татары (25,4) 2. Кировская область русские (91,9), татары (2,8) марийцы (2,3), удмурты (1,0) 3. Республика Марий Эл русские (47,4), марийцы (43,9),татары (5,8) 453 4. Республика Мордовия русские (53,2), мордва (39,9),татары (5,2) 5. Нижегородская область русские (95,1), татары (1,4) 6. Оренбургская область русские (75,9), татары (7,6), казахи (6,0), украинцы (2,5), башкиры (2,3%), мордва (1,9) 7. Пензенская область русские (86,8), татары (6,4), мордва (4,1) 8. Пермский край русские (87,1), татары (4,6),коми- пермяки (3,2%), башкиры (1,3%) 9. Самарская область русские (85,6), татары (4,1),чуваши (2,7), мордва (2,1), украинцы (1,4) 10. Саратовская область русские (87,5), казахи (3,1),татары (2,2), украинцы (1,7), армяне (1,0) 11. Республика Татарстан татары (53,2), русские (39,7),чуваши (3,1) 12. Удмуртская Республика русские (62,2), удмурты (28,0),татары (6,7) 13. Ульяновская область русские (73,6), татары (12,2), чуваши (7,7), мордва (3,2) 14. Чувашская Республика чуваши (67,7), русские (26,9), татары (2,8), мордва (1,1) Многие православные народы России: мордва, чуваши, удмурты, марийцы, карелы продолжают ассимилироваться с русскими [5, с.67]. Динамика этнического состава в регионах Приволжского федерального округа показывает, что отдельные этносы лучше развиваются в своих национально-территориальных образованиях, чем за его пределами [4, с.64; 6, с.150]. Наш прогноз показал, что в большинстве случаев в тех регионах, где в общей численности населения зафиксирована низкая доля какой- то нации, их абсолютная численность и доля будут непрерывно сокращаться. Например, дисперсное расселение татар, проживающих на территории России и за ее пределами, постепенно будет заменяться их локализацией, концентрацией в основных районах проживания в Приволжском федеральном округе и ядро их сосредоточения территориально будет совпадать с границами республик Татарстан и Башкортостан. В округе прогнозируется возвратная миграция многих из тех, кто выехал раньше в северные и восточные районы страны [4, с.64]. Приволжский федеральный округ обладает уникальным транзитным положением, так как расположен на перекрестке международных транспортных коридоров «Север-Юг» и «Восток- Запад», соединяющих Сибирь и Дальний Восток, а также страны Восточной Азии с Европейской Россией и государствами Европы, что 452 культуры, поисков «загадочной народной души». Иногда данная потребность может возрасти до стремления создать или восстановить свою национальную государственность. В мире немало примеров когда эти законные интересы сталкиваясь с интересами других народов, что вызывает проблемы межэтнической напряженности [10,с.5]. Россия при проведении государственной политики исходит из понимания многоэтничности и многоконфессиональности большинства регионов России, что, в свою очередь, заставляет обращать пристальное внимание на проблему гармонизации межнациональных и межконфессиональных отношений, тесно связанных между собой [8]. Приволжский федеральный округ является полиэтнической территорией, где этнический фактор у исконно проживающих здесь народов финно-угорской группы уральской языковой семьи и у народов тюркской группы алтайской языковой семьи играл особое значение в течении многих лет. Важные черты русских – человеколюбие и терпимость, высокая гражданская солидарность, готовность прийти на помощь, неприхотливость и др. Испокон веков русский народ славился хлебосольством и гостеприимством [ 2 ]. Из 14 регионов Приволжского федерального округа в 12 русские составляют основную часть населения, исключением являются только республики Чувашия и Татарстан (см.табл.1). На территории Приволжского федерального округа русские составляют (66,3%), татары (13,4%), башкиры (4,3%), чуваши (4,3%), мордва (2,0%), удмурты (1,7%), марийцы (1,6%), а также представители других наций, национальностей и этнических групп [1;7]. Только на территории Республики Татарстан проживают 173 национальностей. В целом в ПФО зарегистрированы 179 национально-культурных автономий. Таблица 1 Национальный состав Приволжского федерального округа (по данным Всероссийской переписи населения 2010 г. [1]. № Название региона Национальности, занимающие более 1 % 1. Республика Башкортостан русские (36,1), башкиры (29,5),татары (25,4) 2. Кировская область русские (91,9), татары (2,8) марийцы (2,3), удмурты (1,0) 3. Республика Марий Эл русские (47,4), марийцы (43,9),татары (5,8) 453 4. Республика Мордовия русские (53,2), мордва (39,9),татары (5,2) 5. Нижегородская область русские (95,1), татары (1,4) 6. Оренбургская область русские (75,9), татары (7,6), казахи (6,0), украинцы (2,5), башкиры (2,3%), мордва (1,9) 7. Пензенская область русские (86,8), татары (6,4), мордва (4,1) 8. Пермский край русские (87,1), татары (4,6),коми- пермяки (3,2%), башкиры (1,3%) 9. Самарская область русские (85,6), татары (4,1),чуваши (2,7), мордва (2,1), украинцы (1,4) 10. Саратовская область русские (87,5), казахи (3,1),татары (2,2), украинцы (1,7), армяне (1,0) 11. Республика Татарстан татары (53,2), русские (39,7),чуваши (3,1) 12. Удмуртская Республика русские (62,2), удмурты (28,0),татары (6,7) 13. Ульяновская область русские (73,6), татары (12,2), чуваши (7,7), мордва (3,2) 14. Чувашская Республика чуваши (67,7), русские (26,9), татары (2,8), мордва (1,1) Многие православные народы России: мордва, чуваши, удмурты, марийцы, карелы продолжают ассимилироваться с русскими [5, с.67]. Динамика этнического состава в регионах Приволжского федерального округа показывает, что отдельные этносы лучше развиваются в своих национально-территориальных образованиях, чем за его пределами [4, с.64; 6, с.150]. Наш прогноз показал, что в большинстве случаев в тех регионах, где в общей численности населения зафиксирована низкая доля какой- то нации, их абсолютная численность и доля будут непрерывно сокращаться. Например, дисперсное расселение татар, проживающих на территории России и за ее пределами, постепенно будет заменяться их локализацией, концентрацией в основных районах проживания в Приволжском федеральном округе и ядро их сосредоточения территориально будет совпадать с границами республик Татарстан и Башкортостан. В округе прогнозируется возвратная миграция многих из тех, кто выехал раньше в северные и восточные районы страны [4, с.64]. Приволжский федеральный округ обладает уникальным транзитным положением, так как расположен на перекрестке международных транспортных коридоров «Север-Юг» и «Восток- Запад», соединяющих Сибирь и Дальний Восток, а также страны Восточной Азии с Европейской Россией и государствами Европы, что 454 усиливает контакты между представителями различных этнических и религиозных групп [7]. Согласно исследованиям Логиновой Н.Н. этносы придают различное значение этническим различиям. Например, у мордвы этническая избирательность мала, у русских она более характерна, а у татар она выражена наиболее четко [6, с.151]. По мнению ученого главной причиной регионального этнического конфликта способной привести к самым крайним формам является политизация этничности [6, с.153]. После 90-ых годов XX века межнациональные браки начали играть существенную роль в развитии населения Приволжского федерального округа. Для роста числа межнациональных браков необходимы тесные дружественные межнациональные отношения, относительно высокая миграционная мобильность, особенности расселения населения, ослабление традиций и сглаживание социально- культурного развития, относительное совпадение мировоззрения и т.д. [11, с.135]. Абсолютное большинство информантов, которыми выступали немцы поволжской диаспоры, считают русский народ наиболее близким к своему по культуре. Согласно результатам исследования Смольниковой Н.В., более двух третей опрошенных немцев состоят в национально-смешанных браках. Среди таких браков абсолютное большинство составляют немецко-русские [9]. Таким образом, исследования подтверждают, особую значимость этнического фактора в регионах Приволжского федерального округа который проявляется во многих формах взаимодействия, во-вторых недостаточно рассматривать только межэтнические отношения необходимо рассматривать и этноконфессиональное взаимодействие населения регионов, в-третьих из-за особенностей географического положения, исторических связей со многими странами СНГ всегда для данной территории необходимо учитывать значение этнической миграции, в-четвертых этносы проживающие в округе в целом показывают образцовое поведение в различных формах межэтнического поведения и могут послужить примером для подражания для многих стран и народов мира. Литература 1. Всероссийская перепись населения 2010 года. Официальные итоги с расширенными перечнями по национальному составу населения и по регионам. 455 2. Городецкая И.М. Межэтнические отношения русского, татарского и башкирского народов / И.М., М.Г. Рогов М.Г. , А.Б. Блохин // Проблемы cоциальной психологии личности.[Электронный ресурс]. Режим доступа – https://psyjournals.ru/sgu_socialpsy /issue/30283_full.shtml (дата обращения 25.02.2020). 3. Давлетшин К.Д. Взаимодействие национального и религиозного факторов в культуре и быту: на примере народов Поволжья и Приуралья, традиционно исповедующих ислам. Автореф. дис. докт. филос. наук. – Москва, 1998.[Электронный ресурс].Режим доступа – https://www.dissercat.com/content/vzaimodeistvie-natsionalnogo-i- religioznogo-faktorov-v-kulture-i-bytu-na-primere-narodov-pov (дата обращения 28.02.2020). 4. Исхаков Д.М. Татары к 2025 году: демографический прогноз/Д.М.Исхаков, М.Р.Мустафин, Н.М. Биктимиров //Казань: Институт истории им. Ш.Марджани ПН РТ, 2007. 92 с. 5. Логинова Н.Н.Социально-экономическая география Республики Мордовия /Н.Н.Логинова; нач.ред.А.М.Носонов. – 4-е изд., испр. – Саранск: Изд-во Мордов.ун-та, 2013. 152 с. 6. Логинова Н.Н. Динамика этнического состава и межэтнические отношения в Республике Мордовия/Н.Н.Логинова//Проблемы методологии и методики мониторинга социально-экономического развития регионов Российской Федерации.Материалы Всероссийской конференции с Международным участием, посвященной 15-летию ГКУ РМ «НЦСЭМ», Саранск, 2017. – 480 с. 7. Приволжский федеральный округ [Электронный ресурс]. Режим доступа – http://pfo.gov.ru/district/ (дата обращения 28.02.2020) 8. Рагузин В.Н. Этноконфессиональные отношения в современной России: состояние, проблемы, противоречия. Социально-философский анализ. Автореф. дис. докт. филос. наук. – Москва, 1999. [Электронный ресурс]. Режим доступа – http://hdissercat.com/content/etnokonfessionalnye-otnosheniya-v- sovremennoi-protivorechiyarossii-sostoyanie-problemy--sotsttps://www. (дата обращения 27.02.2020). 9. Смольникова Н.В.Современная этнополитичсекая ситуация и межэтнические отношения в Нижнем Поволжье (на примере немецкой диаспоры) Автореф. дис. канд. ист.наук. – Москва, 1998. [Электронный ресурс].Режим доступа – http://cheloveknauka.com/sovremennaya- etnopoliticheskaya-situatsiya-i-mezhetnicheskie-otnosheniya-v-nizhnem- povolzhie ].(дата обращения 25.02.2020). 10. Стефаненко Т.Г. Этнопсихология: Учебник для вузов / Т. Г. Стефаненко.– 4-е изд., испр. и доп. – М.: Аспект Пресс, 2009. 368 с. 454 усиливает контакты между представителями различных этнических и религиозных групп [7]. Согласно исследованиям Логиновой Н.Н. этносы придают различное значение этническим различиям. Например, у мордвы этническая избирательность мала, у русских она более характерна, а у татар она выражена наиболее четко [6, с.151]. По мнению ученого главной причиной регионального этнического конфликта способной привести к самым крайним формам является политизация этничности [6, с.153]. После 90-ых годов XX века межнациональные браки начали играть существенную роль в развитии населения Приволжского федерального округа. Для роста числа межнациональных браков необходимы тесные дружественные межнациональные отношения, относительно высокая миграционная мобильность, особенности расселения населения, ослабление традиций и сглаживание социально- культурного развития, относительное совпадение мировоззрения и т.д. [11, с.135]. Абсолютное большинство информантов, которыми выступали немцы поволжской диаспоры, считают русский народ наиболее близким к своему по культуре. Согласно результатам исследования Смольниковой Н.В., более двух третей опрошенных немцев состоят в национально-смешанных браках. Среди таких браков абсолютное большинство составляют немецко-русские [9]. Таким образом, исследования подтверждают, особую значимость этнического фактора в регионах Приволжского федерального округа который проявляется во многих формах взаимодействия, во-вторых недостаточно рассматривать только межэтнические отношения необходимо рассматривать и этноконфессиональное взаимодействие населения регионов, в-третьих из-за особенностей географического положения, исторических связей со многими странами СНГ всегда для данной территории необходимо учитывать значение этнической миграции, в-четвертых этносы проживающие в округе в целом показывают образцовое поведение в различных формах межэтнического поведения и могут послужить примером для подражания для многих стран и народов мира. |