Сборник АРГО 2020_compressed. Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея

• Название: Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея
• Дата: 09.03.2022
• Размер: 7.5 Mb.
• Имя файла: Сборник АРГО 2020_compressed.pdf
• Тип: Документы; #387279
• страница: 88 из 132

Благодарность. Исследование выполнено в рамках гос. задания: регистрационный номер АААА-А16-116110810013-5, при финансовой поддержке РФФИ (№ 18-00-00956), а также при финансовой поддержке
РФФИ в рамках научного проекта № 18-00-00956 «География детства: междисциплинарный синтез исследовательских подходов и практик».
Литература
1. Сабитов, Р.К.О некоторых проблемах демографической политики в РФ//
О Демографических аспектах регионального развития.
Экономика будущего и новые технологии управления: Междунар.
467 научн.- практ. конф.: сб. материалов. М., Университетская книга, 2018.
С. 33
–-36.
2.Сидоркина З.И. Структура миграционных потоков на Дальний
Восток России (на примере Приморского края) / Проблемы и перспективы комплексных географических исследований в Аральском регионе и сопредельных территориях. г. Нукус: Каракалпакский гос. университет им. Бердаха, 2018. С. 251- 254. Материалы международная научно-практическая конференции в г. Нукусе 15-16 мая 2018 г.,
Республика Каракалпакстан, Р. Узбекистан.
3.
Чемоданова К. Образование за рубежом: почему россияне не едут в Лондон/
Газета.ru/ Экономполитика/ URL Электронный ресурс https://m.gazeta.ru/amp/business/2019/08/16125830081.shtml. Доступно
16.08.2019.
4. Хабриева Т.Я. Миграционное право: сравнительно-правовое исследование. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, ИД
Юриспруденция, 2019. 400 с.
5. Сидоркина З.И.
Проблемы демографического роста на Дальнем
Востоке России. Псковский регионологический журнал.№ 2. 2018. С.
30-39.
6. Сидоркина З.И. Особенности возрастной структуры детского населения в Приморском крае/ Участие детей в решении вопросов, затрагивающих их интересы: современное состояние, проблемы и перспективы. Отв. ред. А.Г. Филипова – СПб.: Астерион, 2019. – С. 59-
63.
Сведения об авторе:
Сидоркина Зинаида Ивановна, кандидат географических наук, ведущий научный сотрудник ФГБУН Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, Владивосток, Россия. E-mail: [e-mail]
УДК 911+908
Сидоров В.П.
Sidorov V.P.
ДИНАМИКА КОМФОРТНОСТИ СЕЛЬСКИХ ПРОСТРАНСТВ
THE RURAL SPACES
COMFORT DYNAMICS
В последние 5-6 лет усилился интерес к комфортности (качеству) среды заселенных пространств. Подобный интерес заметен как со

466 эмигрировать [3]. Больше 40% респондентов в возрасте от 15 до 29 лет выразили желание оставить родину навсегда. Родители чувствуют политическую и экономическую нестабильность, поэтому хотят обеспечить возможность выбора для своих детей страны для дальнейшей жизни. В подростковом возрасте адаптироваться к иной культурной среде легче. В итоге спрос на заграничные пансионы растет даже больше, чем на высшее образование [3].
Между тем получить высшее образование по контракту в российских ведущих вузах обходится гораздо дешевле, в столичных вузах около 400 тыс. руб. в год (примерно 7 тыс. долл.).
В России также можно дать ребенку платное школьное образование. Большинство школ работают в крупных городах. Цена на год обучения стартует от
60 тысяч рублей [3]. Но какие перспективы?
В отношении миграции детского населения, важными вопросами международного регулирования являются защита прав детей, на основе международно-правовых норм. Причем, не только выезжающих отдельно от родителей, но и живущих там с родителями, имеющие российское гражданство [4]. Актуальны вопросы усыновления российских детей иностранными гражданами. При том, что в стране происходит деградация демографического потенциала, длительное время вывозили детей за пределы страны. Причем, при согласии на то российского государства, без необходимой правовой защиты и дальнейшего контроля за усыновленными.
До достижения совершеннолетия они по существу считаются российскими гражданами. В основном усыновление разрешалось с определенным диагнозом, но получить заключение с «необходимым» диагнозом оказывалось не проблемой для усыновителей. Положения о возможном усыновлении не являются универсально одинаковым для иностранных и российских семей-усыновителей.
В условиях глобализации претерпевают изменения не только общие характеристики международных миграционных процессов, но и определяющие их условия.
Благодарность. Исследование выполнено в рамках гос. задания: регистрационный номер АААА-А16-116110810013-5, при финансовой поддержке РФФИ (№ 18-00-00956), а также при финансовой поддержке
РФФИ в рамках научного проекта № 18-00-00956 «География детства: междисциплинарный синтез исследовательских подходов и практик».
Литература
1. Сабитов, Р.К.О некоторых проблемах демографической политики в РФ//
О Демографических аспектах регионального развития.
Экономика будущего и новые технологии управления: Междунар.
467 научн.- практ. конф.: сб. материалов. М., Университетская книга, 2018.
С. 33
–-36.
2.Сидоркина З.И. Структура миграционных потоков на Дальний
Восток России (на примере Приморского края) / Проблемы и перспективы комплексных географических исследований в Аральском регионе и сопредельных территориях. г. Нукус: Каракалпакский гос. университет им. Бердаха, 2018. С. 251- 254. Материалы международная научно-практическая конференции в г. Нукусе 15-16 мая 2018 г.,
Республика Каракалпакстан, Р. Узбекистан.
3.
Чемоданова К. Образование за рубежом: почему россияне не едут в Лондон/
Газета.ru/ Экономполитика/ URL Электронный ресурс https://m.gazeta.ru/amp/business/2019/08/16125830081.shtml. Доступно
16.08.2019.
4. Хабриева Т.Я. Миграционное право: сравнительно-правовое исследование. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, ИД
Юриспруденция, 2019. 400 с.
5. Сидоркина З.И.
Проблемы демографического роста на Дальнем
Востоке России. Псковский регионологический журнал.№ 2. 2018. С.
30-39.
6. Сидоркина З.И. Особенности возрастной структуры детского населения в Приморском крае/ Участие детей в решении вопросов, затрагивающих их интересы: современное состояние, проблемы и перспективы. Отв. ред. А.Г. Филипова – СПб.: Астерион, 2019. – С. 59-
63.
Сведения об авторе:
Сидоркина Зинаида Ивановна, кандидат географических наук, ведущий научный сотрудник ФГБУН Тихоокеанский институт географии ДВО РАН, Владивосток, Россия. E-mail: [e-mail]
УДК 911+908
Сидоров В.П.
Sidorov V.P.
ДИНАМИКА КОМФОРТНОСТИ СЕЛЬСКИХ ПРОСТРАНСТВ
THE RURAL SPACES
COMFORT DYNAMICS
В последние 5-6 лет усилился интерес к комфортности (качеству) среды заселенных пространств. Подобный интерес заметен как со

468 стороны официальных властей, так и со стороны научного сообщества.
В то же время вышеупомянутый интерес нацелен в абсолютном большинстве случаев на городские, урбанизированные пространства.
Вариантов методики оценки комфортности сельских пространств очень немного и применимы они к оценке комфортности сельских населенных пунктов, а не сельских территорий (пространств). Статья содержит характеристику одного из пробных подходов к выбору набора показателей, пригодных для оценки комфортности именно сельских пространств.
The interest to the comfort (quality) of the environment of populated spaces has intensified in the last 5-6 years. This interest is noticeable both from the official authorities and from the scientific community. The aforementioned interest is aimed in the vast majority of cases on urban, urbanized spaces at the same time. There are very few options for the methodology for assessing the comfort of rural spaces and they are applicable to assessing the comfort of rural settlements, and not rural territories (spaces). The article describes one of the trial approaches to the selection of a set of indicators suitable for assessing the comfort of rural areas in particular.
Ключевые слова: комфортность и комфортная среда, сельские
пространства, набор показателей и методика оценки комфортности
сельских пространств.
Keywords: comfort and a comfortable environment, rural spaces, a set
of indicators and methods for assessing the comfort of rural spaces.
В последние 5-6 лет усилился интерес к уровню комфортности
(качеству) среды заселенных пространств. Подобный интерес заметен как со стороны официальных властей, так и со стороны научного сообщества [1, 2, 3].
В то же время вышеупомянутый интерес нацелен в абсолютном большинстве случаев на городские, урбанизированные пространства.
В качестве примера можно привести большую работу коллектива кафедры географии, картографии и геоинформатики
Удмуртского государственного университета во главе с автором предлагаемой статьи по разработке методики оценки комфортности городских пространств и объектов. Методика была успешно применена в Ижевске при оценке комфортности более чем 240 новостроек города.
Был разработан интегральный показатель (индекс) качества городской среды. Он агрегированный, складывающийся из 35 частных показателей, объединенных в 7 подгрупп: 1) Географическое положение; 2) Подгруппа экологических показателей; 3) Транспортная
469 обеспеченность; 4 – 6) Показатели обеспеченности предприятиями и учреждениями социальной инфраструктуры;
7)
Уровень благоустройства придомового пространства [4, 5, 6].
Разработанный индекс качества городской среды показал свою объективность и уже используется в практической деятельности при выполнении хоздоговорных работ, заказанных крупными застройщиками Ижевска.
В свою очередь, вариантов методики оценки комфортности сельских пространств очень немного и применимы они к оценке комфортности сельских населенных пунктов, а не сельских территорий
(пространств). Вышеупомянутый индекс качества городской среды также применим к точечным объектам.
Поэтому в настоящее время коллектив кафедры работает над созданием агрегированных показателей комфортности сельских пространств.
Таких показателей предполагается создать два: для оценки комфортности территорий сельских муниципальных образований
(районов) и для оценки комфортности сельских населенных пунктов.
Индекс комфортности территорий сельских муниципальных образований включает 8 блоков частных показателей:
1. Показатели, характеризующие географическое положение района;
2.
Показатели, оценивающие уровень транспортной обеспеченности территории района;
3. Показатели, оценивающие состояние окружающей район природной среды;
4. Показатели, оценивающие особенности заселенности территории района;
5. Показатели хозяйственной активности в районе;
6 – 8. Показатели, характеризующие уровень обеспеченности населения района объектами социальной инфраструктуры.
Индекс комфортности территорий сельских населенных пунктов включает 7 блоков частных показателей:
1. Показатели, характеризующие географическое положение населенного пункта;
2. Показатели, оценивающие уровень транспортной доступности населенного пункта, а также состояние общественного транспорта в населенном пункте (если таковой имеется);
3. Показатели, оценивающие состояние природной среды в сельском населенном пункте;

468 стороны официальных властей, так и со стороны научного сообщества.
В то же время вышеупомянутый интерес нацелен в абсолютном большинстве случаев на городские, урбанизированные пространства.
Вариантов методики оценки комфортности сельских пространств очень немного и применимы они к оценке комфортности сельских населенных пунктов, а не сельских территорий (пространств). Статья содержит характеристику одного из пробных подходов к выбору набора показателей, пригодных для оценки комфортности именно сельских пространств.
The interest to the comfort (quality) of the environment of populated spaces has intensified in the last 5-6 years. This interest is noticeable both from the official authorities and from the scientific community. The aforementioned interest is aimed in the vast majority of cases on urban, urbanized spaces at the same time. There are very few options for the methodology for assessing the comfort of rural spaces and they are applicable to assessing the comfort of rural settlements, and not rural territories (spaces). The article describes one of the trial approaches to the selection of a set of indicators suitable for assessing the comfort of rural areas in particular.
Ключевые слова: комфортность и комфортная среда, сельские
пространства, набор показателей и методика оценки комфортности
сельских пространств.
Keywords: comfort and a comfortable environment, rural spaces, a set
of indicators and methods for assessing the comfort of rural spaces.
В последние 5-6 лет усилился интерес к уровню комфортности
(качеству) среды заселенных пространств. Подобный интерес заметен как со стороны официальных властей, так и со стороны научного сообщества [1, 2, 3].
В то же время вышеупомянутый интерес нацелен в абсолютном большинстве случаев на городские, урбанизированные пространства.
В качестве примера можно привести большую работу коллектива кафедры географии, картографии и геоинформатики
Удмуртского государственного университета во главе с автором предлагаемой статьи по разработке методики оценки комфортности городских пространств и объектов. Методика была успешно применена в Ижевске при оценке комфортности более чем 240 новостроек города.
Был разработан интегральный показатель (индекс) качества городской среды. Он агрегированный, складывающийся из 35 частных показателей, объединенных в 7 подгрупп: 1) Географическое положение; 2) Подгруппа экологических показателей; 3) Транспортная
469 обеспеченность; 4 – 6) Показатели обеспеченности предприятиями и учреждениями социальной инфраструктуры;
7)
Уровень благоустройства придомового пространства [4, 5, 6].
Разработанный индекс качества городской среды показал свою объективность и уже используется в практической деятельности при выполнении хоздоговорных работ, заказанных крупными застройщиками Ижевска.
В свою очередь, вариантов методики оценки комфортности сельских пространств очень немного и применимы они к оценке комфортности сельских населенных пунктов, а не сельских территорий
(пространств). Вышеупомянутый индекс качества городской среды также применим к точечным объектам.
Поэтому в настоящее время коллектив кафедры работает над созданием агрегированных показателей комфортности сельских пространств.
Таких показателей предполагается создать два: для оценки комфортности территорий сельских муниципальных образований
(районов) и для оценки комфортности сельских населенных пунктов.
Индекс комфортности территорий сельских муниципальных образований включает 8 блоков частных показателей:
1. Показатели, характеризующие географическое положение района;
2.
Показатели, оценивающие уровень транспортной обеспеченности территории района;
3. Показатели, оценивающие состояние окружающей район природной среды;
4. Показатели, оценивающие особенности заселенности территории района;
5. Показатели хозяйственной активности в районе;
6 – 8. Показатели, характеризующие уровень обеспеченности населения района объектами социальной инфраструктуры.
Индекс комфортности территорий сельских населенных пунктов включает 7 блоков частных показателей:
1. Показатели, характеризующие географическое положение населенного пункта;
2. Показатели, оценивающие уровень транспортной доступности населенного пункта, а также состояние общественного транспорта в населенном пункте (если таковой имеется);
3. Показатели, оценивающие состояние природной среды в сельском населенном пункте;

470 4. Показатели, оценивающие особенности застройки и благоустроенности населенного пункта;
5. Показатели хозяйственной активности в населенном пункте;
6 – 7. Показатели, характеризующие уровень обеспеченности жителей населенного пункта объектами социальной инфраструктуры.
И в том, и в другом случае все частные показатели нормируются и взвешиваются.
В настоящее время проводится отбор частных показателей, определяется их число в каждом блоке.
После доработки методики и сбора необходимого статистического материала будет проведена оценка качества среды сельских населенных пунктов и сельских административных районов
Удмуртской Республики.
Литература
1. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному
Собранию 1 марта 2018 г. // Россия сегодня. Сайт РИА Новости. URL:
// https: // ria.ru/politics /20180301 /1515501294.html. Дата обращения
(16.04. 2018).
2. Методические рекомендации по подготовке государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городской среды в рамках реализации приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды» на 2018-2022 годы, утвержденные приказом
Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от
6 апреля 2017 года № 691/пр.
3. Индекс качества городской среды // https://strelka-kb.com/
Дата обращения (9.02. 2019).
4. Сидоров В.П. Комфортность городской среды // Общественная география в меняющемся мире: фундаментальные и прикладные исследования»: материалы межд. науч. конф. в рамках Х ежегод. Науч.
Ассамблеи российских географов-обществоведов. 17-22 сентября 2019 года. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 2019. С. 283–284.
5. Сидоров В.П. Комфортность и контрастность трансграничных урбанизированных пространств // Актуальные проблемы наук о Земле: исследования трансграничных регионов : сб. материалов IV Междунар. науч.-практ. конф., приуроч. к 1000-летию г. Бреста, Брест, 12–14 сент.
2019 г. Брест : БрГУ, 2019 – Ч. 1. С. 283 – 286.
6. Сидоров В.П. Проблема оценки комфортности городского пространства Сибирский город в фокусе гуманитарных исследований:
471 к 400-летию г. Новокузнецка. Сборник статей Всероссийской науч.- практ. конф. с межд. участием, г. Новокузнецк, 25–26 октября 2018 г.
Новокузнецк : НФИ КемГУ; «Арт-экспресс», 2018. С.339–342.
Сведения об авторе:
Сидоров Валерий Петрович, кандидат географических наук, доцент, заведующий кафедрой географии, картографии и геоинформатики ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет», 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1. E- mail:[e-mail]; [phone]
Sidorov V. P., Candidate of geographical sciences, Associate professor
Head of Department Geography, Cartography and Geoinformatics Udmurt
University 462034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya St. 1 E-mail: [e-mail]; [phone]
УДК 914.705+504,75(045)