Сборник АРГО 2020_compressed. Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея
 Скачать 7.5 Mb.
|
|
Благодарность.Результаты исследований получены в рамках государственного задания Минобрнауки РФ (тема «Географические и геополитические факторы в инерционности, динамике и развитии разно ранговых территориальных структур хозяйства и расселения населения Тихоокеанской России», № АААА-А16-116110810013-5. Раздел 2) при поддержке РФФИ (проект № 18-05-60103). Литература 1. Возрастно-половой состав населения Республики Саха (Якутия): Статистический сборник: в 2 т. (т.2) / Саха (Якутия) стат. – Якутск, 2018. 99 с. 2. Миграция населения Республики Саха (Якутия): Статистический сборник: в 2 т. (т.2) / Саха (Якутия) стат. – Якутск, 2018. 68 с. 3. Демографический ежегодник Республики Саха (Якутия): Статистический сборник / Саха (Якутия) стат. – Якутск, 2018. 262 с. Сведения об авторе: Ушакова Валентина Леонидовна, научный сотрудник лаборатории социальной и медицинской географии ТИГ ДВО РАН. ushakova@tigdvo.ru 513 УДК 630 (571.63) Харитонов А.М. Kharitonov A. M. О СОВРЕМЕННОМ СОСТОЯНИИ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ ON THE CURRENT STATE OF FOREST RESOURCES OF PRIMORRSKY KRAI Состояние лесных ресурсов Приморского края продолжает ухудшаться. Попытки выправить положение административными мерами лишь слегка приостанавливают сложившееся положение, но уже вряд ли смогут коренным образом изменить ситуацию. The state of forest resources of Primorsky Krai continues to deteriorate. Attempts to remedy the situation by administrative measures only slightly suspend the situation, but it is unlikely to be able to radically change the situation. Ключевые слова. Приморский край, лесные ресурсы, дуб, ясень, липа. Keywords: Primorsky Krai, forest resources, oak, ash, linden. Введение. Приморское законодательное собрание относительно недавно (25 сентября 2019 г.) приняло, наконец, постановление о запрете в крае рубок ясеня, дуба и липы. Однако почему-то именно это обстоятельство наводит автора данной статьи на тревожные мысли, которые только подтверждают его пессимизм на перспективы сохранения лесных ресурсов Приморского края в обозримом будущем. Не секрет, что лесная отрасль является одной из наиболее коррумпированных в стране в настоящее время. Так, в крае к уголовной ответственности уже привлекался даже один из руководителей Департамента лесного хозяйства, о чем сообщили средства массовой информации. Методы и материалы. Проблема рационального лесопользования заключается в создании условий для «…многоцелевого лесопользования, включающее в наиболее полном и оптимальном использовании всей территориальной совокупности функций лесных ресурсов для 512 Основными обстоятельствами смены места жительства выступают причины личного и семейного характера (28,0%, 2017 г.). В структуре отрицательного сальдо миграции арктических районов они устойчиво занимают первое место и преобладают в Нижнеколымском районе (35,5%), Усть –Янском (35,3%), Верхнеколымском районе (30,2%). Возвращение после временного отсутствия – вторая причина выезда из районов (20,0%). Третьей по важности причиной смены места жительства является учеба, сальдо учебной миграции отрицательное. Третья часть мигрантов выбывает на учебу из Момского, Жиганского, Среднеколымского, Верхоянского районов. Таким образом, изменения, произошедшие в миграционных процессах, привели к сокращению численности населения арктических районов. Интенсивность миграционного обмена обусловлена ростом внутрирегиональной миграции при сохранении оттока сельского населения в городскую местность, оттоком молодежи, выездом лиц пенсионного возраста, вахтовым методом трудовой деятельности. Районы ощущают острую потребность в государственной поддержке, без которой устойчивое социально-экономическое развитие арктических территорий затруднительно. Благодарность.Результаты исследований получены в рамках государственного задания Минобрнауки РФ (тема «Географические и геополитические факторы в инерционности, динамике и развитии разно ранговых территориальных структур хозяйства и расселения населения Тихоокеанской России», № АААА-А16-116110810013-5. Раздел 2) при поддержке РФФИ (проект № 18-05-60103). Литература 1. Возрастно-половой состав населения Республики Саха (Якутия): Статистический сборник: в 2 т. (т.2) / Саха (Якутия) стат. – Якутск, 2018. 99 с. 2. Миграция населения Республики Саха (Якутия): Статистический сборник: в 2 т. (т.2) / Саха (Якутия) стат. – Якутск, 2018. 68 с. 3. Демографический ежегодник Республики Саха (Якутия): Статистический сборник / Саха (Якутия) стат. – Якутск, 2018. 262 с. Сведения об авторе: Ушакова Валентина Леонидовна, научный сотрудник лаборатории социальной и медицинской географии ТИГ ДВО РАН. ushakova@tigdvo.ru 513 УДК 630 (571.63) Харитонов А.М. Kharitonov A. M. О СОВРЕМЕННОМ СОСТОЯНИИ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ ПРИМОРСКОГО КРАЯ ON THE CURRENT STATE OF FOREST RESOURCES OF PRIMORRSKY KRAI Состояние лесных ресурсов Приморского края продолжает ухудшаться. Попытки выправить положение административными мерами лишь слегка приостанавливают сложившееся положение, но уже вряд ли смогут коренным образом изменить ситуацию. The state of forest resources of Primorsky Krai continues to deteriorate. Attempts to remedy the situation by administrative measures only slightly suspend the situation, but it is unlikely to be able to radically change the situation. Ключевые слова. Приморский край, лесные ресурсы, дуб, ясень, липа. Keywords: Primorsky Krai, forest resources, oak, ash, linden. Введение. Приморское законодательное собрание относительно недавно (25 сентября 2019 г.) приняло, наконец, постановление о запрете в крае рубок ясеня, дуба и липы. Однако почему-то именно это обстоятельство наводит автора данной статьи на тревожные мысли, которые только подтверждают его пессимизм на перспективы сохранения лесных ресурсов Приморского края в обозримом будущем. Не секрет, что лесная отрасль является одной из наиболее коррумпированных в стране в настоящее время. Так, в крае к уголовной ответственности уже привлекался даже один из руководителей Департамента лесного хозяйства, о чем сообщили средства массовой информации. Методы и материалы. Проблема рационального лесопользования заключается в создании условий для «…многоцелевого лесопользования, включающее в наиболее полном и оптимальном использовании всей территориальной совокупности функций лесных ресурсов для 514 удовлетворения социальных и экономических потребностей общества при соблюдении экологических требований» [6, с.50-51]. Поиску рациональных вариантов решения этой проблемы были посвящены работы многих экономистов и экономико-географов: А.С. Шейнгауза [9], В.К. Заусаева [2], Р.С. Моисеева [4], Н.Е. Антоновой [1] и др. Историко-географический подход к изучению динамики запасов лесных ресурсов в Приморье, позволяет утверждать, что в сложившихся условиях принятие запрета на проведение рубок скорее свидетельствует о практически полном исчерпании в Приморском крае доступных для лесозаготовок ресурсов ясеня, липы и дуба. Похоже, сходным образом еще в советское время на землях, неоднократно пройденных рубками после исчерпания промышленных запасов древесины был организован Уссурийский заповедник. Но сколько десятков и сотен лет понадобится, чтобы хотя бы формально восстановить растраченные ресурсы? В качестве источника информации в работе использованы данные Департамента лесного хозяйства Приморского края. Результаты и их обсуждение. На наш взгляд, принятие постановления не означает одномоментного прекращения лесозаготовок данных древесных пород. Даже запрет на заготовку в крае кедра еще с 1991 г. благополучно обходился за счет перевода его рубок с главного в промежуточное пользование лесом (в основном в санитарные рубки и рубки ухода) и в так называемые прочие рубки, проводимые в ходе прокладки дорог, линий электропередач и т.п. Таблица 1 Объемы заготовок липы в Приморском крае, тыс. м 3 Годы Объем заготовок, тыс. м 3 2008 17,9 2009 24,9 2010 65,9 2011 67,9 2012 81,8 2013 106,2 2014 162,3 Составлено по данным [8]. Отмена запрета на рубки липняков больно ударила по интересам приморских пчеловодов, которым пришлось неоднократно обращаться к краевым властям с требованием запретить рубки в зонах развитого 515 пчеловодства. А ведь до 2007 г. липа в крае была полностью запрещена к рубке. Однако, пока суд да дело, объемы заготовок липы достигли угрожающих размеров (см. табл. 1). Большая часть заготовленной липовой древесины отправлялась в Китай, а в крае использовалось не более 10% от вырубленной древесины липы. При этом данные табл. 1 учитывают только официально признанные рубки липы, которые вполне могут быть в 3-5 раз выше на самом деле из-за распространенных в крае «теневых» рубок и особенностей лесного учета. В подтверждение наших предположений приведем цифры возможных заготовок меда в Приморском крае в настоящее время, составляющие по расчетам порядка 55-60 тыс. т ежегодно (при этом в кедрово-широколиственных лесах 44,2 тыс. т) [3, с.38-39]. Однако еще 30-40 лет назад данная величина оценивалась специалистами в 90 тыс. т. [5 и др.]. Но площади лесов края по статистике за последние 50 лет практически не изменились, - могут заметить нам оппоненты, считая, что наши опасения надуманны. При этом они могут ссылаться на материалы Департамента лесного хозяйства края, приведенные в табл. 2. Примерно так думают и поступают юристы, возглавляющие экологические комитеты в крае. Таблица 2 Распределение площади лесного фонда Приморского края по группам древесных и кустарниковых пород в 1965 - 2018 гг., тыс. га (по данным Департамента лесного хозяйства Приморского края) Показатель Год учета 1965 1977 1987 1997 2007 2018 Площадь лесного фонда, всего 12079 11934,8 11930,9 11862,4 11913,4 11952, 4 Покрытая лесной растительностью , всего 10778 11206,7 11159,6 11335,3 11441,6 11467, 4 в том числе по хозяйствам: хвойное 6328,1 6196,6 6497,5 6328,1 6452,6 6308,8 твердолиственно е 2301,4 3112,7 2932,8 3125,5 3124,3 3288,8 мягколиственное 1538,8 1858,7 1682 1829,3 1813,7 1818,8 кустарники 609,7 38,7 47,3 52,4 51 45,8 514 удовлетворения социальных и экономических потребностей общества при соблюдении экологических требований» [6, с.50-51]. Поиску рациональных вариантов решения этой проблемы были посвящены работы многих экономистов и экономико-географов: А.С. Шейнгауза [9], В.К. Заусаева [2], Р.С. Моисеева [4], Н.Е. Антоновой [1] и др. Историко-географический подход к изучению динамики запасов лесных ресурсов в Приморье, позволяет утверждать, что в сложившихся условиях принятие запрета на проведение рубок скорее свидетельствует о практически полном исчерпании в Приморском крае доступных для лесозаготовок ресурсов ясеня, липы и дуба. Похоже, сходным образом еще в советское время на землях, неоднократно пройденных рубками после исчерпания промышленных запасов древесины был организован Уссурийский заповедник. Но сколько десятков и сотен лет понадобится, чтобы хотя бы формально восстановить растраченные ресурсы? В качестве источника информации в работе использованы данные Департамента лесного хозяйства Приморского края. Результаты и их обсуждение. На наш взгляд, принятие постановления не означает одномоментного прекращения лесозаготовок данных древесных пород. Даже запрет на заготовку в крае кедра еще с 1991 г. благополучно обходился за счет перевода его рубок с главного в промежуточное пользование лесом (в основном в санитарные рубки и рубки ухода) и в так называемые прочие рубки, проводимые в ходе прокладки дорог, линий электропередач и т.п. Таблица 1 Объемы заготовок липы в Приморском крае, тыс. м 3 Годы Объем заготовок, тыс. м 3 2008 17,9 2009 24,9 2010 65,9 2011 67,9 2012 81,8 2013 106,2 2014 162,3 Составлено по данным [8]. Отмена запрета на рубки липняков больно ударила по интересам приморских пчеловодов, которым пришлось неоднократно обращаться к краевым властям с требованием запретить рубки в зонах развитого 515 пчеловодства. А ведь до 2007 г. липа в крае была полностью запрещена к рубке. Однако, пока суд да дело, объемы заготовок липы достигли угрожающих размеров (см. табл. 1). Большая часть заготовленной липовой древесины отправлялась в Китай, а в крае использовалось не более 10% от вырубленной древесины липы. При этом данные табл. 1 учитывают только официально признанные рубки липы, которые вполне могут быть в 3-5 раз выше на самом деле из-за распространенных в крае «теневых» рубок и особенностей лесного учета. В подтверждение наших предположений приведем цифры возможных заготовок меда в Приморском крае в настоящее время, составляющие по расчетам порядка 55-60 тыс. т ежегодно (при этом в кедрово-широколиственных лесах 44,2 тыс. т) [3, с.38-39]. Однако еще 30-40 лет назад данная величина оценивалась специалистами в 90 тыс. т. [5 и др.]. Но площади лесов края по статистике за последние 50 лет практически не изменились, - могут заметить нам оппоненты, считая, что наши опасения надуманны. При этом они могут ссылаться на материалы Департамента лесного хозяйства края, приведенные в табл. 2. Примерно так думают и поступают юристы, возглавляющие экологические комитеты в крае. Таблица 2 Распределение площади лесного фонда Приморского края по группам древесных и кустарниковых пород в 1965 - 2018 гг., тыс. га (по данным Департамента лесного хозяйства Приморского края) Показатель Год учета 1965 1977 1987 1997 2007 2018 Площадь лесного фонда, всего 12079 11934,8 11930,9 11862,4 11913,4 11952, 4 Покрытая лесной растительностью , всего 10778 11206,7 11159,6 11335,3 11441,6 11467, 4 в том числе по хозяйствам: хвойное 6328,1 6196,6 6497,5 6328,1 6452,6 6308,8 твердолиственно е 2301,4 3112,7 2932,8 3125,5 3124,3 3288,8 мягколиственное 1538,8 1858,7 1682 1829,3 1813,7 1818,8 кустарники 609,7 38,7 47,3 52,4 51 45,8 516 Но тем же юристам не следует обольщаться и тем, что величина лесозаготовок в Приморье отстает от величины ежегодной доступной расчетной лесосеки (равной порядка 7 млн. м 3 в год). Резко возросшие объемы заготовок древесины от так называемых рубок ухода, которые еще с советских времен остряки метко прозвали «рубками дохода», способны вполне перекрыть потенциал, который кажется незадействованным. Да и величина «теневых» лесозаготовок в крае весьма значительна. Выводы. Таким образом, использование только одного показателя не позволяет наиболее полно отобразить ценность современных лесов по сравнению с прошлыми годами. Ведь запас древесины в период действия только прежнего лесного плана снизился примерно на 1,8 м 3 на 1 га, а спелых и перестойных насаждений на 2,5 м 3 [7]. Вероятно, фиксируемое снижение было бы еще больше, если бы лесоустройство в Приморье не было временно приостановлено из-за отсутствия финансирования на местном уровне. Да и сами отражаемые статистикой материалы в лучшем случае отстают от действительных еще лет на 10-15 из-за того, что фактическое лесоустройство проводится на местах периодически, а не постоянно. Кроме того, лукавая лесная статистика сегодня относит, например, к кедровым лесам площади, которые лет 50-60 назад воспринимались ею лишь как леса с примесью кедра. Так что сравнение материалов 1950-х гг. с современными без подобных корректировок явно будет не совсем верным. При этом видовое разнообразие животных и растений в замещающих кедровники вторичных лесах снижается порой на 20- 25%. Да и в местные СМИ уже просочились панические настроения, что в ближайшие 5-7 лет край окончательно лишится своих лесов. В отношении наиболее доступных лесов края эту точку зрения, к сожалению, приходится считать вполне вероятной. Запоздалые меры в попытке спасти последние остатки наиболее ценных лесов в Приморском крае, конечно, лучше, чем ничего, но вряд ли изменят ситуацию коренным образом в ближайшее время. Пока же можно предсказать, что к 2025 г. запас хвойной древесины в Приморском крае может сократится не менее, чем на 2-3% по сравнению с данными учета 2017 г. Произойдет и дальнейший сдвиг основной массы лесозаготовок на северо-восток края, где следует ожидать максимальные нарушения в функционировании лесных экосистем. 517 Литература 1. Антонова Н.Е. Лесная политика: региональные проявления. – Хабаровск: КГУП «Хабаровская краевая типография», 2010. 224 с. 2. Заусаев В.К. Структурные диспропорции в лесной индустрии Дальнего Востока: причины и пути устранения // Вест. ДВО АН СССР. - 1990. - № 1. - С. 121-128. 3. Лесной план Приморского края. Т.1. Владивосток, 2018. 169 с. 4. Моисеев Р.С. Избранное в 3-х томах. Том 1. Россия и Дальний Восток. Геополитические и социально-экономические аспекты развития / Р.С. Моисеев. – Петропавловск-Камчатский.: Изд-во КамГУ имени Витуса Беринга, 2007. 245с. 5. Приморский край. - Владивосток: Дальневост. кн. изд-во,1981. 464 с. 6. Региональное природопользование: методы изучения, оценки, управления / П.Я. Бакланов, П.Ф. Бровко, Т.Ф. Воробьева и др.; Под ред. П.Я. Бакланова, В.П. Каракина: Учебное пособие. – М.: Логос, 2002. 160с. 7. Харитонов А.М. Проблемы оценки современной динамики лесоресурсного потенциала регионов России (на примере Приморского края) // Геополитика и экогеодинамика регионов. Том 4 (14). Вып. 4. 2018 г. С. 109–122. 8. Чипизубова М.Н. Липа в лесах Приморского края: проблема сохранения // Комаровские чтения. Вып. LXIV. Владивосток, 2016. С. 101-118. 9. Шейнгауз А.С. Многоцелевое лесопользование: опыт разработки системы понятий // География и природные ресурсы. 1984. №2. С. 11-19. Сведения об авторе. Харитонов Александр Михайлович, научный сотрудник, Тихоокеанский институт географии ДВО РАН (г. Владивосток), mavr@tig.dvo. ru , (4232) 37-59-28 516 Но тем же юристам не следует обольщаться и тем, что величина лесозаготовок в Приморье отстает от величины ежегодной доступной расчетной лесосеки (равной порядка 7 млн. м 3 в год). Резко возросшие объемы заготовок древесины от так называемых рубок ухода, которые еще с советских времен остряки метко прозвали «рубками дохода», способны вполне перекрыть потенциал, который кажется незадействованным. Да и величина «теневых» лесозаготовок в крае весьма значительна. |