Сборник АРГО 2020_compressed. Ассоциация российских географовобществоведов тихоокеанский институт географии дво ран xi научная Ассамблея
 Скачать 7.5 Mb.
|
|
Ситников П.Ю. Sitnikov P.Yu. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ QUALITY OF LIFE OF RURAL POPULATION UDMURT REPUBLIC Статья содержит территориальный анализ изменения медико- демографических показателей на территории сельских районов Удмуртской Республики, указанных в задачах стратегического развития Российской Федерации. The article contains a territorial analysis of changes in medical and demographic indicators in the rural areas of the Udmurt Republic, indicated in the strategic development tasks of the Russian Federation. Ключевые слова: качество жизни, население, здоровье, Удмуртская Республика. Keywords: quality of life, population, health, Udmurt Republic. Качество жизни населения – интегральный показатель, отражающий совокупное состояние социальной, экономической и природной среды, ее пригодность для реализации человеческого потенциала, развития личности и комфортности проживания. 470 4. Показатели, оценивающие особенности застройки и благоустроенности населенного пункта; 5. Показатели хозяйственной активности в населенном пункте; 6 – 7. Показатели, характеризующие уровень обеспеченности жителей населенного пункта объектами социальной инфраструктуры. И в том, и в другом случае все частные показатели нормируются и взвешиваются. В настоящее время проводится отбор частных показателей, определяется их число в каждом блоке. После доработки методики и сбора необходимого статистического материала будет проведена оценка качества среды сельских населенных пунктов и сельских административных районов Удмуртской Республики. Литература 1. Послание Президента РФ В.В. Путина Федеральному Собранию 1 марта 2018 г. // Россия сегодня. Сайт РИА Новости. URL: // https: // ria.ru/politics /20180301 /1515501294.html. Дата обращения (16.04. 2018). 2. Методические рекомендации по подготовке государственных программ субъектов Российской Федерации и муниципальных программ формирования современной городской среды в рамках реализации приоритетного проекта «Формирование комфортной городской среды» на 2018-2022 годы, утвержденные приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 6 апреля 2017 года № 691/пр. 3. Индекс качества городской среды // https://strelka-kb.com/ Дата обращения (9.02. 2019). 4. Сидоров В.П. Комфортность городской среды // Общественная география в меняющемся мире: фундаментальные и прикладные исследования»: материалы межд. науч. конф. в рамках Х ежегод. Науч. Ассамблеи российских географов-обществоведов. 17-22 сентября 2019 года. Казань: Изд-во Казан. Ун-та, 2019. С. 283–284. 5. Сидоров В.П. Комфортность и контрастность трансграничных урбанизированных пространств // Актуальные проблемы наук о Земле: исследования трансграничных регионов : сб. материалов IV Междунар. науч.-практ. конф., приуроч. к 1000-летию г. Бреста, Брест, 12–14 сент. 2019 г. Брест : БрГУ, 2019 – Ч. 1. С. 283 – 286. 6. Сидоров В.П. Проблема оценки комфортности городского пространства Сибирский город в фокусе гуманитарных исследований: 471 к 400-летию г. Новокузнецка. Сборник статей Всероссийской науч.- практ. конф. с межд. участием, г. Новокузнецк, 25–26 октября 2018 г. Новокузнецк : НФИ КемГУ; «Арт-экспресс», 2018. С.339–342. Сведения об авторе: Сидоров Валерий Петрович, кандидат географических наук, доцент, заведующий кафедрой географии, картографии и геоинформатики ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет», 426034, Россия, г. Ижевск, ул. Университетская, 1. E- mail:sidorov@udm.ru; +79128519875 Sidorov V. P., Candidate of geographical sciences, Associate professor Head of Department Geography, Cartography and Geoinformatics Udmurt University 462034, Russia, Izhevsk, Universitetskaya St. 1 E-mail: sidorov@udm.ru; +79128519875 УДК 914.705+504,75(045) Ситников П.Ю. Sitnikov P.Yu. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ QUALITY OF LIFE OF RURAL POPULATION UDMURT REPUBLIC Статья содержит территориальный анализ изменения медико- демографических показателей на территории сельских районов Удмуртской Республики, указанных в задачах стратегического развития Российской Федерации. The article contains a territorial analysis of changes in medical and demographic indicators in the rural areas of the Udmurt Republic, indicated in the strategic development tasks of the Russian Federation. Ключевые слова: качество жизни, население, здоровье, Удмуртская Республика. Keywords: quality of life, population, health, Udmurt Republic. Качество жизни населения – интегральный показатель, отражающий совокупное состояние социальной, экономической и природной среды, ее пригодность для реализации человеческого потенциала, развития личности и комфортности проживания. 472 Несмотря на многочисленные исследования, посвященные уровню и качеству жизни населения (часто эти понятия объединяются, что в корне неверно, так как «уровень жизни» – понятие больше экономическое, основанное на количественных характеристиках), остаются проблематичными концептуальные основы этой проблемы. Часто возникают противоречия какие индикаторы брать за основу измерения качества жизни населения. В связи с этим разными авторами по-разному трактуется само определение качества жизни и рассчитываются интегральные показателю, характеризующие его. В последнее время все чаще говорится о проблеме повышения качества жизни населения. Улучшение качества жизни населения является основной задачей регионального развития. Наиболее масштабными проектами, направленным на повышение качества жизни населения России являются национальные проекты (программы). Целью национальных проектов, реализуемых в России, является повышение уровня жизни граждан, создание комфортных условий для их проживания, а также условий и возможностей для самореализации и раскрытия таланта каждого человека. Для каждого национального проекты были прописаны показатели, которые должны быть достигнуты к 2024 году, среди них в рамках национальных проектов «Демография» и «Здравоохранение»: увеличение ожидаемой продолжительности здоровой жизни до 67 лет; увеличение суммарного коэффициента рождаемости до 1,7; снижение показателей смертности населения трудоспособного возраста (до 350 случаев на 100 тыс. населения), смертности от болезней системы кровообращения (до 450 случаев на 100 тыс. населения), смертности от новообразований, в том числе от злокачественных (до 185 случаев на 100 тыс. населения), младенческой смертности (до 4,5 случая на 1 тыс. родившихся детей) и т.д. [1]. Таким образом можно сделать вывод, что важную роль в оценке качества жизни играет состояние здоровья населения, как сложный комплексный показатель, отражающий благополучие территории. Наиболее ярко медико-социальные проблемы проявляются в сельской местности. Социальные и экономические условия жизни сельского населения в большинстве случаев хуже, чем у городского населения. Поэтому именно для сельских районов здоровье будет выступать одним из главных индикаторов качества жизни населения. Для расчета показателей благополучия среды были использованы прозвучавшие в Указе показатели: коэффициент естественного прироста (КЕП), коэффициент младенческой смертности (КМС), показатель смертности трудоспособного населения (КСТ), смертность 473 от болезней системы кровообращения (КСБСК) и смертность от новообразований (КСН). Данные были проранжированы по каждому показателю, итогом расчета стала сумма рангов (табл. 1). Таблица 1 Ранжированный список отдельных медико-демографических показателей в разрезе муниципальных районов Удмуртской Республики № на карте Районы КЕП КМС КСТ КСБСК КСН СУММА 1 Завьяловский 1,0 1,0 1,0 2,0 2,0 7,0 2 Шарканский 4,0 2,0 7,0 5,0 5,0 23,0 3 Можгинский 12,0 3,0 10,0 1,0 1,0 27,0 4 Увинский 3,0 4,0 3,0 10,0 10,0 30,0 5 Воткинский 13,0 11,0 4,0 4,0 4,0 36,0 6 Алнашский 6,0 10,0 9,0 9,0 9,0 43,0 7 Дебесский 7,0 7,0 5,0 12,0 12,0 43,0 8 М.- Пургинский 2,0 12,0 6,0 14,0 14,0 48,0 9 Сарапульский 9,0 23,0 2,0 8,0 8,0 50,0 10 Игринский 11,0 8,0 11,0 11,0 11,0 52,0 11 Каракулински й 15,0 22,0 14,0 3,0 3,0 57,0 12 Як.- Бодьинский 10,0 14,0 21,0 6,0 6,0 57,0 13 Вавожский 8,0 17,0 8,0 13,0 13,0 59,0 14 Кезский 14,0 6,0 15,0 16,0 16,0 67,0 15 Кизнерский 16,0 5,0 12,0 17,0 17,0 67,0 16 Балезинский 19,0 9,0 17,0 15,0 15,0 75,0 17 Селтинский 5,0 24,0 13,0 19,0 19,0 80,0 18 Глазовский 24,0 20,0 25,0 7,0 7,0 83,0 19 Киясовский 17,0 13,0 20,0 23,0 23,0 96,0 20 Граховский 20,0 18,0 16,0 22,0 22,0 98,0 21 Сюмсинский 18,0 16,0 24,0 20,0 20,0 98,0 22 Красногорски й 21,0 15,0 19,0 24,0 24,0 103,0 23 Юкаменский 22,0 21,0 18,0 21,0 21,0 103,0 24 Ярский 25,0 25,0 22,0 18,0 18,0 108,0 25 Камбарский 23,0 19,0 23,0 25,0 25,0 115,0 Как видно из результатов (рис. 1), низкий уровень медико- демографических показателей наблюдается в периферийных районах. Для всех районов, попавших в группу с низким уровнем благополучия территории характерна высокая демографическая нагрузка пожилыми, причем в силу низкой рождаемости в этих районах и относительно 472 Несмотря на многочисленные исследования, посвященные уровню и качеству жизни населения (часто эти понятия объединяются, что в корне неверно, так как «уровень жизни» – понятие больше экономическое, основанное на количественных характеристиках), остаются проблематичными концептуальные основы этой проблемы. Часто возникают противоречия какие индикаторы брать за основу измерения качества жизни населения. В связи с этим разными авторами по-разному трактуется само определение качества жизни и рассчитываются интегральные показателю, характеризующие его. В последнее время все чаще говорится о проблеме повышения качества жизни населения. Улучшение качества жизни населения является основной задачей регионального развития. Наиболее масштабными проектами, направленным на повышение качества жизни населения России являются национальные проекты (программы). Целью национальных проектов, реализуемых в России, является повышение уровня жизни граждан, создание комфортных условий для их проживания, а также условий и возможностей для самореализации и раскрытия таланта каждого человека. Для каждого национального проекты были прописаны показатели, которые должны быть достигнуты к 2024 году, среди них в рамках национальных проектов «Демография» и «Здравоохранение»: увеличение ожидаемой продолжительности здоровой жизни до 67 лет; увеличение суммарного коэффициента рождаемости до 1,7; снижение показателей смертности населения трудоспособного возраста (до 350 случаев на 100 тыс. населения), смертности от болезней системы кровообращения (до 450 случаев на 100 тыс. населения), смертности от новообразований, в том числе от злокачественных (до 185 случаев на 100 тыс. населения), младенческой смертности (до 4,5 случая на 1 тыс. родившихся детей) и т.д. [1]. Таким образом можно сделать вывод, что важную роль в оценке качества жизни играет состояние здоровья населения, как сложный комплексный показатель, отражающий благополучие территории. Наиболее ярко медико-социальные проблемы проявляются в сельской местности. Социальные и экономические условия жизни сельского населения в большинстве случаев хуже, чем у городского населения. Поэтому именно для сельских районов здоровье будет выступать одним из главных индикаторов качества жизни населения. Для расчета показателей благополучия среды были использованы прозвучавшие в Указе показатели: коэффициент естественного прироста (КЕП), коэффициент младенческой смертности (КМС), показатель смертности трудоспособного населения (КСТ), смертность 473 от болезней системы кровообращения (КСБСК) и смертность от новообразований (КСН). Данные были проранжированы по каждому показателю, итогом расчета стала сумма рангов (табл. 1). Таблица 1 Ранжированный список отдельных медико-демографических показателей в разрезе муниципальных районов Удмуртской Республики № на карте Районы КЕП КМС КСТ КСБСК КСН СУММА 1 Завьяловский 1,0 1,0 1,0 2,0 2,0 7,0 2 Шарканский 4,0 2,0 7,0 5,0 5,0 23,0 3 Можгинский 12,0 3,0 10,0 1,0 1,0 27,0 4 Увинский 3,0 4,0 3,0 10,0 10,0 30,0 5 Воткинский 13,0 11,0 4,0 4,0 4,0 36,0 6 Алнашский 6,0 10,0 9,0 9,0 9,0 43,0 7 Дебесский 7,0 7,0 5,0 12,0 12,0 43,0 8 М.- Пургинский 2,0 12,0 6,0 14,0 14,0 48,0 9 Сарапульский 9,0 23,0 2,0 8,0 8,0 50,0 10 Игринский 11,0 8,0 11,0 11,0 11,0 52,0 11 Каракулински й 15,0 22,0 14,0 3,0 3,0 57,0 12 Як.- Бодьинский 10,0 14,0 21,0 6,0 6,0 57,0 13 Вавожский 8,0 17,0 8,0 13,0 13,0 59,0 14 Кезский 14,0 6,0 15,0 16,0 16,0 67,0 15 Кизнерский 16,0 5,0 12,0 17,0 17,0 67,0 16 Балезинский 19,0 9,0 17,0 15,0 15,0 75,0 17 Селтинский 5,0 24,0 13,0 19,0 19,0 80,0 18 Глазовский 24,0 20,0 25,0 7,0 7,0 83,0 19 Киясовский 17,0 13,0 20,0 23,0 23,0 96,0 20 Граховский 20,0 18,0 16,0 22,0 22,0 98,0 21 Сюмсинский 18,0 16,0 24,0 20,0 20,0 98,0 22 Красногорски й 21,0 15,0 19,0 24,0 24,0 103,0 23 Юкаменский 22,0 21,0 18,0 21,0 21,0 103,0 24 Ярский 25,0 25,0 22,0 18,0 18,0 108,0 25 Камбарский 23,0 19,0 23,0 25,0 25,0 115,0 Как видно из результатов (рис. 1), низкий уровень медико- демографических показателей наблюдается в периферийных районах. Для всех районов, попавших в группу с низким уровнем благополучия территории характерна высокая демографическая нагрузка пожилыми, причем в силу низкой рождаемости в этих районах и относительно 474 высокой смертности трудоспособного населения, все это приводит к кризисной демографической ситуации. Высокий уровень благополучия территории по медико- демографическим показателя наблюдается в первую очередь для районов, окружающих крупные города республики (Ижевск, Воткинск, Сарапул, Можга) и входящие в зону их ближайшего притяжения. Для этой территории характерен миграционный прирост, который влияет на возрастную структуру населения, что в итоге в лучшую сторону отражается и на основных медико-демографических показателях. Рис. 1. Уровень благополучия территории в разрезе муниципальных районов по медико-демографическим показателям. Полученные результаты дают представление о пространственных изменениях медико-демографических показателей на территории сельских районов Удмуртской Республики, указанных в стратегических задачах развития Российской Федерации. Они могут быть полезны при проведении государственной политики в сфере здравоохранения и демографии в рамках выполнения соответствующих национальных проектов. Литература 475 1. Указ Президента Российской Федерации "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года" от 07.05.2018 № 204 Сведения об авторе: Ситников Павел Юрьевич, ассистент, ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет», sitnikov-geo@yandex.ru УДК: 911.3:312 (470.36) Соловьев И.А., Щитова Н.А., Белозеров В.С., Зольникова Ю.Ф. Soloviev I.A., Shchitova N.A., Belozerov V.S., Zolnikova Y.F. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МИГРАЦИЙ НАСЕЛЕНИЯ В ГОРОДАХ СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА MAIN TRENDS OF DEVELOPMENT OF POPULATION MIGRATIONS IN THE CITIES OF SIBERIA AND THE FAR EAST В статье проведен анализ территориальных особенностей миграционного прироста населения городов Сибири и дальнего Востока с численностью жителей более 100 тысяч человек в 2012–2018 гг. В основу исследования составили данные официальной статистики. Важным инструментарием работы выступают геоинформационные технологии. В статье выявлены основныe факторы, определяющие характер миграционных процессов в сибирских и дальневосточных городах. The article analyzes the territorial features of the migration growth in the cities of Siberia and the Far East with a population of over 100 thousand people in 2012–2018. The study was based on official statistics. An important toolkit of work are geoinformation technologies. The article identifies the main factors that determine the nature of migration processes in Siberian and Far Eastern cities. Ключевые слова: миграция населения, геоинформационный мониторинг, Сибирь, Дальний Восток, города. Key words: population migration, geoinformation monitoring, Siberia, the Far East, cities. Переход к стратегии развития, ориентированной на человека, становится ключевой идеей современной российской политики., а человеческий капитал выступает в качестве решающего фактора развития. В связи с этим обостряется необходимость выявления пространственных различиях в динамики протекания тех или иных 474 высокой смертности трудоспособного населения, все это приводит к кризисной демографической ситуации. Высокий уровень благополучия территории по медико- демографическим показателя наблюдается в первую очередь для районов, окружающих крупные города республики (Ижевск, Воткинск, Сарапул, Можга) и входящие в зону их ближайшего притяжения. Для этой территории характерен миграционный прирост, который влияет на возрастную структуру населения, что в итоге в лучшую сторону отражается и на основных медико-демографических показателях. Рис. 1. Уровень благополучия территории в разрезе муниципальных районов по медико-демографическим показателям. Полученные результаты дают представление о пространственных изменениях медико-демографических показателей на территории сельских районов Удмуртской Республики, указанных в стратегических задачах развития Российской Федерации. Они могут быть полезны при проведении государственной политики в сфере здравоохранения и демографии в рамках выполнения соответствующих национальных проектов. Литература 475 1. Указ Президента Российской Федерации "О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года" от 07.05.2018 № 204 |