криминалистика. 369_КРИМИНАЛИСТИКА. Астмосква
 Скачать 3.91 Mb.
|
|
3. Допрос несовершеннолетнего должен строиться с учетом его возрастных особенностей. Для несовершеннолетних, особенно младшего возраста, характерны повышенная внушаемость, склонность к фантазиро- ванию, домысливанию неполно воспринятой картины произошедшего. Ограниченность логического мышления, обусловленная недостаточным уровнем развития, отсутствие жизненного опыта и профессиональных познаний затрудняют им восприятие в целом, а также воспроизведение запечатленных сведений в ходе допроса. Зато они легко запоминают наи- более яркие моменты и детали (цвет и номер автомобиля, марку мобиль- ного телефона, броские приметы преступника и др.). Поскольку жизнь несовершеннолетних эмоционально насыщена, последующие впечатле- ния нередко вытесняют предыдущие, потому их допрос не следует откла- дывать надолго. 259 Готовясь к допросу, необходимо собрать сведения об уровне разви- тия несовершеннолетнего, его интересах, склонностях, привычках, се- мейной микросреде, взаимоотношениях с человеком, в отношении ко- торого его предстоит допросить. При допросе с участием педагога или законных представителей нужно заранее выяснить характер их взаимо- отношений с несовершеннолетним, чтобы их присутствие не повлияло на допрашиваемого отрицательно. Эти лица должны быть предупреж- дены о недопустимости каких-либо подсказок, наводящих вопросов, назидательного тона, раздражения в адрес несовершеннолетнего. Допрос малолетних (в возрасте до 14 лет) проводится с обязатель- ным участием педагога, причем желательно в привычной для допраши- ваемого обстановке — в школе, дома. Допрос лучше начинать с беседы, включающей элементы игры, которая поможет установить доверитель- ные отношения. Психологическому контакту с допрашиваемым будет способствовать спокойный, благожелательный тон следователя, его добродушная манера общения. Помощь в проведении допроса может оказать не только педагог, но и специалист-психолог, воспитатель до- школьного учреждения. При оценке показаний несовершеннолетних следует обращать вни- мание на гладкость, заученность сообщаемых сведений, использование несвойственных оборотов и понятий, наличие противоречий, что может свидетельствовать о влиянии взрослых. При допросе несовершеннолет- них обвиняемых следует учитывать их склонность к самооговору в результате воздействия более взрослых участников преступления либо ложно понимаемого чувства товарищества. Поэтому полученные пока- зания должны быть проанализированы на внутренние противоречия, характерные умолчания и проговорки, а также нестыковку с другими доказательствами. ¾ 4. Очная ставка, регламентированная ст. 192 УПК РФ, является самостоятельным следственным действием, особой разновидностью допроса. По сути, это допрос двух ранее допрошенных лиц в присутст- вии друг друга по поводу существенных противоречий, имеющихся в их показаниях. Следователь проводит очную ставку, когда пытается выяснить, кто из них дает ложные показания. Тогда на очной ставке происходит свое- образное столкновение показаний, их проверка на прочность. По инто- нациям, мимике, движениям каждого из участников очной ставки, по тому, как они реагируют на противоречия между их показаниями, сле- дователь может заключить о правдивости или ложности сведений, со- общаемых каждым из них. Очная ставка может использоваться и для оказания допрашиваемому помощи в преодолении добросовестного заблуждения, является эффективным средством воздействия на лицо, 260 дающее ложные показания. Особую роль здесь играет непосредствен- ное эмоциональное воздействие одного человека на другого, особенно когда допрашиваемый не догадывался, что есть очевидцы содеянного, либо надеялся, что они промолчат. Очная ставка является довольно сложным следственным действием, связанным с тактическим риском, поскольку не исключено и отрица- тельное воздействие лгущего участника на правдивого. Кроме того, обвиняемые на очной ставке могут договориться между собой, согласо- вать свои ложные показания, чему следователь не всегда сможет поме- шать. При наличии таких опасений лучше попытаться устранить воз- никшие противоречия, например, путем воспроизведения звуко- либо видеозаписи допроса лица, дающего правдивые показания, тому, кто лжет. Особенно осторожно нужно подходить к решению вопроса об оч- ной ставке между взрослым обвиняемым и несовершеннолетним свидете- лем, который из страха может изменить свои правдивые показания. Перед очной ставкой необходимо проанализировать показания до- прашиваемых, учесть их взаимоотношения, сущность возникших про- тиворечий, наметить вопросы, подлежащие постановке, их очередность; определить, кого следует допрашивать первым. Обычно им бывает ли- цо, дающее правдивые показания, но иногда следует дать возможность высказаться лгущему, чтобы подстегнуть возмущение правдивого уча- стника. В результате он может сообщить факты, о которых до этого умалчивал. Одна из задач очной ставки — получить хотя бы от одного из до- прашиваемых новые сведения о таких обстоятельствах, эпизодах и де- талях расследуемого преступления, которые ранее были неизвестны. Эти показания, естественно, должны быть проверены в ходе других следственных действий. ¾ 5. Показания допрашиваемого заносятся в протокол от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записыва- ются в той последовательности, которая была в ходе допроса. Допра- шиваемый должен иметь возможность записать свои показания собст- венноручно. Следователь по ходу допроса может делать черновые запи- си, но лучше применить для этой цели диктофон либо видеозапись. Последнюю особенно желательно использовать для фиксации показа- ний несовершеннолетних и малолетних, при допросе с участием пере- водчика, а также лиц, находящихся в состоянии, угрожающем их жизни. Важное тактическое значение аудиовидеозапись имеет при допросах лиц, дающих заведомо ложные показания, склонных к их изменению, а также к оговору следователя в применении незаконных методов допроса. Видеозапись может полностью зафиксировать показания глу- хонемых, позволит в случае необходимости проверить правильность 261 сурдоперевода, устранить неточности. Она же дисциплинирует как следователя, так и допрашиваемого. Протокол допроса, после ознаком- ления допрошенного с его содержанием, подписывается им, а в прото- коле очной ставки подписью заверяется ответ на каждый вопрос. Контрольные вопросы 1. Каковы тактические особенности допроса при участии защитника? 2. Раскройте тактику допроса подозреваемого и обвиняемого. 3. В чем состоят особенности тактики допроса несовершеннолетних? 4. Раскройте тактические приемы допроса на очной ставке. 5. Расскажите о фиксации хода и результатов допроса и очной ставки. Т ЕМА 19. Т АКТИКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ План лекции ¾ 1. Понятие предъявления для опознания, его объекты и виды. ¾ 2. Подготовка к предъявлению для опознания. ¾ 3. Тактические приемы проведения предъявления для опо- знания. Литература 1. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2007. С. 447-461. 2. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристъ, 2005. С. 518-530. 3. Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; ИНФРА-М, 2006. С. 185-192. 4. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник для вузов и юридических факультетов. — М.: ЛексЭст, 2003. С. 255-261. ¾ 1. Предъявление для опознания — следственное действие, рег- ламентированное ст. 193 УПК РФ, состоящее в том, что свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый обозревает предъявлен- ные ему сходные объекты, сопоставляет их признаки с запечатлев- шимся в его памяти мысленным образом и решает вопрос о наличии или отсутствии между ними тождества. Таким образом, суть опозна- ния предмета или субъекта состоит в его идентификации по мысленному отображению, сохранившемуся в памяти опознающего. Поэтому на него распространяются общие положения теории криминалистической 262 идентификации, помогающие правильно организовать, провести срав- нение и оценить надежность полученного результата. Рассматриваемое следственное действие весьма распространено, но чаще всего оно проводится при расследовании преступлений против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, а также против соб- ственности и общественной безопасности. Объектами опознания могут быть: люди, различные предметы, трупы и их части, домашние живот- ные. Видами опознания являются: опознание в натуре (непосредствен- ное) и опознание по фотоизображениям, диапозитивам, фонограммам, видеокадрам, голограммам, маскам, слепкам, изготовленным с отдель- ных частей (фрагментов) тела погибших, убитых (опосредованное опо- знание). Субъекты опознания перечислены в определении данного следственного действия. Предъявление для опознания существенно отличается от других следственных действий. Его нельзя заменить очной ставкой, освиде- тельствованием и др. Факт узнавания потерпевшим или свидетелем- очевидцем, например, подозреваемого может быть отражен в рапортах сотрудников милиции, которые его задержали, в протоколе очной став- ки или другого следственного действия. Однако доказательственная сила этого факта будет совсем иной, нежели опознания, поскольку его порядок законодателем детально регламентирован. Следователю необходимо провести опознание лишь в том случае, когда допрашиваемый наблюдал идентифицируемый объект и заявил, что сможет его опознать. В противном случае, а также если допрошен- ный еще раз наблюдал данный объект, например, участвуя в задержа- нии подозреваемого, видел задержанного в коридоре возле кабинета следователя и т.п., от опознания следует отказаться. Криминалистика, основываясь на достижениях общей и судебной психологии, показала принципиальную возможность правильного вос- приятия и запоминания свойств и признаков криминалистически значи- мых объектов, их адекватного воспроизведения и получения убедитель- ного вывода на основе ранее воспринятых и воспроизведенных призна- ков таких объектов. Однозначно установлено, что успех опознания зависит от условий и продолжительности восприятия, личности опо- знающего, его состояния в тот момент, степени выраженности индиви- дуальных признаков объекта, который интересует следствие. Информационной моделью предъявления для опознания служат признаки образа искомого объекта, воспринятые опознающим, призна- ки проверяемого объекта, находящегося в числе сходных, их сопостав- ление опознающим и формулирование им вывода о совпадении (или различии) этих признаков, т.е. о состоявшемся (или несостоявшемся) акте идентификации по мысленному образу (идеальному следу). 263 Сложный поток информации обязывает следователя контролировать и оценивать каждый из его элементов. Основную роль при этом играет психологический процесс формирования показаний опознающего. На первой стадии происходит восприятие, запоминание и сохранение в памяти образа субъекта (объекта). Для второй стадии характерно вос- поминание, словесное воспроизведение запомнившихся свойств и призна- ков. На третьей, заключительной стадии образ сохранится в памяти, нала- гается на те объекты, которые предъявлены для опознания. Следует подчеркнуть, что эти три стадии, как правило, разнесены во времени. Если формирование образа происходит на доследственном эта- пе, вне рамок уголовно-процессуальной деятельности, то вторая и третья стадии развертываются в ходе предварительного следствия, где правовое регулирование призвано обеспечить их оптимальное протекание. ¾ 2. Подготовка к предъявлению для опознания — обязательное криминалистическое и процессуальное условие успеха данного следст- венного действия. Планируя предъявление для опознания, необходимо предусмотреть: его цель, предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он наблюдал интересующее следствие лицо или объект, о приметах и особенностях, по которым он сможет его опознать; принятие решения, психологическую подготовку опознающе- го; подбор объектов, среди которых будет предъявляться искомый предмет (субъект), выбор времени и места следственного действия, приглашение понятых, подготовку необходимых технико-криминалис- тических средств для фиксации хода и результатов опознания, приме- нение которых целесообразнее поручить специалисту. Предварительный допрос опознающего служит важным источником информации для принятия обоснованного решения о целесообразности опознания. Допрос нацелен на уяснение того, при каких обстоятельствах допрашиваемый наблюдал данного человека (предмет), какие его приме- ты и внешние особенности запомнил, сможет ли его опознать. Предвари- тельный допрос является обязательной составной частью данного следст- венного действия. Он, как правило, совпадает с первым допросом лица, которое может стать опознающим, и потому его рекомендуется проводить как можно раньше, чтобы образ объекта не стерся из памяти. Специфика допроса, предшествующего опознанию, определяется тем, что в ходе его проведения должны активно использоваться такти- ческие приемы, призванные оживить запечатленной в памяти образ объекта, а также помочь допрашиваемому точнее охарактеризовать те его приметы и особенности, которые он запомнил. Решение предъявить объект для опознания принимается после оценки обстоятельств его наблюдения допрашиваемым, условий, при которых оно происходило, продолжительности, психологического 264 и физиологического состояния наблюдателя, других факторов, влияю- щих на восприятие и запоминание, а также оценки обоснованности заявления допрошенного о его способности опознать данный объект. Получение в ходе предварительного допроса адекватного представ- ления о признаках опознаваемого субъекта — трудоемкий процесс, который нельзя пускать на самотек. Так, при описании допрашиваемым примет внешности человека, подлежащего опознанию, следователь должен рекомендовать допрашиваемому пользоваться методикой сло- весного портрета, соответствующими наглядными пособиями, содер- жащими типы и элементы внешности. Следователь должен помочь до- прашиваемому вспомнить, какая у наблюдавшегося им человека была форма лица, какие высота лба, форма носа, цвет глаз, длина и густота волос, их цвет, тип прически и др. Каждая деталь, каждая черточка внеш- ности, позволяющая индивидуализировать этого субъекта, не должны в ходе допроса остаться без внимания следователя. Если с момента наблюдения прошло длительное время, необходимо учесть как естественные изменения, которые могли произойти во внеш- нем облике искомого субъекта, так и те, которые были привнесены искусственно (окрашивание волос, бритье бороды и усов, использова- ние линз, изменяющих цвет радужки глаз, и др.). Квалифицированно проведенный первый допрос позволяет не доп- рашивать опознающего повторно непосредственно перед предъявлени- ем для опознания. Если же характерные признаки объекта не были вы- яснены и зафиксированы достаточно полно, рекомендуется допросить опознающего еще раз и ликвидировать допущенные пробелы. Такой допрос необходим и в тех случаях, когда опознающий заявляет, что вспомнил специфические признаки внешности субъекта. Если у следо- вателя появляются сомнения в психической полноценности допраши- ваемого, он может назначить в отношении него судебно-психологичес- кую или судебно-психиатрическую экспертизу, а для проверки его зре- ния или слуха провести следственный эксперимент. Очень важно подготовить допрашиваемого к предстоящему опозна- нию психологически, особенно в случае предъявления субъекта, кото- рого он опасается, например обвиняемого в совершении тяжкого пре- ступления. Обычно подготовка имеет характер беседы, в ходе которой следователь разъясняет предпринятые меры безопасности, порядок этой процедуры и проч. Выясняя обстоятельства, при которых допрашивае- мый наблюдал объект, интересующий следствие, необходимо уточнить условия его восприятия (где, когда, при каком освещении, физическое и психическое состояние наблюдавшего в том момент и др.). При опознании предметов в ходе предварительного допроса следует выяснить наименование и функциональное предназначение предмета, 265 размеры (величину), вес, цвет, форму, частные признаки, образовавшиеся в процессе его эксплуатации (степень износа, потертости, царапины, иные дефекты). Если допрашиваемому известен способ изготовления предмета и характер использованных материалов, необходимо выяснить и это. Важно также уточнить индивидуальные признаки предметов. Такая ин- формация может быть получена из паспортов предметов, имеющих заво- дские номера (часы, фотоаппараты, смартфоны, мобильные телефоны, плееры и т.д.), из квитанций, из фотоснимков и видеозаписей. При опознании домашних животных в ходе предварительного до- проса выясняются: вид, порода, пол, примерный возраст, масть, окрас, упитанность, кличка, особые приметы (клеймо владельца, шрамы, раны, последствия болезней и их лечения). Если допрашиваемый располагает снимками украденного животного, их необходимо изъять и приобщить к материалам уголовного дела. Подбор объектов, среди которых будет предъявляться опознаваемый, имеет принципиально важное значение. Люди, подлежащие предъявле- нию вместе с опознаваемым, должны иметь достаточно сходные друг с другом признаки внешности (возраст, рост, расовую и национальную принадлежность, телосложение, форму лица, цвет волос, фасон, цвет и степень изношенности одежды и т.д.). Предъявляемые предметы должны быть однородными, не имеющими броских различий. Ведь при предъяв- лении объектов, которых, как правило, должно быть не менее трех, опо- знающий сравнивает их не только с мысленным образом, но и между собой. Это ориентирует процесс опознания на выделение индивидуаль- ных особенностей, по которым и отождествляется искомый объект. Выбор времени и места предъявления для опознания определяется следственной ситуацией. Здесь действует правило: чем короче проме- жуток времени между наблюдением объекта и его опознанием, тем лучше. Однако если опознающий болен, находится в стрессовом со- стоянии или травмирован, ему нужно дать время прийти в себя. Тогда следователь должен проконсультироваться с лечащим врачом и лишь после этого решить вопрос о дате опознания. Обстановка предъявления для опознания должна способствовать со- средоточению внимания опознающего на предъявленных объектах. Обычно опознание производится в достаточно просторном, светлом и нешумном помещении, где телефон временно отключен. Допустимо производство опознания и в условиях, аналогичных тем, что были в момент первоначального восприятия. Приняв такое решение, следова- тель должен предварительно ознакомиться с обстановкой на месте про- исшествия, убедиться, что никаких помех производству опознания не будет. Следует предусмотреть меры обеспечения безопасности опо- знающего, исключить возможность побега преступников. |