Гражданское право 2 (Восстановлен). Баллов 1,0 из 1,0 Отметить вопрос
 Скачать 414.3 Kb.
|
Вопрос 1Верно Баллов: 1,0 из 1,0  Отметить вопросТекст вопросаЕлена Кузнецова увидела свое фото в рекламе продукции известной косметической фирмы. Своему знакомому адвокату она пояснила, что своего согласия на размещение своего фото в рекламе не давала. Фото, по словам Кузнецовой, могло попасть к изготовителям рекламы без ее ведома с ее страницы, размещенной на одном из сайтов. Вправе ли она взыскать убытки за незаконное размещение ее фото? Выберите один ответ:  Да, вправе, поскольку не давала разрешения на размещение  В зависимости от места и вида съемки Возмещение убытков в гражданских отношениях не предусмотрено Нет, не вправе, так как она не является правообладателем фото ОтзывПравильный ответ: Да, вправе, поскольку не давала разрешения на размещение Вопрос 2Верно Баллов: 1,0 из 1,0 Отметить вопросТекст вопросаВ торговую организацию, осуществляющую продажу бытовой техники, обратился потребитель Иванов с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денег. Потребителем был приобретен музыкальный центр импортного производства. В процессе эксплуатации товара вышли из строя колонки музыкального центра. Инструкция к товару была только на английском языке. Торговая организация отказала Иванову в удовлетворении его требований, ссылаясь на то, что товар ему был передан надлежащего качества. К тому же работник торгового центра объяснял Иванову, как пользоваться музыкальным центром, покупатель не выполнил требования инструкции. Нарушено ли право потребителя в данном случае? Выберите один ответ: Не нарушено, поскольку товар был передан исправный Письменные претензии не предусмотрены в потребительских отношениях Не нарушено, поскольку инструкция к товару прилагалась Нарушено, поскольку обязательно доведение достоверных сведений о товаре до потребителя на русском языке ОтзывПравильный ответ: Нарушено, поскольку обязательно доведение достоверных сведений о товаре до потребителя на русском языке Вопрос 3Верно Баллов: 1,0 из 1,0 Отметить вопросТекст вопросаМихайлов, разбирая имущество своего умершего отца, обнаружил расписку Гришина о том, что тот взял в долг у отца Михайлова значительную сумму денег для покупки холодильника и обязуется вернуть долг в течение четырех лет. Срок погашения долга еще не истек. Михайлов, как наследник отца, потребовал от Гришина возврата долга. Однако Гришин против этого возражал, полагая, что он не должен исполнять обязанности по этой расписке, так как отец Михайлова, благодарный Гришину за внимание и заботу о нем во время болезни, сказал, что он может не возвращать ему деньги, взятые на покупку холодильника. Кто прав в этом споре? Выберите один ответ: Михайлов, так как к нему перешло право требования исполнения обязательства Обе стороны не правы Гришин, так как обязательство прекратилось смертью Гришин, если докажет факт покрытия долга ОтзывПравильный ответ: Гришин, если докажет факт покрытия долга Вопрос 4Верно Баллов: 1,0 из 1,0 Отметить вопросТекст вопросаЛебедев взял у Рыкова взаймы 1 млн рублей до 30 декабря. 25 декабря Рыков умер. У Рыкова остался сын 20 лет. Прекратится ли обязательство по уплате долга со смертью Рыкова? Выберите один ответ: Прекратится Не прекратится, сын будет являться должником Долг будет выплачивать страховая компания Нет, закон запрещает прекращение обязательств смертью гражданина ОтзывПравильный ответ: Прекратится |