Гражданское право 2 (Восстановлен). Баллов 1,0 из 1,0 Отметить вопрос
 Скачать 414.3 Kb.
|
Вопрос 8Верно Баллов: 1,0 из 1,0  Отметить вопросТекст вопросаШарова приобрела в магазине мягкую мебель, при этом в договоре была указана обязанность магазина доставить мебель на дом покупателя. При перевозке начался сильный дождь, и мебель промокла и испортилась. Шарова отказалась принимать мебель и потребовала, чтобы привезли новую мебель или вернули деньги. В течение недели магазин не вернул денег и не привез новую мебель. На обращение Шаровой менеджер магазина ответил, что договор купли-продажи уже заключен, и ответственность магазина на этом заканчивается. Кто прав в этой ситуации? Выберите один ответ:  И Шарова, и магазин не выполнили свои обязательства должным образом И магазин, и Шарова выполнили обязательства должным образом  Права Шарова, поскольку обязательство исполнено ненадлежащим образом  Прав магазин, так как обязательство исполнено полностью ОтзывПравильный ответ: Права Шарова, поскольку обязательство исполнено ненадлежащим образом Вопрос 9Неверно Баллов: 0,0 из 1,0 Отметить вопросТекст вопросаМежду рыбоконсервным заводом и торговым домом заключен договор поставки рыбных консервов. Рыбоконсервный завод в течение двух осенних месяцев не исполнял лежащую на нем обязанность по поставке рыбных консервов торговому дому, в связи с чем покупатель предъявил к заводу иск об уплате неустойки. В арбитражном заседании завод пояснил, что непоставка консервов вызвана неритмичностью в работе его собственных поставщиков, рыболовецких колхозов, вынужденных из-за штормовой погоды на длительное время приостановить рыбную ловлю. Торговый дом не признал доводы ответчика убедительными, полагая, что они могут иметь значение в спорах между заводом и колхозами, но не при рассмотрении иска, предъявленного к заводу торговым домом. Кто прав? Выберите один ответ: В этом случае действует непреодолимая сила Колхоз Завод Торговый дом ОтзывПравильный ответ: Торговый дом Вопрос 10Верно Баллов: 1,0 из 1,0 Отметить вопросТекст вопросаВ парикмахерской из гардероба похищена ондатровая шапка Григорьева. Вместо нее оставлена старая шапка из искусственного меха. Григорьев предъявил к обществу с ограниченной ответственностью, которое обслуживало гардероб, иск о возмещении стоимости шапки и компенсации морального вреда. Общество, возражая против иска, ссылалось на то, что в день пропажи шапки гардеробщица заболела и заменить ее было некем. Григорьев не должен был оставлять дорогую шапку в гардеробе. В случившемся он виноват сам, поэтому в иске ему следует отказать, а в виде компенсации он может взять себе оставленную в гардеробе старую шапку. Кто прав в этой ситуации? Выберите один ответ: ООО Обе стороны виновны, так как Григорьев не проявил предусмотрительности, а ООО не приняло всех мер для охраны имущества Григорьев Обе стороны правы ОтзывПравильный ответ: Обе стороны виновны, так как Григорьев не проявил предусмотрительности, а ООО не приняло всех мер для охраны имущества |