Гражданское право 2 (Восстановлен). Баллов 1,0 из 1,0 Отметить вопрос
 Скачать 414.3 Kb.
|
|
Вопрос 1 Верно Баллов: 1,0 из 1,0  Отметить вопросТекст вопроса Иванов дал в долг Петрову 100 000 рублей сроком на один год под 20 % годовых. Денежные средства передавались в присутствии свидетелей: Сидорова, Белова и Рыжова. Письменно сделка не оформлялась. Через год Иванов потребовал у Петрова 120 000 рублей. Петров заявил, что никаких денег не получал. Иванов обратился в суд с иском о взыскании с Петрова суммы займа, а также процентов за пользование денежными средствами. Требовалось ли заключение сделки в письменной форме? Выберите один ответ:  Допустима устная форма при наличии двух свидетелей Нет, допустима устная форма Возможно заключение сделки с помощью конклюдентных действий  Да, необходима письменная форма  Отзыв Правильный ответ: Да, необходима письменная форма Вопрос 2 Верно Баллов: 1,0 из 1,0 Отметить вопросТекст вопроса Носов заключил с благотворительной организацией договор, по которому взял на себя обязательство завещать принадлежащую ему квартиру этой организации, за что последняя должна пожизненно выплачивать ему ежемесячно 50 % суммы его пенсии. Через пять лет Носов скончался, оставив завещание на все принадлежащее ему имущество (включая квартиру) на имя сына своего друга. Благотворительная организация обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным в связи с нарушением ранее заключенного договора. Какое решение должен вынести суд? Выберите один ответ: Благотворительной организации передадут обязательную долю в наследстве Квартира будет поделена в равных долях между наследником и благотворительной организацией Квартира будет передана благотворительной организации Квартира останется у наследника по завещанию Отзыв Правильный ответ: Квартира будет передана благотворительной организации Вопрос 3 Верно Баллов: 1,0 из 1,0 Отметить вопросТекст вопроса Волкова согласно письменному договору подарила ко дню свадьбы своей племяннице Нефедовой часть своего земельного участка. Та приняла этот дар. Весной выяснилось, что земельный участок сильно заболочен и требует больших денежных затрат для его окультуривания. Денег у Нефедовой не было, и она потребовала от Волковой за ее счет привести земельный участок в пригодность для использования. Вправе ли Нефедова таким образом изменять обязательственные правоотношения? Выберите один ответ: Нет, не вправе, поскольку она собственник и самостоятельно определяет судьбу своего участка Только если докажет невозможность использования участка Вправе, поскольку Волкова причинила ей ущерб Вправе, поскольку это обязанность дарителя – дарить пригодную вещь Отзыв Правильный ответ: Нет, не вправе, поскольку она собственник и самостоятельно определяет судьбу своего участка Вопрос 4 Верно Баллов: 1,0 из 1,0 Отметить вопросТекст вопроса ООО имеет к АО денежное требование в размере 100 000 рублей. В свою очередь, АО обладает требованием к ООО об уплате 40 000 рублей. Срок исковой давности по требованию АО к ООО истек. Возможен ли зачет указанных требований? Выберите один ответ: Нет, потому что истек срок давности Нет, зачет требований невозможен Допустим, только если сумма долга поднимется до 100 000 рублей Да, по согласованию сторон Отзыв Правильный ответ: Да, по согласованию сторон Вопрос 5 Верно Баллов: 1,0 из 1,0 Отметить вопросТекст вопроса Козлов взял взаймы у Зинченко денежную сумму с обязательством возвратить ее через два месяца. В обусловленный срок к Зинченко явился Ивлев и предложил принять долг за Козлова, поскольку он должен Козлову такую же сумму денег, и Козлов не возражал против такого способа расчета. Возможно ли такое изменение обязательства? Выберите один ответ: Да, возможно по согласованию сторон Да, только через решение суда Нет, передача долга третьему лицу невозможна Нет, поскольку это разные правоотношения Отзыв Правильный ответ: Да, возможно по согласованию сторон Вопрос 6 Верно Баллов: 1,0 из 1,0 Отметить вопросТекст вопроса Иванова А.Ю. заключила договор с ООО «Гарант» на ремонт квартиры. В обусловленный договором срок ремонт не был сделан. Иванова написала в адрес директора ООО претензию, в которой установила новый срок для выполнения ремонтных работ – 10 дней с момента получения претензии. В ответе на претензию юрист ООО «Гарант» сообщил, что ремонт будет сделан не раньше, чем через 2 месяца, поскольку ООО передало обязательства строительной компании ООО «Азарт». Обращаться куда-либо за защитой своих прав не имеет смысла, так как договором общество освобождено от ответственности. Дайте анализ ситуации. Прав ли юрист ООО «Гарант»? Выберите один ответ: Кредитор вправе самостоятельно определять сроки выполнения работы Прав, поскольку общество могло передать свои обязательства Нет, не прав, необходимо согласие кредитора Общество устанавливает все условия договора, а Иванова лишь присоединяется к ним Отзыв Правильный ответ: Нет, не прав, необходимо согласие кредитора Вопрос 7 Верно Баллов: 1,0 из 1,0 Отметить вопросТекст вопроса Данилов с помощью угроз заставил Кротова передать право требования исполнения обязательства в свою пользу. Произошла ли в этом случае правомерная передача обязательства? Выберите один ответ: Нет, недопустимо с помощью угроз заставлять заключать сделку Да, обязательство перешло правомерно Да, поскольку закон запрещает только применение силы и обмана Нет, потому что при этом отсутствовали свидетели Отзыв Правильный ответ: Нет, недопустимо с помощью угроз заставлять заключать сделку Вопрос 8 Верно Баллов: 1,0 из 1,0 Отметить вопросТекст вопроса Тимохин обратился в коммерческий банк с просьбой предоставить ему кредит под залог принадлежащей ему на праве собственности квартиры. Однако руководство банка информировало его о том, что залог квартиры в качестве средства обеспечения кредита их не устраивает, поскольку в случае невозврата кредита реализация заложенного имущества возможна только в судебном порядке и с публичных торгов, что занимает много времени. Поэтому Тимохину была предложена следующая схема. Тимохин заключает с банком договор купли-продажи квартиры, который надлежащим образом удостоверяется и регистрируется. В договоре будет пункт, в соответствии с которым в случае возврата Тимохиным банку взятой взаймы суммы договор купли-продажи признается недействительным, и стороны возвращаются в первоначальное положение (т. е. квартира будет принадлежать Тимохину). Правомерна ли данная сделка? Выберите один ответ: Нет, поскольку нарушается принцип свободы воли сторон Нет, она будет признана мнимой Нет, она будет признана притворной Да, такая сделка правомерна Отзыв Правильный ответ: Нет, она будет признана притворной Вопрос 9 Верно Баллов: 1,0 из 1,0 Отметить вопросТекст вопроса Гринберг составил договор с Качановым, по которому обязался оплатить долг последнего коммерческому банку, возникший из-за невозврата в срок полученной ссуды. Будет ли действителен такой договор? Выберите один ответ: Да, будет действителен Да, поскольку главное – выплата долга Нет, необходимо согласие кредитора на перевод долга Нет, так как перевод долга не предусмотрен законодательством Отзыв Правильный ответ: Нет, необходимо согласие кредитора на перевод долга |