Банк познавательных задач и заданий по истории России ХХ века. Банк познавательных задач и заданий по истории России хх века

• Название: Банк познавательных задач и заданий по истории России хх века
• Дата: 07.12.2022
• Размер: 1.65 Mb.
• Имя файла: Банк познавательных задач и заданий по истории России ХХ века.docx
• Тип: Документы; #832802
• страница: 1 из 5

Банк познавательных задач и заданий по истории России ХХ века.

Познавательные задачи и задания по истории России ХХ века.

1. В начале XX в. в выборах в Государственную думу запреща­лось участвовать лицам: женского пола; моложе двадцати лет; обу­чающимся в учебных заведениях; воинским чинам армии и флота, состоящим на действительной во­енной службе. Почему нельзя голо­совать молодежи — понятно, воз­растом не вышли. Женщинам - тоже, равноправия не было.

Но почему не допускались к выбо­рам чины армии и флота?

2. Указом государя от 12 мар­та 1903 г. в России отменялась круговая порука на селе. Почему? Ведь она на протяжении веков обеспечивала регулярные поступ­ления в казну различных сборов, отвечала, по существу, за образ жизни каждого крестьянина-общинника.

3. Россия, по расчетам воен­ного министерства, могла завер­шить военную реформу, начатую в 1905 г., и быть готовой к любой войне к 1917-1919 гг. Первая ми­ровая война разразилась в августе 1914 г., и Россия тотчас становит­ся ее участницей.

Почему? Ведь для царя, правитель­ства, военного ведомства должно бы­ло быть очевидным, что армия к та­кой войне еще не готова?

4. По свидетельству генера­ла А. А. Брусилова, «к февралю 1917 г. вся армия... была подготов­лена к революции».

Как могло произойти, что армия, которая по приказу царя десять лет назад подавила революцию в России 1905-1907 гг., три года назад поддер­жавшая государя в войне с Германией, теперь стала враждебной силой?

5. Большевики не были увере­ны в своей победе на выборах в Уч­редительное собрание. В. И. Ленин незадолго до Октября писал, что это собрание «будет не с нами». Однако официально ленинцы все же шли в революцию под лозунгом ускорения созыва Учредительного собрания.

Почему?

6. Известны беды от комбедов (комитетов бедноты), созданных большевиками параллельно с из­бранными народом Советами в 1918 г.

С какой целью это делалось, ведь Советы - это и так большевист­ская форма власти?

7. После убийства эсерами немецкого посла В. Мирбаха Со­ветская республика была, что на­зывается, на волоске от войны с Германией. Напряжение достиг­ло кульминации: когда Германия по-прежнему никак не высказыва­ла своего отношения к убийству; когда от германского посольства поступил запрос на предоставле­ние им двух пассажирских ваго­нов первого класса (явно для отъ­езда персонала из Москвы); когда их представитель потребовал от советского правительства ввода в Москву батальона немецких сол­дат в форме для охраны посольства; и, наконец, когда советское прави­тельство отказало ему в этом. Все факты говорили о том, что Герма­ния вот-вот разорвет диплома­тические отношения с Советами. Однако этого не произошло.

Почему Германия не использова­ла убийство посла в качестве повода для продолжения войны с Россией или новых ультиматумов, ведь пере­вес был явно на ее стороне?

8. «Колебания крестьян и на­родов национальных окраин,- писал В. П. Дмитренко в учебнике «История России. XX век.» (М., 1996), — ярко проявившиеся ле­том 1918 г. (от большевиков в сто­рону их противников), сменились поворотом в противоположную сторону. И это предопределило в конечном итоге исход граждан­ской войны».

Неужели уже в середине 1918 г. жизнь крестьян и окраинных народов так изменилась в лучшую сторону, что они стали поддерживать боль­шевиков?

9. По разным сведениям, 2— 3 миллиона русских людей вы­нуждены были покинуть больше­вистскую Россию. Более всего из числа тех, кто не мог мириться с диктатурой, кому угрожала опас­ность террора.

Казалось бы, ока­завшись за границей, эти люди должны были объединиться в стремлении к борьбе с Советами. Однако этого не произошло.

Почему?

10. Как получилось, что Россия, православная на протяжении девяти веков страна, в 20—30-е гг. XX сто­летия стала страной массового ате­изма?

11. Французский историк Н. Верт, рассматривая историю Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., пишет: «В ноябре 1941 промышленное производ­ство... упало до 52% от уровня но­ября 1940 г. Однако по заверше­нии второго этапа эвакуации про­мышленного потенциала (лето 1942г.) обозначился явный рост экономических показателей... В конце 1942 г. СССР значитель­но опередил Германию в выпуске боевой техники не только по коли­честву (2100 самолетов, 2000 тан­ков ежемесячно), но часто и в каче­ственном отношении...»

Как же, имея такую исходную точку отсчета, советская промыш­ленность начиная с 1942 г. сумела выпускать военной продукции боль­ше, чем Германия, промышленность которой не претерпела никаких эва­куаций и бомбардировок и на кото­рую работала почти вся Европа?

12. Решение о создании вто­рого фронта было принято в ре­зультате встречи Г. Гопкинса (со­ветник и помощник президента США Ф. Рузвельта) и Д. Маршал­ла (начальник штаба армии США) с У. Черчиллем в Лондоне в апреле 1942 г. Но в этом году второй фронт так и не был открыт.

Зимой 1942/43 г. западные со­юзники заверяли Сталина, что второй фронт будет открыт в ав­густе—сентябре 1943 г. «Мы так­же энергично ведем приготовле­ния до пределов наших ресур­сов — в операции форсирования канала (Ла-Манша..) в ав­густе, в которой будут участвовать британские части и части Соеди­ненных Штатов, - писал Чер­чилль Сталину 9 февраля 1943 г. - Если операция будет отложена... то она будет подготовлена с учас­тием более крупных сил в сен­тябре». Однако ни в августе, ни в сентябре 1943 г. второй фронт от­крыт также не был. Он был от­крыт менее чем за год до оконча­ния войны — 6 июля 1944 г.

Почему обещанный Советскому Союзу противодействующий Гитле­ру фронт союзников с западной сто­роны был открыт лишь через два го­да после установленных сроков?

13. Не утихают споры о ленд- лизе в СССР в годы второй миро­вой войны: долг-де надо оплатить.

Почему, воюя против общего вра­га, страна, понесшая наибольшие по­тери, осталась должником перед те­ми, кто не торопился открыть вто­рой фронт и понес минимальные по­тери? Разве не очевидно, что если бы не героическое сопротивление совет­ского народа, ох как по-другому сло­жилась бы судьба тех же американ­цев и англичан, да и всего человечест­ва?

14. По итогам второй мировой войны и с согласия США и Англии Советскому Союзу были возвраще­ны Южный Сахалин и Курильские острова. Как видим, все это было сделано не в одностороннем поряд­ке.

Почему же сейчас Япония предъяв­ляет претензии к России и требует отторжения в ее пользу основных островов Курильской гряды? Почему США и Англия не выступают с осуж­дением территориальных притяза­ний японской стороны к России в сов­ременных условиях?

15. После Великой Отечествен­ной войны 1941-1945 гг. И. В. Ста­лин опять начал опасаться усиле­ния военных. Военные «слишком высоко задрали хвост», говорил он. Более всего, пожалуй, он опа­сался популярности и авторите­та маршала Советского Союза Г. К. Жукова.

Л. П. Берия, всегда державший «нос по ветру», стал срочно фабри­ковать обвинение о «военном заго­воре» во главе с Жуковым. Сталину представилась прекрасная возмож­ность разделаться с полководцем чужими руками, повторив процесс М. Н. Тухачевского. Но он тем не менее в обиду Жукова не дал.

Почему?

16. Говорят и пишут о непро­тивлении И. В. Сталина складыва­нию его культа личности. Однако сам Сталин в 1938 г. в «Письме в Детиздат при ЦК ВЛКСМ» писал: «Я решительно против издания «Рассказов о детстве Сталина»... Книжка имеет тенденцию вкоре­нить в сознание советских детей (и людей вообще) культ личнос­тей, вождей, непогрешимых геро­ев... Это опасно и вредно».

Как видим, Сталин публично бо­ролся против культа личности. А культ его личности все-таки вы­рос до невероятных размеров.

Почему?

17. На следующий день после заслушивания и одобрения на XX съезде КПСС доклада Н. С. Хру­щева «О культе личности и его последствиях» объявлялись ре­зультаты голосования в высшие партийные органы власти. Делега­ты съезда аплодисментами встре­чали имена Г. М. Маленкова и В. М. Молотова, Л. М. Кагановича и К. Е. Ворошилова, других из чис­ла ближайшего сталинского окру­жения.

Почему? Ведь после доклада не могла не быть очевидной их причаст­ность к злодеяниям Сталина?
18. В начале июня 1957 г. на заседании Президиума ЦК КПСС Н. С. Хрущеву были предъявлены обвинения в расшатывании руко­водящей роли партии. Предлага­лось сместить его с поста первого секретаря ЦК и назначить минист­ром сельского хозяйства.

Однако Хрущев успел заручить­ся поддержкой министра обороны Г. К. Жукова, заявившего, что ар­мия не пойдет на смещение Хруще­ва, и тот остался на своем посту. Та­ким образом, Жуков второй раз вы­ручил Хрущева (первый раз — при аресте Берии). А четыре месяца спустя (октябрь 1957 г.) Жуков по инициативе Хрущева был снят с должности за « авантюризм ».

Почему Хрущев сместил Жукова, ведь в его лице он имел колоссальную поддержку?

19. По словам писателя и пуб­лициста Р. Медведева, «Брежнев был явно малообразованным чело­веком... его интеллект можно было назвать посредственным».

Если это так, то почему ему уда­лось удержаться у власти около 18 лет, в то время как, по мнению многих историков, более способные Маленков и Хрущев были лишены своих постов?

20. На мартовском (1989 г.) Пленуме ЦК КПСС отмечалось, что за 1961—1988 гг. в сельское хо­зяйство было направлено 884 млрд рублей капитальных вложений. За последние 10 лет энерговооружен­ность на селе, поставки техники, удобрений увеличились примерно в 1,6 раза. Несмотря на это, еще многие и многие колхозы и совхозы оставались убыточными. «Сколько бы мы ни направляли средств, должного эффекта это не дает», — констатировал вскоре Съезд народ­ных депутатов СССР.

Почему, несмотря на увеличение капиталовложений, сельское хозяй­ство оставалось малоэффектив­ным?

21. Во время правления М. С. Горбачева (1985-1991 гг.) имели место крупнейшие события, которые, похоже, не предвиде­лись им: он вроде бы не добивался разгона КПСС, а она перестала су­ществовать, он не хотел разрыва со странами Восточной Европы, а разрыв произошел, и уж он никак не замышлял стремительное отре­чение от президентства, а оно ста­ло фактом и т. д.

Почему? Что это - какой-то рок?

22. Русские стали в свое время костяком столь большого государ­ства, как Российская империя, исключительно благодаря своей этнической терпимости к другим народам.

Но почему же в начале 90-х гг. XX в. русские не смогли выполнить такую миссию и Советский Союз рас­пался на 15 государств в основном по национальному признаку?

23. В конце 80-х - начале 90-х гг. XX в. сбылось пророче­ское предсказание К. Каутского и Ю. О. Мартова относительно неиз­бежного крушения «советского эксперимента». В то же время они и ошиблись, считая, что «красный террор» объективно готовит бур­жуазную контрреволюцию. Увы, носителем этой самой контррево­люции стала не буржуазия, а сама советская номенклатура, воспитан­ная в «лучших ленинских тради­циях».

Как же так получилось, что в на­ше время вершители социализма са­ми же выступили против своего же детища?

24. В 1993 г. Верховный Совет Российской Федерации обсуждал законопроект о поэтапном введении суда присяжных в России. На всех стадиях подготовки законопроекта о суде присяжных участвовали и представители Генеральной проку­ратуры. Однако уже при первом чтении законопроекта в Совете На­циональностей бывший в то время Генеральным прокурором России В. Степанков выступил против суда присяжных, мотивируя это ростом преступности в стране.

Неужто одно другому мешало? Может быть, при введении суда при­сяжных удалось бы укротить пре­ступность гораздо быстрее? Ведь на этот счет есть прекрасный опыт демократических стран.

25. В условиях советской влас­ти происходили, по существу, «выборы без выбора», то есть в бюллетенях всегда имелась лишь одна кандидатура, которая и ста­новилась «победителем» без по­бежденных. Тем не менее актив­ность избирателей была очень вы­сокой, в выборах участвовало до 100% взрослого населения.

В условиях демократических преобразований в России (с конца 80-х гг. XX в.) выборы стали но­сить все более реальный характер, более честный и конкретный (хотя и не совсем, не всегда, не везде). И при всем при этом стал катастро­фически падать общественный ин­терес к этому основополагающему институту демократии. В отдель­ных городах и областях выборы из-за неявки избирателей для голо­сования растягивались на годы.

Чем объяснить такой российский феномен?

26. При выборах в I, II, III, IV Государственную думу (1906 - 1912 гг.) священнослужителям не возбранялось бороться за депутат­ские мандаты и затем участвовать в работе парламента. Не запреща­лось духовенству избираться в Верховные Советы СССР и РСФСР на рубеже 80—90-х гг.

Однако в 1993 г. в условиях, казалось бы, разрастающейся вширь и вглубь демократии, всеусиливающегося почитания церкви духовным ли­цам избираться в Думу было за­прещено самими церковниками. Почему?

27. С середины 80-х гг. М. С. Горбачев хотел начать стро­ить социализм «с человеческим лицом» на основе «перестройки», оставляя при этом руководящую роль за коммунистической парти­ей. Как известно, из этого ничего не вышло.

Дэн Сяопин начал проводить экономические реформы еще рань­ше М. С. Горбачева и тоже при ру­ководящей роли коммунистиче­ской партии. Тем не менее Китай добился поразительных успехов.

Почему в СССР при коммунистах реформы не пошли, а в Китае при коммунистах они продолжаются, и довольно успешно?

28. СССР - не раз демонстрировал свое могуще­ство Бухаресту, Берлину, и Варшаве: бывали наши воины в городах этих, пели песни победные русские. Но каждый раз и во все го­ды нам приходилось оставлять эти города, уходить из них даже побе­дителями без конкретной пользы российскому народу.

Почему освобожденные от фа­шистской чумы Прага и Варшава, Бухарест и Будапешт избавились от влияния и присутствия своего спаси­теля? Почему многие и многие рост­ки российской цивилизации не приви­лись, Вьет­наме и Анголе, Румынии и Афганис­тане? Ведь, казалось бы, мощная держава оказывает многим из них бескорыст­ную помощь, они же рано или поздно отворачиваются от нее.

29. В ноябре 1996 г. глава пра­вительства России В. С. Черно­мырдин посетил Францию. Во вре­мя визита наиболее остро встала проблема погашения облигаций по займам, выпущенным во Фран­ции царским правительством еще при Александре III (1882 г.) и Николае II (1914 г.). 400 000 фран­цузов имели на руках около 4 000 000 русских ценных бумаг. Правительства России и Франции подписали меморандум, согласно которому Россия в 4-летний срок погасит царскую задолженность в объеме 400 000 000 долларов.

Почему, когда экономика России находилась в кризисе, вдруг встал вопрос о долгах почти 120-летней и 82-летней давности? Почему за дол­ги Александра III и Николая II должен платить Б. Н. Ельцин, ведь большевики не платили за царей — и ничего? Создав подобный преце­дент, не открыла ли Россия двери для аналогичных требований другим странам, которым также задолжа­ла царская Россия в XIX - начале XX в.?

30. С начала 90-х гг. XX в. в России в связи с изменением госу­дарственного строя началось бур­ное законотворчество на федераль­ном уровне и в субъектах страны. В результате в конституции и ус­тавы некоторых республик, краев и областей были внесены положе­ния, дублирующие общегосударст­венный статус и функции:

- Татарстан и Башкортостан объявили себя суверенными пра­вовыми

государствами;

-Тыва наделила себя правом самостоятельно «принимать решения по вопросам войны и мира»;

- Карелия вменила себе право самостоятельно проводить внешнюю политику;
- президенты и представительные органы некоторых республик зарезервировали за собой право самостоятельно вводить на своей территории чрезвычайное положение и т. д.

Почему так произошло? Могут ли внутри государства существовать еще суверенные государства? (С кем Тыва может воевать или заключать мир? )
31. Он военачальник, Мар­шал Советского Союза. В ходе Великой Отечественной войны после­довательно занимал должности начальника Генерального штаба, ко­мандующего фронтом, члена Ставки Верховного главнокомандования, заместителя Верховного главнокомандующего. В послевоенное время занимал пост главкома сухопутных войск, командовал Одесским, за­тем Уральским военными округами. После смерти И. В. Сталина стал первым заместителем министра обороны СССР, министром обороны СССР (1955-1957гг.). В 1957 г. исключён из состава ЦК КПСС, снят со всех постов в армии и в 1958 г. отправлен в отставку. Четырежды Ге­рой Советского Союза, кавалер двух орденов Победы.