МЧП. Билет Понятие и предмет мчп 4 Билет Нормативный состав мчп 7
 Скачать 0.95 Mb.
|
Билет 54. Международное интеллектуальное право в эпоху информационных технологийОсновная проблема – Интернет. Интернет имеет трансграничный характер, который невозможно примирить с территориальным характером прав интеллектуальной собственности. Правовая потребность охраны интеллектуальной собственности в Интернете привела к принятию в рамках ВОИС международных соглашений, учитывающих влияние информационных технологий на охрану авторских и смежных прав: Договор ВОИС по авторскому праву и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам. Нормы, содержащиеся в Договорах ВОИС, можно подразделить на три группы: • охрана новых объектов авторского права (компьютерные программы и базы данных); •предоставление дополнительных прав авторам и обладателям смежных прав(право на распространение, право проката); • охрана авторских и смежных прав в цифровых сетях. Договоры ВОИС – одни из первых нормативных правовых актов, предусматривающих правовую охрану технологических средств, т.е. любых технологий или устройств, предназначенных для предотвращения любых действий, которые не были разрешены правообладателем. Договоры установил обязательство государств-участников предусмотреть правовую охрану и эффективные средства правовой защиты от обхода существующих технологических средств, используемым авторами в связи с осуществлением их прав по настоящему Договору или по Бернской Конвенции, и ограничивающих в отношении их произведений действий, которые не разрешены авторами или не допускаются законами. Договоры ВОИС исходят из неприемлемости принципа исчерпания прав для регулирования Интернета. Объектами права промышленной собственности в Интернете выступают, прежде всего, средства индивидуализации – товарные знаки и фирменные наименования. Охрана промышленной собственности в цифровой среде: - использование текстовых знаков или их различительных частей в качестве доменных наименований - адресов размещения информационных ресурсов в Интернете; - использование знаков в Интернете обычным образом (реклама, продажа товаров и услуг) - путем их указания на интернет-страницах правообладателей. В 2001 года ВОИС приняла рекомендацию по охране товарных знаков и иных прав на средства индивидуализации в сети Интернет. Цель рекомендации – адаптировать применение действующих законов о промышленной собственности к природе Интернета. Использование знака в Интернете представляет собой использование на территории государства-участника, если такое использование имеет коммерческие последствия в этом государстве. Рекомендация ВОИС закрепляет открытый перечень обстоятельств, которые должны учитываться для установления факта использования как имеющего коммерческие последствия на территории данного государства: • пользователь знака осуществляет коммерческую деятельность либо планирует такую деятельность в данном государстве в отношении товаров или услуг, для которых знак используется в Интернете; • пользователь знака фактически обслуживает покупателей, находящихся в государстве – участнице, либо поддерживает коммерческие отношения с лицами находящимися в данном государстве; • пользователь знака предлагает послепродажное обслуживание на территории государства участника; При этом если на сайте, на котором использован знак, содержится обязательство не предоставлять товары или услуги в определенных государствах, то использование данного знака не может иметь коммерческие последствия. Рекомендации ВОИС полностью приравнивают использование знака в Интернете к его традиционному использованию с точки зрения правовых последствий. Доменные имена: домены первого уровня и домены второго уровня (средством индивидуализации явл. последние). Домены первого уровня имеют целевое значение - это домены .com, .gov, .int., uk., .us, .ru. В одном домене первого уровня невозможно зарегистрировать еще один домен с тем же наименованием (исключительность доменного наименования). Практика разрешения споров об использовании доменных имен демонстрирует два подхода: 1) приоритет прав на товарный знак перед правом на доменное наименование (США) 2) признание доменного наименования самостоятельным средством индивидуализации, не зависящим от права на товарный знак (UK). В российской доктрине (Барановский) высказывается мнение, что при регистрации доменное имя должно рассматриваться как не зависящее от прав иных лиц на средства индивидуализации. При рассмотрении споров об использовании доменного имени предпочтение должно отдаваться правам на иные средства индивидуализации - товарные знаки и знаки обслуживания. Использование фирменных наименований в Интернете тоже представляет собой проблему. Применение ФН в доменном имени имеет место тогда, когда в доменное имя включены все элементы ФН. В данной ситуации намерение владельца домена использовать конкретное ФН является очевидным. Основная проблема - множество совпадающих или аналогичных наименований, совпадения различительных частей фирменных наименований. Разрешение споров о доменных наименованиях основано на применении законодательства о товарных знаках. В судебной практике нормы о праве на ФН для обоснования передачи доменного имени практически не применяются. Современная практика проводит различия между ТЗ и ДИ. Первые могут иметь строго территориальный характер, регистрируются в отношении определенного круга товаров или услуг. В отношении ДИ эти ограничения не применяются. Даже если ДИ включает указание на географический домен, это не ограничивает возможность использования ДИ. [Нет никаких требований к географическому расположению сервера, территории оказания услуг или распространения товаров применительно к ДИ. - текст ГП, мне кажется, не совсем корректно.] Отсутствие ограничений по территории, видам товаров или услуг приводит к тому, что зарегистрировать одно доменное имя может только одно лицо. В доктрине есть мнение, что вероятность конфликта между ТЗ и ДИ велика, и единственным средством уменьшить риск возможных конфликтов является регистрация товарного знака, соответствующего ДИ. |