Быстрова Г. А
 Скачать 1.28 Mb.
|
|
Э, Я. СИЗОВА Боковой сигматизм — сложное расстройство фонетической стороны речи, проявляющееся в искаженном произношении большого количества звуков. В специальной литературе лишь несколько авторов отмечают одновременное латеральное произношение звуков нескольких фонетических групп, На боковое артикулирование свистящих, шипящих, Т, Д, изредка Р указывают М. Зееман (1962), И. Weinert (1966), Ф. Ф. Pay (1968). Отмечают paспространение бокового произношения и на группу задпеязычных: на звук X (А. Либманн, 1901, М. Зееман, 1962, Weinert, 1966), на мягкие варианты К, Г, X, (О. В. Правдина 1969). По данным Л. В. Мелиховой и М. Ф Фомичевой (1967J при боковом сигматизме искажаются свистящие, шипящие и «все смягченные». Н. Weinert (1966) отмечает латеральное артикулирование даже гласных И, Е наряду с боковым произношением согласных. Наконец, A. Liebmann (1898) и Щ Зееман (1962) наблюдали при боковом сигматизме своеобразное произношение звука Л.. Все эти авторы лишь перечисляют «боковые» звуки, фиксируя внимание на внешнем, акустическом эффекте их неправильного произношения, однако не анализируя, каким образом и почему латеральное искажению подвергаются именно эти группы звуков. Попытка нейрофонетического анализа сущности бокового сигматизма встречается лишь у О. В. Правдиной (19691 которая считает, что множественность боковых артикуляций сама по себе уже подтверждает органическую основу возникновения боковых сигматизмов — парез языка. Логопедическая литература относит к дизартриям речевые расстройства, обусловленные органическим поражение центральной нервной системы. Однако не удалось обнаружить работ, освещающих неврологические синдромы при боковом сигматизме. Представилось необходимым проанализировать фонетические расстройства при боковом сигматизме, ибо, по мнению ,Е. Н. Винарской (1973), дифференциальную диагностику, дизартрий и определенные тонические выводы можно проводить не по сопутствующим дизартрии общим неврологическим симптомам, «а непосредственно но характеру расстройств артикуляции». У находившихся под нашим наблюдением 40 детей учитывалось прежде всего латеральное произношение свистящих и шипящих, однако одновременно с боковым сигматизмом были обнаружены множественные латеральные искажения произношения определенных согласных (чаще в мягких вариантах) и некоторых гласных звуков. Нередко боковому сигматизму сопутствовали нарушения произношения звуков иного, нелатерального характера. Большинство обследованных учащихся имели боковой сигматизм в группах и свистящих, и шипящих звуков; двое — лишь в группе шипящих; двое при латеральных шипящих произносили свистящие межзубно. У четверых боковой сигматизм наблюдался только в группах свистящих при нормальных шипящих, однако трое из этих детей произносили латерально еще и мягкие варианты переднеязычных, заднеязычных, Й и йотированные гласные. Артикуляции латерально произносимых свистящих и шипящих резко отличались от типичных для русской фонетической системы артикуляторных укладов, характеризующихся четко дифференцированной работой кончика и разных частей спинки языка, при обязательной опоре боковых краев широкого языка па боковые зубы. В обнаруженных разнообразных вариантах артикуляции латеральных свистящих и шипящих звуков отсутствует самый характерный отличительный момент артикуляционного уклада русских фрикативных согласных: серединная щель. К боковым щелевым в русской фонетической системе относятся только Л и Л'. При боковом сигматизме (об этом говорит и само название дефекта) щели, так же как и при Л, образуются по бокам языка, поскольку проход воздушной струи посередине ротового резонатора невозможен вследствие смыкания с Верхними зубами (или с небом) либо копчика языка, либо Спинки языка, либо даже бокового края языка. При боковом Сигматизме изменяется не только расположение, но и форма щели. Нормально артикулируемые русские свистящие С и 3 носят название круглощелевых (М. И. Матусевич, 1959), поскольку при их произношении образуется круглая щель форме продольного желобка по средней линии языка. При боковом же сигматизме вследствие опускания боковых края языка или отклонения отдельных частей языка разрушает серединное продольное округлое углубление, воздух «растекается» по всей поверхности языка и выходит по бокам. Искажение артикуляционной структуры, отсутствие «желобка» приводит к такому изменению объема и формы резонирующих полостей, что шум при образовании С и 3 становится уже не свистящим, а приобретает шепелявый хлюпающий характер. Эти изменения артикуляционной структуры сами по себе «приоткрывают» этионатогенетический механизм бокового сигматизма. Превращение круглощелевых в плоскощелевых по Е. Н. Винарской и С. II. Шур (1967), является обязательным следствием паретичности мышц языка. При боковом сигматизме очевидна нарушенная работа мышц языка, часто и мышц губ, щек, нижней челюсти, участвующих в артикуляторном акте произношения свистящих и шипящих. Наиболее ярок это нарушение функции проявляется в искажен деятельности мышц и отдельных мышечных пучков язык иннервируемых подъязычными нервами. В большинстве случаев наблюдавшегося нами бокового сигматизма обращала на себя внимание избирательность нарушений, при которых проявляется ограничение подвижности только одной половины языка или определенного участка языка. Как свидетельствует Е. II. Винарская (1973), по данным Л. В. Блюменау (1924), Barnard (1940), А. М. Гринштейна (1956), J. Hayashimoto (1960), В. Н. Лариной (1966), в ядре подъязычного нерва обнаружены клеточные скопления, имеющие отношение к различным группам мышц. В частности подбородочно-язычная и подбородочно-подъязычная мышцы, с одной стороны, и подъязычно-язычная мышца, с другой стороны, иннервируются различными клеточными скоплениями ядра подъязычного нерва. При нормальном артикулировании свистящих звук подбородочно-язычная и подъязычно-язычная мышцы должны оттягивать переднюю часть языка вниз для образования «желобка». Одновременно с этим поперечные мышцы языка стягивают язык к его средней продольной линии, поднимая боковые края языка при образовании «желобка». Для нормального произношения большинства русских согласных крайне важно приподнимание боковых краев языка с опорой на боковые зубы, благодаря чему образуется серединная щель для прохода воздуха. При боковом сигматизме происходит активное сокращение поперечных мышц с одновременным растягиванием вертикальных и продольных мышц, приводящих к суживанию, округлению языка. В норме такому округлению препятствует антагонистическое расширение средней части языка шилоязычной мышцей. При нормальном произношении звуков во всех движениях языка по средней линии одноименные мышцы правой и левой стороны работают как агонисты. При боковом сигматизме деятельность различных мышц на одной стороне, как правило, искажается. Происходит одностороннее сокращение шилоязычной мышцы и продольных мышц языка, в результате чего язык отклоняется в сторону. По данным Е. Н. Винарской (1973), в случае работы подъязычно-язычных и шилоязычных мышц язык отклоняется в сторону более напряженных мышц, а при работе подбородочно-язычных мышц — в сторону менее напряженных. При некоторых структурах бокового сигматизма наблюдается плотное прижатие кончика, а иногда и передней части языка к верхним резцам или альвеолам, что совершенно несовместимо ни с дорсальной (т. е. с опущенным к основанию нижних зубов кончиком языка) артикуляцией нормальных свистящих, ни с «безопорной» артикуляцией нормальных шипящих звуков. В данном случае проявляется излишняя, ненужная для нормальной артикуляции свистящих и шипящих деятельность подбородочно-язычной мышцы, основным назначением которой является продвижение языка вперед и высовывание изо рта. Подобное явление наблюдается и при межзубно-боковом произношении в результате одностороннего сокращения средних и нижних отделов подбородочно-язычной мышцы при расслаблении мышц-ретракторов, которые в норме должны оттягивать язык вглубь ротовой полости. Односторонняя деятельность мышц и приводит к тому, что в межзубном положении оказывается лишь о сторона языка, воздух проходит в боковую щель с противоположной стороны, и возникает межзубно-боковая структура произношения. Подобное искажение мышц-ретракторов можно предлагать и у детей с межзубной артикуляцией свистящих, тогда как все звуки группы шипящих, включая аффрикаты, и износятся латерально, с упором копчика языка в верхние зубы и провисанием одной половины языка. Эти дети испытывают затруднения и в артикулировании звуков Л и Р. У них наблюдается резкое ограничение движений языка, невозможность их выполнения даже той стороной языка, которая при; артикулировании шипящих выглядит как будто более «здоровой» и действует более энергично. Можно думать о поражении всего языка, что подтверждается «двусторонней» межзубностью свистящих, невозможностью произношения артикуляционно трудных звуков Р и Л. И все же провисание одной стороны языка при произношении шипящих подтверждает и в данном случае избирательность пареза, преобладание «односторонности» поражения. У части детей при боковом сигматизме в обеих группах звуков латеральное произношение распространяется лишь свистящие и аффрикаты, в то время как Ш и Ж звучат акустически нормально. Однотипность искажения свистящих и аффрикат в отличие от шипящих Ш и Ж можно объяснить наличием у этих детей нижней, дорсальной артикуляции аффрикат, в то время как Ш и Ж имеют классическую верхнюю, какуминальную, с загнутым вверх кончиком языка, логопедической литературе нижнюю артикуляцию шипящих и аффрикат относят к норме произношения (М. Е. Хватцев,1959; О. В. Правдииа, 1969) и считают, что дефективное произношение может наблюдаться при более трудном «верхнем» артикулировании либо только аффрикат, либо толь звуков Ш и Ж. В рассматриваемых нами случаях латеральному искажению подверглись, напротив, только дорсально артикулируемые С, Сь, 3, 3', Ц, Ч, Щ, которые произносились опущенным вниз, по отклоненным вправо или влево кон ком языка. Можно думать об избирательном своеобразном поражении мышц кончика и передней части языка, при котором более страдает движение опускания языка, нежели загибания его кверху. В то же время мышцы спинки языка остаются здоровыми, поэтому оказываются возможны прогибание книзу средней части спинки и одновременное возвышение задней части сцинки языка, необходимые для нормального артикулирования шипящих звуков. По мнению Винарской (1973), для артикуляции согласных наиболее важны движения кончика языка вверх, в то время как парез мышечных пучков, загибающих кончик языка книзу, является «малозначимым для артикуляции, в речи практически не выявляется». Однако при производстве большинства русских согласных кончик языка должен быть опущен по средней линии вниз, либо упираясь в основание нижних зубов, либо касаясь их, либо несколько удаляясь от нижжних зубов (Л. Г. Скалозуб, 1963). По нашему мнению, любые нарушения при опускании кончика языка должны вызвать искажение произношения, и при боковом сигматизме подобные поражения мышц копчика языка действительно приводят к значительному расстройству артикуляции нескольких дорсальных звуков. Искажение деятельности отдельных мышц и мышечных пучков различных частей языка приводит к появлению большого количества латеральных артикуляций, сочетающихся с боковым произношением свистящих и шипящих звуков. У 14 из 40 обследованных детей (35%) наряду с боковым сигматизмом наблюдалось латеральное произношение мягких вариантов переднеязычных смычных Т, Д, Н и заднеязычных смычных звуков К, Г, X. Принято считать, что артикуляторные уклады мягких палатализованных звуков ближе к нейтральной позиции языка (В. А. Богородицкий, 1909), что их артикуляция требует менее дифференцированной иннервации мышц языка, нежели артикуляция твердых, поэтому и произношение палатализованных нарушается реже. По нашим наблюдениям, при латеральном произношении чаще искажаются именно мягкие варианты звуков. Е. Н. Винарская (1967) утверждает, что артикуляция мягких звуков нарушается при дизартрии а первую очередь в результате поражения мышц спинки языка. По-видимому, латеральное артикулирование палатализованных смычных при боковом сигматизме обусловлено как раз своеобразным поражением мьшц спинки языка. В процессе нормальной палатализации осуществляет подъем передне-средней части спинки широкого языка при активной деятельности верхних продольных и поперечи мышц. Нормальное произношение палатализованных переднеязычных смычных Т, Д, очень сходно по артикуляционному укладу с палатализованными переднеязычными щелевыми С , 3 . Как отмечает В. А. Богородицкий (1909), между Т и С уже нет разницы по положению копчика языка. Различие состоит лишь в способе образования (смычка или щель) при одном и том же активно действующем oргане при одинаковом фокусе образовании шума. С другой стороны, известно, что при произношении нормальных палатализованных смычковых звуков может наблюдаться аффрикатизация, т. е. появление щелевого фрикативного элемента в последней фазе артикуляции взрывного звука (О. Брок, 1910, Л. Ф. Зиндер, I960). Характеризуя это явление, И. А. Бод; де Куртенэ (1903) подчеркивал уподобление способа образования палатализованных смычных палатализованным щелевым. Он полагал, что «осреднеязыченные» переднеязычные фонемы Т и Д перерождаются исторически по направлению к С и 3 . Действительно, поданным лаборатории Л. А. Чистович (1965), щелевая фаза для Т иногда достигает 42% в длительности звука. При боковом сигматизме степень аффрикаризации увеличивается в связи с паретичным состоянием мышц спинки языка и утратой возможности создать полную преграду на пути выдыхаемой воздушной струи при артикулировании смычных: воздух при раскрытии смычки выходит не резким толчком, а медленно, плавно. В результате и смычные, и щелевые переднеязычные палатализованные звуки приобретают при латеральном сигматизме отчетливый плоскощелевой характер с выходом воздуха но боковым сторонам языка. Подобным латеральным образом, с возникновением боковых щелей, нередко произносятся при боковом сигматизме и мягкие варианты заднеязычных К, Г, X. При артикулировании К , Г' активно действующим речевым органом является выпуклый средне-задний участок спинки языка. Отпечатки звука Х на палатограммах (Л. Г. Скалозуб, 1963) значительно передвинуты вперед, и мышечное сосредоточение обнаруживается в средней части спинки языка: У большинства обследованных нами детей латеральное произношение одинаково распространяется как па палатализованные переднеязычные Т , Д, Н , так и на среднеязычные К, Г, X , что свидетельствует об однотипном поражении мышц и переднего, и среднего, и средне-заднего участков спинки языка в рассматриваемых случаях бокового сигматизма. Вообще же, по образному выражению И. А. Бодуэна де Куртенэ (1903), «артикуляция К начинается там, где она прекращается для Т ». Этой близостью места артикуляции и можно объяснить единообразие латерального искажения палатализованных переднеязычных и среднеязычных звуков. В половине из 14 случаев латерального произношения палатализованных наряду с боковым сигматизмом мы наблюдали еще и латеральное произношение Й и йотированных гласных. По месту образования Й находится между палатализованными переднеязычными Т , Д, Н и палатализованными среднеязычными К, Г, X , представляя основную среднеязычную артикуляцию, в то время как для всех остальных палатализованных поднятие средней части спинки языка к небу является дополнительной артикуляцией. При наблюдавшемся нами латеральном произношении Й можно предполагать равное поражение всех участков спинки языка, поскольку артикуляторный уклад Й при боковом сигматизме бывает резко изменен в соответствии с латеральным изменением уклада других, палатализованных звуков. Латеральное произношение Й приходилось наблюдать при тех структурах бокового сигматизма, когда язык принимал как бы «перекрученную» форму, т. е. копчик языка, почти не отклоняясь, касался основания нижних резцов, как при нормальной артикуляции, в то же время средняя часть спинки-языка с одной стороны поднималась резко к небу, будто становясь па ребро и обнажая нижнюю поверхность языка. Такая не свойственная русской фонетической системе артикуляторная структура может быть обусловлена избирательным односторонним поражением мышц только спинки языка при относительной сохранности копчика языка. Однако и при таком артикуляторном укладе акустический аффект латерализации звука Й не всегда проявлялся, и тогда Й и йотированные гласные воспринимались как чистые, нормальные звуки. По-видимому, это можно объяснить своеобразием самого звука Й, находящегося как бы на рубеже гласных и согласных. При прохождении воздушной струи во время артикулирования Й образуется столь обширная плоская щель, что даже появление боковой щели при латеральном произношении может не влиять на акустический характер звука и Й будет восприниматься как нормальный нелатерализованный сонорный звук. Кроме того, но данным Л. Г. Сологуб (1963), Й в русской фонетической системе может иметь и шумную природу. Такой Й произносится при участии более сильной воздушной струи, создающей несколько более значительный шум, чем при произношении сонорных. Можно предполагать, что эффект латерального звучания проявляется именно у тех детей, которые при боковом сигматизме произносят Й как шумный согласный, а не как сонант. При боковом сигматизме одновременно с латеральными палатализованными переднеязычными и среднеязычными мы наблюдали латеральное произношение даже губных и губно-зубных палатализованных. Латеральное произношение в данном случае обусловлено еще более обширным поражением мышц спинки языка, поскольку для артикулирования нормальных П, Б, Ф, В требуется совсем незначительное приподнятие передне-средней части спинки языка по направлению к твердому небу. Вообще при произношении П, Б, Ф, В у большого количества детей с боковым сигматизмом пришлось наблюдать девиацию языка, провисание одной половины выгорбленного языка, хотя при этом обычно не проявлялось акустического впечатления латерализации, звуки воспринимались как нормальные. Сам факт появления наряду с боковым сигматизмом отклонений, провисаний языка во время произнесения других звуков даже при акустически правильном их восприятии еще раз подтверждает наличие избирательного поражения определенных групп мышц или мышечных пучков языка, которое обусловлено поражением подъязычного нерва. У большой группы обследованных детей и подростков с боковым сигматизмом наблюдались и различные по характеру дефекты произношения трудных в артнкуляторном отношении язычно-альвеолярных соноров Л и Р в твердых и в мягких вариантах. Казалось бы, боковой по способу образования звук Л должен при боковом сигматизме звучать нормально. В группе обследованных нами детей среди 16 человек, искаженно произносивших звук Л, у 9, т. е. более чем в половине случаев, вместо твердого Л слышался звук полусмягченный, несколько шипящий, как бы с призвуком Ж и одновременным «хлюпаньем». Акустически он не отличался от латерально искажаемых 3 или Ж, да и артикуляторная установка этого звука была однотипна с артикуляторной структурой латеральных свистящих и шипящих, поэтому для характеристики такого Л предлагаем пользоваться терминами «сигматоидный» или «сигматоидно-латеральный ». Полусмягченный характер этого звука объясняется отсутствием характерного для твердого Л седловидного, «ложкообразного» прогиба средней части спинки языка, что свидетельствует об избирательном поражении средних волокон подбородочно-язычной мышцы. Язык приобретал такой же, как и при латеральных палатализованных, артикуляторный уклад с выгнутой вверх спинкой языка при опускании боковых краев языка на одной стороне более, чем на другой, иногда при отклонении всей массы языка. Двое детей совсем не произносили мягкий Л' при описании выше сигматоидно-латеральном твердом Л и при билабиальном твердом Л. Билабиальный Л, не требующий участия языка в артикулировании, наблюдался в четырех случаях. Отмечено и назальное произношение Л (в двух случаях — твердого Л, в одном случае — мягкого Л), при котором сильно выгорблена задняя часть спинки языка, тогда как в норме при мягком Л' задняя часть спинки языка опущена, при твердом Л — лишь слегка приподнята. Характерно, что у детей с назальными Л и Л' не наблюдалось латерального произношения палатализованных Т, Д, К, Г ,Х и Й, т. е. отсутствовало поражение мышц средней части спинки языка. Однако имелось искажение деятельности шилоязычной мышцы и передних пучков поперечной мускулатуры, которые при нормальном произношении Л поднимают края языка и суживают его переднюю часть. В то же время более активно, чем требуется для нормального Л, сокращались подьязычпо-язычная и продольные нижние мышцы, способствуя оттягиванию тела языка назад, выгорбливанию задней части спинки языка и пригибанию кончика языка ко дну ротовой полости. Многие дети с боковым сигматизмом (25 из обследованных 40) различным образом искажали артикуляцию наиболее трудного в русской фонетической системе звука Р. В группе обследованных 6 человек произносили Р латерально, трое заменяли Р сигматоидно-латеральным Л всегда с однотипным искажением Л. Кроме того, наблюдались искажения Р другого,: нелатералыюго характера, при артикуляции которых не требуется участия языка: Р увулярный, Р билабиальный, Р одноударный. 5 человек совсем не произносили звуков Р, Р . В отношении 6 случаев бокового ротацизма в сочетании с боковым сигматизмом следует прежде всего отметить большую распространенность поражения мягкого варианта Р: двое искажали по-боковому уклады и мягкого, и твердого Р, четверо произносили латерально лишь мягкий Р' (из них трое - при нормальном твердом Р, один — при увулярном твердом Р). На нашем материале не встретилось такого сочетания бокового ротацизма с боковым сигматизмом, когда бы латерально был искажен только твердый Р при наличии нормального мягкого Р . Большая частота латерального искажения мягкого Р' обусловливается, по-видимому, поражением мышц как кончика, так особенно передне-средней части спинки языка, поскольку при мягком Р вся масса языка более напряжена и прикасается к твердому небу большей поверхностью спинки языка, чем при Р твердом. Кроме того, но мнению О. Брока (1910), боковые края языка при произношении Р' упираются в верхние десны па большем пространстве, чем при Р твердом. При боковом ротацизме одновременно с боковым сигматизмом мы наблюдали сходство артикулирования Р и Р либо с однотипно, латерально искаженными среднеязычными К, Г, X, Й (а не с переднеязычными, как следовало бы ожидать), либо с латеральными шипящими, артикуляторный уклад которых и в норме близок к укладу звука Р. Представленный материал позволяет сделать следующие выводы: Боковой сигматизм — не изолированное искажение свистящих и шипящих звуков, а частное проявление латерального произношения. Боковому искажению могут подвергаться различные группы звуков в зависимости от нарушения иннервации определенных участков или отдельных мышц языка. Поскольку все произносимые латеральным образом звуки имеют у каждого индивидуума одну и ту же артикуляторную структуру, постольку и воспринимаются они единообразно, с хлюпающим оттенком, различаясь лишь по признаку звонкости — глухости. Акустический эффект латерализации требует определенного критического состояния отклонений, провисаний одной половины языка. Малейшее нарушение примыкания боковых краев языка к боковым зубам приводит прежде всего к искажениям только свистящих и шипящих, требующих концентрированного центрально-то выхода воздушной струи. В остальных же случаях даже при хорошо видимых боковых изменениях артикуляции (в момент произношения губных палатализированных звуков Р, Й) эффект латерализации может отсутствовать, звуки воспринимаются как нормальные. Для бокового произношения характерны нарушения подвижности периферического отдела речедвигательного аппарата, проявляющиеся в ограничении движений, неточности выполнения, заменах движений не но принципу их легкости или трудности, а в результате своеобразного состояния мышц артикулирующих органов. Особенности артикуляторных структур латеральных звуков и своеобразное состояние речевой моторики свидетельствуют об искаженной функции мышц артикуляторного аппарата в результате поражения черепномозговых нервов (в частности, лицевого и подъязычного). Внимательное логопедическое обследование страдающего боковым сигматизмом позволяет даже при отсутствии специалиста-невропатолога убедиться в дизартрическом характере латерального произношения. Литература Богородицкий В. А. Опыт физиологии общерусского произношения. - Учен. зап. Казанского университета, кн. 5-6, 1909. Бодуэн де Куртепэ И. А. Лингвистические заметки и афоризмы. - Жури. Мии-ва пар. просвет. , 1903, апрель. Брок О. Очерк физиологии славянской речи. СПб., 1910. Винарская Е. Н., Шур С. М. Нарушения звуковой системы речи при бульбарной дизартрии взрослых. - В кн.: Очерки но патологии речи и голоса, выи. 3, М., 1967. Винарская Е. Н., Пулатов А. М. Дизартрия и ее тонико-диагностическое значение в клинике очаговых поражений мозга. Ташкент, 1973. Зееман М. Расстройства речи в детском возрасте. М., 1962. Зиндер Л. Р. Общая фонетика. Л., 1960. Либмаи А. Патология и терапия заикания и косноязычия. СПб., 1901. Матусевич М. И. Введение в общую фонетику. Л., 1959. Мелехова Л. В., Фомичева М. Ф. Речь дошкольника и ее исправление. М., 1967. Правдина О. В. Логопедия. М., 1969. Pay Ф. Ф. Приемы исправления недостатков произношения фонем. - В кн.: Основы теории и практики логопедии. М., 1968. Речь. Артикуляция и восприятие. Под ред. В. А. Кожевникова, Л. А. Чистович. М. - Л., 1965. Скалозуб Л. Г. Палатограммы и рентгенограммы согласных фонем русского литературного языка. Киев, 1963. Хватцев М. Е. Логопедия. М., 1959. Liebmann A. Parasigmatismus laterslis. Archiv fur Kinderheilkude, Heft 25, Stuttgart, 1898. Weinert H. Die Bekampfung von Sprechfehlern. Berlin, 1966. Содержание Введение з Некоторые виды лексико-грамматических упражнений б Работа над предложением. Именительный падеж. 6 Управление родительным падежом существительных. ..... 14 Управление дательным падежом 31 Управление винительным падежом.. 36 Управление творительным падежом существительных 47 Предложно-падежиые конструкции 56 О механизме бокового сигматизма 71 Нейрофонетическая характеристика бокового сигматизма 82         |