сдача бжд на отлично. БЖД Лекции. Бжд тема Основные принципы защиты
 Скачать 1.42 Mb.
|
|
РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 27 м хривая Фармера 10” о ани А ОО Ч ОР РО О О О 10 2 4 & 8 030 9 т 90 20 40 60 50 т Рис. 1.4 Часининя Я" возникновения аварий или чрезвычайных ситуацией с гибелью людей в зависимости от числе погибших, не менее М человек: т- Расвя; 2 -- США; $ -- Великобритания: # — Нилерланлы. как социальный риск представляет собой дискретное распределение вероятности опасного события по числу пострадавших М. Пример социального риска приведен на рис. 1.4. Показаны срав- нительные уровни социального риска для России и других стран мира — частоты возникновения аварий или чрезвычайных ситуаций с гибелью людей в зависимости от числа погибших. Следует обратить внимание на логарифмический масштаб по оси ординат. Следовательно, рис. 1.4 демонстрирует, что аварийность в РФ в 10 раз больше, чем в США, и в 100 раз больше, чем в Велико- британии. | Пример 7, Используя линейную интериоляцию, графики на рис. 1.А можно представить в следующем виде: . т = М, где Не — социальный риск при одном пострадавтием, а В - неиз- вестный коэффициент, описы наниций наклоя линий на рис. 1.4. Оче- видно, что наклон одинаков для всех линий, и В = 2,3. Отеюда рим — Пу ТЕ Я’ 28 БЕЗОПАСНОСТЬ, ЖИЗНЕДЕНТЕЛЬНОСТИ что еще раз подчеркивает принципиальное различне между социзль- ным и коллективным рисками. Значение ВР для разных стран раз- личается иримерно в 10 раз. Пример 8. На основе данных предыдущего примера можна най- ти ожидаемое полное число жертв в год от всех аварий в РФ. Интерпо- ляция данных рис. 1.4 приводит к следующему результату; М оли = У ву" ММ нкь =7 И чел/тод. №1 Полное число работающих в РФ равно 70 млн человек. Отсюда индивидуальный риск погибнуть в результате аварии на производст- ве есть с т = тыс. чей 1-4 и 70 млн чел год, что сравнимо с индивидуальным риском летальното исхода при не- счастном случае (см. данные в табл. 1.2}. Ожидаемый ущерб — это математическое ожидание веничины ущерба при возникновении опасного события за определенный пери- од времени. Ожидаемый ущерб обычно выражается в денежном эквиваленте и чаще всего учитывает ущерб материального имущества. Он подлежит обязательному страхованию. так как включает не только ущерб на произволетвенном объекте, но и зозможный экологический ущерб. В любой организации осуществляется также обязательное социаль- ное страхование от несчастных случаен на производстве. Ожидаемый ущерб, как и социальный риск, — нетривиальная ха- рактеристика опасного события с точки зрения теории вероятностей, Тоби. №4 Ориентировочный сощиально-зковомический ущерб от опасных природных прощессов и явлений на территории Росени, приподалинх к гибели люлей Количество Орнантироночный ущерб, Процессы городов, тран руби год, молверненных везиожный средний зозленствняю разовый многалетнин Наводнения 746 та 13.5... 14,83 Ураганные ветры, смерун 500 0,135 0.56 Цупаыи 9 0,675 0,203 Опоазни и обвалы 725 0,135 0,1... 13.5 Землетрясения #03 135 6.75...10,35 Лввины 5 8.375 0.0675 Сели $ 9.575 9.00875 ЗЦЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСИОВЫ 29 допускаюшщая тонкую дифференциацию прн анализе причин и по- следствии. Втабл. 1.4 приведены размеры социально-эковомического ущер- ба от развитин наиболее опасных природных процессов и явлений на территорин России, расечитаяные на начало ХХ [ в. Для сравнения риска и выгод многие специалисты предлагают вве- сти экономический эквивалент человеческой жизни. Такой подход вызывает возраженяя определенного круга лиц, которые утверждают, что человеческая жизнь свята и не подлежит денежной оценке. Однако нз практика с неизбежностью возникает необходимость в такой оценке именно в целях безопасности людей, если вопрос ставит- ся так; «Сколько надо израсходовать средств, чтобы спасти человече- скую жизнь?» По зарубежным исследованиям человеческая жизнь оценивается от 629 тыс. до 7 млн долларон США. КОНЦЕПЦИЯ НРИЕМЛЕМОГО РИСКА Традиционная техника безопасности базируется на категорическом императиве — обеспечить безонаеность, не допустить никаких аварий. Как показывает практика, такая конценция неддекватна законам тех - носферы. 'Гребование абсолютной безопаспости, нодкупающее своей гуманностью, может обернуться трагедией для людей потому, что обес- печить нулевой риск в действующих системах невозможно. Современный мир отверг концепцию абсолютной безопаености и пришел к концепции приемлемого (допустимого) риска, суть которой в стремлении к такой безопасности, которую приемлет общество в Дан- ный пернод времени. Восприятие риска м опасностей обтществепностью субъективно. Люди резко реагируют на события редкие, сопровождающиеся боль- ним числом единовременных жертв. В то же время частые события, в" результате которых погибают единицы или небольшие группы людей, не вызывают столь напряженного отвошения. Ежедневно на произ- водстве потибает 40- 50 человек, в целом по стране от различных опас- ностей лишаются жизни более 1000 человек в день. Но эти сведения менее впечатляют, чем гибель 5- 10 человек в одной аварии или ка- ком-либо конфликте. Это необходимо иметь в виду при рассмотрения проблемы приемлемого риска. Субъективность в оценке риска под- тверждает необходимость поиска приемов и методологий, лишенных этото недостатка. По мнению специалистов, использование риска в качестве оценки опасностей предиочтительнсе, чем использование тра- диционных показателей. 30 БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ `Приемлемый риск сочетает в собе технические, экономические, со- циальные и политические аспекты и представляет некоторый компро- мисс между уровнем безопасности и возможностями ее достижения. Прежде всего нужно иметь в виду, что экономические возможно- етн повышения безопасности технических систем небезграничны. Затрачивая чрезмерные средства на повышение безопасности, можно нанести ущерб социальной сфере, например, ухудшить меди- цинскую помощь. При увеличений затрат технический риск снижается, но растет социальный. Суммарный риск имеет минимум при онределенном со- отношении между инвестициями в техническую и социальную сфе- ры. Это обстоятельство и нужно учитывать при выборе риска, с кото- рым общество пока вынуждено мириться, В некоторых странах, например в Голландии, приемлемые рис- ки установлены в законодательном порядке. Максимально приемле- мым уровнем индивидуального риска гибели обычно считается 10-8 в год. Пренебрежительно малым считается индизидуальный риск гибели 10-8 в год. Максимально приемлемым риском для экосистем считается тот, при котором может пострадать 5% видов биогеоценоза. На самом деле приемлемые риски на 2-3 порядка «строже» фак- тических. Следовательно, введение приемлемых рисков является ак- цией, прямо направленной на защиту человека. Безопасность достигается путем снижения уровня риска до допус- тимого. Допустимый риск представляет оптимальный баланс между безопасностью и требованиями, которым должны удовлетворять про- дукция, процесс или услуга, а также такими факторами, как вытод- ность для пользователя, эффективность затрат р др. Долустимого рис- ка достигают < помошью итеративного процесса оценки и уменьше- ния риска. Теперь настало время спросить: что же такое безопаеность? По- нятно, что это желанная цель. Но достижима ли она? Ведь существует аксиома о потенциальной опвености любой деятельности. Мы не долже- ны яходить в противоречие с общепринятыми положениями. Исходя из того, что было написано выше, можно дать таков опре- деление понятия «безопасность». Безопасность — зто опасность, риск которой является приемлемым (Эопустиным}. Проще говоря, под безопасностью следует понямать незначительную опасность, которой можно пренебречь. Таким образом, безопасность — понятие услов- ное, относительное. Обеспечить безопасность — это значит достичь допустимого риска. РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 31 Итак, нулевой риск недостижим. Всегда оставтся остаточный или допустимый риск, который может реализоваться {проявиться} в фор- ме аварий, пожаров, взрывов, обрушения зданий и лругих опасных событий. Практическая деятельность показывает, что даже при самом вни- мательном подходе к обеспечению безопасности (например, в космо- навтихе}, катастроф с человеческими жертвами набежать не удаетсл. Поэтому, разрабатывая и внедряя защитные меры. следует предусмат- ривать действия в возможных чрезвычайных ситуациях, которые воз- никают из-за остаточного риска. Для обеспечения заданного уровня безопасности необходимо ре- нить три задачи: 1) идентифицировать опасности; 2) разработать пре- вентивные и защитные меры; $) предусмотреть действия на слузай реализации остаточного риска, то есть в условиях чрезвычайных си- туаций. В процессе идентификации выявляютея: номенклатура опаено- стей, вероятность их проявления, пространственная локализация (ко- ординаты}, возможный ущерб, риск и другие параметры, необходи- мые для решения второй задачи, то ость разработки защитных и про- филактических мер. Нолностью идентифицировать опасности невозможно. Поэтому необходимо рассмотреть потенциальные проявления остаточного рис- ка и разработать соответствующие мероприятия. Следует отметить, что процедура определения риска весьма приблизительна. Можно выде- вить четыре методических подхода к определению риска: 1. Инженерный, опирающийся на статистику, растет частот, веро- ятностный анализ безопасности, построение деревьен опасности. 2. Модельный, основанный на построенин моделей воздействия вредных факторов на отдельного человека, социальные, профессио- нальные группы и т. п. Эти методы основаны на расчетах, для которых не всегда есть данные. 3. Экспертный, когда вероятность событий определяется на основе опроса опытных специалистов, то есть экспертов. 4. Социологический, основанный на опросе населения. Перечисленные методы отражают разные аспекты риска. Поэтому применять их необходимо в комплексе. УНРАВЛЕНИЕ РИСКОМ Как повысить уровевь безопасности? Это основной вопрос теории и практики безопасности. Очевидно, что для этой цели можие расходовать средства по трем направлениям: 32 БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕЛЕЯТЕЛЬНОСТН 1} совершенствование технических систем и объектов; 2) подготовка персонала; 3) ликвидация последствий. Апуриорно трудно определять соотношение инвестиций по каждо- му из этих направлений. Необходим специальный анализ © использо- ванием конкретных данных и условий. Использование понятия риска открывает иринцилиально новые возможности повышения безолас- ности техносферы. К техническим, организаиионным, администратизв- ным добавляются экономические методы управления риском. К по- следним относятся: страхование, денежная компенсация ущерба, пла- тежи за риски др. Специалисты считают целесообразным в законодательном поряд- ке ввести квоты за риск. Такой подход лежит в основе Киотского про- токала, но которому установлены квоты для развитых етран по выбро- су ватмосферу «парниковых» газов, Для расчета риска необходимы обоснованные данные, Острая по- требность в данных в настоящее время признана во всем мире на на- циокальном и международном уровнях. Необходимы тщательно аргументированная разработна базы и бан- ков данных и их реализация в условиях предприятия, ретиона, В осноне управления риском лежит методика сравнения затрат и получаемых выгод от снижения риска. Последовательность изучения опасностей: Стадия ! — предварительный анализ опасности. Шаг 1. Выявить источники опасности. Шаг 2. Определить части системы, которые могут вызвать эти опяс- ности, Шаг 3. Ввести ограничения на анализ, то есть исключить опасно- сти, которые не будут изучаться. Стадия Н — выявление последовательности опасных ситуаций, построение дерева событий и опасностей. Стадия НТ — анализ последствий. КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ 1. В чем заключается концанция приемлемото (допустимого) риска? 2. Каково численное значение общепринятого приемлемого риска гибели человека? 3. Какие последовательные стадии выделяют при изучении опасностей? 4, Какие методы анализа безопасности системы существуют и в чем их рёз- нипай 5. Дайте онределение риска и приведите несколько примеров его количе- ственной оценки. . РАЯДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 33 2 Занью «БЖД» $ 1.3. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТЬЮ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ В ТЕОРИИ БЕЗОПАСНОСТИ Методология — учение о структуре, логической ор- ганизации, методах и средствах деятельности. В данном случае речь идет о деятельности в области безопасности. Представляется возмож- ным выделить четыре методологических аспекта, которые реализуют - ся при рассмотрении зопросов безопасности: диалектический подход, системный подход, синергетика, теория циклов. ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ ПОДХОД Диалектика — это теория и метод познания явлений действитель- ности, паука о изиболее общих законах развития природы, общества и мышления. Диалектика развивается © древнейших времен (Герак- лит) и современное развитие полутила в трудах Н. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина. Важнейшие категории диалектики: протнворечие, качество и ко- личество, случайность и необходимость, возможность и действитель- ность. Основные законы диалектики: единство и борьба противопо- ложностей, переход количественных изменений в качественные, от- рицаиие отрицация. Указанные категории и законы находят конкретное отражение в вопросах безопасности. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД Системный подход базируется на диалектике и представляется бо- лее конкретным методологическим инструментом. чем диалектика. В оп- ределенном смысле системный подход можно назвать прикладной диа- лектикой. Существует множество определений понятия «система». Диалектическов определение системы приводится в Больной со- ветской энциклопедии: система — это объективное единство законо- мерно связанных друг с друтом предметов, явлений, а также знаний о природе и обществе. Более конкретным является такое определение: система — это комплексе элементов, находящихся во взаимодействии. Под элементами понимаются как материальные объекты, так и раз- личные связи, отношения, свойства, явления. Системный подход ис- пользуют во всех областях знаний и сферах деятельности. Системность мира представляется в виде объективно существующей нерархии ор- ганизованных взаимодействующих систем. В соответствии с систем- За БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ным подходом целое понимается не как простая сумма, & как фуяк- циональная совокупность, обладающая целостностью и несводимостью к составляющим элементам. Попытки разработать обнкие принципы сиетемного подхода были предирнняты русским врачом, философом и экономистом А. А. Богдановым (1873-1928) в работе «Всеобщая организационная науна (тектология)». Анализ научных работ в об- ласти системного подхода показал, что многие идеи и принципы, сформулированные Н. Вичером, У. Росс Эшби, Л. фон Берталанфи и рядом последующих исследователей, были во многом предвосхищены А. А. Вогдановым. Основная идея тектологии -—- признание необходи- мости подхода к любому явлению со стороны его организованности, то есть системности. Под организованностью понимается евойство цела- го быть больте суммы своих частей. Чем больше целое разнится от суммы своих частей, тем оно более организовано, системно. Австрийский биолог и философ Л. фон Берталанфи (1904-1972) в 1940-1950 гг. разработал общую таорию систем, основанную на изомор- физме (одинаковости, схожести) законов в различных областях знаний. В настоящее время считается общепризнанным, что системный подкод является важнейшим методом познания. В енстемном подхо- де, нак уже отмечалось, выделяюттри направления: 1} системолотию, то есть теорию систем; 2) системотехнику, то есть практику; 3) систем - ный анализ, то есть методологию. Значительный вклад в разработку и практическое применение си- стемного анализа внесли специалисты американской фирмы «Рэнд корпорейтин», выполнявших исследования в интересах Министерст- ва обороны США. Требования системности заключвются в учете необходимого и до- статочного числа компонеятов, которыми определяется безопасность, Важнейшие принципы системного анализа сводятся к следующему: 1) процессе принятия решений должен начинаться с выявления и четкого формулирования конечных целей; 2] всю проблему необходимо рассматривать кан единое целое; 3} необходим анализ альтернативных путей достижения целей; 4} подцели не должны вступать в конфликт с общей целью. При этом цель должна удовлетворять требованиям реальности, предметности, количественной определенности, адекзатности, эффек- зивности, контролируемости. Формирование целей — найболее слож- ная задача в управлении безопасностью. Цель следует рассматривать как иерархическое понятие. Программа всегда направлена на дости- жение конкретной конечной цели. Это главная цель. Она подразделя- ется на подцели, которые равжируются по стецени важности. |