сдача бжд на отлично. БЖД Лекции. Бжд тема Основные принципы защиты
 Скачать 1.42 Mb.
|
|
РАЗДЕЛ \, ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 19 Понятие биосфера в 1870 г. в научный обиход звел австрийский геолог 9. Зюсс (1831-1914), понимая под ним все то пространство ат- мосферы, гидросферы и литосферы, где встречаются живые организ- мы. Русский ученый В. И. Вернадский (1863-1945) создал науку с аналогичным названием, Биосфера — это арена жизни и деятельно- сти человека. Здесь совершаются все процессы, от которых зависит жизнь человека. Верхней границей биосферы является озоновый эк- ран, или слой. Выше озонового слоя существование живых организ- мов невозможно из-за жесткого ультрафиолетового излучения солн- ца. Нижней границей биосферы считаются донные отложения океана и верхние горизонты литосферы. В биосфере образуются факторы, которые принято называть природными, или биосферными, — зотер, снег, дождь, молнии и множество других. Техносфера — это совокупность всех созданных человечеством объ- ектов (орудий труда, машин, зданий, сооружений, веществ, материа- ловит. п.). Этоттермив ввел в 1920-е гг академик А. Е. Ферсман. В тех- носфере образуются факторы искусственного происхождения, напри- мер шум, вибрация, анфразвук, ультразвук и др. Социум — это сообщество людей. В нем формируются специфич- ные факторы (психологические, организационные, социальные), на- прамер, войны, болезни, страх, эмоции, варкотики, голод, алкоголь. обман, шантаж, разбой, убийства и др. Более детальная классификация опасностей приведена в табл, 1.1. Отметим, что эта таблица может быть расширена за счет увеличения числа признаков классификации. ПРИЧИНЫ (ЭТИОЛОГИЯ) ОПАСНОСТЕЙ Как уже отмечалось, опасности носят потенциальный, скрытый характер. Чтобы опасность реализовалась и стала причиной ущерба здоровью людей, необходимы определенные условия. Эти условия бу- дем называть причинами, или этиологией (от греч. ай — причина и...чогия}. Если происходит несчастный случай, авария или любое другое опасное событие, то всегда следует установить, выявить пречины. Это необходимо для того, чтобы предотвратить в дальнейшем возникновв- пие подобкых событий. Причины в общем случае можно разделить на организационные, технические, техпологические. пеихофизиологиче- ские, природно-климатические. Чтобы использовать данную класси- фиякацию в условиях коякретной цеятельности, необходимо составить более детальный перечень причин, относящихся к каждой группе. 20 БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ Наблюдениями установлено, что каждый опасный случай имеет не одну, а несколько причин. Другими словами, ревлизующиеся опасно- сти многопричинны. При этом причины образуют иерархическую структуру, то есть каждая причина в свою очередь имеет свою причи- ву. Таким образом образуется цепочка причик. Причины имеют клю- чевое значение в решении проблем безопасности. Анализ реализовавщихся опасностей и построение адекватных деревьев опасностей и причин (ДОП} позволяет наиболее полно рас- следовать обстоятельства событий и выявить все актуальные причи- ны. Под актуальными для данного уровня упровления понимаются причины, устранение которых возможно при помощи превентивных мероприятий. Еще раз необходимо обратить внимание на принции многопричинности реализующихся опасностей. Если в результате расследования установлено ме- нес четырех причин, то это од- ( ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ _) нозначно свидетельствует о по- верхностном анализе случивцее- гося события. Чтобы убедиться | в принципе многоиричинности, достаточно к каждой установ- Энергия ленной причине поставить во- (С вельене (Стиформакия_) прос ‹почему?». В результате та- О ЗО кого последовательного анализа образуется иерархическая (со- подчиненная, уровневая) цепоч- ка причин. Цепочка причин может быть очень длинной, вели нв ставить реальных ограничений. Анализ события в выявление прачин есле- дует заканчивать но мере сниже- ния актуальности н уманьшнения возможности влияния на устра- нение причин. Практически до- статочно рассмотреть 5-6 при- чинных уровней. В иерархической цепочке причин можно различить гриаду «потенциальная оваеность--при- исход чины--последствия». Элементы шо и мальнай триады образуют логическую опасность причины -поеледетния» ПРИЧИНЫ Реализовавшаяся опасность ЧЕЛОВЕК м. ПОСЛЕДСТВИЯ (УЩЕРБ) у ( Травмы ) РАЯДЕ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 2 цепь событий. Как правило, происходит взаимопереход злементов триады: последствия могут стать причиной опасностей другого уров- ня, которые в свою очередь под алияннем причин вызовут новые по- следствия ит. д. (см. рис. 1.3). : В основе профилактики несчастных случаев по существу лежит поиск причин. КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ 1. Дайте определелпие безопасности жизпедеятельноети, 2. Определите понятия деятельности, безопасности и опасности. 3. Перечислите основные опасности, присущие тому или иному виду дея- тельности. А. Укажите, в чем разница между фактором и опаспостью. 5. Перечислите свойства опасностей. 6. Укажите клиссификацию опасностей ип происхождению, характеру воз- действия ла человека, по локализации в пространетве. 7. Что понимается под идентификацией опасностей? В. Нак можно трактовать эксному о нозенциальной опасности деятельности? * $1.2. ОПАСНОСТЕЙ ПОНЯТИЕ $ РИСКЕ Для оценки сложных, качественно определяемых по- нятий применяется кванаификация, то есть использование количест- венных показателей. В опредолевий опасности подчеркивается ее потенциальный ха- рактер. Отсюда естественным образом следует, что квантификация опасности должна обязательно включать вероятность или частоту со- бытия как элемент нредсказательного описания для еще не произо- шедитего события. Каждая опасность имеет свой характерный временной интервал — время воздействия. Опасности, связанные с факторами среды обита- ния или вредными производетвенными факторами, часто имеют боль- итое время воздействия. С другой стороны, опасности, связанные с не- контролируемыми нежелательными событиями, такими как неечаст- ные случаи и аварии, характеризуются очень короткими временами воздействия. Во многих случаях они могут рассматриваться как мгно- венные. Применяются численные, балльные и другие приемы квантифи- кации. Наиболее распространенной оценкой опасности является риск. Риск — это количественная мера опасности, понимаемая как соче- тание двух элементов: 1) частоты или вероятности опасного или не- 22 БЕЗОЦАСНОСТЬ ЖИЗПЕДЕЯТЕЛЬПОСТТИ благотгриятного события и 2} тяжести (серьезности) его последствий. Потребность в таком универсальном определении в настоящее время диктуется тем, что предложено множество разновидностей и концап- ций риска для применений к различным аспектам проблемы безопас- ности жизнеделтельности. Прямой ответ на вопрос, как рассчитывать риски, дают методы теории надежностя. Эти методы основываются иа объединении блок- схем сложных технических устройств и теории вероятностей, при этом учитывается человеческий фактор. Среди других возможных методов оценки риска следует упомянуть матрицы риска, деревья призив, де- ревья событий и др. В ячейках матрицы риска находятся величины риска, соответствую - щие конкретным значениям шкалы вероятности события (ордината) и шкалы последствий события (эбецисса). Если шкалы состоят, напри- мер, из трех уровней каждая (вероятность малая, высокая, очень зысо- кая; последствия незначительные, зерьезные, тяжелые), то образуется пять значений риска: незначительный, ощутимый, значительный, боль- шой п очень большой. Оценку риска и шкалы устанзеливают эксперты. В качестве иллюстрации перечислим некоторае наиболее употре- бительные концепции риска и соответствукицие показатели, широко обсужднемые в последнее время: страховой риск, профессиональный риск, индивидуальный риск, коллективный ИЛИ групповой риск. но- тенциальный территориальный риск, социальный риск или К/М-кри- вая (кривая Фармера}, ожидаемый ущерб или Е/С-кризая, коэффици- ент риска {Назага Соеесеш), индекс риска {Натага |пфох}. класеы условий труда по степени вредности и опаспоети, классы профессио- нального риска предариятий, категории доказанности риска ит. д. В этом обилии концепций проявляется тенденция к возможно бо- лее тонкой дифференциации понятий и показателей риска. Риск Н можно описать как обычное произведение частоты опас- ного событня Ришегоб На тяжесть последстния Эииль: Я = Роааевюб-Эроелен: Концепция тяжести {серьезности} последствия в определенном смысла может включать н ущерб данного последствия, выраженный в денежном экливаленте. Индивидуальный риск — это частота поражения отдельного чело- века в результате воздействия опасного фактора за определенный пе- риод времени. Как и всякий вид риска, индивидуальный риск диффе- ренцируется по характеру или тяжести поражения. Например, разли- чают индивидуальный риск общего. травматизма и риск травматизма © летальным исходом, причем каждый из этих видов риска дополни- тельно дифференцируется оо отраслям экономики ит. д. РАЯДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ #3 Показатель индивидуального риска наиболее часто используется при анализе рисков благодаря простоте и наглядности данной кОН- цепции. Приведем примеры раечета индивидуального риска. Пример 1. Определим риск Аз, гибели человека на производст- ве в нашей стране за 1 год, если известно, что ежегодно погибает около п = 7 тыс. человек, а численность работающих составляет примерно № = ТО млн человек: , . т _ 7.10° = 10-4. Ву 770.108 Пример 2. Ежегодно в России вследствие различных опасио- стей неестественной смертью погибает около 500 тыс. человек. При- нимая численность населения страны равной 145 млн человек, опре- делим риск тибелн А.„, жителя страны от опасностей: _ 500.10? =3 45.10-8 "Ро 145.108 ° Пример 3. Определим, используя данные предыдущих приме- ров, риск А, попадания в фатальный несчастный случай, связанный с ДТН, если ежегодно погибает в этих происшествиях 35 тыс. человек: В, = 35-10% .25.40-4. #45.108 Риск смерти в различных отраслях промышленности варьирует в очень широких пределах. От 1.10 *на человека в год при производст- ве горчичного газа до 1-10-8...1-10 2 в швейной и обувной промыш- ленности, сли же взять все отрасли промышленности, то средний риск смерти от профессиональной деятельности практически не изменился за последние 50-60 лет и составляет в настоящее время около 6-10-* на человека в год, то есть ежегодно из 1 млн работающих 600 умирают за счет воздействия факторов производственной деятельности. Такнм образом, оставшийся практически неизменным в течение продолжительного времени уровень риска, обусловленный суммой производственных факторов, несмотря на расширение производет- ва, можно рассматривать как социально приемлемый. Иначе говоря, на данном этале общество может мириться с уровнем риска 6.16 “на человека в год, учитывая пользу, которую оно извлекает от произ- водетвенной деятельности. Приведенные значения соответствуют риску смерти от болезней в возрасте 30 лет (когда риск минимален). Что же каезется риска смерти, обусловленного внутренней средой обитания, то есть в результате различного вида заболеваний и старо- ния, тоон составляет в среднем на планете 1-10 2 на человека в год. Это значит, что из 1 млн человек, включающих все возрастные группы, еже- годно умирает от болезней и старости {0 тыс. Следует отметить, что риск 24 ВЕЗОЦАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ смерти от злокачественных новообразований различных офганов и тка- ней составляет 2-10`3 на человека в год, а ведущим язляется риск смер- ти от сердечно-сосудистых заболеваний, который равен 5-10 3. В процессе жизнедеятельности человек подвержен воздействию факторон естественной среды обитания. К ним относятся землетрясе- ния, наводнения, ураганы, грозы и т. д. Они являются причиной смерти 10 человек из 10 млн ежегодно. Таким образом, риск смерти, обуслов- ленный естественной средой обитания, составляет примерно 1.10-® на человека в год. Численные значения индивидуальных рисков для на- селения РФ и СНЕА представлены в табл. 1.2 н #3. Коллективный, или зрупповой, риск — это ожидаемое количество пораженных в результате воздействия опасного фактора за определен- ный промежуток времени. Заметим, что в данпом случае «риск» не 03- начает «вероятность». Этот показатель характеризует возможный ущерб. Тоба. 12 Индизилуальный риск общего травматизма (Яды) и травматизма с летальным исходом {(Й.„} пе отриелям экономики РФ п 2003 г. Отваели энономчкм ° Пхрышы Угол, В,., /гол, Сельское хозяйство . т.2.10# 2.0-10-* Аниационный транспорт 6,8.103 3.1.10 Промышленность 5.0-10-* 1.2.10 * Строительство 340.10: 3.2.10“ Автомобильный транспорт 2.1.198 2.0.1071 Свизь 2.1.103 5.0.10 Железные дороги 7,5.10 + 1.0.10 Транспорт (весь) 37.103 16-10“ Веего по России 4.5-102 1.4.101 Табл. Г. Индивидуальный риск (Й_) летального нехода в гол, обусловленный различными причинами, для населения США Причивы Л.ы- 1Игод Причывы Ли 1 Иод Автомобильный транспорт 3-01 Воздушный трапспорт 9.10 Падение 9-10-3 | Надеюние предметы 8-10-' Пожар и ожог 4-10-^ 9 Электрический ток 6-10-5 Утаиление 3.10 Железная дорога 4.107 Отравление 2-10 Молния 5.107 Огнестрельное оружие 1.10-= Ядерная знергия 2408 Станочное оборудование 1.102 Все прочие 40° Водный транспорт 9-10-® Обирьй риск 6.10 РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ 25 Коллективный риск простым образом связан с индивидуальным риском: К. =М. Ааа, ТО есть коллективный риск для группы людей равен индивидуальному риску (для одного человека), умноженному на чиело № людей в группе. Пример 4. Ивдизидуальный риск летального исхода при куре- нии (одна пачка в день) составляет 3,6.10-3 1/тод. Необходимо найти коллективный риск летального исхода при курении в странес населе- нием 145 млн человек, если доля курящих составляет 0,4 всето насе- ления. Согласно определению коллективного риска, для этой группы людей имеем; Аз = 0,4.145.108.3,6.10`? = 210-108, то есть более 210 тыс. человек может ежегодно умирать от рака легких, вызванного куреннем. Для характеристики условий труда (факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса}, не отвечаю- щих нормативным требованиям, целесообразно ввести понятне произ- водственного риска (не путать с профессиональным риском, который определяется отвошением финансовых показателей возмещения нре- да и фонда зарплаты за определенный период}. Для упрощения можно учитывать наличие хотя бы одного вредно- го или опасного производственного фактора, не соответствующего тре- бованиям нормативных документов. Наличие такого фактора может способствовать возникновению производственно обусловленного за- болевания, привести со временем к профзаболеванию, стать предпо- сылкой для общих заболеваний либо спровоцировать несчастный слу- чай на производстве. Пример 5. Поданным официальной статистики, в 2003 г. в Рос- сии в промышленности, в строительстве, на транспорте и на предири- ятиях связи в условиях, не отвечающих требованиям санитарно-ги- гиенических норм, была занято 2,4 млн человек (п). Общая чнелен- ность работающих в этих отраслях (тоже по статистическим данным) составляла 10,3 млн человек (М,ьв}. Производственный риск в 2003 г. в соответетвии с этими данными равнялся Вр = п/М в = 2,4.108/(10,3.105) = 0,23. Заметим, что Н„› = 0. если все рабочие маста соответствуют нор- мативным условиям труда, и Яр, = 1, если ни одно рабочее место не удовлетворяет санитарно-гигиеническим нормам хотя бы ло одному параметру. 26 БЕЗОПАСВОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ Потенциальный территориельный риск — это частота реализации поражающих факторов аварии, катастрофы, экологического бедствия в рассматриваемой точке территории. Распределение потенциального территориального риска для дан- ного опасного события напоминает топографическую карту, на кото- рой с помощью изолиний и соответствующих цифр показаны макси- мальные значения частоты смертельного поражения человека за один год для каждой точки площадки объекта и прилегающей территории. Частота или риск смертельного поражения человека определяется при условии его постоянного местонахождения в данной точке. Такие распределения потенциального территориального риска широко используются при анализе чрезвытайных ситуаций и проек- тирования мероприятий по их предотвращению. В случае взрывов и выбросов иря авариях такие распределения риска должны включать как сценарии аварии содинаковой массой выброса но всем направле- ниям ветра, так и зону пораження для отдельного сценария при задан- ном (предпочтительном) направлении ветра. Пример 65. Зона 100%-го поражения при взрыве имеет радиус 2 = 2,3 м. Предполагая изотроиность взрыва и нормальное распреде- ление поражающих факторов, необходимо найти радиусы изолиний для значений потенциального территориального риска 10°? 1/тод и 10-6 1/тод. Нормальное распределение Я (г) потекциального террито- риального риска Как функции от расетояния до эпицентра взрыва имеет вид } г} = 10-77, а= Ее, рт гдее= 2,718 — основание натурального логарифма. Вычисление ко- эффициента а дает: © = 0,04 1/м?. Подставляя значения заданных тер- риториальных рисков при двух неизвестных радиусах изолиний, ваходим г и г»: В. = 10-3 = 40-90 г) = 8,7 м, Н, = 10-6 = 10591, г› = 12,2 м. Таким образом, в радиусе 9 м от эпицентра вероятность поражения человека остается очень высокой. Социальный риск характеризует тяжесть или катастрофичность последствий реализации опасного события. Известный специалист в области безопасности и теории рисков Б. Маршалл определяет соди- альный риск как «зависимость риска (частоты возникновения} собы- тий, состоящих в поражении определенного числа людей, подвергае- мых поражающим воздействиям определенного вида при реализации определенных опасностей, от этого числа людей; социальный риск ха- рактеризует масштаб катастрофичности опасности», Часто для аналн- за социального риска используются методы теории вероятностей, так |