Курсовая по Социологии управления. Олешко_ДОКЛАД ПО СОЦИОЛОГИИ. Добрый день, уважаемая аудитория (Обязательно приветствие!)
 Скачать 27.81 Kb.
|
|
Добрый день, уважаемая аудитория (Обязательно приветствие!) Проблема отношений между социологией и властью всегда была одной из главных для социологической науки и практики. Начиная со времён О. Конта, социология испытывала на себе зависимость от властных структур, а её стремление к самостоятельности с самых первых шагов существования означало не только «отпочкование» от «материнской» философии, но и попытку собственного, относительно автономного от власти развития. Именно поэтому практически все крупные представители социологической мысли на протяжении всей истории её существования, так или иначе, касались поставленной проблемы, причём у большинства из них не наблюдалось противостояния в отношениях с властью. В настоящем исследовании объектом являются социология и власть. В качестве предмета исследования рассматриваются взаимоотношения между властью и социологией. Целью исследования выступает анализ отношения социологии и власти в его российском контексте, причём не только о характеристике самого этого отношения, но и об оказании влияния как социологии на власти, так и наоборот. Задачами курсового проекта выступают: - анализ социологии как науки; - анализ понятия «власть»; - изучение понятия «власть» с точки зрения социологии управления; - изучение взаимодействия социологии и власти. Методологической базой настоящего исследования являются труды российских и зарубежных авторов, статьи и научно-исследовательские труды, например, М. Вебера, М. Осипова и т.д. При изучении различных источников и данных в них понятий «социология» нами было определено, что все авторские понятия так или иначе похожи друг на друга. То есть, социология есть наука о наиболее общих закономерностях функционирования и развития взаимодействующих социальных субъектов общества. Одним их таких социальных субъектов выступает власть. Власть является одной из важнейших политологических и социальных категорий, неразрывно связанной с политикой. Именно властью определяются территории государств, обеспечивается реализация общих интересов населения. При изучении различных источников, мною было выведено следующее определение власти. Власть, в общем смысле, есть способность и возможность оказывать определённое воздействие на деятельность, поведение людей с помощью каких-либо средств - воли, авторитета, права, насилия. Отсюда можно сделать следующий вывод: власть - это один из важнейших видов социального взаимодействия, специфическое отношение, по крайней мере, между двумя субъектами, один из которых подчиняется распоряжением другого, в результате этого подчинения властвующий субъект Власть представляет собой особый вид общественных отношений, присущий всем этапам развития человечества. Через отношения власти выражается объективная потребность людей в саморегуляции и организации. В обществе всегда есть различные индивидуальные и групповые интересы, которые необходимо регулировать, соподчинять, снимая социальную напряжённость. Таким образом, властные отношения служат механизмом регуляции общественной жизни, гарантом целостности различных обществ, древнейшей формой их организации. Из данного вывода вытекает следующий вопрос: какие отношения между социологией и властью? Проблема отношений между социологией и властью всегда была одной из главных для социологической науки и практики. Стремление социологии быть «антивластной» проявляется только там и тогда, где сама власть в своей деятельности идёт против идеи строительства гражданского общества, не признает его сегментацию и структуру, а также не признаёт право социологии на самостоятельное существование. При изучении методологической базы, были определены следующие требования, предъявляемые социологией к власти, а именно: - признание самой социологии, её права на институционализацию; - стремление властных структур к нормальному, цивилизованному, без давления, без ангажирования отдельных социологических структур и социологов, взаимодействию с социологией; - стремление прибегать к выявлению экспертного мнения социологов (и в целом к изучению общественного мнения) по основным проблемам жизни общества; - заказы на исследование этих проблем; - приглашение к диалогу; - уважительное отношение к социологам; - действия власти, направленные на реализацию рекомендаций социологов и предложенных ими социальных технологий управления; - позитивные, подкреплённые конкретными шагами, действия властей, направленные на развитие социологического образования. Данные критерии являются основополагающими при вопросе взаимодействия социологии и власти, однако стоит отметить, что данные факторы, но со знаком «минус», есть положения, тормозящие развитие социологии как отдельной науки. Например, равнодушное, незаинтересованное отношение власти к социологии, оказание на неё давления с целью получения необходимого результата в исследовании, отсутствие заказов и финансирования исследований, нежелание использовать социологов для экспертизы при принятии практически всех значимых решений, имеющих социально-экономическую и социально-политическую направленность, а также снижение интереса к социологическому образованию, проявляющееся в сокращении бюджетных мест на бакалавриат, в магистратуру и аспирантуру. Рассмотрим требования, предъявляемые властью к социологии: - отсутствие откровенной и нелицеприятной конфронтации в отношениях с властью; - отсутствие выпадов и резких высказываний, ведущих к вынужденным контрвыпадам на действия социологов; - прекращение намеренных замалчиваний или, наоборот, приукрашиваний в выступлениях социологов; - прекращение попыток враждебного дистанцирования. Данные требования, предъявляемые с обеих сторон, противоречат друг другу и являются взаимоисключающими, что ведёт к открытому противостоянию социологии (как научного знания) и власти. Строго говоря, социология всегда была тесно связана с политикой, и даже не столько с ней как таковой, сколько с конкретной социально-политической ситуацией, поскольку именно она, через соответствующие социальные и политические институты, всегда оказывала влияние на положение социологии в той или иной стране. И чем демократичнее были эти институты, тем благоприятнее складывалась обстановка для развития социологии. Таким образом, чаще всего отношения между социологией и властью оказываются достаточно нейтральными и строятся по принципу «не трогать друг друга». Однако в ряде случаев существует финансовая сторона названных отношений, поскольку власть может оказаться заказчиком (и плательщиком) исследований. Независимость социологии как науки – на грани дозволенного властью статуса. |