2003 Пухан Иво Римское право. Допускается использовать исключительно в образовательных целях. Запрещается тиражирование информационных ресурсов

• Название: Допускается использовать исключительно в образовательных целях. Запрещается тиражирование информационных ресурсов
• Анкор: 2003 Пухан Иво Римское право.doc
• Дата: 25.12.2017
• Размер: 2.27 Mb.
• Имя файла: 2003 Пухан Иво Римское право.doc
• Тип: Документы; #12922
• Категория: Юриспруденция. Право
• страница: 39 из 51

Глава четырнадцатая. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ТРЕБОВАНИЙ

§ 274. Понятие и деление способов обеспечения требований

Для кредиторов в обязательственных отношениях было особенно важно быть уверенным, что должники действительно исправно и вовремя исполнят обещанную престацию. Общий способ обеспечения обязательств путем санкций или путем исков, предусмотренных как средства защиты кредиторов при каждом отдельном обязательстве, мог представлять известные трудности для кредиторов, особенно в отношении времени исполнения должной престации и в отношении способности должника выполнить эту престацию. Для устранения этих трудностей и обеспечения интенсивности оборота в римском праве появились многочисленные установления, служащие кредиторам, помимо защиты требований путем исков, для получения от должника или какого-либо другого лица особых гарантий того, что они исправно и вовремя выполнят свои обязательства.

Специальные гарантии, полученные со стороны должника или другого лица, служащие кредиторам для обеспечения того, что исправно и вовремя будут исполнены обещанные престации, состояли или в предоставлении какой-либо вещи кредитору (реальное обеспечение), или в даче специального обещания со стороны должника или какого-либо третьего лица, которое кредитор может использовать в случае, если основной долг исправно и вовремя не был выплачен (персональное обеспечение).

А) Реальное обеспечение кредитора со стороны должника

§ 275. Договоры о залоге

Договоры о залоге являлись наиболее частым случаем обеспечения кредитора. Такое обеспечение было известно в древнем римском праве и сохранилось до времени Юстиниана. Права кредитора на предметы залога, служащие обеспечением того, что долг будет выплачен исправно и вовремя, были различными в зависимости от того, шла ли речь о договоре fiducia cum creditore, о pignus или об ипотеке.

§ 276. Задаток

В классическом и постклассическом праве из народных источников был воспринят обычай, особенно это практиковалось в связи с договором купли-продажи, чтобы одна сторона предоставляла другой какую-либо вещь или небольшую сумму денег как знак того, что договор действительно заключен: nam quod arrae nomine datur argumentum est emptionis et venditionis contractae. (503) Предоставленная вещь или сумма денег называлась задатком (аrrа). Предоставление задатка в этом случае имело подтверждающее (конфирмативное) значение (arra confirmatoria).

Несколько позднее задаток получил другое значение. Он стал arra poenitentialis. При arra poenitentialis сторона, предоставившая задаток, имела право отказаться от договора, оставляя задаток. В это время развилось и коррелятивное прп.во контрагента, принявшего задаток, отказаться от договора, если он возвратит двойную стоимость принятого задатка. В связи с фактом, что задаток больше не был слишком мал, его выдача или принятие служили не только как заранее определенный штраф за неисполнение договора, но и как средство обеспечения того, что договор действительно будет выполнен. Если договор выполнен, задаток причислялся к сумме причитающегося платежа.

Б) Персональное обеспечение кредитора со стороны должника

§ 277. Stipulatio poenae

Stipulatio роеnае, или стипуляции по договорной сумме, представляли собой средство защиты кредиторов в том случае, если должник исправно и вовремя не исполнял обязательств. Они могли устанавливаться двумя способами: или in continenti, или ex intervallo. Если они заключались in continenti, т. е. одновременно с главным обязательством, это осуществлялось в форме альтернативной стипуляции: duae res in obligatione, una in solutione. В связи с тем, что одна из альтернатив всегда являлась тяжелее другой, кредитор мог быть уверен, что должник исполнит более легкую престацию, чтобы избежать опасности присуждения к исполнению более тяжкой. Когда sti pulationes роепае заключались ex intervallo, то ставилось условие, что они будут выполнены при неисполнении главного обязательства. Последствием заключения sti pulationes роепае являлось и обеспечение договорного обязательства.

§ 278. Другие способы персонального обеспечения кредиторов со стороны должника

Кроме sti pulationes роепае способами персонального обеспечения кредиторов со строны должника служили и sti pulationes de usuris, constitutum debiti proprii и jusjurandum.

Sti pulationes de usuris, или договоры о процентах, присоединенные к договору займа и к другим кредитным договорам, могли служить и как способ обеспечения кредитора. По величине оговоренных процентов обязательство должника по их уплате действовало ad urgendam praestationem или как побуждение должника к более быстрому исполнению обязательства.

Constitutum debiti proprii в основном имел то же действие, что и stipulationes poenae. При этом преторском пакте обговаривалось альтернативное обязательство. Должник мог избежать негативных последствий этой альтернативы, лишь выполнив взятое обязательство.

Jusjurandum, или клятва, как средство обеспечения кредиторов применялась крайне редко. Например, это происходило в случае, когда некое лицо младше 25 лет клялось, что не потребует restitutio in integrum ob aetatem.

В) Обеспечение кредиторов со стороны третьих лиц

§ 279. Договоры поручительства. Adpromissio

Договоры поручительства (adpromissio) являлись договорами между кредитором какого-либо взятого обязательства и лицами, которые обязывались уплатить долг вместо должника, или совместно с ним, или в случае неуплаты долга должником. В первом случае поручители занимали место должника и сами должны были уплатить долг (частная интерцессия); во втором случае кредитор мог потребовать уплаты или от главного должника или от поручителя (кумулятивная интерцессия), а в третьем случае, он мог требовать уплаты от поручителя, лишь если до этого не мог добиться уплаты долга от главного должника (субсидиарная интерцессия).

а) В древнеримском праве была широко распространена так называемая интерцессия. К ней приходили или путем договора, или путем какого-либо процессуального действия. Случаи такой интерцессии назывались vadiatura, praeditura, vindex и т. д. Наиболее известные случаи древнего поручительства проявлялись при процессе in jure и apud judicem и имели целью обеспечить присутствие ответчика на процессе. В таких случаях поручители (vides) гарантировали, что должник будет присутствовать на процессе, а в случае его неявки, сами отвечали за должника. Другим случаем поручительства был случай т. н. vindex. Vindex являлся гражданином, вступающим в спор с кредитором в случае, когда из-за какого-либо долга над должником была произведена персональная экзекуция. В таком случае должник освобождался от обязательств, а между кредитором и vindex-ом начиналась новая тяжба о действительности обязательств. Если vindex проигрывал спор, он должен был уплатить штраф в размере двойной стоимости обязательства. Третьим случаем частной интерцессии, известной древнему праву, был случай т. н. praediatura. Praedes гарантировали, что ответчик уплатит истцу или денежный залог (sacramentum), или вернет спорный предмет, если проиграет тяжбу. Если это не исполнялось, они несли ответственность сами.

б) Кумулятивная интерцессия, или гарантирование чужих обязательств одновременно и солидарно с должником, в римском праве возникла с появлением стипуляции. Древнейшие договоры кум-мулятивной интрецессии, или солидарной ответственности, гаранта и главного должника заключались путем ритуальных вопросов и ответов: "Idem dari spondes? — Spondeo". На основании такого sponsio кредитор получал право требовать исполнения обязательства или от главного должника, или от поручителя. Последний не имел права требовать от кредитора сначала судиться с главным должником. Кроме того, поручитель не имел права регрессного иска относительно главного должника, единственным правом поручителя являлось право требовать, чтобы его обязательство не было тяжелее обязательств главного должника (durior causa). Обязательства поручителя являлись строго личными и ненаследуемыми.

в) Тяжелое положение поручителя (sponsor) при договорах поручительства, заключенных в форме sponsio, привело к серьезным трудностям при заключении таких договоров вообще и в связи с этим к трудностям при кредитных операциях. Именно поэтому римское законодательство на протяжении республиканского периода постепенно смягчало строгость этого вида поручительства. Новый договор поручительства заключался путем вопроса и ответа: "Fidepromitis? — fidepromitto" и назывался fidepromissio. В большинстве законов правовое положение поручителя в договоре поручительства было смягчено.

По lex Publilia фидепромиссоры получали право регресса от главного должника, если уплачивали его долг. Это право осуществлялось actio depensi. Actio depensi могла предъявляться втечение шести месяцев после уплаты долга. Штраф присуждался в двойном размере уплаченной суммы.

По lex Furia de sponsu обязательства поручителя не могли длиться более двух лет, а если существовало несколько поручителей, обязательства считались разделенными общими обязательственными отношениями. Иными словами, когда исполнение чужих обязательств гарантировалось несколькими лицами, кредитор, если хотел судиться с поручителями, должен был разделить обязательства на столько частей, сколько было поручителей, и каждый поручитель судился по той части обязательств, которая принадлежали ему. Если кто-либо из поручителей умирал или становился неплатежеспособным, риск нес кредитор. Важно было заранее знать число поручителей, чтобы правильно определить квоты и, соответственно, избежать обмана при уплате. Эти вопросы регулировались lex Cicereia. Lex Cicereia устанавливал недействительность договора поручительства, в котором не было указано точное число поручителей и величина долга каждого из них. Наконец, lex Cornelia устанавливал, что один поручитель в течение года не может поручиться за одного кредитора на сумму большую 20 000 сестерций.

Даже после проведенных улучшений правового положения поручителей договор поручительства все еще был договором кумулятивной интрецессии, но больше не подразумевал солидарные отношения поручителей.

г) Улучшение правового положения поручителей, произведенное во времена республики, привело к тому, что кредиторы не хотели заключать новые договоры поручительства, так как не могли быть уверены в том, что смогут удовлетворить свои требования на основании таких договоров. Чтобы избежать этого, была введена новая форма договора поручительства, названная fidejussio. Fidejussio являлась вербальным договором, заключаемым в форме вопроса и ответа: "Fide tua esse jubes? — Fidejubeo" или с применением некоторых других терминов.

Кроме предписаний lex Cornelia, в договоре fidejussio не применялись законы республики. Фидеюссоры были поручителями солидарными между собой и с главным должником. В виде исключения, если существовала договоренность fidejussio indemnitatis, кредитор мог судиться с поручителями о сумме, которую не мог получить от главного должника. Право регресса относительно главного должника фидеюссоры реализовывали путем иска, который им уступал кредитор. Отношения между самими поручителями отрегулировал Адриан. Он заново распорядился, чтобы кредиторы судились со всеми присутствующими и отсутствующими фидеюссорами за каждую индивидуальную часть требования, т. е. заново ввел т. н. benef icium divisionis. Обратившийся в суд фидеюссор мог требовать изменения этого правила с помощью exceptio doli generalis seu praesentis. Без этого он не мог выступать с регрессным иском на основании actio pro socio.

д) При Юстиниане договор поручительства регулировался совсем другим способом. Формой заключения договора являлась лишь fidejussio. При договоре поручительства устанавливалась т. н. субсидиарная интерцессия, т. е. кредитор мог требовать от поручителя уплаты долга, лишь когда не мог получить его от главного должника. Это называлось т. н. beneficium excussionis seu ordinis. В виде исключения, когда главный должник отсутствовал, можно было судиться непосредственно с поручителями. Последние отвечали за индивидуальную часть требования (beneficium divisionis). Индивидуальная часть определялась в связи с числом присутствующих и отсутствующих поручителей. По приговору поручители имели право на париционный срок в четыре месяца для уплаты кредитору. Право регресса они имели и по отношению к главному должнику, и по отношению к тем поручителям, которые не участвовали в уплате кредитору. Это право осуществлялось путем иска, уступленного кредитором (beneficium cedendarum actionum).

§ 280. Другие случаи обеспечения кредиторов со стороны третьих лиц

Кроме договоров поручительства (adpromissio) для обеспечения кредиторов со стороны третьих лиц служили и mandatum qualificatum, constitutum debiti alieni и receptum argentarii.

Mandatum qualif icatum или mandatum pecuniae credendae представлял собой поручение, данное поверенному и состоящее в уплате третьему лицу определенной суммы денег. На основании исполнения такого мандатума, или поручения, поверенный становился кредитором должника, а доверитель получал статус поручителя. Свои права по отношению к доверителю поверенный осуществлял с помощью actio mandati contraria.

Constitutum debiti alieni содержал обещание уплатить чужой долг и обладал природой договора поручительства.

Receptum argentarii, или обещание банкира уплатить некую сумму денег по поручению своего клиента, особенно когда это служило покрытием какого-либо денежного долга последнего, также содержало известные элементы договора поручительства.

§ 281. Интерцессия женщин

Вопрос о праве женщин заключать договоры поручительства и брать на себя чужие обязательства возник в то время, когда женщины стали дееспособными. Тогда, хотя за женщинами и была признана дееспособность вообще, по вопросу интерцессии римляне считали, что женщинам нельзя разрешать заключение договоров поручительства: facilius se mulier obligat quam alieni donat. Поэтому senatus consultum Vellaeanum (46 год до н. э.) запретил любую интерцессию для женщин. Женщины не были допущены ни к кумулятивной, ни даже к субсидиарной интерцессии. Кроме того, особо им была запрещена т. н. intercessio tacita, или молчаливая интерцессия, т. е. заключение договора от своего имени, но, в сущности, по чужому разумению.

В виде исключения, в праве Юстиниана была допущена интрецессия жены в пользу мужа, но и та только в письменной форме или в присутствии не менее трех свидетелей.

Глава пятнадцатая. ПОГАШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

§ 282. Понятие и деление способов погашения обязательств

Обязательственные отношения являлись отношениями между кредитором и должником, на основании которых кредитор имел право требовать, а должник обязательство исполнить определенную престацию. Эти отношения заканчивались в тот момент, когда прекращалось право кредитора требовать или прекращалось обязательство должника исполнять должную престацию. Это происходило путем правовых фактов, считающихся способом погашения обязательственных отношений: omnia quae jure constituuntur contrario jure pereunt.

Юридические факты, приводящие к погашению обязательств были разнообразными. Они различались и по времени возникновения, и по виду обязательств, и по производимому ими действию.

По времени возникновения способы погашения обязательств делились на ритуальные способы погашения в древнем праве и неформальные способы погашения обязательственных отношений, введенные в классическое и постклассическое право. По виду обязательств различались способы погашения договорных и способы погашения деликтных обязательств, по производимому ими действию способы погашения обязательств делились на способы, при которых обязательственные отношения погашались ipso jure, и способы, при которых это происходило ope exceptionis. Способы, погашающие обязательственные отношения ipso jure, приводили к прекращению самого обязательства, т. е. к погашению права кредитора требовать исполнения престации. Исполнение обязательства, погашенного каким-либо из способов ipso jure, являлось необязательным исполнением и приводило к праву исполнившего это обязательство применить condictio sine causa для реституции осуществленной престации. Способы, погашающие обязательственные отношения ope exceptionis, не погашали право кредитора требовать уплаты долга, это были способы, дающие право должнику, при желании, не выполнять обязательства и воспротивиться требованию кредитора, утверждая, что существуют определенные факты, дающие ему такое право. Если должник, несмотря на существование указанных фактов, все же исполнил обязательство, считалось, что он уплатил должное и не имел права требовать реституции.

А) Способы погашения обязательств с действием ipso jure

§ 283. Ритуальные способы погашения обязательств по древнему праву

Обязательства, возникавшие путем древних формализованных договоров, должны были погашаться соответствующим формализованным способом. Римляне считали: Nihil tam naturale est quam eo genere quidque dissolvere quo coligatum est — ничего нет естественнее того, чтобы однажды возникшие отношения разрешались тем же способом, каким и возникли. (504) Именно поэтому обязательства, устанавливаемые в форме per aes et libram должны были погашаться путем solutio per aes et libram, а обязательства, устанавливаемые в форме стипуляции, — путем т. н. acceptilatio.

Solutio per aes et libram являлась способом погашения обязательств, при котором применялись те же формальности (libripens, взвешивание с участием свидетелей, нункупация), как и при заключении формализованных договоров. В классическое время, когда исчезли договоры per aes et libram, solutio per aes et libram и далее применялась для гашения обязательств, устанавливаемых судебным решением. Кроме того, она могла применяться и для прощения долга (imaginaria solutio).

Acceptilatio являлась способом погашения обязательств, устанавливаемых путем стипуляции. Форма акцептиляции была коррелятивна форме стипуляции. Должник задавал кредитору следующий вопрос: "Acceptumne habes?", а кредитор отвечал ему: "Асceptum hebeo". После такого вопроса и ответа обязательства должника погашались независимо от того, были ли они исполнены в действительности. Acceptilatio обладала абстрактным действием и поэтому часто применялась и как ритуальный способ прощения долга (imaginaria acceptilatio).

§ 284. Исполнение обязательств

Наиболее простым и естественным способом погашения обязательств, как считали римские юристы, являлась solutio — исполнение, т. е. совершение должной престации. Этот способ погашения обязательственных отношений был коррелятивен реальной форме заключения договоров, но служил не только для погашения обязательств, возникших реальным путем. Это был общий способ погашения любых обязательств: tollitur autem obligatio praecipue solutione ejus quid debetur. (506)

Для погашения обязательств путем solutio было необходимо, чтобы должник исполнил должную престацию, т. е. исполнил все требуемое кредитором. Престация должна быть исполняться полностью. В виде исключения, если шла речь о сукцессивных обязательствах, допускалось частичное исполнение должного. Только Юстиниан предписал, что кредитор в определенных обстоятельствах обязан удовлетвориться выплатой по частям, даже неполной выплатой долга в случае, когда шла речь о выплате долга должниками, обладающими правом на beneficium competentiae.

Исполнение обязательств должно было происходить в определенной время. Если стороны не договаривались о времени исполнения престации, действовало правило, что обязательства должника возникают в момент заключения договора: quotiens in obligationibus dies non ponitur, praesenti die pecunia debetur. (507) При обязательствах, природа которых требовала определенного срока для достижения их цели, должник должен был осуществить исполнение хотя бы в течение этого срока: tune enim incipit actio, cum ea per rerum natura peraestari potest. (508) Это были так называемые естественные сроки. Кредитор не мог судиться с должником до истечения этого срока, так как существовала опасность, что иск будет отклонен из-за plus petitio temporare.

Престация должна была исполняться в установленном договором месте. Если стороны не договаривались о месте исполнения, обязательство должно было исполняться по местожительству должника. Если должник хотел, он мог побудить кредитора согласиться на какое-либо другое место исполнения. Между тем, кредитор имел право с помощью actio de eo quod certo loco требовать исполнения в условленном месте или в том месте, которое природа престации позволяла считать естественным.

Престация должна была исполняться по отношению к кредитору или его полномочному представителю (мандатарий, опекун, попечитель, адстипулятор). Уплата какому-либо другому лицу не погашала обязательственных отношений.

Если шла речь об обязательствах intuitu personae, престация должна была исполняться лично должником. В других случаях исполнение могло произвести и третье лицо, даже и против воли должника, если выплата производилась с намерением погасить существующий долг.

§ 285. Datio in solutum

В классическом праве допускалось, чтобы стороны договаривались о т. н. facultas alternative. В таких случаях должник мог быть освобожден от обязательства, если предоставлял кредитору какую-либо другую вещь вместо той, которую задолжал в действительности, а кредитор принял эту вещь с целью погашения обязательства. Подобное предоставление какой-либо другой вещи было названо datio in solutum voluntaria и служило одним из способов погашения обязательств с действием ipso jure.

В праве Юстиниана, кроме datio in solutum voluntaria, или добровольного соглашения сторон о погашении обязательства предоставлением предмета, который, в сущности, не являлся предметом престации, существовало и datio in solutum necessaria. Datio in solutum necessaria было предусмотрено в пользу задолжавших собственников земли. Такие собственники вместо уплаты долгов наличными имели возможность предоставить кредитору земельные участки по цене, утвержденной государственными органами.

§ 286. Новация

Новация, или обновление долга, являлась вербальным договором, имеющим целью погашение какого-либо постоянного обязательства путем создания нового долга: novatio est prioris debiti in aliam obligationem vel civilem vel naturalem transfusio atque translatio, hoc est cum ex praecedenti causa ita noma constituatur, ut prior perematur. (509) Согласно этому определению, при каждой новации создавалось новое обязательство именно потому, что погашалось старое: nova nascitur obligatio et prima tollitur translata in posteriorem. (510)

Чтобы новация послужила способом погашения старого обязательства из-за создания нового, требовалось исполнение следующих условий:

а) между старым и новым обязательством должно было существовать единство престации (idem debitum). Если речь шла не о том же предмете, считалось, что существуют два отдельных правовых акта: заключение соглашения о прощении старого долга и создание совсем нового и самостоятельного обязательства;

б) старое обязательство, которое гасилось, и новое, которое создавалось, должны были в чем-то различаться. Требовалось наличие aliquid novi. Aliquid novi мог быть различным. Он мог состоять в модификации нового обязательства с приданием новых сроков и новых условий, или с приданием каких-либо дополнительных аспектов природным элементам обязательства, или в изменении основания долга (превращение каузальных обязательств в абстрактные). (511) Aliquid novi чаще всего состоял в замене субъектов обязательственных отношений. На основании совершаемых замен новации делились на novatio inter easdem personas и novatio inter novas personas. Novatio inter easdem personas являлась обновлением долга между разными лицами (novatio quasificata). При этой новации доходило до цессии требования или долга. Обязательство оставалось тем же, a aliquid novi состояло в замене активных и пассивных субъектов обязательственных отношений;

в) при каждой новации требовалось и существование animus novandi, т. е. волеизъявление сторон погасить старое обязательствo установлением нового. Если не существовало animus novandi, прoисходила кумуляция обязательств. По предписаниям классического права, если animus novandi не был выражен, судья по обстоятельствам мог сам определить, намереваются ли стороны заключить новацию или установить какие-либо новые и самостоятельные отношения.

г) каждая правомочно заключаемая новация вызывала два основных последствия: ipso jure погашалось старое обязательство со всеми акцессорными требованиями (реальное и персональное обеспечение, проценты и т. д.) и рождалось новое обязательство stricti juris ex stipulatu. В момент установления новое обязательство полностью отделялось от старого. Оно существовало и действовало даже в том случае, когда старое обязательство не являлось правомочным. Для устранения таких последствий римляне заключали новацию по следующей формуле: "Spondesne mini dare quod debetur?" — обещаешь ли дать мне то, что должен?". В таком случае судья должен был расследовать, существует ли старый долг, так как существование старого долга являлось условием для правомочной новации; novatio facta si conditio extiterit;

д) особым видом новации являлась т. н. novatio necessaria, или необходимая новация. Novatio necessaria устанавливалась процессуальным путем. Когда стороны по поводу каких-либо правовых отношений вступали в спор и когда спор доходил до т. н. litis contestatio, римляне считали, что прежние отношения между сторонами погашаются и устанавливаются новые, по которым стороны получают право требовать судебного разбирательства: condemnari oportere. Вторая необходимая новация устанавливалась в судебном процессе. Тогда требование претворялось в право лица, в пользу которого гласило решение суда: judicatum facere oportere, т. е. суд должен состояться.

§ 287. Compensatio

Compensatio, или покрытие долга долгом, являлась способом погашения обязательств зачетом взаимных долгов и требований: debiti et crediti inter se contributio. (512)

В древнем римском праве компенсация могла совершаться только при согласии сторон. В классическом праве уже существовали и договорная или законная, и судебная компенсация. Законная компенсация допускалась в специально предусмотренных случаях, как, например, компенсация мужу расходов по приданому, или компенсация нанимателю непредвиденных расходов, связанных с предметом услуг и т. д.

Зачет по суду была редок. Cum compensatione agere присуждались только банкиры и покупатели публичных лицитаций (bonorum emptores). Банкиры имели право предъявить иск только по сальдо своим клиентам: "Si paret Titium sibi X milia dare oportere amplius quam ipse Titio debet" (513) Bonorum emptores имели право требовать от должников купленного имущества только разницу между существующим долгом и их требованиями. Со времен Марка Аврелия восторжествовал принцип, что зачет должен применяться при мелких обязательствах: dolo facit qui petit quod statum redditurus est — недобросовестно поступает тот, кто судится по тому, что сразу должен вернуть.

Юстиниан воспринял институт зачета таким, каким он был создан в классическом праве и расширял его содержание:

Кроме требований депозитория, могли компенсироваться все защищенные правом обязательства. Эти обязательства должны быди быть взаимными, однородными, ликвидными, понятными или хотя бы легко определимыми, а кроме того, должен наступить срок их исполнения.

Когда создавались указанные условия, доходило до покрытия или зачета долга за долг, т. е. до взаимного погашения требований и долгов: ipso jure compensatur.

§ 288. Другие способы погашения обязательств ipso jure

Кроме уже приведенных существовали и многие другие способы погашения обязательств, действующие ipso jure.

а) Contrarius consensus являлся способом погашения обязательств, проистекающих из консенсуальных договоров: nudi consensus obligatio contrario consensus dissolvitur. (514) — обязательства, заключенные простым соглашением при условии, что ни одна из сторон еще не приступила к исполнению обязательств: re adhuc Integra. Схожим с простым соглашением о прекращении обязательств был и отказ от договора. Он был возможным при договоре поручения, при договоре товарищества и при договоре найма рабочей силы и аренды вещей. Между тем, и в этих случаях отказ мог применяться, лишь если из-за него контрагенты не терпели противоправных убытков;

б) обусловленные обязательства прекращались или при неисполнении суспензивных, или при исполнении резолютивных условий, а срочные лишь при истечении резолютивных сроков;

в) простым соглашением о прощении долга погашались обязательственные отношения, возникающие при деликтах, и обязательственные отношения при договорах bonae fidei: pacta conventa inesse bonae fidei judiciis;

г) одним из способов погашения обязательств ipso jure являлась и confusio, или случай cum in eadem persona jus stipulatoris promittentisque devenit — когда к одной личности стекались и требования и долги. Такие случаи чаще всего происходили в наследственном праве: когда наследство получало лицо, являющееся должником или поверенным завещателя;

д) обязательства лукративной природы погашались, и в том случае, когда доверитель получал предмет обязательства каким-либо иным лукративным путем, а не действиями должника: соncursus duarum causarum lucrativarum. Между тем, если кредитор купил предмет престации, должник должен был уплатить ему стоимость предмета или возместить расходы по приобретению этого предмета;

е) обязательства погашались и при случайной гибели предмета престации, если шла речь об обязательствах, имеющих предметом престации вещи, определяемые in species (незаменимые вещи): species perit cui debetur. Обязательства, имеющие своим предметом вещи, определяемые in genere (заменимые вещи) не погашались до исполнения престации: genera non pereunt;

ж) смерть любой из сторон обязательственных отношений действовала как способ погашения деликтных обязательств, а из договорных лишь для обязательств intuitu personae, т. е. обязательств, заключенных благодаря индивидуальным качествам контрагентов (обязательства по договору товарищества, найма услуг и по договору поручения). Такое же действие (кроме ноксальных обязательств: noxa caput sequitur) имела и caput deminutio контрагентов;

з) обязательства погашались при наказании в случае применения недопустимой самопомощи и отступления от требований ad potentiores;

и) обязательства прекращались и при длительном неисполнении их, т. е. просрочивании. Время просрочки обязательств было различным для т. н. obligationes temporarie и для т. н. obligationes perpetuae. Obligationes temporariae прекращались по истечении года, a obligationes perpetuae — после истечения 30 лет. В постклассическом праве при истечении предусмотренного срока не только возникало право должника применить эксцепцию, но и прекращались правомочия кредитора требовать уплаты долга — погашалось само обязательство.

Б) Погашение обязательств ope exceptionis

§ 289. Pactum de non petendo

Pactum de non petendo являлся неформальным соглашением, при котором кредитор прощал должнику долг или целиком, или частично, или временно. Или навсегда. Прощение долга полностью называлось pactum de non petendo in rem, а частичное прощение transactio. Временное прощение долга называлось pactum de non petendo ad tempus, а прощение навсегда — pactum de non petendo in perpetuum. В связи с фактом, что прощение долга имело силу только по отношению к определенному должнику или по отношению к другим лицам, которые в связи с этим долгом находились в положении должника, речь шла или о pactum de non petendo in rem или о pactum de non petendo in personam. На основании неформальных соглашений о прощении долга, должник, судившийся по поводу исполнения договорной престации, мог выдвинуть протест pacti conventi. Если ему удавалось доказать правомерность протеста, иск кредитора отклонялся из-за plus petitio. Должник, который не использовал это право, хотя и исполнил обязательство, не был правомочен воспользоваться conditiones sine causa: он уплачивал долг.

§ 290. Litis contenstatio и судебное решение в judicia imperio continentia

Litis contestatio и решения по спорам, проводимым по предписаниям преторского права не обладали значением novatio necessaria. Но, согласно принципу "ne bis in idem" из них проистекали или exceptio rei in judicium deductae, или exceptio rei judicatae. Если должник выдвигал такие эксцепции, новый иск кредитора отклонялся.

Глава шестнадцатая. ПОСЛЕДСТВИЯ НЕИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

§ 291. Созревание обязательств

Обязательства, для которых не оговаривалось ни время исполнения, ни условия этого исполнения, созревали в момент своего установления: quotiens in obligationibus dies non ponitur praesenti die pecunia debetur. (515) Обязательства с установленным сроком и обусловленные каким-либо другим образом, созревали по истечении срока или при исполнении предусмотренных условий: dies aljectus affecit, ne praesenti die pecunia debetur. (516) Основными последствиями созревания обязательств было право кредитора требовать исполнения престации без опасности отклонения этого требования из-за plus petitio tempore. (517) Должник должен был исполнить требование кредитора, если не мог доказать, что исполнению престации препятствовало действие непреодолимой силы или самого кредитора. В первом случае должник, при определенных условиях, освобождался от обязательства, а в другом случае его обязательства уменьшались. В случае, когда должник не мог сослаться ни на одно из указанных обстоятельств, он нес ответственность перед кредитором за весь ущерб, вызванный несвоевременным исполнением престации.

§ 292. Vis major

Иногда, когда исполнение обязательства становилось невозможным из-за действия естественных событий "quibus infirmitas humana resistere non potest", которым человек не мог противостоять (518), обязательства должника погашались, и он не был вынужден исполнять обязательственную престацию: debitor securus est. Все убытки в таком случае шли в счет кредитора. Это происходило прежде всего при обязательствах, предметом которых были res in specie. Species perit cui debetur. Между тем, если шла речь об обязательствах, предметом которых являлись вещи, определяемые in genere (заменимые вещи), обязательства не прекращались: genus perire non censetur (519), пока существовала возможность получения других вещей того же рода. Это являлось правилом т. н. непреодолимой силы или vis major (casus majores).

§ 293. Просрочка кредитора. Mora creditoris

Просрочка кредитора, или mora creditoris, существовала, когда кредитор неоправданно отказывал или препятствовал должнику исправно и вовремя исполнить обещанную престацию. Такая просрочка кредитора не возникала в случае, когда предлагаемое исполнение обязательства не отвечало всем требованиям платежа: если не было предложено в должной сумме или установленного качества, в установленное время и в установленном месте. Основными последствиями такой просрочки являлось уменьшение обязательств должника. При просрочке кредитор нес ответственность за dolus и culpa lata. Кроме того, при просрочке должник имел право исполнить обязательство, или оставляя предмет престации при себе, или предоставив его в храм или другое место — tuto in loco, как правило, в государственный орган. Однако при mora creditoris должник не имел права выбросить предмет престации и таким образом освободиться от обязательств, особенно когда шла речь о больших расходах по его содержанию. Преобладало мнение, что должник в таких случаях имел право продать предмет и присвоить полученную цену.(520)

§ 294. Просрочка должника. Mora debitoris

Просрочка должника, или mora debitoris возникала, когда должник по своей вине не исполнял обещанную престацию. Степень вины должника при отдельных обязательствах оценивалась по разному. В некоторых случаях считалось, что просрочка возникала только из-за dolus и culpa lata, в некоторых случаях и из-за culpa levis in abstractio или culpa levis in concrete.

Для установления просрочки должника, кроме требования доказательства его вины, требовалось следующее:

а) о просрочке речь могла идти в том случае, если существовала правовая защита обязательств. Защищенными были те обязательства, которые проистекали из договоров, деликтов и variae causarum figurae. Таковыми не являлись obligationes naturales, a также обязательства, исполнение которых могло быть отклонено какой-либо эксцепцией, действующей in rem или in personam;

б) чтобы наступила просрочка, обязательства должны были быть созревшими. Созревшими обязательствами или обязательствами, по которым наступил срок исполнения (dies veniens) являлись те, при которых кредитор мог судиться без опасности отклонения иска из-за plus petitio tempore;

в) просрочка должника вызывала требование кредитора исполнить обязательство: interpellate creditoris. Кредитор не должен был совершать этого при обязательстве, проистекающем из кражи (fur semper moram facere videtur), при обязательствах, кредиторами по которым являлись малолетние, при предоставлении свободы путем фидеикомисса и при требованиях с календарно утвержденным сроком уплаты. В указанных случаях должники должны были по собственной инициативе исполнить обещанную престацию, а их просрочка приводила к exipsare. При этом применялось правило: dies interpellat pro homine;

г) должник, который по своей вине и по призыву кредитора не исполнял обязательства, испытывал на себе последствия mora debitoris. При их наступлении должники отвечали и за случайную гибель вещи, т. е. отвечали и за действие непреодолимой силы (casus leviores, casus minores), но лишь когда шла речь об ущербе, который мог быть опротестован, если должник не просрочил срок исполнения. Если кредитор мог доказать это, вся ответственность падала на должника. Вторым последствием просрочки должника являлась его ответственность по возмещению всего ущерба, понесенного кредитором из-за несвоевременного исполнения обязательства. Ущерб охватывал damnum emergens, или действительный ущерб, и lucrum cessans, или упущенную выгоду. Упущенная выгода при неисполнении деликтных и других требований в заменимых вещах определялась путем т. н. мораторных процентов, а при неисполнения других обязательств определялась по обстоятельствам каждого случая. Между тем, важнейшим последствием просрочки должника являлось право кредитора предъявлять иск без опасности, что он будет отклонен из-за plus petitio temporis, как и право требовать вынесения судебного решения или по отношению к личности должника или по отношению к его имуществу. (521)