Главная страница
Навигация по странице:

  • 2. Анализ экономической эффективности производства сахарной свеклы и резервы ее повышения 2.1 Анализ природных и экономических условий деятельности ЗАО «Агрофирма «Колос»»

  • Экономическая эффективность производства сахарной свеклы и меры по её повышению в предприятии


    Скачать 2.53 Mb.
    НазваниеЭкономическая эффективность производства сахарной свеклы и меры по её повышению в предприятии
    Дата22.05.2023
    Размер2.53 Mb.
    Формат файлаrtf
    Имя файлаbibliofond_559817.rtf
    ТипПрограмма
    #1150753
    страница2 из 7
    1   2   3   4   5   6   7

    1.2 Основные пути уменьшения производственных затрат на производство фабричной сахарной свеклы
    Проблема снижения себестоимость продукции резко возрастает в условиях рынка. Снижение издержек позволяет увеличить прибыль, возможность расширенного воспроизводства, уровень рентабельности; улучшить материальное стимулирование работников и решение социальных проблем; улучшить финансовое состояние предприятия; снизить цены на свою продукцию, тем самым повысить ее конкурентоспособность и увеличить объем реализации.

    Как известно, себестоимость единицы продукции - результат соотношения производственных затрат и количества продукции. Из этого видно, что себестоимость продукции может быть снижена, если, во-первых, будет уменьшаться величина затрат при неизменном выходе продукции; во-вторых, если будет увеличиваться количество валовой продукции при неизменных затратах; в-третьих, если темпы роста валовой продукции будут опережать темпы увеличения затрат.

    Факторы себестоимости сельского хозяйства многообразны. С определенной условностью их можно объединить в три группы, влияющие:

    на обе части себестоимости, то есть на величину производственных затрат и количество продукции;

    только на количество продукции;

    только на величину затрат.

    Факторы первой группы - это материальная заинтересованность работников, экономически обоснованная специализация и рациональный размер производства, ресурсосберегающие технологии [7. c.270].

    Вторая группа факторов включают в себя те, которые оказывают влияние на себестоимость продукции через его количество - урожайность сельскохозяйственных культур, структура посевов, а также сохранность продукции.

    В обобщенном виде факторы третьей группы сводятся к ресурсоемкости производства, то есть к его трудо-, земле-, фондо- и материалоемкости, а также уровню цен на материальные ресурсы и тарифам на агросервисные услуги. Это затраты на топливо, электроэнергию и т. д.

    При анализе и планировании технологии и организации выращивания сахарной свеклы в определенном хозяйстве для оценки конкурентоспособности этой культуры в первую очередь следует учитывать реализуемую продукцию и все издержки по периодам. Издержки, т.е. количество использованных факторов предприятием для получения продукции в денежном выражении подразделяют на постоянные и переменные. Постоянные издержки - амортизационные отчисления, аренда зданий и оборудования, оплата управленческого персонала и т.д. Переменные издержки - издержки на удобрения, посевной материал, средства защиты растений, на топливо, электроэнергию, сырье и т. д.. Они изменяются пропорционально, регрессивно, или регрессивно изменению объемов производства. Следует отметить, что каждое изменение переменной издержки, например, количество рабочих проходов или мощности машин, существенным образом сказываются на эффективности выращивания [15. c.125].

    Одним из факторов, препятствующих расширению свекловичной зоны, по мнению Н.С.Осмьянова, является все более ухудшающееся состояние машинно-тракторного парка и сельскохозяйственной техники. По сравнению с уровнем 1990 г. в целом по России количество свеклоуборочных комбайнов сократилось в 1,5 раза. В то же время, если рассмотреть показатели нагрузки уборочной площади на один комбайн, то можно отметить их снижение. В среднем по России за восемь последних лет этот показатель снизился с 65 до 56 га на один комбайн. Уменьшение показателя нагрузки на один комбайн обусловлено тем, что сокращение посевных площадей происходит более быстрыми темпами, нежели выбытие техники. На самом деле нагрузка на технику существенно выше. Имеющийся парк предельно изношен и требует больших затрат на восстановление [31. c.82].

    Особенно пристального внимания заслуживает технология производства сахарной свеклы без затрат ручного труда, опробованная в Курске и описанная И.И.Гуреевым и А.В.Агибаловым [22. c. 24].

    Технология включает ряд особенностей. Сущность их состоит в следующем.

    Модернизация механически высевающих аппаратов сравнительно недорогих сеялок ССТ-12Б и ССБ-12В, а также усовершенствование процесса настройки их на глубину заделки семян позволили при высеве недражированные семена равномерно и поодиночно размещать в рядке и качественно заделывать их в почву на требуемую глубину.

    Выполнение на зяби противоэрозионных щелей, совмещение за один проход машинно-тракторных агрегатов ряда приемов по обработке почвы и посеву, исключение довсходовых и послевсходовых рыхлений - все это активизирует реализацию плодородия.

    Уничтожение сорняков послевсходовыми гербицидами, по сравнению с почвенными, отличается гибкостью в использовании препаратов, не угнетает свеклу и не подавляет биологической активности почвы.

    Счесывание черешков листьев с головок корнеплодов взамен их обрезания при удалении ботвы существенно снизило потери сахароносной массы, и повысило лежность корнеплодов при хранении.

    Примерные затраты труда на производство сахарной свеклы по данной технологии составляют 32,9 чел. - ч/га, что в 2,0 - 4,2 раза меньше в сравнении с наиболее распространенными в ЦЧЗ базовыми технологиями.

    Интересно мнение П.Михайлушкина, который считает, что «в целях оздоровления экономики свеклосеющих хозяйств Краснодарского края необходимо:

    выделить дотации на производство отечественных семян, минеральных удобрений, запасных частей, гербицидов, горючего и смазочных материалов;

    применять прогрессивные низкозатратные ресурсосберегающие технологии возделывания сахарной свеклы;

    отказаться от давальческой схемы переработки сахарной свеклы на заводах и вернуться к ее закупкам;

    усилить конкурентные преимущества отечественного товаропроизводителя путем усиления государственного регулирования рынка сахара».

    Чувашская республика, как и зона Северного Кавказа (Ростовская область, Республика Ингушетия, Карачаево-Черкесская республика и др.) относятся к нетрадиционным зонам возделывания сахарной свеклы.

    По мнению И.Фетюхина, «причина этого кроется не в биологических особенностях культуры (ориентированность на определенный климат, почвы, рельеф), а в отсутствии в регионе соответствующей инфраструктуры и в необходимости переводить корнеплоды на значительные расстояния к сахароперерабатывающим предприятиям, что связано с высокими транспортными расходами».

    В данной связи, стоимость сахара в Ростовской области значительно выше, чем в расположенных в этой же климатической зоне Краснодарском и Ставропольском краях. Экономическая целесообразность возделывания сахарной свеклы даже в менее благоприятных районах с умеренным климатом научно обоснована, а потому в Ростовской области есть все предпосылки к тому, чтобы полностью обеспечивать население таким необходимым пищевым продуктом, как сахар, по более доступным ценам.

    Игорь Фетюхин выделяет следующие пути решения поставленной проблемы: - формирование сахароперерабатывающей промышленности путем строительства минизаводов по переработке корнеплодов сахарной свеклы в районах концентрации свеклосеющих хозяйств; - снижение затрат на возделывание культуры путем использования ресурсо- и энергосберегающих технологий (выращивания сахарной свеклы без затрат ручного труда, минимизация обработки почвы); - разработка адаптивной технологии возделывания сахарной свеклы, основанной на максимальном использовании биоклиматического потенциала зоны, при этом затраты на ее переработку будут компенсированы за счет повышения урожайности и качества продукции. Интересно мнение Ахметова Р.Г., который замечает, что в последние годы взаимоотношения между сельскохозяйственными предприятиями и предприятиями перерабатывающих отраслей сложились таким образом, что они не редко не отвечают их взаимным интересам. Эффективность переработки сахарной свеклы значительно выше, чем ее производство. Особенно это заметно в использовании трудовых ресурсов и основных производственных фондов [9. c.15].

    Диспаритет цен на сырье для сахарных заводов и на готовую продукцию - сахар обеспечивает им разный уровень экономической эффективности производственных ресурсов. Переработка сахарной свеклы значительно эффективнее, чем ее выращивание. Особенно эффективно использование живого труда, что, безусловно, объясняется большими возможностями механизации и автоматизации процессов труда на сахарных заводах.

    Одна из причин убыточности свекловодства также является диспаритет цен на продукцию и производственные ресурсы, так стоимость последних в 2010 г., по сравнению с 1991 г., увеличилась в среднем 30798 раз, тогда как сахарной свеклы лишь в 10388 раз, сахара - в 7288 раз. То есть уровень диспаритета цен возросло соответственно в 3 и 4,2 раза. В этих условиях свекловодство не может быть высоко рентабельным.

    Таким образом, можно сделать следующие выводы: 1) Состояние дел в свеклосахарном производстве Российской Федерации показало, что без решения вопросов экономически обоснованного ценообразования на сахарную свеклу и сахар восстановить в нашей стране эффективность данной отрасли невозможно; 2) Отменен государственный заказ на закупку сахарной свеклы для федеральных нужд. В условиях дефицита федерального бюджета средств на закупку сахарной свеклы не выделялось, а использование банковского кредита было для сахарных заводов накладным. Единственный путь в решении данной проблемы видим в создании нормальных финансово-экономических условий, которые способствовали бы добровольному отказу сахарных заводов и свеклосеющих хозяйств от давальческой схемы взаимоотношений, для чего необходимо решить вопрос о финансирования ИИ сезонных затрат в свеклосахарном комплексе. Восстановить его прежний потенциал без принятия национальных и комплексных мер со стороны государства невозможно. И в качестве такой меры должно быть создание законодательной, нормативно-правовой базы производства и рынка сахара. 3) Одним из основных факторов, оказывающих существенное влияние на увеличение урожайности сахарной свеклы, является доза внесения удобрений. Рекомендованные наукой нормы внесения удобрений под сахарную свеклу в количестве 450-500 кг на га посева продолжают оставаться нереализованными. 4) Следующий фактор, определяющий высокие урожаи нашей культуры - это сроки сева. Всегда следует стремиться сеять свеклу в оптимальные для вашей местности сроки. 5) Снизить себестоимость продукции, по нашему мнению, возможно за счет использования технологии производства сахарной свеклы без затрат ручного труда, которая подразумевает модернизацию механически высевающих аппаратов сравнительно недорогих сеялок ССТ-12Б и ССБ-12В; совмещение за один проход машинно-тракторных агрегатов ряда приемов по обработке почвы и посеву; исключение довсходовых и послевсходовых рыхлений; освоение техники точного высева семян - все это активизирует реализацию плодородия.

    2. Анализ экономической эффективности производства сахарной свеклы и резервы ее повышения
    2.1 Анализ природных и экономических условий деятельности ЗАО «Агрофирма «Колос»»
    Шемуршинского района ЧР Территория землепользования закрытого акционерного общества (ЗАО) «Агрофирма «Колос»» расположена в юго-восточной части Шемуршинского района Чувашской Республики. Центральная усадьба расположена в деревне Малое Буяново на расстоянии 8 км от районного центра - села Шемурша и 170 км от столицы республики. На юге территория хозяйства граничит с землями Республики Татарстан.

    Транспортная связь хозяйства с районным центром осуществляется асфальтированной дорогой Шемурша-Малое Буяново. Рельеф широко-волнистый. Преобладающими элементами рельефа являются пологие склоны. Хорошо выражены асимметричность речных долин. Здесь проявляются процессы как линейной, так и плоскостной эрозии почв.

    Гидрографическая сеть представлена рекой Малая Карла. Весной река выходит из берегов, летом сильно мелеет. Русло имеет сильно извилистый характер. На территории озер нет, имеются несколько искусственных водоемов. Грунтовые воды находятся на глубине 2-5 метров.

    Характерными породами являются отложения юрской и меловой систем. Юрские и меловые глины мало отличаются друг от друга, имеют глинистый механический состав, очень вязкие, содержат известковые конкреции, бурно вскипающие от действия 10% соляной кислоты.

    Почвы хозяйства имеют довольно сложный состав, в основном преобладают черноземы (более 82,3 %), дерново- подзолистые почвы.

    По механическому составу почвы преимущественно легкоглинистые и тяжело суглинистые.

    Среднегодовое количество осадков составляет 437 мм с колебаниями в отдельные годы от 245 до 602 мм.

    Относительная влажность воздуха летом бывает ниже 60 %, а в остальное время 70-80 %. Наименьшая влажность воздуха в июне или июле.

    Самая высокая среднемесячная температура имеет июль (20,10 С), самую низкую январь (-15,40 С). В зимнее время температура воздуха может понизится до 410 С ниже нуля, а в летнее время до 39,2 0 С выше нуля.

    Устойчивый снежный покров ложиться в третьей декаде декабря и сходит в середине апреля. Первые заморозки отмечаются между 28 августом и 28 сентябрем.

    Господствующими ветрами являются юго - западные. Скорость ветра по отдельным месяцам составляет 9-17 м/сек.

    Климатические условия района благоприятны для роста и развития всех районированных сельскохозяйственных культур.

    Природные и экономические условия деятельности сельскохозяйственного предприятия являются основой общественного разделения труда, то есть их производственного направления, специализации и оптимального сочетания отраслей. Наиболее важными и существенными условиями деятельности, определяющими профиль производства и сочетание отраслей, следует считать структуру сельскохозяйственных угодий, характер естественных сенокосов и пастбищ, наличие естественных и искусственных водоемов на территории землепользования как хозяйства, так района и республики в целом, а также лесов или же близость его к государственному лесному фонду. Данные таблицы 2 говорят о том, что для ЗАО «Агрофирма «Колос»» Шемуршинского района характерен достаточно высокий показатель степени сельскохозяйственной освоенности земель (за последние три года в среднем 100 %) и показатель распаханности земли (в среднем за три года - 100 %).

    Показатель степени сельскохозяйственной освоенности земель за 2010 г. в ЗАО «Агрофирма» Колос»» на 65 % превышает соответственно среднерайонного значения. Показатель распаханности земли также превышает среднерайонное значение.
    Таблица 2 Сельскохозяйственная освоенность земель ЗАО «Агрофирма «Колос»» Шемуршинского района

    Виды земель

    2008

    2009

    2010

    По району за 2010 год

    Общая земельная площадь

    1470

    1555

    1400

    81966

    Сельскохозяйственные угодия

    1470

    1555

    1400

    28704

    Пашня, га

    1470

    1555

    1400

    26120

    Коэффициент Освоенности в %

    100

    100

    100

    35

    Коэффициент распаханности в %

    100

    100

    100

    91,4


    Одним из принципов рациональной организации производства на сельскохозяйственных предприятиях является углубление специализации и рациональное сочетание отраслей. Под специализацией предприятия понимают сосредоточение его деятельности на производстве определенного вида или видов продукции. Цель специализации сельскохозяйственных предприятий - создание условия для увеличения прибыли, объема производства продукции, снижение издержек, повышение производительности труда, улучшение качества продукции. переход от многоотраслевых к специализированным хозяйствам с высокой степенью концентрации производственных ресурсов приобретает особое значение в условиях, когда перед сельским хозяйством стоит задача повышения эффективности и улучшения качественных показателей. Для эффективного ведения хозяйства, решение многих вопросов организации производства, научно обоснованного планирования, материально - технического обеспечения и материального стимулирования работников большое значение имеет правильное определении специализации предприятия. Для того чтобы определить сложившуюся специализацию, необходимо использовать определенные показатели и критерии. Специализацию характеризует структура товарной продукции, которая может исчисляться в текущих и сопоставимых ценах. Исходные данные для расчета коэффициента специализации представлены в таблице 3.
    Таблица 3 Исходные данные для расчета коэффициента специализации за 2010 год

    Вид продукции

    Сумма выручки

    Порядковый номер в ранжированном ряду

    2n - 1

    Уni(2n-1)




    в руб.

    в % к итогу (Уn)










    Продукция растениеводства

    12795

    89,6

    х

    х

    х

    в т.ч. зерновые и зернобобовые

    4846

    33,9

    2

    3

    101,7

    сахарная свекла

    7949

    55,6

    1

    1

    55,6

    Продукция животноводства

    1485

    10,4

    х

    х

    х

    живая масса свиней

    1473

    10,3

    3

    5

    51,5

    прочая продукция

    10

    0,07

    4

    7

    0,49

    Всего

    14280

    100

    х

    х

    209,29


    Обобщающим показателем, характеризующим уровень специализации является коэффициент специализации. Рассчитывают его по формуле:
    Кс = 100 / ni (2i-1) , (1)
    где Кс - коэффициент специализации;

    Уni - доля отдельных отраслей в товарной продукции; i - порядковый номер отрасли по доле каждого вида продукции в ранжированном ряду. Коэффициент менее 0,2 означает низкий уровень специализации; от 0,2 до 0,4 - средний; от 0,4 до 0,6 - высокий; свыше 0,6 - глубокая специализация. Подставив данные таблицы 3 в вышеуказанную формулу, получим:
    Кс = 100 / 209,29 = 0,477.
    Таким образом, для ЗАО «Агрофирма «Колос»» характерен высокий уровень специализации.
    Таблица 4 Структура товарной продукции «Агрофирмы «Колос»» Шемуршинского района ЧР

    Вид продукции

    2008

    2009

    2010




    В руб.

    в % к итогу

    В руб.

    в % к итогу

    В руб.

    в % к итогу

    Продукция растениеводства

    22810

    94,9

    15654

    92,3

    12795

    89,6

    в т.ч. зерновые и зернобобовые

    9646

    40,1

    7510

    44,3

    4846

    33,9

    сахарная свекла

    13164

    54,7

    8144

    48

    7949

    55,6

    Продукция животноводства

    1223

    5,08

    1310

    7,7

    1485

    10,4

    живая масса свиней

    1160

    4,8

    1300

    7,7

    1473

    10,3

    прочая продукция

    63

    0,3

    -

    -

    10

    0,07

    Всего

    24033

    100

    16964

    100

    14280

    100


    Из таблицы 4 следует, что ЗАО «Агрофирма «Колос»» специализируется на преимущественном производстве продукции отрасли растениеводства. В среднем за последние три года доля этой отрасли составила 92,3 %, при этом наибольший удельный вес приходится на сахарную свеклу. Его доля за последние три года составила 54,7; 48; 55,6 % соответственно. Удельный вес сахарной свеклы в выручке по отрасли растениеводства в 2010 г. составила более 62 %. К числу дополнительной отрасли относится свиноводство. Его доля за последние три года составила 4,8; 7,7; 10,3 % соответственно. Удельный вес живой массы свиней в выручке по отрасли животноводства в среднем за три года составила 100 %, так как в хозяйстве кроме свиней больше других видов сельскохозяйственных животных не содержат. Для осуществления хозяйственной деятельности необходим ресурсный потенциал. Ресурсный потенциал предприятия - это совокупность земельных, трудовых и материальных ресурсов, находящихся в его распоряжении; он определяется количеством, качеством и внутренней структурой каждого ресурса в отдельности. По сути, ресурсный потенциал представляет собой обобщающий показатель ресурсообеспеченности предприятия.
    Таблица 5 Обеспеченность ЗАО «Агрофирма «Колос»» основными средствами, энергетическими ресурсами и рабочей силой

    Показатели

    Годы




    2008

    2009

    2010

    В среднем по району за 2010г.

    1

    2

    3

    4

    5

    Фондообеспеченность, тыс. руб.

    2889,1

    3221,1

    3293,8

    2021,6

    % к базовому году

    100

    111,5

    114

    -

    Фондовооруженность, тыс.руб.

    1516,8

    1771,6

    1773,6

    1199

    % к базовому году

    100

    116,8

    116,9

    -

    Энергообеспеченность, л.с.

    1,59

    1,37

    1,5

    0,9

    % к базовому году

    100

    86,2

    94,3

    -

    Энерговооруженность, л.с.

    106,6

    97,4

    82,4

    60,4

    % к базовому году

    100

    91,4

    77,3

    -

    Обеспеченность предприятия рабочей силой

    28

    22

    26

    15

    % к базовому году

    100

    78,6

    92,8

    -


    Из таблицы 5 видно, что в ЗАО «Агрофирма «Колос»» в 2010 г. по сравнению с 2008 г. произошло увеличение показателей фондообеспеченности (на 14%), фондовооруженности (на 16,9 %), и снижение показателя энерговооруженности на (22,6 %), энергообеспеченности на 5,7 %. Необходимо отметить, что показатели обеспеченности основными средствами, энергетическими ресурсами и рабочей силой больше среднерайонных и среднереспублианских.

    Таблица 6 Показатели уровня концентрации производства ЗАО «Агрофирма «Колос»»

    Показатели

    Годы




    2008

    2009

    2010

    В среднем по району

    1

    2

    3

    4




    Посевная площадь сахарной свеклы, га

    350

    300

    300

    150

    % к базовому году

    100

    85,7

    85,7

    -

    Посевная площадь зерновых и зернобобовых,га.

    1100

    1090

    1080

    1500

    % к базовому году

    100

    99,1

    98,2

    -

    Среднегодовое поголовье свиней, гол.

    233

    308

    243

    95

    % к базовому году

    100

    132,2

    104,3

    -


    Проанализировав данные таблицы 6, хотелось бы отметить, что в 2009 году площади посева сахарной свеклы уменьшились на 50 га. За 2009- 2010 года площади не измены. Также наблюдается уменьшение площади посева зерновых культур в среднем на 0,9 %,

    Необходимо отметить то, что площадь посева сахарной свеклы в агрофирме в 2010 г. в 2 раза больше соответственно среднерайонного значения. Среднегодовое поголовье свиней в 2,5 раза больше соответственно среднерайонного .
    1   2   3   4   5   6   7


    написать администратору сайта