Экономическая эффективность производства сахарной свеклы и меры по её повышению в предприятии
 Скачать 2.53 Mb.
|
|
2.5 Анализ зависимости валового сбора корнеплодов от учтенных факторов Валовая продукция, как в целом по отрасли, так и в рамках групп и отдельных сельскохозяйственных культур в первую очередь зависит от двух комплексных факторов: площади сельскохозяйственных угодий (посевов); выхода продукции растениеводства с одного гектара сельскохозяйственных угодий (урожайности соответствующих культур). Количественная мера их влияния на валовое производство определяется методом цепных подстановок с помощью формулы: ΔBs = (S1 - S0 )∙g0 (2) ΔBg = (g1 - g0)∙S1 (3) где Bs и Bg - изменение объема валовой продукции под влиянием соответственно площади сельскохозяйственных угодий (посева) и выхода продукции (урожайности) с одного гектара; S1 , S0 - площадь сельскохозяйственных угодий (посева) соответственно отчетная и базовая; g1, g0 - выход продукции (урожайность) с одного гектара сельскохозяйственных угодий или посева конкретной культуры. Аналитическая таблица имеет вид (см. табл.12). ΔBS = (245 - 300) ∙234 = -12870; ΔBg = (217 -234)∙245 = -4164; ΔBS + ΔBg = -12870 - 4164 = -17034. Таблица 12 Зависимость валового производства фабричной сахарной свеклы от учтенных факторов на примере ЗАО «Агрофирма «Колос»» Шемуршинского района
Первый фактор (S), как правило, относительный, но и он в разрезе отдельных сельскохозяйственных культур может подвергаться существенным колебаниям как следствие возможных экстремальных природно-климатических и хозяйственно-производственных условий: градобитие, заморозки, жестокая засуха, нехватка семенного или посадочного материала, изменение производственного назначения культуры и т.д. Очень не постоянен второй фактор (g). Его большая колеблемость обусловлена как не стабильностью природно-климатических условий, носящих объективный характер, так и организационно-экономическими и технологическими условиями, носящими преимущественно субъективный характер. В частности, за рассматриваемый период негативное воздействие на величину показателя урожайности оказало слишком жаркое и засушливое лето. Из таблицы следует вывод о том, что уменьшение валового сбора фабричной сахарной свеклы в 2010 г. по отношению к 2009 г. на 17034 ц было обусловлено снижением урожайности на 17 ц/га и убранной площади на 55 га. 2.6 Анализ влияния факторов на уровень себестоимости Себестоимость 1 ц сахарной свеклы находиться в прямой зависимости от суммы затрат на 1 га и в обратной - от урожайности. Поэтому устанавливают степень влияния на себестоимость каждого из этих факторов, для чего применяют способ цепных постановок. При этом рассчитывают: 1) изменение себестоимости на 1 ц от изменения производственных затрат на 1 га; изменение себестоимости на 1 ц от изменения урожайности. Количественная мера их влияния на себестоимость 1 ц определяется методом цепных подстановок с помощью формулы: ∆   (4)∆  =  , (5)где  - изменение себестоимости на 1 ц от изменения производственных затрат на 1 га; - изменение себестоимости на 1 ц от изменения урожайности, ,  - производственные затраты на 1 га соответственно в отчетном и базисном году;  , - урожайность сахарной свеклы соответственно в отчетном и базисном году;  ,  - производственная себестоимость на 1 ц соответственно в отчетном и базисном году. Таблица 13 Зависимость себестоимости 1 ц сахарной свеклы от учтенных факторов
∆  = -4; ∆ =  = 9; ∆ +∆ = -4 + 9 =5 .Из таблицы следует вывод о том, что увеличению производственной себестоимости 1 ц фабричной сахарной свеклы в 2010 г. по отношению к 2009 г. на 5 руб., или на 4,2 %, способствовали снижение урожайности на 17 ц/га (или на 7,2 %) -на 9 рублей, и снижение производственных затрат на 1 га на 934 руб. (или на 3,3 %). .7 Анализ факторов, формирующих финансовые результаты по фабричной сахарной свекле Для установления общих тенденций и закономерностей в динамике, финансовые результаты и показатели рентабельности предприятия, достаточно проанализировать соответствующие их значения в абсолютном и относительном их выражении за определенные временные интервалы. При этом применяются ряды динамики и метод сравнений. Наиболее ответственной стадией следует считать анализ факторов, формирующих их значения. Таблица 14 Динамика суммы прибыли, полученной от реализации сахарной свеклы
Как видно из данных таблицы 14, финансовые результаты по фабричной сахарной свекле улучшаются, т.е за 2008- 2010 гг предприятие от реализации сахарной свеклы получало убыток, но сумма убытка имеет тенденцию к уменьшению. Сумма прибыли по отдельному виду продукции формируется под влиянием трех комплексных факторов: количество реализованной продукции; уровня реализационной цены; полной себестоимости. В первую очередь устанавливается количественная мера каждого комплексного фактора на сумму прибыли методом цепных подстановок по формулам: Δ  ПК = (К1 - Ко) ∙ (Цо - Со) (6)ΔПЦ = (Ц1 - ЦО) ∙ К1 (7) ΔПС = (СО - С1) ∙ К1 (8) ΔПСТ = ∑ К1 ∙ (Ц1 - С1) - ∑ Ко ∙ (Цо - Со), (9) где Δ ПК - изменение суммы прибыли под влиянием количества (объема реализованной продукции); К1 и Ко - количество (объем) реализованной продукции соответственно фактическое (отчетное) и базовое; Ц1 - фактическая цена реализации единицы продукции; Цо - базовая цена реализации единицы продукции; Со - базовая себестоимость единицы продукции; С1 - фактическая себестоимость единицы продукции; Пц - изменение суммы прибыли под влиянием цены реализованной продукции; Пс - изменение суммы прибыли под влиянием себестоимости продукции; Пст - под влиянием структуры реализованной продукции. Зависимость суммы прибыли от вышеперечисленных комплексных факторов представлены в таблице, из которой следует, что положительное влияние на сумму прибыли оказала цена реализации и снижение себестоимости. Количество продукции сыграло отрицательную роль. Δ ПК = (53165- 70400)* (115,7- 118)= 39640,5 руб.ΔПЦ = (149,5- 115,7)* 53165= 1796977 руб. ΔПС = (118- 151)* 53165= -1754445 руб. Таблица 15 Зависимость суммы прибыли от комплексных факторов
На сокращение величины убытка в 2010 году со 165 до 79 тыс.руб положительно повлияли увеличение цены реализации и отрицательно- увеличение себестоимости, согласно данным таблицы 15. Среди факторов, определяющих результативные экономические показатели отрасли, важнейшим является урожайность (см. табл.16). Таблица 16 Зависимость результативных экономических показателей сахарной свеклы от ее урожайности
производство фабричный сахарный свекла Как видно из данных таблицы 16, по мере повышения урожайности культуры достигается резкое уменьшение трудоемкости продукции и ее себестоимости, как интегральных результативных показателей. Из 7 свеклосеющих предприятий Шемуршинского района, к сожалению, в большинстве из них высокие потенциальные возможности этой интенсивной культуры еще не реализованы. Таким образом, первой задачей сельскохозяйственных предприятий, которые выращивают сахарную свеклу, следует считать повышение ее урожайности за счет интенсивных факторов и дальнейшего совершенствования технологии ее выращивания. По Шемуршинскому району средняя урожайность корнеплодов может быть увеличена в 2 раза. В ЗАО «Агрофирма «Колос»» очень большое внимание уделяется интенсивным факторам в выращивании сахарной свеклы, в частности - применению больших доз внесения минеральных удобрений, как одного из важных условий достижения высоких и стабильных урожаев, что подтверждается и данными таблицы 17. Таблица 17 Динамика применения минеральных удобрений в выращивании сахарной свеклы и его влияние экономические показатели отрасли
Из таблицы 17 видно, что за последние 9 лет меньшее количество минеральных удобрений было внесено в 2005 г. (234 кг на 1 га), что на 57,3 % меньше по сравнению с 2002 г. Наименьшая урожайность (86,0 ц/га) наблюдается в 2003 году, что на 66 % меньше по сравнению с базовым показателем. Для выявления зависимости урожайности сахарной свеклы и дозы внесения минеральных удобрений используется корреляционный метод. Исходная информация для корреляционного анализа и ее математическая обработка отражены в таблице 18. Таблица 18 Зависимость урожайности сахарной свеклы от дозы внесения минеральных удобрений
 = 452,0 = 233,8х - доза внесения минеральных удобрений в физическом весе на один гектар плантации, кг; y - урожайность корнеплодов с гектара посева, ц.  = 0,0019Практически связь между учтенными признаками не полная. Это, на наш взгляд, обусловлено разными природно-климатическими условиями, имевшее место в период вегетации растений. Так же мы считаем, что отсутствие прямой корреляционной связи между дозой внесения минеральных удобрений и урожайностью данной культуры связано с определенными недостатками, имевшими место в системе внесения минеральных удобрений, а также в технологии выращивания культуры. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
