Экзаменационные вопросы по философии). Экзаменационные вопросы Философские вопросы естествознания
Скачать 2.2 Mb.
|
Преимущества картины мира по Дарвину Легла в основу новейших натуралистических концепций и гипотез. Она стала базой для создания современной Синтетической теории эволюции, объединившей в себе знания по генетике, экологии и основам дарвинизма. Она возникла в начале ХХ века и развивается по сей день. Объектом изучения являются не виды, а популяции, в которых под влиянием факторов среды обитания происходят изменения на уровне генов (генные мутации). Особи, которые имеют наиболее приспособленный набор генов, выживают и дают потомство. Они мигрируют, передавая свои мутации другим популяциям. Так происходят изменения на уровне вида, то есть микроэволюция. Макроэволюция изучает происхождение новых отрядов, семейств, классов, а также закономерности развития человека и всей жизни на Земле. 95 Определяет рычаги эволюции. Ученый правильно установил, что есть движущие факторы развития: борьба за существование, наследственная изменчивость, естественный отбор. Проявления всего этого имеют место в современной флоре и фауне. Однако все эти явления происходят в пределах одного вида, повышая шансы на выживание наиболее приспособленной к условиям среды группы особей. К примеру, вирусы многих заболеваний способны приспособится к действию лекарства с помощью мутаций, что требует от ученых разработки новой вакцины. Правда пока не установлено появление иного вида из уже существующего. Определила механизм естественного отбора. Теория поясняет, что в условиях ограниченных природных ресурсов и большой популяции особей одного вида, выживают более приспособленные, которые дают здоровое потомство. Это научный факт. Это наиболее правдоподобная и общепризнанная теория эволюции в мире, которая имеет научно обоснованные факты и подтверждения. Большинство людей склонный верить ученым, поэтому она наиболее популярна. Утверждает единство всего живого на Земле. Современными учеными установлено, что носителями наследственной информации являются хромосомы, которые по своему строению делятся на три формы. Их количество, способы соединения и мутации определяют вид животного или растения. У человека имеется 46 хромосом, а у картофеля – 48. Т.е. логично заключить, что все живое имеет единое происхождение. Что и утверждал Дарвин, не имея новейших приборов и научных знаний. Недостатки теории Не объясняет первопричины возникновения жизни на нашей планете. Если следовать догмам теории, то жизнь на Земле возникла из единой живой клетки. Ее развитие происходило миллиарды лет и как результат возникло видовое разнообразие форм растений и животных. Однако современные ученые по-прежнему задаются вопросом: как зародилась эта живая клетка, ставшая началом всему? Теория не дает аргументированного ответа на этот вопрос. Она не имеет и научных доказательств происхождения живой материи. Сомнительные обоснования происхождения человека от обезьяны. Приверженцы теории уверены в происхождении человека от обезьяны или от их общего родственника. Что обусловлено целым рядом сходных признаков: строение тела, поведение, особенностями развития и размножения. Но почему в современном мире не зафиксировано случаев эволюции обезьяны в человека? Или почему сейчас не обнаружено их переходных форм? Точного ответа на данный вопрос дарвинисты дать не могут. Как и подтвердить тот факт, что обезьяна — предок или родственник человека. Отсутствие переходных видовых форм. Учеными доказано, что естественный отбор не способствует выделению нового вида из уже существующего. Он лишь приводит к эволюции внутри одного вида. Это длительный процесс, который может растянуться на века. В институтах палеонтологии изучают останки древних животных и растений, но среди них нет переходных форм из одного вида в другой. Это дает повод усомниться в правильности данного учения. Не объясняет особенности строения ДНК простых и сложных организмов. Открытие ДНК пошатнуло уверенность ученых в правильности теории. Если эволюция происходит от простых организмов к более сложным, то и состав ДНК меняется от простой к сложной. Однако научные исследования доказали, что ДНК простейшей амебы в несколько раз сложнее человеческой. Неприменима к психологии. Если учение Дарвина достоверно, то почему оно не объясняет появление у человека сознания и его духовную сущность. Психиатрами доказано, что наличие особенного мозга у животного, не определяет наличие у него сознания и мыслительных процессов. Дарвинисты считают, что их теорию нельзя использовать в этой области научных знаний. Выводы 96 Теория Дарвина – это объект полемики среди ученых. В ней существуют значимые недостатки и пробелы. Но она имеет такое же право на существование, как и иные теории эволюции. Только проведение дальнейших научных исследований может ее подтвердить или опровергнуть. 49. Философские проблемы техники и технических наук Виду важности влияний техники на содержание современной системы культуры, обеспечение ее структурных связей, степень распространения технических артефактов в повседневной жизни, так что последняя, по сути, моделируется ими, философское осмысление техники заслуживает глубокого рассмотрения. При посредстве техники наука обретает реально ощутимое, наглядное и осязательное присутствие в бытии человека. Значение техники столь велико, что без ее поддержки наше привычное существование едва ли представляется мыслимым. Культурные ценности, интересы и цели незаметно, но давно и прочно обрели технизированную сущность. Если отталкиваться от целевого назначения техники – служить средством интенсификации природных человеческих возможностей, то легко согласиться, что всякое техническое дополнение к таковым принимается позитивно, а значит, в пределе, масштаб угрозы их атрофии также возрастает (ср.: напоминание о естественном пользовании мускулами собственного тела производится за счет искусственных, технических сооружений - тренажеров). Объем смыслов, эксплицирующих «техническое» в истории культуры, довольно обширен: техника как противоположность естественно-природному, техника как созданное человеком для облегчения труда, техника как умение (в этом отношении в античности техника понималась сродни искусству, скажем, техника игры на музыкальных инструментах), техника как совокупность механизмов, машин, средств управления… Отсюда вполне философский вопрос: что является основанием для выделения столь разнообразных фактов в единую группу, т.е., что делает объект именно техническим? – то есть вопрос о сущности технического. В самом широком смысле, техника есть изменение природы посредством человеческого сознания в соответствии поставленным целям. Сразу же требуется ограничение определения: речь идет не об изменении законов природы, но приспособлении к ним (по этой причине в античности техника трактовалась не как средство познания природы, а как способ обмануть ее). С данной позиции ценностно-эффективным измерением техники будет степень пользы и полезности, куда включается и чисто практическая, материальная польза, и польза духовная – от самопознания человека в стратегиях его могущества над природой, а, следовательно, собственных возможностей. Человек лишь тогда осознает Впервые понятие «философия техники» встречается в последней трети XIX века в названии труда немецкого философа Э. Каппа («Основные направления философии техники. К истории возникновения культуры с новой точки зрения», 1877). В дальнейшем традиция осмысления феномена была продолжена трудами Ф. Дессауэра, Л. Мамфорда, М. Хайдеггера, Ж. Эллюля, К. Ясперса. В числе отечественных исследователей - Н. Бердяев, инженер П. К. Эгельмейер, позже акад. И.И. Артоболевский. Основной проблемой, решение которой открывало путь признанию техники как раздела научного знания, явилась возможность построения и допущения понятия «техническая теория» (по аналогу с теорией научной, без чего наука немыслима). Данное понятие обрело свой статус благодаря немецкому инженеру Ф. Рело, предложившему интерпретацию любого технического объекта как абстрактной структуры, состоящей из кинематических пар – звеньев – цепей, что и подлежит классификации. Философский смысл понятия техники определен К. Ясперсом. Его сущность раскрывается в утверждении человеком собственной реальности (значимости, присутствия в мире) за счет расширения преобразованной (подчиненной) человеку среды. Тем самым, техника 97 сближает два фактора оппозиции объективное – субъективное, снимая их в опосредуемом феномене технического артефакта, именуемого «второй природой». Ввиду столь содержательного культурологического значения техника в социальной истории получила самые противоречивые оценки – от восторженных дифирамбов до акцентации демонических и античеловеческих свойств. Последнее выражается преимущественно по поводу непредвиденных последствий и неправильного использования – о чем напоминают древние мифы: Икар гибнет, ослушавшись совета отца не приближаться к Солнцу, Прометей, по словам Горация, совершил зло, украв огонь и нарушив тем самым естественный природный порядок. Главное искушение: труд сделал из обезьяны человека, способна ли техника сделать из человека бога? Ответы на этот вопрос ищутся в культовых образах из «Терминатора», «Матрицы», «Дня независимости»… Безусловно, с помощью техники можно решить многие социальные проблемы, например, уничтожить нищету и экономическое неравенство. Вместе с этим человечество приобретает и сопутствующие: техника из средства обеспечения жизни превращается в ее цель («Иметь или быть»?). Современное состояние технического развития таково, что техника все более навязывает человеку свои образы и смыслы. У Хайдеггера по поводу власти имеется такое высказывание: «Сущность власти в самовозрастании власти». Если помнить о том, что техника есть форма власти, она неизбежно должна распространиться и на самого субъекта власти – человека, сделав его объектом, подвластным. Иначе она уничтожит саму себя, проще говоря, от нее придется отказаться, что едва ли возможно: многие ли из нас, после реплики «Если вам надоела реклама, выключите телевизор» способны последовать данной рекомендации? Устраняет ли техника человека из современной жизни, если человек тем более охотно передает (или интенсифицирует?) в ее сферу свои возможности, чем более делает ее совершенной – такова философская постановка вопроса о ее сущности. В заключение отметим, что на сегодняшний день, в качестве наиболее методологически эффективного и репрезентативного, принят деятельностный подход к определению техники: техника есть организованная в форме правил схема деятельности, в которой центральным является отношение «цель – средство» (причем под деятельностью понимается деятельность 1)социально-коллективная, 2) прежде всего ментальная, мыслительная). Подобный подход позволяет учитывать и технологические, и естественно- научные, и социальные измерения техники, вырабатывать адекватные социальные программы общественно-культурного развития. 50. Современные концепции биологической эволюции (Философия науки. История и методология естественных наук, раздел 5, пар 5.4) На современном этапе теория Ч. Дарвина дополнена рядом других положений, в результате чего возникла качественно новая теория – синтетическая теория эволюции, основоположниками которой стали Джулиан Хаксли и Эрнст Майер. Синтетическая теория эволюции сегодня является общепринятой и представляет собой синтез классического дарвинизма и генетики популяций. Синтетическая теория эволюции позволяет выявить и объяснить взаимосвязь между материалом эволюции (генетическими мутациями) и механизмом эволюции (естественным отбором). В рамках синтетической теории эволюции эволюция определена как процесс изменения частоты аллелей различных генов в популяциях организмов в течение определенного времени, превышающего длительно жизни одного поколения этой популяции. В рамках синтетической теории эволюции выдвинуты следующие основные положения: 1. Материалом для эволюции являются различные мутации. Изменчивость в популяциях под воздействием мутаций носит случайный характер. 2. Главным движущим фактором эволюционного процесса выступает естественный отбор, который базируется на отборе мелких и случайно возникающих мутаций. 98 3. Наименьшая эволюционирующая единица в рамках синтетической теории эволюции – это популяция, а не особь, как допускали более ранние представления о возможности наследования одной особью за другой «благоприобретенных признаков». 4. Эволюция дивергентна по своей природе, и один таксон (вид, род, семейство, класс и др.) может являться предком нескольких дочерних таксонов, но при этом каждый вид имеет единственный предковый тип и, по сути, единственную предковую популяцию. 5. Эволюция носит градуалистический (постепенный) и достаточно длительный характер. Видообразование – как один из этапов эволюционного процесса рассматривается, как поэтапная смена одной временной популяции рядом последующих популяций. 6. Каждый вид живых организмов состоит из морфологически, генетически и физиологически отличных и соподчиненных, но не изолированных репродуктивно единиц – популяций и подвидов. 7. «Поток генов», обмен аллелями возможен только внутри одного вида. Если возникшая случайно мутация имеет селективную ценность (то есть положительно сказывается на приспособленности и выживаемости популяций) на всей территории распространения вида (его ареала), то такая мутация может распространиться за счет «потока генов» по всем подвидам и популяциям внутри вида. В рамках этого положения синтетическая теория эволюции предоставляет краткое и емкое определение биологического вида: вид живых организмов – это замкнутая и генетически целостная система. 8. Макроэволюция – эволюция, протекающая на уровне выше видового, идет только путем микроэволюции. Микроэволюция – это распространение в популяции изменений частот аллелей на протяжении ряда поколений, результатом микроэволюции являются эволюционные изменения на внутривидовом уровне. За пределами видового уровня эволюция фактически прекращается. Ряд исследователей микроэволюции часто противопоставляют макроэволюцию, которая также является процессом изменения частот генов на уровне популяции, но в значительном геологическом периоде. 9. Любой реальный, а не искусственный или сборный таксой имеет монофилетическое происхождение – то есть происхождение от одного предка (предковой популяции). 10. Эволюция в целом непредсказуема, не имеет направления и конечной цели, то есть, носит нефиналистический характер. Синтетическая теория эволюции внесла ряд уточнений в исследование естественного отбора – как одного из механизмов эволюционного процесса. Мутационный процесс приводит к изменению частот некоторых генов в рамках популяции и выступает генератором нового генетического материала в популяции, что создает базу для осуществления естественного отбора (поскольку чем больше генетическое разнообразие в популяции, тем больше эффективность естественного отбора и тем более устойчива такая популяция). Условно считается (хотя и не существует точных доказательств), что большинство возникающих мутаций скорее вредны, чем полезны (с точки зрения повышения выживаемости популяции. Ввиду этого, в рамках репликации ДНК в ходе полового процесса предусмотрен механизм «исправления» и обезвреживания мутаций. Колебания численности популяций (популяционные волны) действует, как неизбирательное и стохастическое уничтожение особей в популяции. Изоляция – это возникновение различных барьеров в популяции, которые ограничивают свободное скрещивание в этой популяции особей. Наиболее простой пример – это «географические» разрывы ареалов – областей обитания популяций. К примеру, соболь и куница являются, с точки зрения систематики разными видами и обитают в сравнительно разных ареалах, хотя и сходных по географическим и климатическим условиям, но существуют территории в Сибири, на которых соболь и куница могут свободно скрещиваться. По всей вероятности, эти два вида произошли от общей популяции, но их ареал по каким-то причинам был «разорван», ввиду чего и развитие популяций пошло разными путями, образовав два вида – куницу и соболя, которые, тем не менее, на данными момент не успели генетически обособиться настолько, чтобы скрещивание между ними оказалось невозможным. Изоляция является достаточно важным механизмом эволюции – она закрепляет и усиливает первоначальные стадии генетической дифференциации популяции. С позиции популяционной генетики естественный отбор может быть рассмотрен как избирательное воспроизводство наиболее «выгодных» с точки зрения выживаемости генотипов. 99 Ключевое значение в эволюционном процессе имеет не столько само выживание особей, сколько вклад этих особей в генофонд популяции. В ряде случаев естественный отбор ведет к созданию признаков, которые невыгодны для отдельно взятой особи, но полезны для популяции в целом. Основные формы естественного отбора это: 1) Стабилизирующий отбор – данная форма отбора направлена на поддержание ранее сложившегося признака в популяции, его среднего значения. 2) Движущий (направленный) отбор – данная форма естественного отбора способствует сдвигу возникшего среднего значения признака, и формированию и закреплению новой нормы. 3) Дизруптивный (разрывающий) отбор – данная форма естественного отбора направлена против особей, имеющих средний и промежуточный характер признаков. Дизруптивный отбор ведет к появлению полиморфизма в популяции. Результат действия естественного отбора – это возникновение различных адаптаций. Основные пути эволюции: 1. Ароморфоз – это крупные эволюционные изменения, которые приводят к подъему уровня биологической организации, повышению адаптации и способствуют переходу эволюционирующей группы в качественно новую адаптивную зону (например, появление аэробного дыхания, автотрофного питания, полового размножения и т.д.). Эволюционное направление, которое сопровождается приобретением ароморфозов называют арогенезом. 2. Идиоадаптация – это мелкие эволюционные (как правило, адаптивные) изменения, приспособления к условиям окружающей среды, но без подъема у эволюционирующей группы общего уровня биологической организации. Идиоадаптация – это эволюция группы внутри адаптивной зоны. Эволюционное направление, сопровождающееся приобретением идиоадаптаций называют аллогенезом. 3. Общая дегенерация – это эволюционные изменения, которые приводят к упрощению общей организации эволюционирующей группы в результате ее приспособления к более простым и однородным условиям жизни (например, возникновение паразитизма). |