Мезенцев С. Д. - Философия науки и техники. Фгбоу впо московский государственный строительный университет
 Скачать 1.09 Mb.
|
|
1 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ С.Д. Мезенцев ФИЛОСОФИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ Учебное пособие Москва УДК 001.8 ББК 87 М 44 Рецензенты доктор философских наук, профессор НМ. Мамедова (ФГБОУ ВПО Российский государственный торгово-экономический университет кандидат исторических наук, профессор З.И. Иванова (ФГБОУ ВПО Московский государственный строительный университет) Мезенцев, С.Д. М 44 Философия науки и техники : учебное пособие / М-во образования и науки Росс. Федерации, ФГБОУ ВПО Моск. гос. строит. унт. М. : МГСУ, 2011. – 152 с. ISBN 978-5-7264-0564-3 Рассматриваются основные проблемы философии науки и техники наука, техника и технологии, их роль и значение в научной и инженерной деятельности, в становлении и развитии современной цивилизации. Учебное пособие подготовлено в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта Российской Федерации для магистратуры. Для обучающихся в магистратуре технического университета, а также слушателей программы повышения квалификации преподавателей. УДК 001.8 ББК 87 Учебное издание Мезенцев Сергей Дмитриевич ФИЛОСОФИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ Учебное пособие Редактор НА. Котова Корректор О.А. Гладкова Компьютерная верстка НА. Котовой Подписано к печати 20.12.2011 г. Формат 60 84 1/16. Печать офсетная. И. Объем 9,5 пл. Усл. печ. л. 8,8. Тираж 200 экз. Заказ № 524. ФГБОУ ВПО Московский государственный строительный университет. Ред.-изд. центр. Тел. (495) 287-49-14 вн. 13-71, (499) 183-97-95, e-mail: statyamgsu@yandex.ru , e-mail: Отпечатано в типографии МГСУ. Тел. (499) 183-91-90, (499) 183-67-92, (499) 183-91-44. E-mail: info@mgsuprint.ru 129337, Москва, Ярославское ш, 26 ISBN 978-5-7264-0564-3 © ФГБОУ ВПО «МГСУ», 2011 3 Глава I. ФИЛОСОФИЯ И НАУКА, ФИЛОСОФИЯ НАУКИ И ТЕХНИКИ, ИХ СООТНОШЕНИЕ Философия – это система взглядов человека на мир в целом и на его отношение к миру. Философия – это рациональный (теоретический) тип знания, объектом изучения которого является мир как целое. При этом одни (идеалисты) понимают под миром как целое единство, совокупность нематериального и материального миров, другие (материалисты) – только материальный мир. Предметом философии являются всеобщие, универсальные связи и отношения, существующие в мире как целом. Наука – это исторически сложившаяся форма человеческой деятельности, направленная на познание и преобразование объективной действительности, такое духовное производство, которое имеет своим результатом целенаправленно отобранные и систематизированные факты, логически выверенные гипотезы, обобщающие теории, фундаментальные и частные законы, а также методы исследования. Понятие науки включает в себя три основные аспекта науку как знание, как сферу деятельности и как социальный институт. Наука (как совокупность всех конкретных, частных наук) – это рационально-эмпирический тип знания, объектом изучения которого является материальный мир (природа, общество и мышление. Предметом науки являются различные формы и виды движения материи, их отражение в человеческом сознании. По вопросу соотношения философии и науки существует три основных концепции 1) натурфилософская концепция, представители которой выдвинули тезис о том, что философия является царицей наук, королевой наук, наукой наук. Философия, как указывал Аристотель, это безраздельно господствующая и руководящая наука, наука, которой все другие, как рабыни, не вправе сказать и слова против 2) позитивистская доктрина, сторонники которой считают, что наука – сама себе философия, что необходимо провести демаркацию науки и философии 3) диалектическая концепция, приверженцы которой полагают, что философия как общая наука и конкретные, частные науки диалектически взаимодействуют между собой. Аристотель Метафизика / Перс греч. А.В. Кубицкого. МЛ Соцэкгиз, 1934. С. 45. 4 На стыке философии и науки в середине XIX в. возникла особая научная дисциплина – философия науки, представляющая собой рефлексию над наукой, осуществляющая теоретический анализ науки как общественного явления. Современные исследователи дают следующее определение предмета философии науки Предметом философии науки являются общие закономерности и тенденции научного познания как особой деятельности по производству научных знаний, взятых в их историческом развитии и рассматриваемых в исторически изменяющемся социокультурном контексте» 2 Философия науки ставит и решает следующие вопросы В чем заключается сущность науки В чем сущность рациональности Каковы критерии научной рациональности Каковы исторические этапы развития науки Каковы типы и виды научной рациональности Каковы модели развития научного знания Какими методами научного познания должны пользоваться ученые для получения истинного, корректного научного объяснения и т.д. 3 В отличие от философии науки, философия техники – одна из новых ветвей философского знания, гносеологический и социальный статус которого еще четко не определен это одно из значимых проблемных полей современной западной философии, основанное на комплексном, системном анализе техники как социокультурного феномена в историко-цивилизационном контексте. Если в русско- и немецкоязычной литературе принято употреблять термин философия техники, тов англоязычной – наиболее массовой и широкодоступной литературе – термин философия технологии («philoso- phy of technology», а не «philosophy of technique»). Говоря о философии техники в англоязычном ее понимании, мы должны исходить из нераздельности техники и технологии. В противном случае многие концепции, рассуждения современных западных авторов рискуют остаться понятыми нами неадекватно. Философия, занимаясь наиболее общими, фундаментальными проблемами, долгое время не испытывала потребности в изучении проблем техники, не только полагая их не заслуживающими внимания, но и считая, что техника сама по себе не является предметным полем философии. Хотя некоторые античные и средневековые философы (Аристотель, Альберт Великий) уделяли опреде- 2 Канке В.А. Основные философские направления и концепции науки. М Логос. С. 9. 3 См. подробнее:Философия науки Учебно-методическое пособие для магистратуры. М МГСУ, 2009. 5 ленное внимание технике, но рассматривали ее как естествоиспытатели и изобретатели хотя социальные проблемы, порождаемые техникой, с давних времен становились предметом философской рефлексии (в Книге о дао и дэ»), но при этом исследовалось само общество, а не техника как самостоятельный феномен. Предпочтение, которое на протяжении многих веков отдавалось теоретическому знанию и разуму, теоретической установке перед практическим знанием и разумом, очевидно и было одной из причин того, что философия с явным опозданием обратилась к осмыслению феномена техники и роли техники в жизни человека. Лишь с осознанием того, что техника является детерминантой развития общества, что ее широкомасштабное применение создает реальную угрозу существованию человечества, возникает большой интерес к ее философскому исследованию. Возникновение философии техники, – пишет Х. Сколимовски, – отражает запоздалое признание важности техники в создании и разрушении нашей цивилизации. Растущее осознание того, что западная цивилизация может быть разрушена, заставляет нас искать прежде игнорируемые причины и взаимосвязи. В феномене техники мы обнаруживаем центральный пункт здесь сходятся многие пути. В этом схождении вырисовываются основные очертания той структуры, через которую проявляется наша цивилизация. Пути, сходящиеся в технике, включают такие понятия, как прогресс, природа, открытие, рациональность, эффективность. Философия техники является, другими словами, философией нашей культуры. Это философия человека в цивилизации, увидевшей себя в тупике, которой угрожают излишняя специализация, раздробленность и распыленность и которая осознает, что избрала ложный язык для своего общения с природой Одними из первых, кто обратил внимание на ремесла и описал многие технические нововведения и изобретения, были французские философы-просветители (Д. Дидро и Ж. Д’Аламбер). В XIX в. Г. Гегель в своих трудах связал возникновение машины с разделением труда, дал первый философский анализ орудийного отношения человека к природе. Еще дальше пошел К. Маркс, достижения которого в анализе техники являются неоспоримыми. Именно его труды сыграли огромную роль в повороте философии к технике. В них он дал не только экономический анализ роли машины ввоз Сколимовски Х Философия техники как философия человека // Новая технократическая волна на Западе Сборник статей / Перс англ, нем. и фр. под ред. ПС. Гуревича. М Прогресс, 1986. С. 242. 6 никновении капитализма, но и показал разрушительное воздействие машинного способа производства на трудящихся. Значительный вклад Маркса в социально-философскую рефлексию над техникой дало основание Х. Ленку назвать его первым философом техники. Сам же термин философия техники был введен Э. Каппом в научный оборот в 1877 г. в его книге Основные направления философии техники. К истории возникновения культуры с новой точки зрения. Несколько позже другой немецкий философ Ф. Бон одну из глав своей книги О долге и добре (1898) также посвятил философии техники. Примерно в это же время во Франции А. Эспинас работал над общей теорией техники, основанной на философском подходе и философских терминах (ее завершение относится кг. В конце ХIХ в. российский философ и инженер П.К. Энгельмейер сформулировал задачи философии техники в своей брошюре Технический итог ХIХ века, а в развернутом виде они нашли отражение в его труде Философия техники (1910-1913). Этот период был временем становления парадигмы философии техники, причем свой вклад в этот процесс внесли как философы, таки инженеры. Как самостоятельная дисциплина философия техники возникла лишь в XX в. Именно в это время не только философы, но и сами инженеры начали уделять осмыслению техники все большее внимание. Интенсивно эта тематика обсуждалась в е гг. на страницах журнала Техника и культура Союза немецких дипломированных инженеров. Интерес к философской рефлексии проблем техники датируется более поздним временем и начинается с всемирных философских конгрессов в Вене (1968), Варне (1973) и Дюссельдорфе (1978). С этого времени количество публикаций, посвященных философии техники, начинает стремительно расти. Хотя ив это время ряд философов испытывал определенные сомнения в том, что в области техники могут существовать какие-то важные, сточки зрения философии, проблемы. Подобная точка зрения опиралась на давнюю традицию. С одной стороны, западная философия привыкла рассматривать технику как ремесло, в лучшем случае как практическое применение накопленных знаний, те. деятельность, низкую в интеллектуальном плане и не заслуживающую философского осмысления. Более того, философия рассматривалась как часть царства духа, долженствующего противостоять практической деятельности, основанной на интуитивном умении делать нечто. Судьбой философии стало положение, будто она может отстаивать свою субстанциональность, лишь выступая 7 против техники в широком ее смысле, – писал в то время Г. Блюменберг. С другой стороны, тенденция рассматривать человека исключительно как «animal rationalis» укреплялась ввиду того, что марксистская традиция, вызывающая неприятие на Западе, уделяла технике как части производительных сил общества повышенное внимание, утверждая, что именно уровнем их развития определяется уровень общественного, культурного и даже морального прогресса человечества. Подобное понимание детерминант исторического процесса не могло не встретить противодействия на Западе пренебрежение философским анализом техники – одно из его следствий. Лишь с осознанием противоречия между традиционной идеей бесконечного прогресса и признанием пределов роста, характерного для концах гг., философия техники окончательно конституируется как самостоятельная ветвь философского знания. Современная проблематика философии техники оформляется вначале х в процессе становления синтетической программы исследования техники как многоаспектного феномена, требующего междисциплинарного подхода, включающего усилия далеко не только методологической, но также цивилизационной, исторической и культурологической парадигм, что предполагает анализ феномена техники в рамках социально-политической, антропологической, нравственно-эстетической и аксиологической исследовательских матриц. В этот период в самой инженерной среде вырастает потребность философского осознания феномена техники и собственной деятельности по ее созданию. Часто попытки такого рода осмысления сводились к исключительно оптимистической оценке достижений и перспектив современного технического развития. Одновременно в гуманитарной среде возрастало критическое отношение к ходу технического прогресса современного общества, и внимание привлекалось, прежде всего, к его отрицательным сторонам. Так или иначе, в обоих случаях техника стала предметом специального анализа и исследования. Хотя развертывание технико-технологических процессов вызвало всплеск развития философии техники в ХХ в, оно далеко не всегда находило соответствующий отклик. Ж. Эллюль в 1988 г. вообще заявило том, что философии техники нет и что она в принципе не может существовать. Философии техники, – писал он, – нет потому, что таковая не имеет ничего общего с мудростью, а, напротив, выражает исключительно гибридность. Она представляет наконец-то возможное отсутствие чувства меры и отражает такое излишество, 8 которое, с одной стороны, производится без желания человека или даже без его деятельности. Ас другой стороны, достигает таких чрезмерных масштабов, что человек неспособен даже уследить, что производит техника, поэтому отныне требуется аппарат, записывающий то, что производит другой аппарат. Несмотря на это, проблема техники существует. Как он отмечает, философия, выстроенная в соответствии с техникой 1950 г, не имеет никакой ценности и никакого смысла в 1980 г. (и тем более сейчас, вначале в. Причиной такого обесценивания концепций философии техники является тот факт, что философы и ученые, исследуя технику, как правило, не учитывают культурно-исторический и социальный аспекты проблемы. Именно на современном этапе формирования философии техники как отдельной философской дисциплины встали такие вопросы, как Что такое философия техники, Каков ее предмет, Каково место философии техники в структуре философского знания. По мнению В.С. Степина и В.Г. Горохова, авторов предисловия к книге немецкого философа Х. Ленка Размышление о современной технике, философия техники – одно из важных направлений современной философской науки, призванное исследовать наиболее общие закономерности развития техники, технологии, инженерной и технической деятельности, проектирования, технических наука также их место в человеческой культуре вообще и современном обществе в частности, отношения человека и техники, техники и природы, этические, эстетические, глобальные и другие проблемы современной техники и технологии. На вопрос Что такое философия техники можно ответить двояким образом во-первых, определив, что особенное исследует философия техники по сравнению с другими дисциплинами, изучающими технику, и, во-вторых, рассмотрев, что представляет собой сама техника. Таким образом, философия техники – это, во-первых, особая дисциплина, располагающаяся в точке пересечения философии и верхнего слоя технического знания, в который она входит в качестве составной части. В этом качестве она призвана изучать духовные и мировоззренческие аспекты технического мира, онтологию, аксиологию, эпистемологию и методологию техники. Во-вторых, это та сфера духовной деятельности, где формируются мировоззренческие, нормативные и ценностные основы технического мира, сама идея технического, идея и понимание техники и ее осуществления, 5 Эллюль Ж Технологический блеф // Это человек Антология / Под ред. ПС. Гу- ревича. М Высшая школа, 1995. С. 281. 9 ее место и роль в истории и т.д. Ее интересуют прежде всего вопросы что есть техника и что есть технический мир. При этом в центре ее внимания находятся неконкретные виды техники и формы технической деятельности, а природа технического мира, технической сферы вообще. Философия техники призвана осветить скрытый принцип всего технического мира в его явленности. Она концентрирует внимание на сущностных аспектах, природе техники, техники как феномена. Технический мир имеет наличное, объективное бытие и бытие аб- страктно-идеальное, существующее в форме идеи-понятия в себе и для себя. В этом качестве техническая реальность составляет в явной или неявной форме интегральную часть любого человеческого общества. Философ техники непросто описывает технические факты, а выявляет сущности, в которых достигается единство внутренней и внешней сторон технического развития. Иначе говоря, философию техники интересует не столько эмпирическая сторона мира, сколько значимость и смысл последнего в целом. Она призвана постигать сущность техники в последней инстанции, определить природу техники в широком и глубинном понимании этих слов. В ее задачу входят осмысление содержания конкретных понятий технического мира, поиска ответов на такие вопросы, как В какой мере техническую реальность можно изображать в соответствующих понятиях и терминах Насколько содержание этих последних значимо для субъектов деятельности и т.д. Можно сказать, что философия техники – это дисциплина о принципах организации технического мира. Это отличает ее от тех- нознания, общей теории техники и технологии, которые концентрируют внимание на конкретных сторонах и аспектах технического мира, например, на структуре и функции техники, институтах и субъектах технической деятельности и т.п. Философия техники берет исследуемые вещи в их целостности, стремясь постичь лежащие в их основе универсальные принципы, саму идею технического вообще, идею техники и технологии, абстрагируясь от их конкретных воплощений. Она исследует, во-первых, феномен техники, во- вторых, не только имманентное развитие техники, но и ее место в общественном развитии, а также, в-третьих, принимает во внимание историческую перспективу. Чтобы определить объект и предмет философии техники, необходимо, как считает В.Г. Горохов, различать техническое действие, техническое знание и техническое сознание. Результатом технического действия является артефакт, те. техника в виде искусственно 10 созданного (технического) устройства. Результатом технического знания является техническое действие, направленное на создание артефакта предписание техническому действию и описание артефакта. Результатом технического сознания является выявление места и роли техники, технической деятельности и технического знания в истории и современной культуре. Если, по Горохову, техника как искусственно созданное устройство (артефакт) – это объект технологии, то техника, техническая деятельность и техническое знание, взятые вместе как феномен культуры, являются объектом философии техники. Предметом технологии является техническое действие, предметом технической науки – техническое знание, а предметом философии техники – развитие технического сознания. Таким образом, объектом философии техники являются техника, техническая деятельность и техническое знание как феномен культуры. Предметом – развитие технического сознания, рефлектирующего этот объект» 6 В современной западной философии философия техники сравнительно давно (относительно отечественной философии) является самостоятельной областью философского знания, о чем свидетельствует целый ряд обзоров литературы, сборников, монографий и даже серий, специально посвященных этой проблематике наличие в последние годы на международных и многих национальных философских конгрессах секций и круглых столов по философии техники или ее отдельным разделам чтение специальных курсов по философии техники в ряде стран Западной Европы, а в последние несколько лети в России. Если для первого этапа развития философии техники были характерны два основных направления – технический оптимизм и технический пессимизм, тов последнее время наметился более конструктивный подход к обсуждению проблем техники, преодолевающий эти крайности. В центре внимания философии техники, как отмечает В.Г. Горохов, находятся проблемы сущности, смысла и понятия техники. Она занимается, прежде всего, определением того, что такое техника, не отличаясь в этом смысле от других отраслей философского исследования, например, философии науки или истории, рассматривающих возможности определения соответственно науки или истории в их философском аспекте. Другой важной проблемой философии техники является формирование новой концепции природы, к которой техника имеет отношение как фактор, в наибольшей сте- 6 Горохов В.Г., Розин В.М. Введение в философию техники учеб. пос. для вузов. М ИНФРА-М, 1998. С. 8. 11 пени воздействующий на нее. Еще одной проблемой философии техники является проблема человека, создающего и использующего технику. Четвертая проблема, широко обсуждаемая философией техники, касается истоков технической деятельности и сути самой техники, которая своими корнями уходит в далекое прошлое и связана с уникальной способностью человека посредством своего мышления формировать идеи, замыслы и воплощать их в предметы, те. опредмечивать, овеществлять их. Следующая проблема философии техники – это проблема оценки техники, вызванная различиями и противоречиями между мыслью и ее опредмеченно- стью, мышлением и его материализацией. Пятой проблемой философии техники является проблема соотнесенности техники с культурой, поскольку современный человек живет не только в природной, но ив культурной среде. В этом ряду одной из проблем философии техники является этическая проблема, а также тесно связанная с нею проблема ответственности в трех ее аспектах ответственность по отношению к природе, по отношению к человеку и по отношению к самой технике, ее созданию и применению. И, наконец, еще одна из важнейших проблем философии техники связана с анализом соотношения науки и техники, научного и технического мышления, научного и технического знаний. Эта проблема оказалась наименее гносеологически и методологически проработанной западными философами. Современная философия техники рассматривает не только чисто философские проблемы, но и проблемы практические, например, социальные, экономические, экологические, политические и др, прямо или косвенно связанные с техническим прогрессом и требующие практического решения. Характерная черта философии техники сегодня – ее непосредственная близость и включенность в весь комплекс современной проблематики как технических и научных, таки социальных и политических, вплоть до международных отношений. Очевидно, это обстоятельство дало основание В.М. Розину утверждать, что философия техники в современном ее состоянии не является философией в строгом смысле этого слова, а является рефлексией над техникой. Точнее было бы, наверное, утверждать, что современная философия техники это и область современной философии, и особая рефлексия над техникой. Перед философами и инженерами появляется задача создания общей науки о технике общая теория техники, общая теория техники и технологии, общая технология или какая-либо другая наука. Такая всеобщая технология как обобщающее учение о технических науках, должна, по мнению Г. Рополя, развиваться параллельно ив непосредственной связи с общей теорией систем, прикладным системным анализом и системотехникой, а также общетехническими и другими системными науками. Однако прав, на наш взгляд, Х. Ленк, который, полагая продуктивной попытку Рополя создать всеобщую технологию, отмечает, что не следует эту возможную, но едва ли достижимую и еще далекую от нас цель построения общей теории техники, общей технологии и единого учения о технике рассматривать как уже достигнутую. Необходимо, по его мнению, начинать с малого, как, например, с высказываний о сущности техники и технического с глобальными формулировками о технических науках, технологии, собственном методе техники (технической науки, с методологических обобщений и сравнений и общеметодологических исходных положений. Однако для нас принципиально важным является соображение о том, что лишь на базе хорошо разработанного методологического подхода, который призвана выработать философия техники, только и возможно осмыслить всю сложность и широту внутренней связи между различными сторонами техники и самой техники с другими сферами знания и практической деятельности. Для этого, по- видимому, – пишут Ц.Г. Арзаканян и В.Г. Горохов в предисловии к сборнику статей Философия техники в ФРГ, – необходимо, прежде всего критическое преодоление некоторых новейших стереотипов, порожденных поверхностным подходом к технике, суждений- клише о том, что техника – система орудий или средств производства, что она лишь прикладная наука или прикладное естествознание, что она лишь нейтральное средство для любой цели, спасительное средство от всех бед, основа всякого прогресса, что ее негативные последствия связаны только с эгоистическими интересами тех или иных социальных классов или групп и т.д.». Современная философия как единственная база возникновения и развития любой новой области философствования пока еще не только не имеет таких методов и концепций, вооружившись которыми философия техники могла бы решать свои проблемы, но, напротив, она должна отмежеваться от многих идей, концепций или критериев, на основе которых возникли упомянутые стереотипы и клише о сущности техники и ее призвании. 7 |