Главная страница

Физика ядерной медицины


Скачать 9.62 Mb.
НазваниеФизика ядерной медицины
АнкорPart 1.docx
Дата28.01.2017
Размер9.62 Mb.
Формат файлаdocx
Имя файлаPart 1.docx
ТипДокументы
#616
страница28 из 40
1   ...   24   25   26   27   28   29   30   31   ...   40

Контрольные вопросы


  1. Опишите структуру цифрового изображения гамма-камеры.

  2. Какие факторы влияют на размер пикселя изображения?

  3. В чем отличия фреймового способа запоминания данных от листингового и байт-моды от слово-моды?

  4. Что такое формат DICOM и для чего он применяется?

  5. Какие задачи выполняет PACS?

  6. Назовите физические факторы, влияющие на качество изображения и на пространственное разрешение гамма-камеры.

  7. На какие параметры изображения влияет комптоновское рассеяние фотонов?

  8. Почему возникает шум в изображении?

  9. Как определяется информационная плотность (ID) изображения?

  10. Что такое контраст изображения и какая его величина требуется для визуального обнаружения патологических очагов в организме пациента?

  11. С какой целью и каким образом производится преобразование изображения в частотное пространство?

  12. Как создается выборочная версия непрерывной функции?

  13. Какой критерий должен выполняться, чтобы непрерывная функция однозначно определялась из N выборочных значений?

  14. Опишите математическую модель процесса визуализации.

  15. С какой целью проводится фильтрация изображения.

  16. На какие группы подразделяются фильтры?

  17. Для чего применяются низкочастотные фильтры?

  18. С какой целью применяется восстановительная фильтрация?

  19. Как зависит пороговая частота восстановительного фильтра от уровня шума?

  20. Охарактеризуйте особенности фильтров Винера и Метца.



Список литературы


  1. Halama J.R. Representation of gamma camera images by computer// In: Nuclear medicine. 2nd edition. V. 1 / Ed. by R.E. Henkin, D. Bova, G.L. Dillehay et al. 2006. Mosby, Inc. P. 154 – 164.

  2. Cherry S.R., Sorensen J.A,, Phelps M.E. Physics in nuclear medicine. Third Ed. // Philadelphia. 2003. WB Saunders.

  3. Sorenson J.A., Phelps M.E. Physics in nuclear medicine // Orlando. 1987/ Grune & Stratton.

  4. S. Glick. Image content and image filtering techniques // In: Nuclear medicine. 2nd edition. V. 1 / Ed. by R.E. Henkin, D. Bova, G.L. Dillehay et al. 2006. Mosby, Inc. P. 165 – 176.

  5. Johnson V.E., Wong W.H., Hu X. Image restoration using Gibbs priors: boundary modelling, treatment of blurring, and selection of hyperpararameter // IEEE Trans. Pattern Anal Mach Intell. V.13. 1991. P. 413 – 425.

  6. Rutter B.W., Algazi V.R., Huesman R.H. Computationally efficient nonlinear edge preserving smoothing of n-D medical images via scale-space fingerprint analysis // IEEE Nuclear Science Symposium and Medical Imaging Conference. V. 15. 2000. P. 282 – 286.

  7. Goodman J.W., Belsher J.F. Fundamental limitations in linear invariant restoration of atmospherically degraded images // In: Imagingthrough the atmosphere. Ed: Wyant J.C./ V. 75. Bellingham, Wash. 1976. P. 141 – 154.

  8. Metz C.E. A mathematical investigation of radioisotope scan image processing // PhD thesis. Philadelphia. 1969. University of Pennsylvania.

  9. Fast count-dependent digital filtering of nuclear medicine images: concise communication / D.T. King, P.W. Doherty, R.B. Schwinger et al // J. Nucl. Med. V. 24. 1983. P. 1039 – 1045.

  10. Pinney B.C., Glick S.J., King M.A. Relative importance of the error source in Wiener restoration of scintigrams // IEEE Trans. Med. Imaging. V. 9. 1990. P. 60 – 70.


Глава 6. Применение планарных изображений для количественного определения активности in-vivo


Современные гамма-камеры производят цифровые изображения, в которых легко можно определить число отсчетов в любой области изображения. Однако эти количественные данные слишком приближенно связаны с локальной концентрацией РФП в пациенте, часто представляющей наибольший интерес. Такое положение во многом является результатом рассеяния фотонов в пациенте и недостатком трехмерной информации в планарной визуализации. В то же время имеется достаточное количество приложений, в которых абсолютное определение активности в определенном районе или отношение активностей в разных районах пациента представляет большой интерес.

Несмотря на то, что однофотонная эмиссионная компьютерная томография (ОФЭКТ, англ. SPECT) считается наиболее точным методом количественного определения активности, ее использование часто затруднительно из-за технической сложности и редко подходит для динамических исследований (см. также раздел 4 главы 7). Таким образом, если высокая степень точности не требуется, предпочтительной для этих целей является применение планарных изображений.
  1. 1   ...   24   25   26   27   28   29   30   31   ...   40


написать администратору сайта